Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 424700 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: VolkswagenTROC 21/03/2018 17:36:45
Odino2018 ha detto finalmente il vero.

4000 contenziosi per poi fare il servo di un togato 6 mesi? per onore? non ci credo manco se lo vedo.
Rispondi

Da: Il Grande Maghei 21/03/2018 17:49:15
Infatti dovrebbe essere una funzione che consente agli avvocati di mettere a frutto la propria competenza ed esperienza, ma non dovrebbe impegnarlo per più di un paio di mattine alla settimana.
Poi ci sono da fare anche le sentenze, in studio, nel pomeriggio...
Rispondi

Da: Ma secondo voi 21/03/2018 17:54:06
@ solounadomanda

Non voglio creare una polemica. Rispetto il tuo punto di vista, ma lo condivido solo in parte. Il parallelismo col volontariato non regge, dal momento che nel volontariato non sono previste forme di indennità. Se una indennità era stata prevista era certamente perché si richiedeva, dopo la nomina, un impegno lavorativo.
se guardi attentamente il servizio di Report, ti puoi accorgere di come si sia di fronte ad un'astuzia di Stato. E chi di astuzia ferisce, di astuzia rischia di dover perire.
Lo stesso Martelli nell'intervista dice che si trattò di un esperimento che, se avesse funzionato, avrebbe poi condotto ad una regolamentazione più precisa della materia.
Ora possiamo discutere sulla competenza di molti g.d.p., ma certamente il meccanismo ha funzionato, se si è deciso di ampliare le competenze di questi giudici, no?
Al punto che davvero mi risulta difficile immaginare come si potrebbe svolgere l'incarico dedicandovi solo due giorni a settimana.
Anche io sono un avvocato e so bene cosa significhi dedicarsi anche ad una singola pratica... Non puoi dire al collaborator4e delllo studio che può limitarsi a venire solo la mattina e poi assegnargli delle pratiche che, per la prossima scadenza o altro, gli richiedono di lavorarci il pomeriggio e perfino la notte.
Chi ha subito l'umiliazione di lavorare presso un mastro di quel tipo può capire cosa intendo.
Così non si può pretendere lo svolgimento di queste complesse delicatre ed importantissime mansioni con un impegno di due giorni a settimana, perché è una presa in giro bella e buona.
allora si fa prima a richiedere un voto tipo religioso all'aspirante g.d.p. e di fare quello che deve fare solo per spirito di devozione. Ma lo si dica chiaramente e poi vediamo quanti sarebbero quelli disposti a farlo: certamente non tutti coloro che servirebbero.
Ora posso e debbo (in quanto "giurista" che rispetta la Costituzione) accettare che non si può consentire la stabilizzazione e magari l'equiparazione ai magistrati ordinari. E lo faccio nonostante la consapevolezza acquisita dalla mia carriera da partecipante a vari concorsi per la magistratura ordinaria (per la quale, peraltro sono ancora in corsa), che mi spingerebbe a nutrire parecchie riserve sulla capacità di quel cocnorso di premiare sempre e comunque i più meritevoli.
Ma qui si parlava più che altro di garantire i diritti di base; quelli indispensabili a chi comunque di fatto, col benestare dello Stato, ha dedicato la vita lavorativa a quella professione.

deve rimanere prevalentemente una forma di volontariato come dici tu?
Va bene, ma si elimini allora ogni riferimento alla quantità di sentenze o altri provvedimenti; perché il volontario per definizione non può essere remunerato e, se viene indennizzato, l'indennizzo non dovrebbe essere parametrato alla quantità del suo altruismo.

Rispondi

Da: Ma secondo voi 21/03/2018 17:57:02
Finalmente tra Odino, Concordo e VolkswagenTROC, un po' di senso della realtà !
Rispondi

Da: checcoruge 21/03/2018 18:03:13
Sei libero/a di non crederci..anche se mi sfugge la ragione per la quale dovrei raccontare delle fesserie a degli sconosciuti come te. Se tendi a bollare come non vero ciò che non ti piace o non condividi dimostri di essere un tantino superficiale. Io raccontato la mia esperienza e le motivazioni che mi porterebbero ad affrontare questa nuova sfida. Altro non ho da dire.
Rispondi

Da: Concordo 1 - 21/03/2018 18:07:32
il volontariato lo si fa per fini di bene, non certo per il ministero della giustizia, che per garantire i privilegi di qualche migliaio di Giudici ha affossato il sistema giudiziario, ci costringe a pagare centinaia di milioni di euro all'anno per i ritardi nei processi e poi per rimediare si inventa i giudici onorari. Poi vorrei capire che differenza c'è tra un giudice onorario che svolge una causa dalla prima udienza alla sentenza e la stessa, identica, attività che fa un togato. Quale differente compito svolgono? Quale maggiore responsabilità ha il lavoro di un togato? Quale valore aggiunto fornisce? Quale attività formativa svolge? Nulla, è esattamente la stessa, precisa, attività. Si parla di soli due giorni la settimana. Ma un giudice di ruolo quanti giorni (di 8 ore) lavora la settimana? Non prendiamoci in giro.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: king and queen 21/03/2018 18:10:35
Io mi limito a dire che i magistrati togati non hanno mai subito decurtazioni perchè si ritiene non debbano essere tentati da forme di corruttela come avveniva nella polizia americana del film Serpico. Analoghe ragioni si presenteranno in maniera assai significativa nel 2021 quando il 70% del contenzioso sarà deciso dagli onorari di pace che avranno competenza per valore fino a 100 mila euro nelle controversie stradali. Nel Paese con 4 organizzazioni criminali che hanno esportato anche all'estero (vedi Germania e Slovacchia) questa capacità "imprenditoriale" il rischio di sentenza pilotate sarà altissimo.
Rispondi

Da: TombRaider 21/03/2018 19:00:05
Pensando d fare cosa gradita, allego la news apparsa poco fa sulla pag fb dell'unione Nazionale giudici di pace
CONCORSO GIUDICI DI PACE e VICE PROCURATORI ONORARI
IN ARRIVO PROROGA AL 29 MARZO
Dovrebbe essere ufficializzata a breve la proroga per la presentazione della domanda di gdp e vpo, stamattina al plenum del Csm
Rispondi

Da: Aspirante perlplesso 21/03/2018 19:14:59
Grazie TombRaider. C'era da aspettarselo e a questo punto voglio vedere cosa succederà la sera del 29 marzo! Comunque speriamo vada tutto liscio, anche perché qui, contrariamente a quanto affermato frettolosamente da alcuni, non si tratta di volere escludere alcuni rispetto ad altri, ma di concludere il prima possibile questa benedetta procedura.
Rispondi

Da: TombRaider 21/03/2018 19:18:00
In teoria quindi le graduatorie dovrebbero uscire la sett dopo Pasqua , dal 5 aprile in poi
Rispondi

Da: IUS36 21/03/2018 19:30:12
In data 21 marzo 2018 è stata disposta la riapertura dei termini per la presentazione delle domande a decorrere dalla pubblicazione del relativo avviso nella Gazzetta Ufficiale, 4^ Serie speciale "Concorsi ed esami". A partire da venerdì 23 marzo 2018 verranno fornite ulteriore informazioni.
Rispondi

Da: Ma secondo voi 21/03/2018 19:30:20
Mi ricordate i motivi della proroga? non ho seguito scusate
Rispondi

Da: Ma secondo voi 21/03/2018 19:34:59
e quale sarà allora il termine ultimo?

e quali conseguenze per chi ha già presentato la domanda?

Rispondi

Da: TombRaider 21/03/2018 19:44:47
Il termine ultimo dovrebbe essere il 29 marzo. Credo nessuna conseguenza X chi ha già presentato domanda. La riapertura credo sia dovuta alle problematiche della piattaforma online riscontrate dagli utenti che hanno tentato invano d presentare domanda l'ultimo giorno utile
Rispondi

Da: Venezia 86 21/03/2018 19:51:12
Sicuramente ci sarà qualcuno che si prenderà alla sera del 29 marzo e che invocherà ancora proroghe
Rispondi

Da: merida.li 21/03/2018 20:05:47
meglio così, altrimenti ci sarebbero stati ricorsi e non sarebbe mai finita questa selezione...Io ho tempestivamente inoltrato la domanda.
Trovo, comunque, giusta la soluzione posto che se si consente sino ad una certa ora di presentare la domanda, tale diritto deve essere effettivo. Così non è stato ed è certo...Si allungano i tempi, è vero...ma i diritti devono essere garantiti sempre.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit 21/03/2018 20:06:08
Ci sarà sicuramente qualcuno che rinnoverà la carta d'identità scaduta esattamente alle 23.58 del 29 marzo p.v., andiamo avanti così.

Naturalmente ora tutti 80mila lordi dovremo ripresentare la domanda, avendo indicato il 15 marzo come termine finale di iscrizione all'Albo.

Rispondi

Da: merida.li 21/03/2018 20:11:46
heimatlosigkeit, avendo studiato diritto questi discorsi non possiamo farli..il sistema si è inceppato ed il sistema doveva garantire sino all'ultimo secondo la presentazione della domanda...Anche io avrei voluto subito sapere se posso concorrere o meno, però ritengo che non si possa negare un diritto in maniera così plateale...
Rispondi

Da: tiziacaia333 21/03/2018 20:18:47
Sul sito csm e' scritto il 23 marzo ulteriori informazioni....quindi..ancora avanti....
Rispondi

Da: nuovaopportunita 21/03/2018 20:24:43
X chi cercherà di presentare la domanda durante le ultime ore, non preoccupatevi....prorogheranno nuovamente i termini...e così all'infinito!
Rispondi

Da: merida.li 21/03/2018 20:33:06
copio dal sito del csm:
Aggiornamento: In data 21 marzo 2018 che è stata disposta la riapertura dei termini per la presentazione delle domande a decorrere dalla pubblicazione del relativo avviso nella Gazzetta Ufficiale, 4^ Serie speciale "Concorsi ed esami".

A partire da venerdì 23 marzo 2018 verranno fornite ulteriore informazioni.
Rispondi

Da: Dura lex sed lex 21/03/2018 21:23:23
Come già accennato da @TombRaider, riapriranno i termini con scadenza 29 marzo....salvo proroghe ad libitum, qualora anche un solo candidato, abbia dimenticato la sua password per accedere al sistema e dopo averla richiesta mezz'ora prima della scadenza, si sia accorto che mancano due minuti alla chiusura del bando e dovrà essere più veloce di speedy gonzales! Mi raccomando eh....
Rispondi

Da: Carmi74 21/03/2018 21:37:09
Scusa ma chi e" in regola con la cassa forense? Credo proprio nessuno mi viene da ridere! Chi fosse in regola non sognerebbe nemmeno di fare il vpo o gdp...
Rispondi

Da: Solounadomanda 21/03/2018 21:50:47
È contraddittorio dire che si mira a ricoprire questo incarico per ragioni economiche sapendo che l'indennità è irragionevole in proporzione alle incombenze che ne derivano; la verità, che traspare dai superiori commenti, è che come al solito in questo Paese si tenta sempre di legittimare in nome dell'urgenza e della necessità delle situazioni insostenibili e contrarie ai principi basilari dell'ordinamento, e di questo purtroppo nessuno parla!
In quanto cittadini, prima ancora che giuristi, dovremmo opporci fermamente all'equiparazione tra giudici onorari e magistrati ordinari, perché non è seriamente pensabile che in un Paese democratico si venga giudicati da soggetti che esercitano il potere giurisdizionale senza avere i requisiti e le qualifiche prescritte dalla legge.

Rispondi

Da: MA70 21/03/2018 22:51:21
ragazzi notizia di adesso sono stati riaperti i termini del bando..
Rispondi

Da: MA70 21/03/2018 22:52:21
Aggiornamento: Per problemi tecnici è sospesa la pubblicazione delle graduatorie relative alle procedure di ammissione al tirocinio ai fini del conseguimento della nomina a giudice onorario di pace e a vice procuratore onorario.

In data 21 marzo 2018 è stata disposta la riapertura dei termini per la presentazione delle domande a decorrere dalla pubblicazione del relativo avviso nella Gazzetta Ufficiale, 4^ Serie speciale "Concorsi ed esami". A partire da venerdì 23 marzo 2018 verranno fornite ulteriore informazioni.

Rispondi

Da: Sara 21/03/2018 23:05:25
andavano riaperti solo per chi fosse stato in grado di documentare di aver effettivamente provato a inoltrare la domanda nei termini e non per gli sbadati
Rispondi

Da: Ghnb 21/03/2018 23:50:17
Giustizia fatta!!!
Rispondi

Da: praticanteincazzata 22/03/2018 00:29:04
Scusate illustri giuristi ma la proroga andava disposta per tutte e tutti perchè tutte e tutti hanno diritto fino all'ultimo minuto prima della scadenza di consegnare la domanda in via telematica. Il mal funzionamento del sito non può essere una causa imputabile all'aspirante candidato. Detto ciò, spero di non ritrovare molti di voi nelle graduatorie e veramente triste aspirate alla magistratura e poi dinanzi alla palese lesione di un diritto il vostro egoismo, il vostro ego hanno la meglio e perdete di vista la questione giuridica di fondo. Io ho sempre confidato nella proroga ho mandato una pec al CSM chiedendo la sera del 15 03 2018 dopo un'ora di vani tentativi l'immediata riapertura dei termini. Probabilmente non sarò mai un giudice di pace ma continuerò a fare la professione forense e sarò molto di trovarvi dall'altra parte!!

Rispondi

Da: Bastogi 22/03/2018 05:31:26
Ve l'avevo detto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: VolkswagenTROC	21/03/2018 17:36:45
Odino2018 ha detto finalmente il vero. 4000 contenziosi per poi fare il servo di un togato 6 mesi? per onore? non ci credo manco se lo vedo.
Rispondi

Da: Il Grande Maghei	21/03/2018 17:49:15
Infatti dovrebbe essere una funzione che consente agli avvocati di mettere a frutto la propria competenza ed esperienza, ma non dovrebbe impegnarlo per più di un paio di mattine alla settimana. Poi ci sono da fare anche le sentenze, in studio, nel pomeriggio...
Rispondi

Da: Ma secondo voi	21/03/2018 17:54:06
@ solounadomanda Non voglio creare una polemica. Rispetto il tuo punto di vista, ma lo condivido solo in parte. Il parallelismo col volontariato non regge, dal momento che nel volontariato non sono previste forme di indennità. Se una indennità era stata prevista era certamente perché si richiedeva, dopo la nomina, un impegno lavorativo. se guardi attentamente il servizio di Report, ti puoi accorgere di come si sia di fronte ad un'astuzia di Stato. E chi di astuzia ferisce, di astuzia rischia di dover perire. Lo stesso Martelli nell'intervista dice che si trattò di un esperimento che, se avesse funzionato, avrebbe poi condotto ad una regolamentazione più precisa della materia. Ora possiamo discutere sulla competenza di molti g.d.p., ma certamente il meccanismo ha funzionato, se si è deciso di ampliare le competenze di questi giudici, no? Al punto che davvero mi risulta difficile immaginare come si potrebbe svolgere l'incarico dedicandovi solo due giorni a settimana. Anche io sono un avvocato e so bene cosa significhi dedicarsi anche ad una singola pratica... Non puoi dire al collaborator4e delllo studio che può limitarsi a venire solo la mattina e poi assegnargli delle pratiche che, per la prossima scadenza o altro, gli richiedono di lavorarci il pomeriggio e perfino la notte. Chi ha subito l'umiliazione di lavorare presso un mastro di quel tipo può capire cosa intendo. Così non si può pretendere lo svolgimento di queste complesse delicatre ed importantissime mansioni con un impegno di due giorni a settimana, perché è una presa in giro bella e buona. allora si fa prima a richiedere un voto tipo religioso all'aspirante g.d.p. e di fare quello che deve fare solo per spirito di devozione. Ma lo si dica chiaramente e poi vediamo quanti sarebbero quelli disposti a farlo: certamente non tutti coloro che servirebbero. Ora posso e debbo (in quanto "giurista" che rispetta la Costituzione) accettare che non si può consentire la stabilizzazione e magari l'equiparazione ai magistrati ordinari. E lo faccio nonostante la consapevolezza acquisita dalla mia carriera da partecipante a vari concorsi per la magistratura ordinaria (per la quale, peraltro sono ancora in corsa), che mi spingerebbe a nutrire parecchie riserve sulla capacità di quel cocnorso di premiare sempre e comunque i più meritevoli. Ma qui si parlava più che altro di garantire i diritti di base; quelli indispensabili a chi comunque di fatto, col benestare dello Stato, ha dedicato la vita lavorativa a quella professione. deve rimanere prevalentemente una forma di volontariato come dici tu? Va bene, ma si elimini allora ogni riferimento alla quantità di sentenze o altri provvedimenti; perché il volontario per definizione non può essere remunerato e, se viene indennizzato, l'indennizzo non dovrebbe essere parametrato alla quantità del suo altruismo.
Rispondi

Da: Ma secondo voi	21/03/2018 17:57:02
Finalmente tra Odino, Concordo e VolkswagenTROC, un po' di senso della realtà !
Rispondi

Da: checcoruge	21/03/2018 18:03:13
Sei libero/a di non crederci..anche se mi sfugge la ragione per la quale dovrei raccontare delle fesserie a degli sconosciuti come te. Se tendi a bollare come non vero ciò che non ti piace o non condividi dimostri di essere un tantino superficiale. Io raccontato la mia esperienza e le motivazioni che mi porterebbero ad affrontare questa nuova sfida. Altro non ho da dire.
Rispondi

Da: Concordo	1 - 21/03/2018 18:07:32
il volontariato lo si fa per fini di bene, non certo per il ministero della giustizia, che per garantire i privilegi di qualche migliaio di Giudici ha affossato il sistema giudiziario, ci costringe a pagare centinaia di milioni di euro all'anno per i ritardi nei processi e poi per rimediare si inventa i giudici onorari. Poi vorrei capire che differenza c'è tra un giudice onorario che svolge una causa dalla prima udienza alla sentenza e la stessa, identica, attività che fa un togato. Quale differente compito svolgono? Quale maggiore responsabilità ha il lavoro di un togato? Quale valore aggiunto fornisce? Quale attività formativa svolge? Nulla, è esattamente la stessa, precisa, attività. Si parla di soli due giorni la settimana. Ma un giudice di ruolo quanti giorni (di 8 ore) lavora la settimana? Non prendiamoci in giro.
Rispondi

Da: king and queen	21/03/2018 18:10:35
Io mi limito a dire che i magistrati togati non hanno mai subito decurtazioni perchè si ritiene non debbano essere tentati da forme di corruttela come avveniva nella polizia americana del film Serpico. Analoghe ragioni si presenteranno in maniera assai significativa nel 2021 quando il 70% del contenzioso sarà deciso dagli onorari di pace che avranno competenza per valore fino a 100 mila euro nelle controversie stradali. Nel Paese con 4 organizzazioni criminali che hanno esportato anche all'estero (vedi Germania e Slovacchia) questa capacità "imprenditoriale" il rischio di sentenza pilotate sarà altissimo.
Rispondi

Da: TombRaider	21/03/2018 19:00:05
Pensando d fare cosa gradita, allego la news apparsa poco fa sulla pag fb dell'unione Nazionale giudici di pace CONCORSO GIUDICI DI PACE e VICE PROCURATORI ONORARI IN ARRIVO PROROGA AL 29 MARZO Dovrebbe essere ufficializzata a breve la proroga per la presentazione della domanda di gdp e vpo, stamattina al plenum del Csm
Rispondi

Da: Aspirante perlplesso	21/03/2018 19:14:59
Grazie TombRaider. C'era da aspettarselo e a questo punto voglio vedere cosa succederà la sera del 29 marzo! Comunque speriamo vada tutto liscio, anche perché qui, contrariamente a quanto affermato frettolosamente da alcuni, non si tratta di volere escludere alcuni rispetto ad altri, ma di concludere il prima possibile questa benedetta procedura.
Rispondi

Da: TombRaider	21/03/2018 19:18:00
In teoria quindi le graduatorie dovrebbero uscire la sett dopo Pasqua , dal 5 aprile in poi
Rispondi

Da: IUS36	21/03/2018 19:30:12
In data 21 marzo 2018 è stata disposta la riapertura dei termini per la presentazione delle domande a decorrere dalla pubblicazione del relativo avviso nella Gazzetta Ufficiale, 4^ Serie speciale "Concorsi ed esami". A partire da venerdì 23 marzo 2018 verranno fornite ulteriore informazioni.
Rispondi

Da: Ma secondo voi	21/03/2018 19:30:20
Mi ricordate i motivi della proroga? non ho seguito scusate
Rispondi

Da: Ma secondo voi	21/03/2018 19:34:59
e quale sarà allora il termine ultimo? e quali conseguenze per chi ha già presentato la domanda?
Rispondi

Da: TombRaider	21/03/2018 19:44:47
Il termine ultimo dovrebbe essere il 29 marzo. Credo nessuna conseguenza X chi ha già presentato domanda. La riapertura credo sia dovuta alle problematiche della piattaforma online riscontrate dagli utenti che hanno tentato invano d presentare domanda l'ultimo giorno utile
Rispondi

Da: Venezia 86	21/03/2018 19:51:12
Sicuramente ci sarà qualcuno che si prenderà alla sera del 29 marzo e che invocherà ancora proroghe
Rispondi

Da: merida.li	21/03/2018 20:05:47
meglio così, altrimenti ci sarebbero stati ricorsi e non sarebbe mai finita questa selezione...Io ho tempestivamente inoltrato la domanda. Trovo, comunque, giusta la soluzione posto che se si consente sino ad una certa ora di presentare la domanda, tale diritto deve essere effettivo. Così non è stato ed è certo...Si allungano i tempi, è vero...ma i diritti devono essere garantiti sempre.
Rispondi

Da: heimatlosigkeit	21/03/2018 20:06:08
Ci sarà sicuramente qualcuno che rinnoverà la carta d'identità scaduta esattamente alle 23.58 del 29 marzo p.v., andiamo avanti così. Naturalmente ora tutti 80mila lordi dovremo ripresentare la domanda, avendo indicato il 15 marzo come termine finale di iscrizione all'Albo.
Rispondi

Da: merida.li	21/03/2018 20:11:46
heimatlosigkeit, avendo studiato diritto questi discorsi non possiamo farli..il sistema si è inceppato ed il sistema doveva garantire sino all'ultimo secondo la presentazione della domanda...Anche io avrei voluto subito sapere se posso concorrere o meno, però ritengo che non si possa negare un diritto in maniera così plateale...
Rispondi

Da: tiziacaia333	21/03/2018 20:18:47
Sul sito csm e' scritto il 23 marzo ulteriori informazioni....quindi..ancora avanti....
Rispondi

Da: nuovaopportunita	21/03/2018 20:24:43
X chi cercherà di presentare la domanda durante le ultime ore, non preoccupatevi....prorogheranno nuovamente i termini...e così all'infinito!
Rispondi

Da: merida.li	21/03/2018 20:33:06
copio dal sito del csm: Aggiornamento: In data 21 marzo 2018 che è stata disposta la riapertura dei termini per la presentazione delle domande a decorrere dalla pubblicazione del relativo avviso nella Gazzetta Ufficiale, 4^ Serie speciale "Concorsi ed esami". A partire da venerdì 23 marzo 2018 verranno fornite ulteriore informazioni.
Rispondi

Da: Dura lex sed lex	21/03/2018 21:23:23
Come già accennato da @TombRaider, riapriranno i termini con scadenza 29 marzo....salvo proroghe ad libitum, qualora anche un solo candidato, abbia dimenticato la sua password per accedere al sistema e dopo averla richiesta mezz'ora prima della scadenza, si sia accorto che mancano due minuti alla chiusura del bando e dovrà essere più veloce di speedy gonzales! Mi raccomando eh....
Rispondi

Da: Carmi74	21/03/2018 21:37:09
Scusa ma chi e" in regola con la cassa forense? Credo proprio nessuno mi viene da ridere! Chi fosse in regola non sognerebbe nemmeno di fare il vpo o gdp...
Rispondi

Da: Solounadomanda	21/03/2018 21:50:47
È contraddittorio dire che si mira a ricoprire questo incarico per ragioni economiche sapendo che l'indennità è irragionevole in proporzione alle incombenze che ne derivano; la verità, che traspare dai superiori commenti, è che come al solito in questo Paese si tenta sempre di legittimare in nome dell'urgenza e della necessità delle situazioni insostenibili e contrarie ai principi basilari dell'ordinamento, e di questo purtroppo nessuno parla! In quanto cittadini, prima ancora che giuristi, dovremmo opporci fermamente all'equiparazione tra giudici onorari e magistrati ordinari, perché non è seriamente pensabile che in un Paese democratico si venga giudicati da soggetti che esercitano il potere giurisdizionale senza avere i requisiti e le qualifiche prescritte dalla legge.
Rispondi

Da: MA70	21/03/2018 22:51:21
ragazzi notizia di adesso sono stati riaperti i termini del bando..
Rispondi

Da: MA70	21/03/2018 22:52:21
Aggiornamento: Per problemi tecnici è sospesa la pubblicazione delle graduatorie relative alle procedure di ammissione al tirocinio ai fini del conseguimento della nomina a giudice onorario di pace e a vice procuratore onorario. In data 21 marzo 2018 è stata disposta la riapertura dei termini per la presentazione delle domande a decorrere dalla pubblicazione del relativo avviso nella Gazzetta Ufficiale, 4^ Serie speciale "Concorsi ed esami". A partire da venerdì 23 marzo 2018 verranno fornite ulteriore informazioni.
Rispondi

Da: Sara	21/03/2018 23:05:25
andavano riaperti solo per chi fosse stato in grado di documentare di aver effettivamente provato a inoltrare la domanda nei termini e non per gli sbadati
Rispondi

Da: Ghnb	21/03/2018 23:50:17
Giustizia fatta!!!
Rispondi

Da: praticanteincazzata	22/03/2018 00:29:04
Scusate illustri giuristi ma la proroga andava disposta per tutte e tutti perchè tutte e tutti hanno diritto fino all'ultimo minuto prima della scadenza di consegnare la domanda in via telematica. Il mal funzionamento del sito non può essere una causa imputabile all'aspirante candidato. Detto ciò, spero di non ritrovare molti di voi nelle graduatorie e veramente triste aspirate alla magistratura e poi dinanzi alla palese lesione di un diritto il vostro egoismo, il vostro ego hanno la meglio e perdete di vista la questione giuridica di fondo. Io ho sempre confidato nella proroga ho mandato una pec al CSM chiedendo la sera del 15 03 2018 dopo un'ora di vani tentativi l'immediata riapertura dei termini. Probabilmente non sarò mai un giudice di pace ma continuerò a fare la professione forense e sarò molto di trovarvi dall'altra parte!!
Rispondi

Da: Bastogi	22/03/2018 05:31:26
Ve l'avevo detto
Rispondi