Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 424823 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: anste 20/03/2018 16:33:04
io entro nella mia pagina ma è vuota. Anche voi?
Rispondi

Da: anste 20/03/2018 16:52:59
Entro in graduatoria e mi da errore 500 anche a voi? Rispondete?
Rispondi

Da: Ma secondo voi 20/03/2018 16:55:13
@ by rebruant
grazi anche a te per la risposta. il mio problema era proprio un problema da 445, ma penso di non dovermi preoccupare più di tanto. Anche perché è tutta da verificare la fondatezza della mia ansia... che naturalmente avrà motivo di porsi solo nel caso di ammissione al tirocinio.

quanto alla tua preoccupazione, non devi temere, perché, se non ricordo male, uno dei punti del bando concerne l'impegno a non continuare ad esercitare in caso di nomina.

Per il resto, gratuità del tirocinio e penosità della realtà italiana c'è poco da commentare. Purtroppo la nostra laurea può portarci poco lontano.

Pazienza.
Rispondi

Da: lali77 20/03/2018 16:56:18
si anste, anche a me esce la stessa identica cosa. Mi sa che dovremo aspettare a giovedi
Rispondi

Da: anste 20/03/2018 16:57:01
Grazie! Della risposta! Pensavo di avere problemi al pc...
Rispondi

Da: anste 20/03/2018 16:59:29
Sono anche io del 77!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma secondo voi 20/03/2018 17:01:58
sì stesso errore...la dicitura è:

500
Could not roll back JPA transaction; nested exception is javax.persistence.PersistenceException: unexpected error when rollbacking

che tradotto significa:

Impossibile eseguire il rollback della transazione JPA; l'eccezione nidificata è javax.persistence.PersistenceException: errore imprevisto durante il rollback

è un codice di errore da disconnessione per timeout prolungato.
Rispondi

Da: anste 20/03/2018 17:04:29
Non lo so....esce anche a me così comunque...sarà bloccato il sito per tutti penso...
Rispondi

Da: MA70 20/03/2018 17:08:40
comunque non credo vengano prorogati i i termini nello scorso bando la decisione visto il sistema che non funziono' al pari di adesso per la valanga di domande fu immediata.il giorno dopo gia' si riaprirono i termini..la cosa strana e' come mai servano tanti giorni per la sola pubblicazione.
Rispondi

Da: MA70 20/03/2018 17:09:20
comunque non credo vengano prorogati i i termini. Nello scorso bando la decisione visto il sistema che non funziono' al pari di adesso per la valanga di domande fu immediata.il giorno dopo, gia' si riaprirono i termini..la cosa strana e' come mai servano tanti giorni per la sola pubblicazione.
Rispondi

Da: lali77 20/03/2018 17:10:09
anste si del 77, di dove sei? io sono di Napoli
Rispondi

Da: iuste 20/03/2018 17:20:10
Torino!
Rispondi

Da: Test.infinito 1 - 20/03/2018 17:32:47
Se vedete il servizio di Report su i giudici di pace, cambiate idea su tutto.
Rispondi

Da: MA70 20/03/2018 17:34:26
anche io sono di Napoli
Rispondi

Da: by rebruant 20/03/2018 17:40:52
@MA70 ...magari nemmeno a loro stessi funziona la piattaforma, quindi: A. non sanno da quando riaprire i termini (se non gli funge che riaprono a fare, per ritrovarsi al punto di prima?) oppure B. sanno che non li riaprono, ma non possono pubblicare perché di fatto non potremmo vedere nulla comunque :)

La volta scorsa, se non ho letto male, era infrasettimanale la scadenza del bando; qui è stata nel weekend si può dire... magari la commissione ha dei giorni fissi per riunirsi (tipo il consiglio dell'ordine per capirci) e non era di venerdì... boooooooh (?)
Rispondi

Da: Ghnb 1 - 20/03/2018 17:48:41
Ma non leggete gli avvisi?perché continuate a guardare se c è scritto che prima di giovedì non verranno rese dichiarazioni????è inutile guardare tanto non cambia nulla. Certo la speranza può esserci ma almeno non meravigliatevi se non appare niente ancora.
Rispondi

Da: MA70 20/03/2018 20:41:46
per by rebruant sono pienamente d' accordo conte...
Rispondi

Da: MA70 20/03/2018 20:41:55
per by rebruant sono pienamente d' accordo con te...
Rispondi

Da: MA70 20/03/2018 20:42:03
per by rebruant sono pienamente d' accordo con te...
Rispondi

Da: Venezia 86 21/03/2018 07:12:04
Tutti in attesa eh. Proviamo una previsione facile facile il 22 comincerete tutti a scrivere : " novità?.... Come mai non scrivono niente?...avevano detto che il 22....facciamo ricorso perché non ci dicono nulla.... Ed era fissato il 22 in un sito della PA " ed elucubrazioni simili
Vediamo se sbaglio
Rispondi

Da: Ma secondo voi 21/03/2018 09:59:51
al di là delle elucubrazioni, in effetti, a guardare il servizio di Report c'è da essere poco avidi di notizie.
Mi è sembrato di poterne dedurre che, a fronte di un ricorso ad organi sovrannazionali finalizzato ad ottenere maggiori tutele, si sia ottenuto solo un peggioramento drastico della situazione.
Penso a chi come me, sulla base di calcoli chissà quanto realistici, ha optato per una sede molto lontana da casa. Se davvero stiamo parlando di quelle cifre, in che modo si può pensare di cambiare la propria situazione in virtù di questo "concorso"? Tutto verrebbe vanificato dai costi per spostamenti e pernottamenti; salvo che la si voglia vedere come un'occasione "formativa". Ma, in tal caso, da spendere come...dove e quando? Boh!
Sento sempre più che sto passando dalla fase del "coraggio, domani andrà meglio" a quella del "pazienza, doveva andare così".

Rispondi

Da: Ma secondo voi 21/03/2018 10:04:59
@ by rebruant

quanto al dubbio che mi sembra tu avessi, forse può esserti utile questa risposta che ho preso dal link relativo alle FAQ che si trova proprio nella sezione del sito CSM destinato al concorso.....

Domanda: sono un avvocato. Posso presentare domanda di nomina per un ufficio giudiziario presso il quale svolgo la professione forense?
Risposta: Si, perché nella domanda di nomina si sottoscrive l'impegno a rimuovere le cause d'incompatibilità. La disciplina delle incompatibilità, tra l'incarico di magistrato onorario e la professione forense è rinvenibile agli artt. 5 del decreto legislativo 13 luglio 2017, n. 116 e 9 del bando di concorso.
Rispondi

Da: Fra737 21/03/2018 10:08:29
Visto il servizio di Report viene la depressione. Come si tutela la dignità, indipendenza e autonomia della magistratura? Con il precariato a cottimo?
Rispondi

Da: tiziacaia333 21/03/2018 10:18:15
Tuuti noi abbiamo fatto l'istanza..io compresa..tuttavia x onesta intellettuale e x wuanto conosco il tribunale trovo sinceramente abbastanza preoccupante fecidere di affidarebinteri process civili e penaki.non sempre sono di poco conto a laureati i giurisprudenza o comunwue giovani avvocati solo x titoli...senza alcuna vera sekezione...considerato che il tirocinio non sara sufficiente x garantire una afeguata preparazione forse a chi decide della vita delle persone...
Rispondi

Da: tiziacaia333 21/03/2018 10:20:32
Scusate gli errori..sto scrivendo dal cellulare in velocità....
Rispondi

Da: merida.li 21/03/2018 10:29:00
tizia caia 333, concordo con te. effettivamente far decidere cause di rilievo ai tirocinanti o avvocati appena all'inizio della professione è azzardato..però è anche vero che il tempo non consente di avere più preparazione...spero che la valutazione successiva sia fatta con accuratezza in modo tale da scartare chi non sia in grado, per preparazione e per attitudine, a lavorare ed a decidere.. senza voler essere saccente, molti dell'attuale magistratura onoraria non sono adeguati e questo secondo me dipende da una valutazione fatta in maniera molto approssimativa
Rispondi

Da: tiziacaia333 21/03/2018 10:43:52
Diciamo che fino all'attuale gradatoria funzinava semplicemte pescando dalla precedente gradatuaria predisposta solo oer titoli e quindi tutti venivano mano a msno chusmati in base akla posizoone e dopo un firmake breve tirocinio venivano nominati senza sekezione. Questo lo so x esperienza diretta...
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 1 - 21/03/2018 10:45:49
Personalmente parto dal fatto che trattasi di magistratura onoraria, cioè non professionale. Per quest'ultima esistono altri canali di accesso e sono previsti impegni ben diversi di quelli che - almeno sulla carta - sono richiesti ad un giudice onorario.
Preciso che questa esperienza l'ho già fatta e so di cosa parlo.
Ciò detto, devo ammettere che, salve rarissime eccezioni, la qualità degli attuali giudici di pace, soprattutto di quelli più anziani, è pessima. E non mi meraviglia, sotto questo punto di vista, tutto il casino che hanno fatto e stanno facendo dal momento che hanno vissuto (e vivono) un incarico onorario come un "lavoro". Per questo non mi meraviglia (anzi...) che questi ultimi siano ben felici che l'attuale selezione sia andata in tilt.
Signori miei, questo non è e non va considerato come un "lavoro"! Questa selezione non è un "concorso"! Bisogna essere consapevoli di questo e del fatto che si tratta di un incarico temporaneo ed "onorario", da vivere come esperienza di arricchimento (non certo economico...) affiancandolo alla propria attività, sia essa professionale o di dipendente.
Rispondi

Da: tiziacaia333 21/03/2018 10:53:19
Aspirante perplesso.....sono perfettamente d'accordo con la tua analisi
Rispondi

Da: nuovaopportunita 21/03/2018 11:03:31
X aspirante perplesso
Condivido in pieno la tua analisi sulla deprecabile professionalizzazione della magistratura onoraria e l'invito ad abbandonare tale idea italiana di posto fisso e stipendio a baneficio di una formativa esperienza onoraria da affiancare allo svolgimento della propria professione. Da tali premesse é facile anche intuire chi, col dente avvelenato, critica la retribuzione riconosciuta: cari miei non è un caso che si definisce indennità e non stipendio!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: anste	20/03/2018 16:33:04
io entro nella mia pagina ma è vuota. Anche voi?
Rispondi

Da: anste	20/03/2018 16:52:59
Entro in graduatoria e mi da errore 500 anche a voi? Rispondete?
Rispondi

Da: Ma secondo voi	20/03/2018 16:55:13
@ by rebruant grazi anche a te per la risposta. il mio problema era proprio un problema da 445, ma penso di non dovermi preoccupare più di tanto. Anche perché è tutta da verificare la fondatezza della mia ansia... che naturalmente avrà motivo di porsi solo nel caso di ammissione al tirocinio. quanto alla tua preoccupazione, non devi temere, perché, se non ricordo male, uno dei punti del bando concerne l'impegno a non continuare ad esercitare in caso di nomina. Per il resto, gratuità del tirocinio e penosità della realtà italiana c'è poco da commentare. Purtroppo la nostra laurea può portarci poco lontano. Pazienza.
Rispondi

Da: lali77	20/03/2018 16:56:18
si anste, anche a me esce la stessa identica cosa. Mi sa che dovremo aspettare a giovedi
Rispondi

Da: anste	20/03/2018 16:57:01
Grazie! Della risposta! Pensavo di avere problemi al pc...
Rispondi

Da: anste	20/03/2018 16:59:29
Sono anche io del 77!
Rispondi

Da: Ma secondo voi	20/03/2018 17:01:58
sì stesso errore...la dicitura è: 500 Could not roll back JPA transaction; nested exception is javax.persistence.PersistenceException: unexpected error when rollbacking che tradotto significa: Impossibile eseguire il rollback della transazione JPA; l'eccezione nidificata è javax.persistence.PersistenceException: errore imprevisto durante il rollback è un codice di errore da disconnessione per timeout prolungato.
Rispondi

Da: anste	20/03/2018 17:04:29
Non lo so....esce anche a me così comunque...sarà bloccato il sito per tutti penso...
Rispondi

Da: MA70	20/03/2018 17:08:40
comunque non credo vengano prorogati i i termini nello scorso bando la decisione visto il sistema che non funziono' al pari di adesso per la valanga di domande fu immediata.il giorno dopo gia' si riaprirono i termini..la cosa strana e' come mai servano tanti giorni per la sola pubblicazione.
Rispondi

Da: MA70	20/03/2018 17:09:20
comunque non credo vengano prorogati i i termini. Nello scorso bando la decisione visto il sistema che non funziono' al pari di adesso per la valanga di domande fu immediata.il giorno dopo, gia' si riaprirono i termini..la cosa strana e' come mai servano tanti giorni per la sola pubblicazione.
Rispondi

Da: lali77	20/03/2018 17:10:09
anste si del 77, di dove sei? io sono di Napoli
Rispondi

Da: Test.infinito	1 - 20/03/2018 17:32:47
Se vedete il servizio di Report su i giudici di pace, cambiate idea su tutto.
Rispondi

Da: MA70	20/03/2018 17:34:26
anche io sono di Napoli
Rispondi

Da: by rebruant	20/03/2018 17:40:52
@MA70 ...magari nemmeno a loro stessi funziona la piattaforma, quindi: A. non sanno da quando riaprire i termini (se non gli funge che riaprono a fare, per ritrovarsi al punto di prima?) oppure B. sanno che non li riaprono, ma non possono pubblicare perché di fatto non potremmo vedere nulla comunque :) La volta scorsa, se non ho letto male, era infrasettimanale la scadenza del bando; qui è stata nel weekend si può dire... magari la commissione ha dei giorni fissi per riunirsi (tipo il consiglio dell'ordine per capirci) e non era di venerdì... boooooooh (?)
Rispondi

Da: Ghnb	1 - 20/03/2018 17:48:41
Ma non leggete gli avvisi?perché continuate a guardare se c è scritto che prima di giovedì non verranno rese dichiarazioni????è inutile guardare tanto non cambia nulla. Certo la speranza può esserci ma almeno non meravigliatevi se non appare niente ancora.
Rispondi

Da: MA70	20/03/2018 20:41:46
per by rebruant sono pienamente d' accordo conte...
Rispondi

Da: MA70	20/03/2018 20:41:55
per by rebruant sono pienamente d' accordo con te...
Rispondi

Da: MA70	20/03/2018 20:42:03
per by rebruant sono pienamente d' accordo con te...
Rispondi

Da: Venezia 86	21/03/2018 07:12:04
Tutti in attesa eh. Proviamo una previsione facile facile il 22 comincerete tutti a scrivere : " novità?.... Come mai non scrivono niente?...avevano detto che il 22....facciamo ricorso perché non ci dicono nulla.... Ed era fissato il 22 in un sito della PA " ed elucubrazioni simili Vediamo se sbaglio
Rispondi

Da: Ma secondo voi	21/03/2018 09:59:51
al di là delle elucubrazioni, in effetti, a guardare il servizio di Report c'è da essere poco avidi di notizie. Mi è sembrato di poterne dedurre che, a fronte di un ricorso ad organi sovrannazionali finalizzato ad ottenere maggiori tutele, si sia ottenuto solo un peggioramento drastico della situazione. Penso a chi come me, sulla base di calcoli chissà quanto realistici, ha optato per una sede molto lontana da casa. Se davvero stiamo parlando di quelle cifre, in che modo si può pensare di cambiare la propria situazione in virtù di questo "concorso"? Tutto verrebbe vanificato dai costi per spostamenti e pernottamenti; salvo che la si voglia vedere come un'occasione "formativa". Ma, in tal caso, da spendere come...dove e quando? Boh! Sento sempre più che sto passando dalla fase del "coraggio, domani andrà meglio" a quella del "pazienza, doveva andare così".
Rispondi

Da: Ma secondo voi	21/03/2018 10:04:59
@ by rebruant quanto al dubbio che mi sembra tu avessi, forse può esserti utile questa risposta che ho preso dal link relativo alle FAQ che si trova proprio nella sezione del sito CSM destinato al concorso..... Domanda: sono un avvocato. Posso presentare domanda di nomina per un ufficio giudiziario presso il quale svolgo la professione forense? Risposta: Si, perché nella domanda di nomina si sottoscrive l'impegno a rimuovere le cause d'incompatibilità. La disciplina delle incompatibilità, tra l'incarico di magistrato onorario e la professione forense è rinvenibile agli artt. 5 del decreto legislativo 13 luglio 2017, n. 116 e 9 del bando di concorso.
Rispondi

Da: Fra737	21/03/2018 10:08:29
Visto il servizio di Report viene la depressione. Come si tutela la dignità, indipendenza e autonomia della magistratura? Con il precariato a cottimo?
Rispondi

Da: tiziacaia333	21/03/2018 10:18:15
Tuuti noi abbiamo fatto l'istanza..io compresa..tuttavia x onesta intellettuale e x wuanto conosco il tribunale trovo sinceramente abbastanza preoccupante fecidere di affidarebinteri process civili e penaki.non sempre sono di poco conto a laureati i giurisprudenza o comunwue giovani avvocati solo x titoli...senza alcuna vera sekezione...considerato che il tirocinio non sara sufficiente x garantire una afeguata preparazione forse a chi decide della vita delle persone...
Rispondi

Da: tiziacaia333	21/03/2018 10:20:32
Scusate gli errori..sto scrivendo dal cellulare in velocità....
Rispondi

Da: merida.li	21/03/2018 10:29:00
tizia caia 333, concordo con te. effettivamente far decidere cause di rilievo ai tirocinanti o avvocati appena all'inizio della professione è azzardato..però è anche vero che il tempo non consente di avere più preparazione...spero che la valutazione successiva sia fatta con accuratezza in modo tale da scartare chi non sia in grado, per preparazione e per attitudine, a lavorare ed a decidere.. senza voler essere saccente, molti dell'attuale magistratura onoraria non sono adeguati e questo secondo me dipende da una valutazione fatta in maniera molto approssimativa
Rispondi

Da: tiziacaia333	21/03/2018 10:43:52
Diciamo che fino all'attuale gradatoria funzinava semplicemte pescando dalla precedente gradatuaria predisposta solo oer titoli e quindi tutti venivano mano a msno chusmati in base akla posizoone e dopo un firmake breve tirocinio venivano nominati senza sekezione. Questo lo so x esperienza diretta...
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	1 - 21/03/2018 10:45:49
Personalmente parto dal fatto che trattasi di magistratura onoraria, cioè non professionale. Per quest'ultima esistono altri canali di accesso e sono previsti impegni ben diversi di quelli che - almeno sulla carta - sono richiesti ad un giudice onorario. Preciso che questa esperienza l'ho già fatta e so di cosa parlo. Ciò detto, devo ammettere che, salve rarissime eccezioni, la qualità degli attuali giudici di pace, soprattutto di quelli più anziani, è pessima. E non mi meraviglia, sotto questo punto di vista, tutto il casino che hanno fatto e stanno facendo dal momento che hanno vissuto (e vivono) un incarico onorario come un "lavoro". Per questo non mi meraviglia (anzi...) che questi ultimi siano ben felici che l'attuale selezione sia andata in tilt. Signori miei, questo non è e non va considerato come un "lavoro"! Questa selezione non è un "concorso"! Bisogna essere consapevoli di questo e del fatto che si tratta di un incarico temporaneo ed "onorario", da vivere come esperienza di arricchimento (non certo economico...) affiancandolo alla propria attività, sia essa professionale o di dipendente.
Rispondi

Da: tiziacaia333	21/03/2018 10:53:19
Aspirante perplesso.....sono perfettamente d'accordo con la tua analisi
Rispondi

Da: nuovaopportunita	21/03/2018 11:03:31
X aspirante perplesso Condivido in pieno la tua analisi sulla deprecabile professionalizzazione della magistratura onoraria e l'invito ad abbandonare tale idea italiana di posto fisso e stipendio a baneficio di una formativa esperienza onoraria da affiancare allo svolgimento della propria professione. Da tali premesse é facile anche intuire chi, col dente avvelenato, critica la retribuzione riconosciuta: cari miei non è un caso che si definisce indennità e non stipendio!
Rispondi