Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648303 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Perasperaadastra 25/06/2016 22:18:01
Grazie sostiene!

Da: Quadrifoglio73 26/06/2016 06:13:01
Grazie a chi dà suggerimenti su possibili temi ...di amministrativo altro tema trasversale potrebbe essere sulle fonti vista la rivoluzione del nuovo codice contratti...o qc sul risarcimento danni
Di civile secondo voi le tematiche legate al codice del consumo vista anche la riforma
Del 2014 sono troppo battute?

Da: gigettorossetto 26/06/2016 09:14:37
Mi sembra assurda la vicenda di iurehereditatium. Una giostrato con 7 anni di avv non rientra e un ignorante come me che non ha mai scritto un atto giuridico dal l'esame di avv di 10 anni fa si?
Col controsenso che io non ho studiato perché pensavo di non essere ammesso e lui si perché convinto giustamente di esserlo.
Con l'ulteriore controsenso che al prossimo, studiando , io potrei non rientrare, e lui si....
Certezza del diritto, questa sconosciuta....
In bocca al lupo a tutti i partecipanti.
Per gli altri non resta che attendere il 2021 per l assunzione e l immissione in servizio.....se va bene....

Da: ironmax 26/06/2016 09:15:04
emilia16- espropriazione indiretta mi pare molto a rischio soprattutto per rapporti con giudicato e ius superveniens

Da: IUREHEREDITATIS 26/06/2016 11:16:43
Caro gigettorosso, grazie della solidarietà. Ci sono rimasto molto male perché non sono stato escluso per pochi punti, ma per parecchi punti (ho totalizzato 13.5 su 25). In gergo, sono stato "asfaltato". Eppure, non ho un cv scarso (36 anni, idoneo a magistratura, idoneo a segretario comunale, già avvocato per 4 anni e passa, autore in diritto amministrativo di svariati articoli su riviste di serie A e coautore di un libro). Per la commissione, evidentemente, non vado bene e cercano.altre professionalità (?). Ciò che preoccupa, è che per colpa del voto di laurea, con questi criteri, rischio pure al prossimo. Così, per tutelarmi, mi sono dovuto iscrivere a un ridicolo master online in una ridicola università online riconosciuta dal MIUR, 1.500 ore e 60 CFU. Per evitare altri cavilli, ho scelto una materia prevista per le prove scritte (si sa mai che al prossimo bando esca qualche ostrusa regola nuova).

Da: gigettorossetto 26/06/2016 11:49:32
Pazzesco. Pensa che allo scorso concorso passò un tuo collega che quando fece la domanda era ancora mot al terzo mese di tirocinio.,. e lo passo' pure perché era fresco di studi per ordinaria.
Ecco spiegato il perché di tanti tuoi colleghi che nel recente passato, superavano questi concorsi a ruota.
Ora il tuo rischio, che spero tu possa evitare, che affogando sempre di più nel lavoro, avrai sempre meno energie e voglia di studiare per la prossima avventura con l'effetto paradossale che un magistrato con tanta esperienza rischi di abbandonare e fino a poco tempo fa un non ancora magistrato diventava referendario.
E' inutile, in Italia, basta nascere nell anno, anzi nel mese sbagliato o non aver fatto la primina e ti cambia tutta la vita.
Due amici, stessa classe di età uno primina e uno no. Stessa università e voto, uno insegnante di ruolo da un paio di anni solo attraverso sis e supplenze, un altro siccome abolita sis sta ancora aspettando gli esiti di un concorso sul sostegno....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 26/06/2016 11:56:05
Caro Iure, non concordo con l'interpretazione della.commissione, ma la testimonianza del collega ci rassicura sul fatto che non se la sono inventata adesso per buttare fuori gente ma è quella tradizionale, ed anzi, sarebbe stato un revirement ad essere sospetto... Inoltre, caso mai qualcuno avesse dubbi, è l'ennesima dimostrazione che i magistrati ordinari sono avvantaggiati per il lavoro che fanno ed in sede di punteggio, e nulla.più. Io lo sapevo, ma, pur dispiacendomi per te, nella disgrazia vedi il lato positivo. È una commissione seria che non fa favoritismi.
Quanto a te, hai fatto la mossa più intelligente, ma conto che tu non ne abbia bisogno ed a settembre tu riesca a partecipare a Corte.conti. Non ti vedi già a fare il PM contabile?
Te lo auguro di cuore!
Caro Gigetto, non hai detto che almeno ad Ordinaria vai? Dai, mettiti sotto!
Saluti passanti ancora il Plaisanticipo sfoglianti. ..

Da: IUREHEREDITATIS 26/06/2016 11:58:03
Conosco quel collega e ne conosco altri con sorte analoga.
La mia unica fortuna è di lavorare in una procura tranquilla e a pieno ogranico, sotto organico invece di giudici (= meno udienze).
Di sicuro non smettero di studiare, già oggi sono alla ultima lezione di un corso. Non esiste che getto via anni di fatiche per criteri del genere.

Da: IUREHEREDITATIS 26/06/2016 12:01:46
Caro passante.
Grazie dell'incoraggiamento.
I criteri, però, sono mutati rispetto alle scorse tornate e il voto di laurea conta e molto.
In ogni caso, io non dubito assolutamente della onesta della commissione. Critico i criteri, ma accetto le regole del gioco, rimboccandomi le maniche per principio di precauzione!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 26/06/2016 12:18:37
:-) :-) :-)

Da: cricetosullaruota 26/06/2016 12:23:30
Iure la tua esclusione è assurda ed ingiusta ma ti invito a non desistere perché sei molto giovane e hai davanti a te un'autostrada ancora tutta da percorrere; inoltre ci sono molti concorsi in vista ai quali potrai certamente partecipare.
Agli altri a proposito di argomenti caldi segnalo SSUU 10318/2016 sulle distanze legali. lo so che è un argomento disgustoso ma è terreno di intreccio civile amministrativo ... dunque fatevi coraggio e leggetevela, io l'ho appena fatto e ora vado a sdraiarmi sul divano con i sali e una bibita ghiacciata viste le temperature :-(

Da: IUREHEREDITATIS 26/06/2016 12:54:43
Certo. Non desisto.
Grazie a tutti per la solidarietà.

vi veri veniversum vivus vici

Da: quattrocodici 26/06/2016 13:23:37
Crice'...Fai attenzione alle bibite ghiacciate! Una mia amica ci stava per rimanere secca... Sorseggia lentamente e lascia che la bibita diventi quasi tiepida in bocca. Il caldo e' così elevato...che mentre uno legge e' quasi inevitabile che ci si abbandoni a larghe sorsate. Scusami per l'intrusione. L'effetto refrigerante sarà comunque assicurato.
Grazie a tutti per le segnalazioni.

Da: mirtillamalcontenta 26/06/2016 13:24:07
IUS preparati ancora di + e avrai soddisfazione nei prossimi concorsi...quanto a me quando leggo le sentenze del Tar Lazio e Tar Milano mi rendo conto de divario che c'è tra le mie sentenze involute e quelle ....

Da: ironmax 26/06/2016 15:21:38
Cara Iure,
penso che l'anomalia fu proprio quel mot con tre mesi di tirocinio.
Ma è solo una delle tante peculiarità di questo concorso.
Io penso che non devi desistere e crederci.
Pensa che io andrò a sedermi per la terza (e ultima) volta.
Tu sei già magistrato in Procura e già fai un lavoro, che dà soddisfazioni. Magari in questo anno potrai valutare cosa fare nella vita e cosa ti piace di più.
Ad ogni modo ti sei evitata una scaldata.
Un grande in bocca al lupo.
Ps comunque puoi sempre dare qualche dritta a noi poveri disgrazioati.

Da: IUREHEREDITATIS 26/06/2016 16:47:37
Caro ironmax.
Grazie delle tue parole.
Fa parte della vita. Io ho un atteggiamento positivo:non mi arrendo mai perche so di potercela fare.
Solo i migliori non mollano.
Dritte su argomenti o consigli concorsuali?
Argomenti li avete toccati tutti.
Consigli concorsuali, dato il mio scarso feedback (13.5 su 25), non mi sento di darne in pubblico.
Nella vita ho già deciso cosa fare: cercare di arrivare in CdS. Magari per saltum? Chissa.
Vi abbraccio tutti

Da: ironmax 26/06/2016 18:50:41
criceto le distanze legali non ce la posso fà

Da: gigettorossetto 26/06/2016 22:48:04
Iure consigli per ordinaria invece?

Da: IUREHEREDITATIS 26/06/2016 23:01:27
Logicita nei concetti.
Semplicità nella scrittura.
Ragionamento sulle norme (dottrina e giurisprudenza seguono le norme).
Se possibile, scrivere subito in bella dopo aver fatto lo schema.
Usare TUTTE le 8 ore.
Sounds good?

Da: Maschiotto 26/06/2016 23:50:14
Iurehereditatis, sai come ti hanno valutato il libro di cui sei coautore? Anche io sono coautrice di un libro per casa editrice nazionale, e sono veramente curiosa di sapere come me l'avrebbero valutato. Tu hai specificato i capitoli scritti da te e quelli scritti dal coautore. Purtroppo, io non l'ho fatto.Grazie

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 27/06/2016 00:01:38
Ah, en passant appunto, e solo per chi fosse interessato, vi informo che mancano 29 giorni al C-day, il giorno del Compito in cui mi faranno il C...
Saluti passanti pieni di ottimismo e ritempranti...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 27/06/2016 04:04:11
E domani 28...
Il primo scritto sta arrivando, ma lo sai che non mi va!
Meno male che Luglio mi ha fatto una promessa!
Saluti passanti già adesso deliranti e solo al C-day pensanti...

Da: ironmax 27/06/2016 07:10:03
C-day è fantastico :D :D :D

grande passante

Da: IUREHEREDITATIS 27/06/2016 07:27:15
I titoli scientifici sono stati valutati poco, 2,5.
Sono stati molto restrittivi ma nel mio caso non aveva senso dare più punti perché comunque non ce l'avrei fatta col volto di laurea.

Da: ironmax 27/06/2016 08:53:44
Iure,
a mio avviso dovrebbero tener conto della classifica delle università.
Un conto è laurearsi con xxx alla Sapienza o alla Mib o al politecnico e altro conto è laurearsi con 110 all'università di canicattì o a hoxford.

Da: IUREHEREDITATIS 27/06/2016 09:23:25
Iron la commissione ha sempre ragiobe, per definizione.
Oggi ho versato la quota per un master di I livello in diritto processuale amministrativo.
Inutile perdere tempo coi titoli scientifici, magari la prossima commissione li valuta 0.000000025 ;-)

Da: Chin15 27/06/2016 09:27:15
Maschiotto. Posso dirti con ragionevole certezza che essere coautori di un'opera collettanea senza imputazione di parti non dà alcun punteggio, e ciò per la semplice ragione che - in teoria - il libro potrebbe essere stato scritto interamente da alcuni degli autori, mentre altri si sono limitati a "firmarlo" (come del resto normalmente accade negli ambienti accademici più degradati). Se pubblicate, pretendete sempre che quanto avete scritto sia a voi imputato; diversamente, è solo una perdita di tempo.

Da: Aleio 27/06/2016 10:09:30
Ciao Passante..ci sei?
Non mi odiare ma, appena fai una pausa dal tuo studio matto e disperato, puoi fare un calcolino del mio punteggio?
Non ho capito alcuni aspetti relativi al cumulo,,pertanto se puoi ti dico i miei titoli..
Grazie e Bacioni!
(Grazie anche a chi mi ha fatto capire chi sei..come ho fatto a non pensarci prima?) ;)

Da: ironmax 27/06/2016 10:13:01
e anche il tema sulla responsabilità della banca negoziatrice e/o sull'apparenza ritorna prepotentemente a rischio :(

http://www.altalex.com/documents/news/2016/05/05/pagamento-assegno-con-firma-falsa-quando-banca-responsabile?utm_source=nl_altalex&utm_medium=referral&utm_content=altalex&utm_campaign=newsletter&TK=NL&iduser=799629

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 27/06/2016 10:32:31
Caro Alezio, evento o bentornato tra noi innanzitutto.
Premesso ciò, non comprendo bene di cosa tu stia parlando, se vuoi puoi contattarmi direttamente al solito indrizzo malpelorosso1960@libero.It a cui potrai mandare il tuo curriculum per capire meglio il tuo dubbio, se quanto segue non ti bastasse.
Circa i problemi relativi al cumulo di solito nascono dal non capire (a me lo hanno spiegato, se no ero ancora qua a chiedere...), che i punti di anzianità sono sempre 2 per anno e si calcolano solo sugli anni eccedenti quelli minimi per entrare, con un massimo di 8 punti, mentre quelli per la qualità del servizio si ricalcolo di nuovo sugli stessi anni, ma tutti stavolta, con ammontare differenziato a seconda del lavoro e fino a 15 punti.
Circa il cumulo, a quanto pare sommano gli anni per carriere diverse ma contando gli anni di quella che ne chiede di più, per cui se tu sei un funzionario ex avvocato e hai solo un anno di funzionario e 7 di avvocato ti contano come 8 anni di avvocato, ma hai zero anzianità, mentre la qualità del servizio la contano normalmente.
Se serve altro, ripeto, scrivimi pure.
Saluti passanti allo studio sereno e rilassato di -29 giorni al C-day tornanti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Quadrifoglio73	26/06/2016 06:13:01
Grazie a chi dà suggerimenti su possibili temi ...di amministrativo altro tema trasversale potrebbe essere sulle fonti vista la rivoluzione del nuovo codice contratti...o qc sul risarcimento danni Di civile secondo voi le tematiche legate al codice del consumo vista anche la riforma Del 2014 sono troppo battute?

Da: gigettorossetto	26/06/2016 09:14:37
Mi sembra assurda la vicenda di iurehereditatium. Una giostrato con 7 anni di avv non rientra e un ignorante come me che non ha mai scritto un atto giuridico dal l'esame di avv di 10 anni fa si? Col controsenso che io non ho studiato perché pensavo di non essere ammesso e lui si perché convinto giustamente di esserlo. Con l'ulteriore controsenso che al prossimo, studiando , io potrei non rientrare, e lui si.... Certezza del diritto, questa sconosciuta.... In bocca al lupo a tutti i partecipanti. Per gli altri non resta che attendere il 2021 per l assunzione e l immissione in servizio.....se va bene....

Da: ironmax	26/06/2016 09:15:04
emilia16- espropriazione indiretta mi pare molto a rischio soprattutto per rapporti con giudicato e ius superveniens

Da: IUREHEREDITATIS	26/06/2016 11:16:43
Caro gigettorosso, grazie della solidarietà. Ci sono rimasto molto male perché non sono stato escluso per pochi punti, ma per parecchi punti (ho totalizzato 13.5 su 25). In gergo, sono stato "asfaltato". Eppure, non ho un cv scarso (36 anni, idoneo a magistratura, idoneo a segretario comunale, già avvocato per 4 anni e passa, autore in diritto amministrativo di svariati articoli su riviste di serie A e coautore di un libro). Per la commissione, evidentemente, non vado bene e cercano.altre professionalità (?). Ciò che preoccupa, è che per colpa del voto di laurea, con questi criteri, rischio pure al prossimo. Così, per tutelarmi, mi sono dovuto iscrivere a un ridicolo master online in una ridicola università online riconosciuta dal MIUR, 1.500 ore e 60 CFU. Per evitare altri cavilli, ho scelto una materia prevista per le prove scritte (si sa mai che al prossimo bando esca qualche ostrusa regola nuova).

Da: gigettorossetto	26/06/2016 11:49:32
Pazzesco. Pensa che allo scorso concorso passò un tuo collega che quando fece la domanda era ancora mot al terzo mese di tirocinio.,. e lo passo' pure perché era fresco di studi per ordinaria. Ecco spiegato il perché di tanti tuoi colleghi che nel recente passato, superavano questi concorsi a ruota. Ora il tuo rischio, che spero tu possa evitare, che affogando sempre di più nel lavoro, avrai sempre meno energie e voglia di studiare per la prossima avventura con l'effetto paradossale che un magistrato con tanta esperienza rischi di abbandonare e fino a poco tempo fa un non ancora magistrato diventava referendario. E' inutile, in Italia, basta nascere nell anno, anzi nel mese sbagliato o non aver fatto la primina e ti cambia tutta la vita. Due amici, stessa classe di età uno primina e uno no. Stessa università e voto, uno insegnante di ruolo da un paio di anni solo attraverso sis e supplenze, un altro siccome abolita sis sta ancora aspettando gli esiti di un concorso sul sostegno....

Da: Un passante Reputazione utente: +166	26/06/2016 11:56:05
Caro Iure, non concordo con l'interpretazione della.commissione, ma la testimonianza del collega ci rassicura sul fatto che non se la sono inventata adesso per buttare fuori gente ma è quella tradizionale, ed anzi, sarebbe stato un revirement ad essere sospetto... Inoltre, caso mai qualcuno avesse dubbi, è l'ennesima dimostrazione che i magistrati ordinari sono avvantaggiati per il lavoro che fanno ed in sede di punteggio, e nulla.più. Io lo sapevo, ma, pur dispiacendomi per te, nella disgrazia vedi il lato positivo. È una commissione seria che non fa favoritismi. Quanto a te, hai fatto la mossa più intelligente, ma conto che tu non ne abbia bisogno ed a settembre tu riesca a partecipare a Corte.conti. Non ti vedi già a fare il PM contabile? Te lo auguro di cuore! Caro Gigetto, non hai detto che almeno ad Ordinaria vai? Dai, mettiti sotto! Saluti passanti ancora il Plaisanticipo sfoglianti. ..

Da: IUREHEREDITATIS	26/06/2016 11:58:03
Conosco quel collega e ne conosco altri con sorte analoga. La mia unica fortuna è di lavorare in una procura tranquilla e a pieno ogranico, sotto organico invece di giudici (= meno udienze). Di sicuro non smettero di studiare, già oggi sono alla ultima lezione di un corso. Non esiste che getto via anni di fatiche per criteri del genere.

Da: IUREHEREDITATIS	26/06/2016 12:01:46
Caro passante. Grazie dell'incoraggiamento. I criteri, però, sono mutati rispetto alle scorse tornate e il voto di laurea conta e molto. In ogni caso, io non dubito assolutamente della onesta della commissione. Critico i criteri, ma accetto le regole del gioco, rimboccandomi le maniche per principio di precauzione!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	26/06/2016 12:18:37
:-) :-) :-)

Da: cricetosullaruota	26/06/2016 12:23:30
Iure la tua esclusione è assurda ed ingiusta ma ti invito a non desistere perché sei molto giovane e hai davanti a te un'autostrada ancora tutta da percorrere; inoltre ci sono molti concorsi in vista ai quali potrai certamente partecipare. Agli altri a proposito di argomenti caldi segnalo SSUU 10318/2016 sulle distanze legali. lo so che è un argomento disgustoso ma è terreno di intreccio civile amministrativo ... dunque fatevi coraggio e leggetevela, io l'ho appena fatto e ora vado a sdraiarmi sul divano con i sali e una bibita ghiacciata viste le temperature :-(

Da: IUREHEREDITATIS	26/06/2016 12:54:43
Certo. Non desisto. Grazie a tutti per la solidarietà. vi veri veniversum vivus vici

Da: quattrocodici	26/06/2016 13:23:37
Crice'...Fai attenzione alle bibite ghiacciate! Una mia amica ci stava per rimanere secca... Sorseggia lentamente e lascia che la bibita diventi quasi tiepida in bocca. Il caldo e' così elevato...che mentre uno legge e' quasi inevitabile che ci si abbandoni a larghe sorsate. Scusami per l'intrusione. L'effetto refrigerante sarà comunque assicurato. Grazie a tutti per le segnalazioni.

Da: mirtillamalcontenta	26/06/2016 13:24:07
IUS preparati ancora di + e avrai soddisfazione nei prossimi concorsi...quanto a me quando leggo le sentenze del Tar Lazio e Tar Milano mi rendo conto de divario che c'è tra le mie sentenze involute e quelle ....

Da: ironmax	26/06/2016 15:21:38
Cara Iure, penso che l'anomalia fu proprio quel mot con tre mesi di tirocinio. Ma è solo una delle tante peculiarità di questo concorso. Io penso che non devi desistere e crederci. Pensa che io andrò a sedermi per la terza (e ultima) volta. Tu sei già magistrato in Procura e già fai un lavoro, che dà soddisfazioni. Magari in questo anno potrai valutare cosa fare nella vita e cosa ti piace di più. Ad ogni modo ti sei evitata una scaldata. Un grande in bocca al lupo. Ps comunque puoi sempre dare qualche dritta a noi poveri disgrazioati.

Da: IUREHEREDITATIS	26/06/2016 16:47:37
Caro ironmax. Grazie delle tue parole. Fa parte della vita. Io ho un atteggiamento positivo:non mi arrendo mai perche so di potercela fare. Solo i migliori non mollano. Dritte su argomenti o consigli concorsuali? Argomenti li avete toccati tutti. Consigli concorsuali, dato il mio scarso feedback (13.5 su 25), non mi sento di darne in pubblico. Nella vita ho già deciso cosa fare: cercare di arrivare in CdS. Magari per saltum? Chissa. Vi abbraccio tutti

Da: ironmax	26/06/2016 18:50:41
criceto le distanze legali non ce la posso fà

Da: gigettorossetto	26/06/2016 22:48:04
Iure consigli per ordinaria invece?

Da: IUREHEREDITATIS	26/06/2016 23:01:27
Logicita nei concetti. Semplicità nella scrittura. Ragionamento sulle norme (dottrina e giurisprudenza seguono le norme). Se possibile, scrivere subito in bella dopo aver fatto lo schema. Usare TUTTE le 8 ore. Sounds good?

Da: Maschiotto	26/06/2016 23:50:14
Iurehereditatis, sai come ti hanno valutato il libro di cui sei coautore? Anche io sono coautrice di un libro per casa editrice nazionale, e sono veramente curiosa di sapere come me l'avrebbero valutato. Tu hai specificato i capitoli scritti da te e quelli scritti dal coautore. Purtroppo, io non l'ho fatto.Grazie

Da: Un passante Reputazione utente: +166	27/06/2016 00:01:38
Ah, en passant appunto, e solo per chi fosse interessato, vi informo che mancano 29 giorni al C-day, il giorno del Compito in cui mi faranno il C... Saluti passanti pieni di ottimismo e ritempranti...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	27/06/2016 04:04:11
E domani 28... Il primo scritto sta arrivando, ma lo sai che non mi va! Meno male che Luglio mi ha fatto una promessa! Saluti passanti già adesso deliranti e solo al C-day pensanti...

Da: ironmax	27/06/2016 07:10:03
C-day è fantastico :D :D :D grande passante

Da: IUREHEREDITATIS	27/06/2016 07:27:15
I titoli scientifici sono stati valutati poco, 2,5. Sono stati molto restrittivi ma nel mio caso non aveva senso dare più punti perché comunque non ce l'avrei fatta col volto di laurea.

Da: ironmax	27/06/2016 08:53:44
Iure, a mio avviso dovrebbero tener conto della classifica delle università. Un conto è laurearsi con xxx alla Sapienza o alla Mib o al politecnico e altro conto è laurearsi con 110 all'università di canicattì o a hoxford.

Da: IUREHEREDITATIS	27/06/2016 09:23:25
Iron la commissione ha sempre ragiobe, per definizione. Oggi ho versato la quota per un master di I livello in diritto processuale amministrativo. Inutile perdere tempo coi titoli scientifici, magari la prossima commissione li valuta 0.000000025 ;-)

Da: Chin15	27/06/2016 09:27:15
Maschiotto. Posso dirti con ragionevole certezza che essere coautori di un'opera collettanea senza imputazione di parti non dà alcun punteggio, e ciò per la semplice ragione che - in teoria - il libro potrebbe essere stato scritto interamente da alcuni degli autori, mentre altri si sono limitati a "firmarlo" (come del resto normalmente accade negli ambienti accademici più degradati). Se pubblicate, pretendete sempre che quanto avete scritto sia a voi imputato; diversamente, è solo una perdita di tempo.

Da: Aleio	27/06/2016 10:09:30
Ciao Passante..ci sei? Non mi odiare ma, appena fai una pausa dal tuo studio matto e disperato, puoi fare un calcolino del mio punteggio? Non ho capito alcuni aspetti relativi al cumulo,,pertanto se puoi ti dico i miei titoli.. Grazie e Bacioni! (Grazie anche a chi mi ha fatto capire chi sei..come ho fatto a non pensarci prima?) ;)

Da: ironmax	27/06/2016 10:13:01
e anche il tema sulla responsabilità della banca negoziatrice e/o sull'apparenza ritorna prepotentemente a rischio :( http://www.altalex.com/documents/news/2016/05/05/pagamento-assegno-con-firma-falsa-quando-banca-responsabile?utm_source=nl_altalex&utm_medium=referral&utm_content=altalex&utm_campaign=newsletter&TK=NL&iduser=799629

Da: Un passante Reputazione utente: +166	27/06/2016 10:32:31
Caro Alezio, evento o bentornato tra noi innanzitutto. Premesso ciò, non comprendo bene di cosa tu stia parlando, se vuoi puoi contattarmi direttamente al solito indrizzo malpelorosso1960@libero.It a cui potrai mandare il tuo curriculum per capire meglio il tuo dubbio, se quanto segue non ti bastasse. Circa i problemi relativi al cumulo di solito nascono dal non capire (a me lo hanno spiegato, se no ero ancora qua a chiedere...), che i punti di anzianità sono sempre 2 per anno e si calcolano solo sugli anni eccedenti quelli minimi per entrare, con un massimo di 8 punti, mentre quelli per la qualità del servizio si ricalcolo di nuovo sugli stessi anni, ma tutti stavolta, con ammontare differenziato a seconda del lavoro e fino a 15 punti. Circa il cumulo, a quanto pare sommano gli anni per carriere diverse ma contando gli anni di quella che ne chiede di più, per cui se tu sei un funzionario ex avvocato e hai solo un anno di funzionario e 7 di avvocato ti contano come 8 anni di avvocato, ma hai zero anzianità, mentre la qualità del servizio la contano normalmente. Se serve altro, ripeto, scrivimi pure. Saluti passanti allo studio sereno e rilassato di -29 giorni al C-day tornanti...