Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648335 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: aspirante referendario 08/04/2016 00:35:46
Qualcuno più su chiedeva lumi sui testi di processuale amministrativo. Io lo sto facendo su Scoca.
E a proposito di questioni di rito:
Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 5/4/2016 n. C-689/13

Rinvio pregiudiziale - Appalti pubb. di servizi - Dir. 89/665/CEE - Art.1, par. 1 e 3 - Procedure di ricorso - Ricorso di annullamento avverso il provv. di aggiud. di un appalto pubb. presentato da un offerente la cui offerta non è stata prescelta

Ricorso incidentale dell'aggiudicatario - Regola giurisprudenziale nazionale che impone di esaminare preliminarmente il ricorso incidentale e, se quest'ultimo risulta fondato, di dichiarare il ricorso principale irricevibile, senza esame nel merito - Compatibilità con il diritto dell'unione - Articolo 267 tfue

L'art. 1, paragrafi 1, terzo comma, e 3, della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative all'applicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, come modificata dalla direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell'11 dicembre 2007, deve essere interpretato nel senso che osta a che un ricorso principale proposto da un offerente, il quale abbia interesse a ottenere l'aggiudicazione di un determinato appalto e che sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazione del diritto dell'Unione in materia di appalti pubblici o delle norme che traspongono tale diritto, e diretto a ottenere l'esclusione di un altro offerente, sia dichiarato irricevibile in applicazione di norme processuali nazionali che prevedono l'esame prioritario del ricorso incidentale presentato da detto altro offerente.

L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che osta a una disposizione di diritto nazionale nei limiti in cui quest'ultima sia interpretata nel senso che, relativamente a una questione vertente sull'interpretazione o sulla validità del diritto dell'Unione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza, qualora non condivida l'orientamento definito da una decisione dell'adunanza plenaria di tale organo, è tenuta a rinviare la questione all'adunanza plenaria e non può pertanto adire la Corte ai fini di una pronuncia in via pregiudiziale.

L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che, dopo aver ricevuto la risposta della Corte di giustizia dell'Unione europea ad una questione vertente sull'interpretazione del diritto dell'Unione da essa sottopostale, o allorché la giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea ha già fornito una risposta chiara alla suddetta questione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza deve essa stessa fare tutto il necessario affinché sia applicata tale interpretazione del diritto dell'Unione

Da: aspirante referendario 08/04/2016 00:36:07
Qualcuno più su chiedeva lumi sui testi di processuale amministrativo. Io lo sto facendo su Scoca.
E a proposito di questioni di rito:
Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 5/4/2016 n. C-689/13

Rinvio pregiudiziale - Appalti pubb. di servizi - Dir. 89/665/CEE - Art.1, par. 1 e 3 - Procedure di ricorso - Ricorso di annullamento avverso il provv. di aggiud. di un appalto pubb. presentato da un offerente la cui offerta non è stata prescelta

Ricorso incidentale dell'aggiudicatario - Regola giurisprudenziale nazionale che impone di esaminare preliminarmente il ricorso incidentale e, se quest'ultimo risulta fondato, di dichiarare il ricorso principale irricevibile, senza esame nel merito - Compatibilità con il diritto dell'unione - Articolo 267 tfue

L'art. 1, paragrafi 1, terzo comma, e 3, della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative all'applicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, come modificata dalla direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell'11 dicembre 2007, deve essere interpretato nel senso che osta a che un ricorso principale proposto da un offerente, il quale abbia interesse a ottenere l'aggiudicazione di un determinato appalto e che sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazione del diritto dell'Unione in materia di appalti pubblici o delle norme che traspongono tale diritto, e diretto a ottenere l'esclusione di un altro offerente, sia dichiarato irricevibile in applicazione di norme processuali nazionali che prevedono l'esame prioritario del ricorso incidentale presentato da detto altro offerente.

L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che osta a una disposizione di diritto nazionale nei limiti in cui quest'ultima sia interpretata nel senso che, relativamente a una questione vertente sull'interpretazione o sulla validità del diritto dell'Unione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza, qualora non condivida l'orientamento definito da una decisione dell'adunanza plenaria di tale organo, è tenuta a rinviare la questione all'adunanza plenaria e non può pertanto adire la Corte ai fini di una pronuncia in via pregiudiziale.

L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che, dopo aver ricevuto la risposta della Corte di giustizia dell'Unione europea ad una questione vertente sull'interpretazione del diritto dell'Unione da essa sottopostale, o allorché la giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea ha già fornito una risposta chiara alla suddetta questione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza deve essa stessa fare tutto il necessario affinché sia applicata tale interpretazione del diritto dell'Unione

Da: aspirante referendario 08/04/2016 00:36:49
Qualcuno più su chiedeva lumi sui testi di processuale amministrativo. Io lo sto facendo su Scoca.
E a proposito di questioni di rito:
Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 5/4/2016 n. C-689/13

Rinvio pregiudiziale - Appalti pubb. di servizi - Dir. 89/665/CEE - Art.1, par. 1 e 3 - Procedure di ricorso - Ricorso di annullamento avverso il provv. di aggiud. di un appalto pubb. presentato da un offerente la cui offerta non è stata prescelta

Ricorso incidentale dell'aggiudicatario - Regola giurisprudenziale nazionale che impone di esaminare preliminarmente il ricorso incidentale e, se quest'ultimo risulta fondato, di dichiarare il ricorso principale irricevibile, senza esame nel merito - Compatibilità con il diritto dell'unione - Articolo 267 tfue

L'art. 1, paragrafi 1, terzo comma, e 3, della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative all'applicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, come modificata dalla direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell'11 dicembre 2007, deve essere interpretato nel senso che osta a che un ricorso principale proposto da un offerente, il quale abbia interesse a ottenere l'aggiudicazione di un determinato appalto e che sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazione del diritto dell'Unione in materia di appalti pubblici o delle norme che traspongono tale diritto, e diretto a ottenere l'esclusione di un altro offerente, sia dichiarato irricevibile in applicazione di norme processuali nazionali che prevedono l'esame prioritario del ricorso incidentale presentato da detto altro offerente.

L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che osta a una disposizione di diritto nazionale nei limiti in cui quest'ultima sia interpretata nel senso che, relativamente a una questione vertente sull'interpretazione o sulla validità del diritto dell'Unione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza, qualora non condivida l'orientamento definito da una decisione dell'adunanza plenaria di tale organo, è tenuta a rinviare la questione all'adunanza plenaria e non può pertanto adire la Corte ai fini di una pronuncia in via pregiudiziale.

L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che, dopo aver ricevuto la risposta della Corte di giustizia dell'Unione europea ad una questione vertente sull'interpretazione del diritto dell'Unione da essa sottopostale, o allorché la giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea ha già fornito una risposta chiara alla suddetta questione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza deve essa stessa fare tutto il necessario affinché sia applicata tale interpretazione del diritto dell'Unione

Da: aspirante referendario 08/04/2016 00:39:11
scusate l'ipertrofia, causata dal pc e non dal mio ego
saluti a tutti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 08/04/2016 04:07:54
Grazie Aspirante del prezioso contributo!
E lasciati dire che gli errori del tuo pc sono meno ipertrofici del mio ego, quello sì ridicolmente spropositato!
E a proposito di rane che vollero farsi bue, vi ho mai detto che oggi mi comunicheranno che la mia pretesa di partecipare al concorso per CDS è ridicola?
Saluti passanti tra poco solo sul TAR concentranti...
("Concentranti"?Beh, non usiamo parole grosse... L'unica concentrazione che mi riguarda è quella di pomodoro... 🍅)

Da: Lunalughente 08/04/2016 06:28:11
Caro Passante non sono loro che pagano me sono io che ho pagato loro (50 euro) x comprarlo e solo perché ho visto che è puntuale sulle ultime novità. Infatti ho precisato l'uso che ne faccio...in aggiunta ed a completamento del roppo. Mi paga anche lui? Non lo ho consigliato al posto dei manuali ed a qualcuno lo ho pure sconsigliato . Ho anche sconsigliato l'acquisto a scatola chiusa dicendo che io probabilmente non l'avrei fatto. Ho anche indicato tutti i testi che uso con buona pace di tutte le case editrici ed autori.
Tu piuttosto mi dai un consiglio sul processuale? Ho il Cerreto che mi piace ed il Saita ( che non mi fa impazzire) . Conosci il travi?
Grazie. Sei sempre il mio preferito

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 08/04/2016 07:27:22
Cara Lunalughente,
Mai dubitato della autenticità tua e della tua collega propagandista.
Immagino abbiate lo stecco contratto a percentuale sulle vendite che mi applica la Direkta, la Dike e la Nel diritto...
Scherzi a parte, tu chiedi consiglio a me citando tre autori che non conosco!
E vorrei di cuore stare ancora scherzando!
Per processuale forse è meglio che tu chieda consiglio ad altri...
E magari non solo per processuale...
Saluti passanti la mia ignoranza dimostranti e il mio imminente respingimento a CDS giustificanti...

Da: gigettorossetto 08/04/2016 08:53:18
Passante io ho consigliato solo i principi di civile! Non mi addebitare responsabilità :)
Comunque qualcun altro che abbia dei consigli per accorciare?
Il travi è fatto bene e non è lunghissimo anche se è solo processuale. Ci vorrebbe un travi per civile e uno per penale!!! Avanti! Possibile che non ci sia nessuno che abbia problemi nel fissare- ricordare i concetti con il garofoli - Ferrari, caringella, gazzoni, bianxa, ecc ecc???

Da: cepta 08/04/2016 11:04:30
Per garofoli-ferrari, dir. amm., segnalo il memo-manuale (autore solo Garofoli, se non sbaglio), complementare al manuale. Stesso ordine di trattazione degli argomenti, stesso schema. Ottimo per fissare concetti e ripetere.

Da: Set Beker 08/04/2016 11:15:10
Caro Passante, no non ho trovato la collega e anzi ne approfitto per sentirla.. ad ogni modo ieri per me non era facile perché non ero sola come previsto e dato che anche io, come te, preferisco essere riservata sulle cose che faccio, non avrei avuto modo di mettermi a parlare del concorso..

Da: Livith 08/04/2016 11:32:58
Ho acquistato il 25/03 dal sito forumsrl.it il libro di Pleisant senza registrami perché effettivamente era impossibile, ma ancora non è arrivato nulla. Ho mandato una mail la settimana scorsa e con un risponditore automatico mi hanno risposto che avrebbero spedito questa settimana. Ho richiamato stamattina e mi hanno detto che avevano già spedito lunedì, ma dalla Sardegna, per cui almeno tre giorni, e non avevano sottomano il codice per controllare la spedizione, ma che me lo avrebbero inviato via mail. Resto in attesa...

Da: Lunalughente 08/04/2016 12:48:26
Cuao Gigettorossetto io ho gli stessi problemi tuoi di memorizzazione.
Per processuale a parte il travi sai qualcosa di scoca? Un amico me ne ha parlato molto bene. Devo andare in libreria a condultarlo.
Qualcuno lo.conosce?

Da: Lunalughente 08/04/2016 12:48:31
Cuao Gigettorossetto io ho gli stessi problemi tuoi di memorizzazione.
Per processuale a parte il travi sai qualcosa di scoca? Un amico me ne ha parlato molto bene. Devo andare in libreria a condultarlo.
Qualcuno lo.conosce?

Da: Lunalughente 08/04/2016 13:24:44
Ciao Aspirante Referenddario,
ho letto dopo il mio precedente messaggio che stati studiando sul Scoca.
Me lo consigli dunque? Hai avuto occasione di vedere gli altri?
Grazie

Da: Lunalughente 08/04/2016 13:24:49
Ciao Aspirante Referenddario,
ho letto dopo il mio precedente messaggio che stati studiando sul Scoca.
Me lo consigli dunque? Hai avuto occasione di vedere gli altri?
Grazie

Da: Nancy24 08/04/2016 16:11:42
Cari Passante e Set Beker...ieri ho aspettato una decina di minuti nei pressi dell'ingresso dell'auditorium, ma non avendo visto nessuno che, con sguardo altrettanto interrogativo, mi cercasse ho desistito e ho preso posto...magari, Set, mi hai vista..perchè ero seduta nel gruppo centrale di sedie, occupavo la prima (scomodissima) sedia a destra della seconda fila...sono stata una delle primissime ad arrivare...ho capelli corti e indossavo un vestito colorato..spero di incontrarti il prossimo giovedì! Buono studio..a chi ci riesce...! Buon fine settimana..

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 08/04/2016 17:23:50
Cari Nancy e Set, io ve l'avevo detto che se non perdevate 10 secondi a scambiarci una mail fasulla non vi ritrovavate!
Contente voi!

Care pubblicitarie occulte,
stamattina sono riuscito a comprare il testo di Plaisant, senzaregistrami, come mi avete intelligentemente suggerito.
Rectius, ho provato, ma non ho ricevuto mail di confrrma né dal sito né da Pay pal... Mi sa che è avverso il destino!

Ho provato a chiamare il dottor Piso per avere notizie ma niente, stavolta non l'ho beccato.
Comunque vi informo che probabilmente andrò ad Avvocatura dello Stato...
Saluti passanti qualcosa dimenticanti
P.S. ah ecco cosa scordavo! Il Consiglio si è pronunciato, e il parere favorevole è stato dato.
Alla mia espulsione...
The dog is dead.
Muriu u cani...
Meglio così, risparmio tempo e soldi di un viaggio inutile al 199% e cosi potrò prima vincere il TAR e poi il CDS....E MI DIVERTIRO' ANCORA A LUNGO A FARE CONCORSI ANZICHÉ DOVER SMETTERE.PER AVER VINTO SUBITO IL MASSIMO! Non è meraviglioso tutto questo? ;-) :-) :-) :-)

Da: YOUTH 08/04/2016 18:15:41
Caro Passante dispiace per la tua mancata ammissione al CDS ma nel contempo ci fa piacere che resti concentrato sul concorso TAR per fornirci i tuo preziosi suggerimenti ed aggiornamenti..
A tal proposito hai notizie su quanti candidati siano stati ad oggi valutati? Piso un paio di settimane addietro mi ha riferito che erano meno di 200...trattasi di un dato che fa molto ben sperare in ordine ad un ipotetico rinvio ( che sempre secondo piso sarebbe a novembre ).
Grazie anticipatamente per la tua risposta

Da: Set Beker 08/04/2016 18:44:33
Ero quella davanti a te!!!!!!! Noooooo

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 08/04/2016 19:07:46
Caro Youth, anch'io non sto in me nella pelle dalla gioia, guarda!
Anche se, credimi, pure se mi avessero ammesso sarebbe cambiato ben poco e sarei ugualmente rimasto a lungo, molto a lungo a fare concorsi con voi!
Del resto da pensionato posso iscrivermi all'albo degli avvocati e continuare, chi mi ferma ?
Detto ciò, non ho parlato con il dottor Piso ma con il Consiglio di Presidenza, e qunado ho cercato di parlare col dottor Piso per dargli la bella notizia e chiedere ragguagli sulle date doveva essersene già andato.
Ma lunedì riprovo e vi faccio sapere!
Tu ne hai invece notizie su Avvocatura dello Stato? A questo punto per allenarmi in vista del TAR mi butto su quello!
Tanto farsi ex novo due procedure e diritto Penale da qui a giugno che ce vo ? ;-) :-) :-)
Per non parlare del diritto romano...

Cara Set, io te l'avevo detto che dovevate scambiarvi due mail fasulle...
Non date retta ai vecchi bacucchi non\aspiranti Consiglieri di Stato, e questo è il risultato!,:-) :-) :-)

Saluti passanti un bel concerto tra poco ascoltanti...

Da: Lunalughente 08/04/2016 19:45:03
Ciao passante mi dispiace .
Per quanto riguarda il libro io credo nel destino..spero non sia riuscito a perderlo secondo me non ti è utile.
Senti oggi ho scoperto che è uscito un nuovo libro di caringella di processuale . Ne sai qualcosa ? Te lo chiedo perché mi hai detto che prendi le percentuali da loro...scherzo..
A parte le battute qualcuno lo ha visto?
Sul sito è pubblicizzato lo ho visto oggi ma in libreria non c'era

Da: emila16 08/04/2016 19:50:39
grazie passante per le indicazioni... è vero che entro l'anno uscirà un bando per 78 posti?

Da: giobell 08/04/2016 20:15:24
X Passante: non preoccuparti, apprezzo l'umorismo

X Coccinella70: mi sembrava che ci fossimo conosciute tempo fa e volevo scriverti alcune cose private, ma no problem, scusa se ho chiesto

X i venditori di libri e corsi: ma non vi vergognate? ancora qui state? sparite, dai, scio'

Da: replay 08/04/2016 20:31:02
Ma davvero si parla di un rinvio?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 08/04/2016 20:59:47
Cara Lunalughetta, ho tecnicbe di redazione di una sentenza e il manuale 2016 di processuale, mi senfo coperto. Ad avere il gempo di leggerlo.
Quanto al Plaisant, ho parlato con uno a cui ho chiesto se l'ordine è arrivato. Mi dirà lunedì. Se è fallito riproverò per la quarta volta...
Cara Emilia, sembra vero. Non mi rivuarda perché vinc e vi erò questo (forse...), .ma mi fa piacere sapere di averr un' altra chance...

Cara Set, se vi foste scambiate le mail! Tu ti in enta i la ?ail bella set, ?Nancy brutta nancy e vi scrivevate, e nessuno pogeva inserirsi nel coatro dialogo perché ognuna sapeva la mail dell'altra. Era semplice, si faceva in 30 secondi ma capisco, le persone di una cdrta età hanno difficoltà con la tecnologia e non la sanno sfruttare con la agilità di noi millenial del 1960...
Si, si spera in un rinvio a settembre ma non è sicuro e non ci sperate...
Saluti passanti davanti alle musiche quasi comincianti...

Da: Coccinella70 08/04/2016 21:56:16
Giobell non devi scusarti . Diffido dai forum in cui non sai con chi stai parlando, e' vero, ma non volevo essere scortese. Poiché non intervengo quasi mai mi chiedevo cosa potesse averti incuriosito. Ci siamo conosciute al corso promo pa? Lo chiedo perché ho parlato quasi solo di quello...

Per Passante: mi spiace per Cds

Da: gigettorossetto 08/04/2016 22:25:38
Ma come hanno fatto ad escludere passante con tutta quella esperienza e ad ammettere giovagnolettoli che non aveva nenneno i requiditi di legge?
Stato italiano uguale mafia?

Da: gigettorossetto 08/04/2016 22:31:50
Passante ma per quante ne hai viste e vissute alla tua veneranda età :) hai ancora fiducia in questo bel paese?
Si che lo studio rende giovani... Ma Ancge il sabato ti svegli alle 4?
Massima stima, sei un esempio!! Un mito

Da: Andnowtheverybeautifultruth 08/04/2016 22:32:50
Caro PASSANTE,
iunciti cu' chiddi megghi' i tia ed appizzaci i spise.
La via che avevi intrapreso, evidentemente, non era quella giusta.
Dai che è meglio così, ci troviamo tutti a fine luglio gomito a gomito a combattere per il TAR.
Anzi, ci vediamo già a giugno al concorso per l'Avvocatura al quale parteciperò anche io.
Magari finiamo nel banco a fianco come accadde la scorsa volta a Tor di Quinto.
Un caro saluto dal tuo concittadino e, mi raccomando, sursum corda... ;-)

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/04/2016 00:45:07
Caro Gigetto,
Ho ben più dei 25 punti.
Ma non ho i titoli per essere ammesso.
Esaminando la lettera della legge, hanno ragione loro.
Esaminandone lo spirito, no.
Ma da quando in qua al Consiglio di Stato si sono mostrati spiritosi?
La mia fiducia nell'Italia non cambia per una banale disgrazia individuale.
È il dramma collettivo che stiamo vivendo che mi commuove molto più.
Oggi per strada ho visto un signore anziano e ben vestito che aspettata con ansia qualcuno davanti ad un magazzino vuoto ed abbandonato da quando lo conosco, cioè dal 1976. E questo pomeriggio era aperto e c'era un operaio che stava tinteggiando l'interno. Ho visto in un attimo il tentativo disperato di quel distinto vecchietto di creare un futuro ad un figlio o ad un nipote aprendogli in negozio in un punto che non ha futuro, ammesso che aprire un negozio oggi in Italia possa avere un futuro da qualche parte.
Un tempo funzionava. Oggi non più. Ma la gente non lo capisce, e costruisce la disperazione di domani, che io vedevo negli occhi ansiosi di quell'uomo.
Ecco, questi sono i drammi veri.
Per non parlare dei profughi.
O di chi è messo talmente male da non poter nemmeno scappare dal suo inferno quotidiano...
Ho subito, forse, un'ingiustizia? "Che vi di rassegni!"
Io vivo bene, da lunedi mi rialzero' alle 4 e riprenderò a combattere.
Ma è una mia scelta, e comunque ho una vita splendida.
Non scherziamo, gli eroi sono altri!
E sarà bello rivedere a luglio il compaesano "Belleebellaaverita' ".
Ma se lo rivedo a settembre lo preferisco...
Saluti passanti su Avvocatura ripieganti (con perdite...)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aspirante referendario	08/04/2016 00:35:46
Qualcuno più su chiedeva lumi sui testi di processuale amministrativo. Io lo sto facendo su Scoca. E a proposito di questioni di rito: Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 5/4/2016 n. C-689/13 Rinvio pregiudiziale - Appalti pubb. di servizi - Dir. 89/665/CEE - Art.1, par. 1 e 3 - Procedure di ricorso - Ricorso di annullamento avverso il provv. di aggiud. di un appalto pubb. presentato da un offerente la cui offerta non è stata prescelta Ricorso incidentale dell'aggiudicatario - Regola giurisprudenziale nazionale che impone di esaminare preliminarmente il ricorso incidentale e, se quest'ultimo risulta fondato, di dichiarare il ricorso principale irricevibile, senza esame nel merito - Compatibilità con il diritto dell'unione - Articolo 267 tfue L'art. 1, paragrafi 1, terzo comma, e 3, della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative all'applicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, come modificata dalla direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell'11 dicembre 2007, deve essere interpretato nel senso che osta a che un ricorso principale proposto da un offerente, il quale abbia interesse a ottenere l'aggiudicazione di un determinato appalto e che sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazione del diritto dell'Unione in materia di appalti pubblici o delle norme che traspongono tale diritto, e diretto a ottenere l'esclusione di un altro offerente, sia dichiarato irricevibile in applicazione di norme processuali nazionali che prevedono l'esame prioritario del ricorso incidentale presentato da detto altro offerente. L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che osta a una disposizione di diritto nazionale nei limiti in cui quest'ultima sia interpretata nel senso che, relativamente a una questione vertente sull'interpretazione o sulla validità del diritto dell'Unione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza, qualora non condivida l'orientamento definito da una decisione dell'adunanza plenaria di tale organo, è tenuta a rinviare la questione all'adunanza plenaria e non può pertanto adire la Corte ai fini di una pronuncia in via pregiudiziale. L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che, dopo aver ricevuto la risposta della Corte di giustizia dell'Unione europea ad una questione vertente sull'interpretazione del diritto dell'Unione da essa sottopostale, o allorché la giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea ha già fornito una risposta chiara alla suddetta questione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza deve essa stessa fare tutto il necessario affinché sia applicata tale interpretazione del diritto dell'Unione

Da: aspirante referendario	08/04/2016 00:36:07
Qualcuno più su chiedeva lumi sui testi di processuale amministrativo. Io lo sto facendo su Scoca. E a proposito di questioni di rito: Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 5/4/2016 n. C-689/13 Rinvio pregiudiziale - Appalti pubb. di servizi - Dir. 89/665/CEE - Art.1, par. 1 e 3 - Procedure di ricorso - Ricorso di annullamento avverso il provv. di aggiud. di un appalto pubb. presentato da un offerente la cui offerta non è stata prescelta Ricorso incidentale dell'aggiudicatario - Regola giurisprudenziale nazionale che impone di esaminare preliminarmente il ricorso incidentale e, se quest'ultimo risulta fondato, di dichiarare il ricorso principale irricevibile, senza esame nel merito - Compatibilità con il diritto dell'unione - Articolo 267 tfue L'art. 1, paragrafi 1, terzo comma, e 3, della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative all'applicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, come modificata dalla direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell'11 dicembre 2007, deve essere interpretato nel senso che osta a che un ricorso principale proposto da un offerente, il quale abbia interesse a ottenere l'aggiudicazione di un determinato appalto e che sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazione del diritto dell'Unione in materia di appalti pubblici o delle norme che traspongono tale diritto, e diretto a ottenere l'esclusione di un altro offerente, sia dichiarato irricevibile in applicazione di norme processuali nazionali che prevedono l'esame prioritario del ricorso incidentale presentato da detto altro offerente. L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che osta a una disposizione di diritto nazionale nei limiti in cui quest'ultima sia interpretata nel senso che, relativamente a una questione vertente sull'interpretazione o sulla validità del diritto dell'Unione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza, qualora non condivida l'orientamento definito da una decisione dell'adunanza plenaria di tale organo, è tenuta a rinviare la questione all'adunanza plenaria e non può pertanto adire la Corte ai fini di una pronuncia in via pregiudiziale. L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che, dopo aver ricevuto la risposta della Corte di giustizia dell'Unione europea ad una questione vertente sull'interpretazione del diritto dell'Unione da essa sottopostale, o allorché la giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea ha già fornito una risposta chiara alla suddetta questione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza deve essa stessa fare tutto il necessario affinché sia applicata tale interpretazione del diritto dell'Unione

Da: aspirante referendario	08/04/2016 00:36:49
Qualcuno più su chiedeva lumi sui testi di processuale amministrativo. Io lo sto facendo su Scoca. E a proposito di questioni di rito: Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 5/4/2016 n. C-689/13 Rinvio pregiudiziale - Appalti pubb. di servizi - Dir. 89/665/CEE - Art.1, par. 1 e 3 - Procedure di ricorso - Ricorso di annullamento avverso il provv. di aggiud. di un appalto pubb. presentato da un offerente la cui offerta non è stata prescelta Ricorso incidentale dell'aggiudicatario - Regola giurisprudenziale nazionale che impone di esaminare preliminarmente il ricorso incidentale e, se quest'ultimo risulta fondato, di dichiarare il ricorso principale irricevibile, senza esame nel merito - Compatibilità con il diritto dell'unione - Articolo 267 tfue L'art. 1, paragrafi 1, terzo comma, e 3, della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative all'applicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, come modificata dalla direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell'11 dicembre 2007, deve essere interpretato nel senso che osta a che un ricorso principale proposto da un offerente, il quale abbia interesse a ottenere l'aggiudicazione di un determinato appalto e che sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazione del diritto dell'Unione in materia di appalti pubblici o delle norme che traspongono tale diritto, e diretto a ottenere l'esclusione di un altro offerente, sia dichiarato irricevibile in applicazione di norme processuali nazionali che prevedono l'esame prioritario del ricorso incidentale presentato da detto altro offerente. L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che osta a una disposizione di diritto nazionale nei limiti in cui quest'ultima sia interpretata nel senso che, relativamente a una questione vertente sull'interpretazione o sulla validità del diritto dell'Unione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza, qualora non condivida l'orientamento definito da una decisione dell'adunanza plenaria di tale organo, è tenuta a rinviare la questione all'adunanza plenaria e non può pertanto adire la Corte ai fini di una pronuncia in via pregiudiziale. L'art. 267 TFUE deve essere interpretato nel senso che, dopo aver ricevuto la risposta della Corte di giustizia dell'Unione europea ad una questione vertente sull'interpretazione del diritto dell'Unione da essa sottopostale, o allorché la giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea ha già fornito una risposta chiara alla suddetta questione, una sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza deve essa stessa fare tutto il necessario affinché sia applicata tale interpretazione del diritto dell'Unione

Da: aspirante referendario	08/04/2016 00:39:11
scusate l'ipertrofia, causata dal pc e non dal mio ego saluti a tutti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	08/04/2016 04:07:54
Grazie Aspirante del prezioso contributo! E lasciati dire che gli errori del tuo pc sono meno ipertrofici del mio ego, quello sì ridicolmente spropositato! E a proposito di rane che vollero farsi bue, vi ho mai detto che oggi mi comunicheranno che la mia pretesa di partecipare al concorso per CDS è ridicola? Saluti passanti tra poco solo sul TAR concentranti... ("Concentranti"?Beh, non usiamo parole grosse... L'unica concentrazione che mi riguarda è quella di pomodoro... 🍅)

Da: Lunalughente	08/04/2016 06:28:11
Caro Passante non sono loro che pagano me sono io che ho pagato loro (50 euro) x comprarlo e solo perché ho visto che è puntuale sulle ultime novità. Infatti ho precisato l'uso che ne faccio...in aggiunta ed a completamento del roppo. Mi paga anche lui? Non lo ho consigliato al posto dei manuali ed a qualcuno lo ho pure sconsigliato . Ho anche sconsigliato l'acquisto a scatola chiusa dicendo che io probabilmente non l'avrei fatto. Ho anche indicato tutti i testi che uso con buona pace di tutte le case editrici ed autori. Tu piuttosto mi dai un consiglio sul processuale? Ho il Cerreto che mi piace ed il Saita ( che non mi fa impazzire) . Conosci il travi? Grazie. Sei sempre il mio preferito

Da: Un passante Reputazione utente: +166	08/04/2016 07:27:22
Cara Lunalughente, Mai dubitato della autenticità tua e della tua collega propagandista. Immagino abbiate lo stecco contratto a percentuale sulle vendite che mi applica la Direkta, la Dike e la Nel diritto... Scherzi a parte, tu chiedi consiglio a me citando tre autori che non conosco! E vorrei di cuore stare ancora scherzando! Per processuale forse è meglio che tu chieda consiglio ad altri... E magari non solo per processuale... Saluti passanti la mia ignoranza dimostranti e il mio imminente respingimento a CDS giustificanti...

Da: gigettorossetto	08/04/2016 08:53:18
Passante io ho consigliato solo i principi di civile! Non mi addebitare responsabilità :) Comunque qualcun altro che abbia dei consigli per accorciare? Il travi è fatto bene e non è lunghissimo anche se è solo processuale. Ci vorrebbe un travi per civile e uno per penale!!! Avanti! Possibile che non ci sia nessuno che abbia problemi nel fissare- ricordare i concetti con il garofoli - Ferrari, caringella, gazzoni, bianxa, ecc ecc???

Da: cepta	08/04/2016 11:04:30
Per garofoli-ferrari, dir. amm., segnalo il memo-manuale (autore solo Garofoli, se non sbaglio), complementare al manuale. Stesso ordine di trattazione degli argomenti, stesso schema. Ottimo per fissare concetti e ripetere.

Da: Set Beker	08/04/2016 11:15:10
Caro Passante, no non ho trovato la collega e anzi ne approfitto per sentirla.. ad ogni modo ieri per me non era facile perché non ero sola come previsto e dato che anche io, come te, preferisco essere riservata sulle cose che faccio, non avrei avuto modo di mettermi a parlare del concorso..

Da: Livith	08/04/2016 11:32:58
Ho acquistato il 25/03 dal sito forumsrl.it il libro di Pleisant senza registrami perché effettivamente era impossibile, ma ancora non è arrivato nulla. Ho mandato una mail la settimana scorsa e con un risponditore automatico mi hanno risposto che avrebbero spedito questa settimana. Ho richiamato stamattina e mi hanno detto che avevano già spedito lunedì, ma dalla Sardegna, per cui almeno tre giorni, e non avevano sottomano il codice per controllare la spedizione, ma che me lo avrebbero inviato via mail. Resto in attesa...

Da: Lunalughente	08/04/2016 12:48:26
Cuao Gigettorossetto io ho gli stessi problemi tuoi di memorizzazione. Per processuale a parte il travi sai qualcosa di scoca? Un amico me ne ha parlato molto bene. Devo andare in libreria a condultarlo. Qualcuno lo.conosce?

Da: Lunalughente	08/04/2016 12:48:31
Cuao Gigettorossetto io ho gli stessi problemi tuoi di memorizzazione. Per processuale a parte il travi sai qualcosa di scoca? Un amico me ne ha parlato molto bene. Devo andare in libreria a condultarlo. Qualcuno lo.conosce?

Da: Lunalughente	08/04/2016 13:24:44
Ciao Aspirante Referenddario, ho letto dopo il mio precedente messaggio che stati studiando sul Scoca. Me lo consigli dunque? Hai avuto occasione di vedere gli altri? Grazie

Da: Lunalughente	08/04/2016 13:24:49
Ciao Aspirante Referenddario, ho letto dopo il mio precedente messaggio che stati studiando sul Scoca. Me lo consigli dunque? Hai avuto occasione di vedere gli altri? Grazie

Da: Nancy24	08/04/2016 16:11:42
Cari Passante e Set Beker...ieri ho aspettato una decina di minuti nei pressi dell'ingresso dell'auditorium, ma non avendo visto nessuno che, con sguardo altrettanto interrogativo, mi cercasse ho desistito e ho preso posto...magari, Set, mi hai vista..perchè ero seduta nel gruppo centrale di sedie, occupavo la prima (scomodissima) sedia a destra della seconda fila...sono stata una delle primissime ad arrivare...ho capelli corti e indossavo un vestito colorato..spero di incontrarti il prossimo giovedì! Buono studio..a chi ci riesce...! Buon fine settimana..

Da: Un passante Reputazione utente: +166	08/04/2016 17:23:50
Cari Nancy e Set, io ve l'avevo detto che se non perdevate 10 secondi a scambiarci una mail fasulla non vi ritrovavate! Contente voi! Care pubblicitarie occulte, stamattina sono riuscito a comprare il testo di Plaisant, senzaregistrami, come mi avete intelligentemente suggerito. Rectius, ho provato, ma non ho ricevuto mail di confrrma né dal sito né da Pay pal... Mi sa che è avverso il destino! Ho provato a chiamare il dottor Piso per avere notizie ma niente, stavolta non l'ho beccato. Comunque vi informo che probabilmente andrò ad Avvocatura dello Stato... Saluti passanti qualcosa dimenticanti P.S. ah ecco cosa scordavo! Il Consiglio si è pronunciato, e il parere favorevole è stato dato. Alla mia espulsione... The dog is dead. Muriu u cani... Meglio così, risparmio tempo e soldi di un viaggio inutile al 199% e cosi potrò prima vincere il TAR e poi il CDS....E MI DIVERTIRO' ANCORA A LUNGO A FARE CONCORSI ANZICHÉ DOVER SMETTERE.PER AVER VINTO SUBITO IL MASSIMO! Non è meraviglioso tutto questo? ;-) :-) :-) :-)

Da: YOUTH	08/04/2016 18:15:41
Caro Passante dispiace per la tua mancata ammissione al CDS ma nel contempo ci fa piacere che resti concentrato sul concorso TAR per fornirci i tuo preziosi suggerimenti ed aggiornamenti.. A tal proposito hai notizie su quanti candidati siano stati ad oggi valutati? Piso un paio di settimane addietro mi ha riferito che erano meno di 200...trattasi di un dato che fa molto ben sperare in ordine ad un ipotetico rinvio ( che sempre secondo piso sarebbe a novembre ). Grazie anticipatamente per la tua risposta

Da: Set Beker	08/04/2016 18:44:33
Ero quella davanti a te!!!!!!! Noooooo

Da: Un passante Reputazione utente: +166	08/04/2016 19:07:46
Caro Youth, anch'io non sto in me nella pelle dalla gioia, guarda! Anche se, credimi, pure se mi avessero ammesso sarebbe cambiato ben poco e sarei ugualmente rimasto a lungo, molto a lungo a fare concorsi con voi! Del resto da pensionato posso iscrivermi all'albo degli avvocati e continuare, chi mi ferma ? Detto ciò, non ho parlato con il dottor Piso ma con il Consiglio di Presidenza, e qunado ho cercato di parlare col dottor Piso per dargli la bella notizia e chiedere ragguagli sulle date doveva essersene già andato. Ma lunedì riprovo e vi faccio sapere! Tu ne hai invece notizie su Avvocatura dello Stato? A questo punto per allenarmi in vista del TAR mi butto su quello! Tanto farsi ex novo due procedure e diritto Penale da qui a giugno che ce vo ? ;-) :-) :-) Per non parlare del diritto romano... Cara Set, io te l'avevo detto che dovevate scambiarvi due mail fasulle... Non date retta ai vecchi bacucchi non\aspiranti Consiglieri di Stato, e questo è il risultato!,:-) :-) :-) Saluti passanti un bel concerto tra poco ascoltanti...

Da: Lunalughente	08/04/2016 19:45:03
Ciao passante mi dispiace . Per quanto riguarda il libro io credo nel destino..spero non sia riuscito a perderlo secondo me non ti è utile. Senti oggi ho scoperto che è uscito un nuovo libro di caringella di processuale . Ne sai qualcosa ? Te lo chiedo perché mi hai detto che prendi le percentuali da loro...scherzo.. A parte le battute qualcuno lo ha visto? Sul sito è pubblicizzato lo ho visto oggi ma in libreria non c'era

Da: emila16	08/04/2016 19:50:39
grazie passante per le indicazioni... è vero che entro l'anno uscirà un bando per 78 posti?

Da: giobell	08/04/2016 20:15:24
X Passante: non preoccuparti, apprezzo l'umorismo X Coccinella70: mi sembrava che ci fossimo conosciute tempo fa e volevo scriverti alcune cose private, ma no problem, scusa se ho chiesto X i venditori di libri e corsi: ma non vi vergognate? ancora qui state? sparite, dai, scio'

Da: replay	08/04/2016 20:31:02
Ma davvero si parla di un rinvio?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	08/04/2016 20:59:47
Cara Lunalughetta, ho tecnicbe di redazione di una sentenza e il manuale 2016 di processuale, mi senfo coperto. Ad avere il gempo di leggerlo. Quanto al Plaisant, ho parlato con uno a cui ho chiesto se l'ordine è arrivato. Mi dirà lunedì. Se è fallito riproverò per la quarta volta... Cara Emilia, sembra vero. Non mi rivuarda perché vinc e vi erò questo (forse...), .ma mi fa piacere sapere di averr un' altra chance... Cara Set, se vi foste scambiate le mail! Tu ti in enta i la ?ail bella set, ?Nancy brutta nancy e vi scrivevate, e nessuno pogeva inserirsi nel coatro dialogo perché ognuna sapeva la mail dell'altra. Era semplice, si faceva in 30 secondi ma capisco, le persone di una cdrta età hanno difficoltà con la tecnologia e non la sanno sfruttare con la agilità di noi millenial del 1960... Si, si spera in un rinvio a settembre ma non è sicuro e non ci sperate... Saluti passanti davanti alle musiche quasi comincianti...

Da: Coccinella70	08/04/2016 21:56:16
Giobell non devi scusarti . Diffido dai forum in cui non sai con chi stai parlando, e' vero, ma non volevo essere scortese. Poiché non intervengo quasi mai mi chiedevo cosa potesse averti incuriosito. Ci siamo conosciute al corso promo pa? Lo chiedo perché ho parlato quasi solo di quello... Per Passante: mi spiace per Cds

Da: gigettorossetto	08/04/2016 22:25:38
Ma come hanno fatto ad escludere passante con tutta quella esperienza e ad ammettere giovagnolettoli che non aveva nenneno i requiditi di legge? Stato italiano uguale mafia?

Da: gigettorossetto	08/04/2016 22:31:50
Passante ma per quante ne hai viste e vissute alla tua veneranda età :) hai ancora fiducia in questo bel paese? Si che lo studio rende giovani... Ma Ancge il sabato ti svegli alle 4? Massima stima, sei un esempio!! Un mito

Da: Andnowtheverybeautifultruth	08/04/2016 22:32:50
Caro PASSANTE, iunciti cu' chiddi megghi' i tia ed appizzaci i spise. La via che avevi intrapreso, evidentemente, non era quella giusta. Dai che è meglio così, ci troviamo tutti a fine luglio gomito a gomito a combattere per il TAR. Anzi, ci vediamo già a giugno al concorso per l'Avvocatura al quale parteciperò anche io. Magari finiamo nel banco a fianco come accadde la scorsa volta a Tor di Quinto. Un caro saluto dal tuo concittadino e, mi raccomando, sursum corda... ;-)

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/04/2016 00:45:07
Caro Gigetto, Ho ben più dei 25 punti. Ma non ho i titoli per essere ammesso. Esaminando la lettera della legge, hanno ragione loro. Esaminandone lo spirito, no. Ma da quando in qua al Consiglio di Stato si sono mostrati spiritosi? La mia fiducia nell'Italia non cambia per una banale disgrazia individuale. È il dramma collettivo che stiamo vivendo che mi commuove molto più. Oggi per strada ho visto un signore anziano e ben vestito che aspettata con ansia qualcuno davanti ad un magazzino vuoto ed abbandonato da quando lo conosco, cioè dal 1976. E questo pomeriggio era aperto e c'era un operaio che stava tinteggiando l'interno. Ho visto in un attimo il tentativo disperato di quel distinto vecchietto di creare un futuro ad un figlio o ad un nipote aprendogli in negozio in un punto che non ha futuro, ammesso che aprire un negozio oggi in Italia possa avere un futuro da qualche parte. Un tempo funzionava. Oggi non più. Ma la gente non lo capisce, e costruisce la disperazione di domani, che io vedevo negli occhi ansiosi di quell'uomo. Ecco, questi sono i drammi veri. Per non parlare dei profughi. O di chi è messo talmente male da non poter nemmeno scappare dal suo inferno quotidiano... Ho subito, forse, un'ingiustizia? "Che vi di rassegni!" Io vivo bene, da lunedi mi rialzero' alle 4 e riprenderò a combattere. Ma è una mia scelta, e comunque ho una vita splendida. Non scherziamo, gli eroi sono altri! E sarà bello rivedere a luglio il compaesano "Belleebellaaverita' ". Ma se lo rivedo a settembre lo preferisco... Saluti passanti su Avvocatura ripieganti (con perdite...)