Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648300 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: per quello di cui sopra 03/05/2014 18:41:30
si, le persone serie ora frequentano il sito dei concorsisti, li' abbiamo aperto una discussione protetta e i disturbatori sono stati tutti banditi

Da: refer 03/05/2014 19:16:10
dove si trova questo sito dei concorsisti?

Da: Vigile urbano 04/05/2014 09:42:15
Comunque chi lavora in ufficio, se va al mattino presto, prima degli altri colleghi. Può ricavare quslcge ora di studio . Io pur volendo, sono impossibilitato perché sono in strada o in macchina. Quindi non lamentatevi.

Da: requisiti 04/05/2014 09:56:27
Scusate ma se io mi son dovuto cancellare dall'albo per un altro lavoro nella pa, ma non ho maturato ancora il requisito dei 5 anni alla pa, in pratica non posso partecipare?? mi pare assurdo...non posso partecipare come avv. perché non sono più iscritto all'lbo (non per mia volontà) e nemmeno come appartenente alla pa...vi risulta questo? il requisito degli otto anni di iscrizione all'albo come va inteso? iscrizione che deve sussistere al momento della domanda? scusate la domanda ma è la prima volta che approccio a questo concorso, ma a quanto pare, nemmeno potrò partecipare....grazie mille a chi, informato, vorrà rispondere

Da: maledetti POLITICI e politica 04/05/2014 12:19:27
maledetti POLITICI e politica

Da: EG x requisiti 05/05/2014 01:21:54
Hai sentito l'ufficio magistrature? Sono cortesissimi. Immagino comunque che sia rilevante per quanto tempo sei stato iscritto all'albo: i requisiti di ammissione derivano dalla legge. Poi, ciascuna commessione determina discrezionalmente i criteri di attribuzione dei punteggi curriculari.
...o mi sbaglio?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mah! 05/05/2014 08:04:22
per i requisiti tenta il cumulo, alla corte dei conti lo hanno "tipizzato" inserendo le regole nel bando...

Da: aboliti tars 05/05/2014 14:08:34
si fa cumulo, ma sul requisito più lungo.
es.: 5 anni di avvocatura, più tre di funzionario arrivi agli 8 richiesti per il requisito più impegnativo cumulato: quello di avvocato.

Da: aboliti tars 05/05/2014 14:10:01
l'ipotesi abolizione giurisidizion è sempre in pista.
concorso sicuramente bloccato per dieci anni, stante il crollo dei ricorsi ed eccedenze di personale.

Da: MIRTILLAMALCONTENTA 05/05/2014 16:01:03
la madre dei cretini è sempre incinta

Da: Uolter... 05/05/2014 16:08:18
ma daaaiii

a me "aboliti i tars" fa ridere...

Da: io so un''altra cosa... 05/05/2014 17:17:52
mi inserisco nella conversazione, fonti estremamente attendibili mi danno per certo la ricostituzione dello stato pontificio con contestuale riattivazione del consiglio di stato con numerici che non si vedevano dal 1870... da residente a roma so che cercheranno tanti nuovi consiglieri e avendo fatto la prima comunione sarò sicuramente scelto...

Da: Young 05/05/2014 19:03:22
Che imbecilli

Da: Gelsomina per quello informato... 05/05/2014 20:26:20
Secondo te, se mi trasferisco nello stato del vaticano (in attesa del ritorno del pontificio), grazie a queste nuove norme, ho possibilità di diventare consigliere anche se non maturato i requisiti? Dimenticavo, per una valutazione più attenta della fattispecie, considera che ho fatto la cresima. Grazie!

Da: EG x Gelsomina 06/05/2014 00:36:48
Deciderà la commissione il punteggio per la cresima. Per l'attribuzione del punteggio al curriculum, rileveranno inoltre matrimonio e numero di figli ovvero voto di castità da laico. Un punto aggiuntivo per ogni guarigione dalla scrofola eccedente le prime cinque (che integrano un requisito di ammissione, attestando l'ascendenza merovingia). La conoscenza - da accertare in sede di prova orale - del latino comporta l'attribuzione di due punti aggiuntivi.

Da: EG : post scriptum 06/05/2014 00:50:25
Anticomunarietà delle restrizioni all'avallimento: con sentenza di pochi giorni fa il CdS "interpreta" la Corte di Giustizia europea rispetto all'avallimento cd frazionato. Ovviamente, ammettendolo.

Da: Del Rio - Renzi 06/05/2014 01:39:44

e scriviamo correttamente alle seguenti specifiche mail della Presidenza del Consiglio (inerenti gli uffici che si occupano per i concorsi per le magistrature amm.ve)!!!!!!

a.sabbatella@governo.it
serviziopersonalemagistrature@governo.it
u.deaugustinis@governo.it (qst arriva a Del Rio)
usg@mailbox.governo.it

Non è giusto che per i .... loro o meglio per questioni di natura "politica" si tardi a firmare un'autorizzazione per un bando...si vanifichino tante speranze di noi concorsisti.
Beh, ricordiamoci anche di qst nella cabina elettorale...alle prossime imminenti elezioni.
:-)

Da: Gelsomina x EG 06/05/2014 08:29:27
Grazie per info su avvalimento, sempre caro mi fu questo istituto, cerco sentenza.

Da: EG x Gelsomina 06/05/2014 10:05:49
sez. V, 28/4/2014, n. 2200

Ciao!

Da: X Gelsomina per quello informato... 06/05/2014 11:35:12
a Gelsomi'... se po' fa' ;) intanto studia... non si sa mai... ;))

Da: giada77 06/05/2014 16:49:44
Cari tutti, mi rivolgo a voi sperando che qualcuno possa darmi un consiglio. Avevo a suo tempo iniziato a studiare diritto amministrativo dal manuale di Caringella edito da Giuffrè (l'ultima edizione, in due volumi, del 2011, prima che il cons. iniziasse a pubblicare con Dike) e lo avevo trovato "abbastanza" completo, ancorché in alcune parti prolisso e pieno di refusi e ripetizioni. Ora mi ritrovo tra le mani l'ultima edizione (2014) del manuale edito da Dike, e noto con stupore che, nonostante quest'ultimo tratti anche argomenti che nel manuale della giuffrè mancano (es. beni pubblici ed espropriazione per p.u.), il numero di pagine è nettamente inferiore. Dal confronto dei due manuali emerge che interi paragrafi del testo giuffrè sono stati tagliati, e che in linea di massima il manuale dike tratta i medesimi istituti in modo assai più sintetico (un esempio per tutti: l'invalidità del provvedimento amministrativo, cui il testo giuffrè dedica oltre 300 pagine a fronte delle nemmeno 100 del testo dike). Mi rivolgo a quanti stanno utilizzando per la preparazione il manuale di Caringella: avete riscontrato anche voi queste differenze? E secondo voi il manuale dike può considerarsi sufficiente ai fini della preparazione di base o il testo giuffrè è più completo? Ve lo chiedo perché, avendo da poco ripreso a studiare per il concorso e volendo procurarmi un testo più aggiornato di quello in mio possesso, stavo pensando di passare al manuale dike. Non vi nascondo però che le differenze di cui sopra mi lasciano alquanto perplessa e mi chiedo se non sia preferibile continuare a utilizzare il mio "vecchio" manuale, integrandolo e aggiornandolo dove necessario. Grazie a quanti sapranno darmi un consiglio.

Da: i due volumi giuffre 06/05/2014 17:19:39
cui fai riferimento riguardano il corso di diritto amministrativo non il manuale.
Il corso tratta argomenti specifici in maniera quasi monografica, con approfondimenti verticali difficilmente riproducibili in sede di esame.
Il manuale e' più contenuto ma più completo ed "umano", perché tocca tutto il sistema in un numero di pagine meno devastante.
A ciò occorre aggiungere lo studio della giurisprudenza e di articoli dottrinari di interesse.

Da: Gelsomina 06/05/2014 17:22:40
Grazie ad EG per riferimenti e al 'romano' (non me ne voglia) per la fiducia. Recepito, studio, può sempre servire.

Per Giada: ti suggerirei soltanto di ricominciare da manuale aggiornato. Per approfondimenti che mancassero, puoi sempre riprendere il tuo vecchio giuffre'. (Io sto usando il compendio caringella della dike, insieme ad altro manuale). Forse, per riprendere, qualche pagina in meno e' anche meglio!

Da: per giada77 06/05/2014 19:31:06
se vuoi prova a dare un'occhiata al forum concorsisti, li' di solito ci sono ottimi consigli

Da: giada77 06/05/2014 20:43:11
Ringrazio chi mi ha risposto, e darò sicuramente un'occhiata anche al forum concorsisti. In effetti quello cui facevo riferimento è il corso di diritto amministrativo (e non manuale) in due volumi. Non mi ci sono trovata male a suo tempo (è molto approfondito e chiaro, e come stile lo preferisco decisamente al Garofoli). Però in effetti ricominciare a studiare da lì, con la prospettiva di dover aggiornare molte parti e di dover comunque integrare i due volumi con altri manuali per tutti gli argomenti (che non sono pochi) ivi non specificamente trattati, mi spaventa. Quindi credo che seguirò il vostro consiglio: riprenderò a studiare dal manuale Dike, approfondendo poi specifici argomenti mediante la lettura di articoli di riviste e di giurisprudenza. Grazie!

Da: EG 07/05/2014 00:15:08
Idee confuse: "abolire tars" in qs pagina è "abolire i tars" nelle precedenti?
"Del Rio -Renzi" è colui che ha lanciato l'appello iniziale alle e-mail o un suo fan?
I consigli "ottimi" in altri forum provengono da chi il concorso lo ha passato e ci spiega come?
C'è vita sugli altri pianeti?

Da: Uolter... 07/05/2014 08:08:21
Un po'... giusto il sabato sera...

Da: Vigile urbano 07/05/2014 11:14:16
Io mi trovo bene con compianto elio casetta

Da: infomraticopercaso 07/05/2014 15:21:53
io con il forum già indicato

Da: aboliti i tars 07/05/2014 15:47:10
io eviterei questi manualacci.
trovo più utile il ritorno alle fonti buone del tipo Giannini ed Amorth e Sandulli ed integrare là dove occorre, per quella marginale opera di aggiornamento.
Del resto se studiate l'evidenza pubblica da giannini vi accorgerete che nulla è in verità davvero cambiato.

comunque sul serio, io mi butterei nel dubbio sul concorso della corte dei conti, dal momento che il programma è per l'80% del tutto sovrapponibile.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per quello di cui sopra	03/05/2014 18:41:30
si, le persone serie ora frequentano il sito dei concorsisti, li' abbiamo aperto una discussione protetta e i disturbatori sono stati tutti banditi

Da: refer	03/05/2014 19:16:10
dove si trova questo sito dei concorsisti?

Da: Vigile urbano	04/05/2014 09:42:15
Comunque chi lavora in ufficio, se va al mattino presto, prima degli altri colleghi. Può ricavare quslcge ora di studio . Io pur volendo, sono impossibilitato perché sono in strada o in macchina. Quindi non lamentatevi.

Da: requisiti	04/05/2014 09:56:27
Scusate ma se io mi son dovuto cancellare dall'albo per un altro lavoro nella pa, ma non ho maturato ancora il requisito dei 5 anni alla pa, in pratica non posso partecipare?? mi pare assurdo...non posso partecipare come avv. perché non sono più iscritto all'lbo (non per mia volontà) e nemmeno come appartenente alla pa...vi risulta questo? il requisito degli otto anni di iscrizione all'albo come va inteso? iscrizione che deve sussistere al momento della domanda? scusate la domanda ma è la prima volta che approccio a questo concorso, ma a quanto pare, nemmeno potrò partecipare....grazie mille a chi, informato, vorrà rispondere

Da: maledetti POLITICI e politica	04/05/2014 12:19:27
maledetti POLITICI e politica

Da: EG x requisiti	05/05/2014 01:21:54
Hai sentito l'ufficio magistrature? Sono cortesissimi. Immagino comunque che sia rilevante per quanto tempo sei stato iscritto all'albo: i requisiti di ammissione derivano dalla legge. Poi, ciascuna commessione determina discrezionalmente i criteri di attribuzione dei punteggi curriculari. ...o mi sbaglio?

Da: mah!	05/05/2014 08:04:22
per i requisiti tenta il cumulo, alla corte dei conti lo hanno "tipizzato" inserendo le regole nel bando...

Da: aboliti tars	05/05/2014 14:08:34
si fa cumulo, ma sul requisito più lungo. es.: 5 anni di avvocatura, più tre di funzionario arrivi agli 8 richiesti per il requisito più impegnativo cumulato: quello di avvocato.

Da: aboliti tars	05/05/2014 14:10:01
l'ipotesi abolizione giurisidizion è sempre in pista. concorso sicuramente bloccato per dieci anni, stante il crollo dei ricorsi ed eccedenze di personale.

Da: MIRTILLAMALCONTENTA	05/05/2014 16:01:03
la madre dei cretini è sempre incinta

Da: Uolter...	05/05/2014 16:08:18
ma daaaiii a me "aboliti i tars" fa ridere...

Da: io so un''altra cosa...	05/05/2014 17:17:52
mi inserisco nella conversazione, fonti estremamente attendibili mi danno per certo la ricostituzione dello stato pontificio con contestuale riattivazione del consiglio di stato con numerici che non si vedevano dal 1870... da residente a roma so che cercheranno tanti nuovi consiglieri e avendo fatto la prima comunione sarò sicuramente scelto...

Da: Gelsomina per quello informato...	05/05/2014 20:26:20
Secondo te, se mi trasferisco nello stato del vaticano (in attesa del ritorno del pontificio), grazie a queste nuove norme, ho possibilità di diventare consigliere anche se non maturato i requisiti? Dimenticavo, per una valutazione più attenta della fattispecie, considera che ho fatto la cresima. Grazie!

Da: EG x Gelsomina	06/05/2014 00:36:48
Deciderà la commissione il punteggio per la cresima. Per l'attribuzione del punteggio al curriculum, rileveranno inoltre matrimonio e numero di figli ovvero voto di castità da laico. Un punto aggiuntivo per ogni guarigione dalla scrofola eccedente le prime cinque (che integrano un requisito di ammissione, attestando l'ascendenza merovingia). La conoscenza - da accertare in sede di prova orale - del latino comporta l'attribuzione di due punti aggiuntivi.

Da: EG : post scriptum	06/05/2014 00:50:25
Anticomunarietà delle restrizioni all'avallimento: con sentenza di pochi giorni fa il CdS "interpreta" la Corte di Giustizia europea rispetto all'avallimento cd frazionato. Ovviamente, ammettendolo.

Da: Del Rio - Renzi	06/05/2014 01:39:44
e scriviamo correttamente alle seguenti specifiche mail della Presidenza del Consiglio (inerenti gli uffici che si occupano per i concorsi per le magistrature amm.ve)!!!!!! a.sabbatella@governo.it serviziopersonalemagistrature@governo.it u.deaugustinis@governo.it (qst arriva a Del Rio) usg@mailbox.governo.it Non è giusto che per i .... loro o meglio per questioni di natura "politica" si tardi a firmare un'autorizzazione per un bando...si vanifichino tante speranze di noi concorsisti. Beh, ricordiamoci anche di qst nella cabina elettorale...alle prossime imminenti elezioni. :-)

Da: Gelsomina x EG	06/05/2014 08:29:27
Grazie per info su avvalimento, sempre caro mi fu questo istituto, cerco sentenza.

Da: EG x Gelsomina	06/05/2014 10:05:49
sez. V, 28/4/2014, n. 2200 Ciao!

Da: X Gelsomina per quello informato...	06/05/2014 11:35:12
a Gelsomi'... se po' fa' ;) intanto studia... non si sa mai... ;))

Da: giada77	06/05/2014 16:49:44
Cari tutti, mi rivolgo a voi sperando che qualcuno possa darmi un consiglio. Avevo a suo tempo iniziato a studiare diritto amministrativo dal manuale di Caringella edito da Giuffrè (l'ultima edizione, in due volumi, del 2011, prima che il cons. iniziasse a pubblicare con Dike) e lo avevo trovato "abbastanza" completo, ancorché in alcune parti prolisso e pieno di refusi e ripetizioni. Ora mi ritrovo tra le mani l'ultima edizione (2014) del manuale edito da Dike, e noto con stupore che, nonostante quest'ultimo tratti anche argomenti che nel manuale della giuffrè mancano (es. beni pubblici ed espropriazione per p.u.), il numero di pagine è nettamente inferiore. Dal confronto dei due manuali emerge che interi paragrafi del testo giuffrè sono stati tagliati, e che in linea di massima il manuale dike tratta i medesimi istituti in modo assai più sintetico (un esempio per tutti: l'invalidità del provvedimento amministrativo, cui il testo giuffrè dedica oltre 300 pagine a fronte delle nemmeno 100 del testo dike). Mi rivolgo a quanti stanno utilizzando per la preparazione il manuale di Caringella: avete riscontrato anche voi queste differenze? E secondo voi il manuale dike può considerarsi sufficiente ai fini della preparazione di base o il testo giuffrè è più completo? Ve lo chiedo perché, avendo da poco ripreso a studiare per il concorso e volendo procurarmi un testo più aggiornato di quello in mio possesso, stavo pensando di passare al manuale dike. Non vi nascondo però che le differenze di cui sopra mi lasciano alquanto perplessa e mi chiedo se non sia preferibile continuare a utilizzare il mio "vecchio" manuale, integrandolo e aggiornandolo dove necessario. Grazie a quanti sapranno darmi un consiglio.

Da: i due volumi giuffre	06/05/2014 17:19:39
cui fai riferimento riguardano il corso di diritto amministrativo non il manuale. Il corso tratta argomenti specifici in maniera quasi monografica, con approfondimenti verticali difficilmente riproducibili in sede di esame. Il manuale e' più contenuto ma più completo ed "umano", perché tocca tutto il sistema in un numero di pagine meno devastante. A ciò occorre aggiungere lo studio della giurisprudenza e di articoli dottrinari di interesse.

Da: Gelsomina	06/05/2014 17:22:40
Grazie ad EG per riferimenti e al 'romano' (non me ne voglia) per la fiducia. Recepito, studio, può sempre servire. Per Giada: ti suggerirei soltanto di ricominciare da manuale aggiornato. Per approfondimenti che mancassero, puoi sempre riprendere il tuo vecchio giuffre'. (Io sto usando il compendio caringella della dike, insieme ad altro manuale). Forse, per riprendere, qualche pagina in meno e' anche meglio!

Da: per giada77	06/05/2014 19:31:06
se vuoi prova a dare un'occhiata al forum concorsisti, li' di solito ci sono ottimi consigli

Da: giada77	06/05/2014 20:43:11
Ringrazio chi mi ha risposto, e darò sicuramente un'occhiata anche al forum concorsisti. In effetti quello cui facevo riferimento è il corso di diritto amministrativo (e non manuale) in due volumi. Non mi ci sono trovata male a suo tempo (è molto approfondito e chiaro, e come stile lo preferisco decisamente al Garofoli). Però in effetti ricominciare a studiare da lì, con la prospettiva di dover aggiornare molte parti e di dover comunque integrare i due volumi con altri manuali per tutti gli argomenti (che non sono pochi) ivi non specificamente trattati, mi spaventa. Quindi credo che seguirò il vostro consiglio: riprenderò a studiare dal manuale Dike, approfondendo poi specifici argomenti mediante la lettura di articoli di riviste e di giurisprudenza. Grazie!

Da: EG	07/05/2014 00:15:08
Idee confuse: "abolire tars" in qs pagina è "abolire i tars" nelle precedenti? "Del Rio -Renzi" è colui che ha lanciato l'appello iniziale alle e-mail o un suo fan? I consigli "ottimi" in altri forum provengono da chi il concorso lo ha passato e ci spiega come? C'è vita sugli altri pianeti?

Da: Uolter...	07/05/2014 08:08:21
Un po'... giusto il sabato sera...

Da: Vigile urbano	07/05/2014 11:14:16
Io mi trovo bene con compianto elio casetta

Da: infomraticopercaso	07/05/2014 15:21:53
io con il forum già indicato

Da: aboliti i tars	07/05/2014 15:47:10
io eviterei questi manualacci. trovo più utile il ritorno alle fonti buone del tipo Giannini ed Amorth e Sandulli ed integrare là dove occorre, per quella marginale opera di aggiornamento. Del resto se studiate l'evidenza pubblica da giannini vi accorgerete che nulla è in verità davvero cambiato. comunque sul serio, io mi butterei nel dubbio sul concorso della corte dei conti, dal momento che il programma è per l'80% del tutto sovrapponibile.