Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648300 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Eiffel 22/04/2014 15:58:36
E comunque gli scritti entro la fine dell'anno sembrano una cosa difficile da realizzare se il bando verrà pubblicato tra giugno e luglio. Gennaio sembra più probabile.

Da: x comunque... 22/04/2014 15:59:02
questione di mesi? hai detto niente!

Da: Wind 22/04/2014 16:20:09
Infatti, penso anche io che è più probabile che gli scritti si tengano ai primi del 2015.

Da: Wind 22/04/2014 16:21:26
Purché pubblichino il bando

Da: che guevara 22/04/2014 16:29:22
Dai forza!

Da: che guevara 22/04/2014 19:00:43

Delrio muoviti!!

firma il bando tar dai!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mirizia 22/04/2014 19:01:35
renzi ha detto che vuole ridurre i poteri del tar

Da: gt 22/04/2014 20:39:06
... abolire la sospensiva... Parola di sotto-segretario. :-/ Gente di parola. Prima o poi qualcuno glielo spiegherà che non si può fare. Magari la Corte costituzionale.

Da: plant 22/04/2014 20:47:26
Si vede fhe renzi ha avuto qualche probkemino von il tar della toscana!!!

Da: se pubblicano 22/04/2014 20:55:09
il bando, "abolire i tars" cade in depressione

Da: gt 22/04/2014 23:17:40
Qualche problemino deve averlo avuto. E anche con la Corte dei Conti regionale; qualche assunzione fuori misura, dicono; qualche vettovagliamento di troppo, dicono ancora. Ma trattasi o tratterebbesi di peccati veniali rispetto a quello che è frattanto accaduto ad altri. A quello che ancora accadrà.
Abolire i tars è complicato. Non basta una legge ordinaria. La legge istituiva è attuativa della norma costituzionale che li prevede. E mentre non è prevista una sanzione costituzionale per l'inattuazione e per il ritardo (nel caso l'attuazione è avvenuta dopo quasi 25 anni), una legge ordinaria abrogativa avrebbe gravi sospetti di illegittimità, posto che a quella istitutiva (in quanto attuativa come sopra) si potrebbe riconoscere una efficacia passiva rinforzata. Le prospettive sull'umore di tars non sono quindi malvagie.
Analogamente, eliminare la tutela cautelare finirebbe a tacer d'altro per squilibrare pesantemente la tutela degli interessi rispetto a quella dei diritti. L'altro o parte dell'altro è che in mancanza di sospensiva anche all'atto col peggior fumus si darebbe esecuzione, salvo poi annullarlo al merito travolgendo gli effetti medio tempore prodotti, con conseguenti richieste di risarcimento per lesione dell'affidamento. #matteoprenditiunaltroconsulentegiuridicocheèmeglioelabonazzacoscialunganoncipija# :)

Da: Del Rio - Renzi 23/04/2014 00:02:34
e scriviamo correttamente alle seguenti specifiche mail della Presidenza del Consiglio (inerenti gli uffici che si occupano per i concorsi per le magistrature amm.ve)!!!!!!

a.sabbatella@governo.it
serviziopersonalemagistrature@governo.it
u.deaugustinis@governo.it (qst arriva a Del Rio)
usg@mailbox.governo.it

Non è giusto che per i .... loro o meglio per questioni di natura "politica" si tardi a firmare un'autorizzazione per un bando...si vanifichino tante speranze di noi concorsisti.
Beh, ricordiamoci anche di qst nella cabina elettorale...alle prossime imminenti elezioni.
:-)

Da: Del Rio - Renzi 23/04/2014 00:03:27
e scriviamo correttamente alle seguenti specifiche mail della Presidenza del Consiglio (inerenti gli uffici che si occupano per i concorsi per le magistrature amm.ve)!!!!!!

a.sabbatella@governo.it
serviziopersonalemagistrature@governo.it
u.deaugustinis@governo.it (qst arriva a Del Rio)
usg@mailbox.governo.it

Non è giusto che per i .... loro o meglio per questioni di natura "politica" si tardi a firmare un'autorizzazione per un bando...si vanifichino tante speranze di noi concorsisti.
Beh, ricordiamoci anche di qst nella cabina elettorale...alle prossime imminenti elezioni.
:-)

Da: EG x GT 23/04/2014 00:52:47
Concordo . Vedo segnali per cui parrebbe che si pensi che i segretari comunali possano supplire all'esigenza di controllo della legittimità, e x giunta in via preventiva. Vero è che gli emolumenti percepiti necessiterebbero di contropartite, ma gli ultimi tentativi di ripristinare il sinallagma - in tema di anticorruzione e trasparenza - hanno forse solo evidenziato le difficoltà a coinvolgere la categoria, che deve peraltro pensare a sé in qs regime di dipendenza della continuità del lavoro dal gradimento politico. La Corte dei Conti è oberata dalle richieste di parere e sta elevando i paletti di ammissibilità dei quesiti. I revisori sono gravati di responsabilità e di aspettative difficilmente conciliabili con la terzietà del ruolo, anche se quelli che conosco sono magnifici perché non rifuggono dall'accompagnare le scelte. I RUP del mio comune sono geometri e sono terrorizzati dal sentirsi dire - e dal verificarlo sulla base delle sentenze che iniziano a riguardare i loro stessi procedimenti - che devono disapplicare atti, regolamenti e persino norme incompatibili con il diritto comunitario. Insomma: toglieteci il controllo del tar in sede di sospensiva - seppure, e non lo credo , lo si possa fare-, e mi sa che difficilmente si troverà chi firmi l'emanazione di bandi o rischi un provvedimento di aggiudicazione di cui potrà - del tutto solingo -dover rispondere in via risarcitoria ad appalto concluso. Mi sa che ipotesi di riforma contrabbandate come funzionali ad una maggiore efficienza ed efficacia rischino invece di comportare paralisi, o quanto meno un qual certo disordine nell'assetto delle responsabilità auspicabilmente da condividere tra le diverse componenti. Perché chi resta ancora più solo è il firmatario ex lege dell'atto.

Da: abolire i tars 23/04/2014 11:12:47
io ho piacere se pubblicano.
altro che 25.
di punti ne ho 50, tra voto, pubblicazioni titoli e quant'altro.
e la spocchia necessaria per vincere per fortuna non mi manca.

Da: Pevera 23/04/2014 11:31:28
EG x GT perchè non pensi a lavorare invece di farneticare.

Ma credi vertamente alle cose che scrivi? Cioè che l'abolizione della sospensiva comporterebbe difficoltà a trovare chi firmi l'emanazione di bandi o le aggiudicazioni?

Secondo me sei uno sfigato cat. D di un Comune che alla mattina invece di lavorare studia per il concorso.

Da: anima in pena 23/04/2014 12:50:05
perché scrivete "tars" '? dubito che sia corretto aggiungere quella s. Correggetemi se sbaglio

Da: nelle pagine 23/04/2014 13:13:13
precedenti si è ampiamente parlato di questo "neologismo" introdotto da un illuminato che, dopo avere disintegrato i gioielli di famiglia sulla necessaria e da lui invocata abolizione dei "tars", ora non ha remore ad affermare che ha "piacere se pubblicano" il bando...

Da: ssssss 23/04/2014 13:39:38
Viva i tarsssssssssss!!!!!!

Da: EG 23/04/2014 15:12:43
O Pevera! Ma quanto sei cattivo/a...
Come avvocato interno di un Comune, assisto abitualmente gli uffici tecnici nella predisposizione dei bandi e sono spesso nelle commissioni aggiudicatrici... e poi mi capita anche di difendere il Comune avanti al TAR quando la gara viene - raramente, per fortuna - impugnata: gli umori dei funzionari sono quelli che ho descritto, e la conseguenza è che mi viene richiesta un'assistenza sempre più assidua nella predisposizione degli atti. Non tutti i comuni possono però permettersi l'assistenza legale interna.
Quello della mancanza dei controlli preventivi sulla legittimità degli atti- o della difficoltà ad accedervi - è un problema serio, che non devi svilire. Il rito abbreviato, col potere di sospensiva del TAR, unito alla clausola di stand still, ha bilanciato un po' la situazione contenendo i margini di responsabilità. Tieni conto che secondo la Comunità europea la tutela cautelare avrebbe dovuto persino essere disponibile in via anticipata, probabilmente per ragioni che dovrebbero essere valutate seriamente, e non con vis polemica, da chi ritiene di abolire la sospensiva.

Da: che guevara 23/04/2014 19:17:34
Bene visto che renzi e Delrio ignorano i principi del diritto cost.
Allora il 25 maggio ricordiamoci di loro e della loro vuota demagogia elettorale sui giudici e sui tar !!

Da: gt 23/04/2014 19:30:31
ma lascialo perdere EG, egli/ella non sa bene quel che dice, ma comunque lo dice. Lo dica. Che c'è posto per tutti. Altro è dargli credito. Le ragioni dell'esigenza della tutela cautelare anche per necessità comunitarie, diciamo così, sono state da te bene (come sempre) indicate e centrate. Alla fine è una questione di fonti e di gerarchia delle fonti.
Inoltre, e pur sempre, in tema di diritto di difesa ex art. 24 Cost., è ormai pacifico che l'interesse legittimo non è un diritto di serie B (degradato, affievolito, mortificato, vilipeso, ammosciato, rachitico). Tanto che, pare (...), venga addirittura (...), ed ormai (...), ammessa perfino la sua tutela risarcitoria. Sicché tarpargli la tutela cautelare in sede di giurisdizione, ammessa e conservata invece in relazione ai diritti, non parrebbe una operazione ben bilanciata. Se poi la fanno pazienza; non ci leverà anche questo il sonno, o il buon umore. Anzi, un po' di confusione più, un po' di confusione meno, ci si abitua. Per quanto, sarebbe interessante, dopo, leggere le sentenze della Corte costituzionale sulla, diciamo ancora, legge "tarpante". (Sicuro come il sole infatti che qualcuno, dopo, la impugnerà).

:))

Da: aboliti i tars 23/04/2014 20:59:32
diciamo che renzi non ha neppure una vaga conoscenza del settore ed è mal consigliato.
l'abolizione totale della giustizia amministrativa sarebbe positivo, altre misure sarebbero inutili se non controproducenti.
gli sembrano tanto 6-7 mesi per la conclusione di un primo grado negli appalti!
non sa che nel civile, o nella stessa giustizia amministrativa soprattutto negli anni gloriosi che furono, si aspettava tranquillamente 15 anni per un grado soltanto.
così come non ce l'aveva monti col rito fornero super accelerato che invece ha rallentato un giudizio che era

Da: aboliti i tars 23/04/2014 21:00:58
tra i più rapidi.
abolirono i tribunali speciali del contenzioso...aboliranno anche i tars.
ne sono sicuro.

Da: Del Rio - Renzi 23/04/2014 23:24:07
e scriviamo correttamente alle seguenti specifiche mail della Presidenza del Consiglio (inerenti gli uffici che si occupano per i concorsi per le magistrature amm.ve)!!!!!!

a.sabbatella@governo.it
serviziopersonalemagistrature@governo.it
u.deaugustinis@governo.it (qst arriva a Del Rio)
usg@mailbox.governo.it

Non è giusto che per i .... loro o meglio per questioni di natura "politica" si tardi a firmare un'autorizzazione per un bando...si vanifichino tante speranze di noi concorsisti.
Beh, ricordiamoci anche di qst nella cabina elettorale...alle prossime imminenti elezioni.
:-)

Da: aboliti i tars 24/04/2014 12:14:11
si spaventeranno sapendo che i 300 concorsisti del tar non li voteranno.
mamma li turchi

Da: curiosando 24/04/2014 12:45:13
ma allora?

Da: EG 24/04/2014 18:57:54
...allora intanto studiamo! Ho approfittato dei copiosi ponti di questo periodo per consumare le ferie arretrate, da spendere - speriamo non sperperandole! - sui manuali.
In ogni caso, non trarrei conseguenze elettorali da quanto sta accadendo(ci). Mi sembra molto trasversale e à la page considerare la giustizia amministrativa un ostacolo fastidioso per l' "economia reale". D'altronde, già ci siamo detti che ci sono vizi e problemi reali, e comunque non mi sento di finalizzare il mio voto su quest'unico aspetto, dedicandolo a posizioni conservazionistiche dell'assetto attuale: sapete da quanti anni (e governi) si contesta che il CdS abbia funzioni giurisdizionali e di supporto ai politici contemporaneamente? Il problema è dato dal rischio che si butti, come si diceva una volta, il bambino con l'acqua sporca... A me piaceva, ad es., del progetto della "vecchia" bicamerale la separazione delle funzioni del CdS con la creazione di una Corte della Giustizia amm.
Vedremo.

Da: che guevara 24/04/2014 19:02:04
Scrivere a segrgen@governo.it! !!!

Da: tars taricorum 24/04/2014 19:16:46
eh si, la doppia natura è mostruosa, ambigua, basti pensare al pateracchio che è stato fatto con la considerazione del carattere... "giurisdizionale" del ricorso straordinario, derivato dall'intervento del CdS che però era in fase consultiva, come sempre pacificamente ritenuto pure per norma, e che quindi si è trasmutato in giurisdizionale perché si e tutti allegri e contenti, conforme il diretto Consiglio interessato.
Insomma un'altra giurisdizione in unico grado (anzi che due) e di legittimità, con termine lungo per ricorrere. Un coniglio dal cilindro che sembra Roger Rabbit.
Il futuro è già tra noi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Eiffel	22/04/2014 15:58:36
E comunque gli scritti entro la fine dell'anno sembrano una cosa difficile da realizzare se il bando verrà pubblicato tra giugno e luglio. Gennaio sembra più probabile.

Da: x comunque...	22/04/2014 15:59:02
questione di mesi? hai detto niente!

Da: Wind	22/04/2014 16:20:09
Infatti, penso anche io che è più probabile che gli scritti si tengano ai primi del 2015.

Da: che guevara	22/04/2014 19:00:43
Delrio muoviti!! firma il bando tar dai!!!!

Da: mirizia	22/04/2014 19:01:35
renzi ha detto che vuole ridurre i poteri del tar

Da: gt	22/04/2014 20:39:06
... abolire la sospensiva... Parola di sotto-segretario. :-/ Gente di parola. Prima o poi qualcuno glielo spiegherà che non si può fare. Magari la Corte costituzionale.

Da: plant	22/04/2014 20:47:26
Si vede fhe renzi ha avuto qualche probkemino von il tar della toscana!!!

Da: se pubblicano	22/04/2014 20:55:09
il bando, "abolire i tars" cade in depressione

Da: gt	22/04/2014 23:17:40
Qualche problemino deve averlo avuto. E anche con la Corte dei Conti regionale; qualche assunzione fuori misura, dicono; qualche vettovagliamento di troppo, dicono ancora. Ma trattasi o tratterebbesi di peccati veniali rispetto a quello che è frattanto accaduto ad altri. A quello che ancora accadrà. Abolire i tars è complicato. Non basta una legge ordinaria. La legge istituiva è attuativa della norma costituzionale che li prevede. E mentre non è prevista una sanzione costituzionale per l'inattuazione e per il ritardo (nel caso l'attuazione è avvenuta dopo quasi 25 anni), una legge ordinaria abrogativa avrebbe gravi sospetti di illegittimità, posto che a quella istitutiva (in quanto attuativa come sopra) si potrebbe riconoscere una efficacia passiva rinforzata. Le prospettive sull'umore di tars non sono quindi malvagie. Analogamente, eliminare la tutela cautelare finirebbe a tacer d'altro per squilibrare pesantemente la tutela degli interessi rispetto a quella dei diritti. L'altro o parte dell'altro è che in mancanza di sospensiva anche all'atto col peggior fumus si darebbe esecuzione, salvo poi annullarlo al merito travolgendo gli effetti medio tempore prodotti, con conseguenti richieste di risarcimento per lesione dell'affidamento. #matteoprenditiunaltroconsulentegiuridicocheèmeglioelabonazzacoscialunganoncipija# :)

Da: Del Rio - Renzi	23/04/2014 00:02:34
e scriviamo correttamente alle seguenti specifiche mail della Presidenza del Consiglio (inerenti gli uffici che si occupano per i concorsi per le magistrature amm.ve)!!!!!! a.sabbatella@governo.it serviziopersonalemagistrature@governo.it u.deaugustinis@governo.it (qst arriva a Del Rio) usg@mailbox.governo.it Non è giusto che per i .... loro o meglio per questioni di natura "politica" si tardi a firmare un'autorizzazione per un bando...si vanifichino tante speranze di noi concorsisti. Beh, ricordiamoci anche di qst nella cabina elettorale...alle prossime imminenti elezioni. :-)

Da: Del Rio - Renzi	23/04/2014 00:03:27
e scriviamo correttamente alle seguenti specifiche mail della Presidenza del Consiglio (inerenti gli uffici che si occupano per i concorsi per le magistrature amm.ve)!!!!!! a.sabbatella@governo.it serviziopersonalemagistrature@governo.it u.deaugustinis@governo.it (qst arriva a Del Rio) usg@mailbox.governo.it Non è giusto che per i .... loro o meglio per questioni di natura "politica" si tardi a firmare un'autorizzazione per un bando...si vanifichino tante speranze di noi concorsisti. Beh, ricordiamoci anche di qst nella cabina elettorale...alle prossime imminenti elezioni. :-)

Da: EG x GT	23/04/2014 00:52:47
Concordo . Vedo segnali per cui parrebbe che si pensi che i segretari comunali possano supplire all'esigenza di controllo della legittimità, e x giunta in via preventiva. Vero è che gli emolumenti percepiti necessiterebbero di contropartite, ma gli ultimi tentativi di ripristinare il sinallagma - in tema di anticorruzione e trasparenza - hanno forse solo evidenziato le difficoltà a coinvolgere la categoria, che deve peraltro pensare a sé in qs regime di dipendenza della continuità del lavoro dal gradimento politico. La Corte dei Conti è oberata dalle richieste di parere e sta elevando i paletti di ammissibilità dei quesiti. I revisori sono gravati di responsabilità e di aspettative difficilmente conciliabili con la terzietà del ruolo, anche se quelli che conosco sono magnifici perché non rifuggono dall'accompagnare le scelte. I RUP del mio comune sono geometri e sono terrorizzati dal sentirsi dire - e dal verificarlo sulla base delle sentenze che iniziano a riguardare i loro stessi procedimenti - che devono disapplicare atti, regolamenti e persino norme incompatibili con il diritto comunitario. Insomma: toglieteci il controllo del tar in sede di sospensiva - seppure, e non lo credo , lo si possa fare-, e mi sa che difficilmente si troverà chi firmi l'emanazione di bandi o rischi un provvedimento di aggiudicazione di cui potrà - del tutto solingo -dover rispondere in via risarcitoria ad appalto concluso. Mi sa che ipotesi di riforma contrabbandate come funzionali ad una maggiore efficienza ed efficacia rischino invece di comportare paralisi, o quanto meno un qual certo disordine nell'assetto delle responsabilità auspicabilmente da condividere tra le diverse componenti. Perché chi resta ancora più solo è il firmatario ex lege dell'atto.

Da: abolire i tars	23/04/2014 11:12:47
io ho piacere se pubblicano. altro che 25. di punti ne ho 50, tra voto, pubblicazioni titoli e quant'altro. e la spocchia necessaria per vincere per fortuna non mi manca.

Da: Pevera	23/04/2014 11:31:28
EG x GT perchè non pensi a lavorare invece di farneticare. Ma credi vertamente alle cose che scrivi? Cioè che l'abolizione della sospensiva comporterebbe difficoltà a trovare chi firmi l'emanazione di bandi o le aggiudicazioni? Secondo me sei uno sfigato cat. D di un Comune che alla mattina invece di lavorare studia per il concorso.

Da: anima in pena	23/04/2014 12:50:05
perché scrivete "tars" '? dubito che sia corretto aggiungere quella s. Correggetemi se sbaglio

Da: nelle pagine	23/04/2014 13:13:13
precedenti si è ampiamente parlato di questo "neologismo" introdotto da un illuminato che, dopo avere disintegrato i gioielli di famiglia sulla necessaria e da lui invocata abolizione dei "tars", ora non ha remore ad affermare che ha "piacere se pubblicano" il bando...

Da: ssssss	23/04/2014 13:39:38
Viva i tarsssssssssss!!!!!!

Da: EG	23/04/2014 15:12:43
O Pevera! Ma quanto sei cattivo/a... Come avvocato interno di un Comune, assisto abitualmente gli uffici tecnici nella predisposizione dei bandi e sono spesso nelle commissioni aggiudicatrici... e poi mi capita anche di difendere il Comune avanti al TAR quando la gara viene - raramente, per fortuna - impugnata: gli umori dei funzionari sono quelli che ho descritto, e la conseguenza è che mi viene richiesta un'assistenza sempre più assidua nella predisposizione degli atti. Non tutti i comuni possono però permettersi l'assistenza legale interna. Quello della mancanza dei controlli preventivi sulla legittimità degli atti- o della difficoltà ad accedervi - è un problema serio, che non devi svilire. Il rito abbreviato, col potere di sospensiva del TAR, unito alla clausola di stand still, ha bilanciato un po' la situazione contenendo i margini di responsabilità. Tieni conto che secondo la Comunità europea la tutela cautelare avrebbe dovuto persino essere disponibile in via anticipata, probabilmente per ragioni che dovrebbero essere valutate seriamente, e non con vis polemica, da chi ritiene di abolire la sospensiva.

Da: che guevara	23/04/2014 19:17:34
Bene visto che renzi e Delrio ignorano i principi del diritto cost. Allora il 25 maggio ricordiamoci di loro e della loro vuota demagogia elettorale sui giudici e sui tar !!

Da: gt	23/04/2014 19:30:31
ma lascialo perdere EG, egli/ella non sa bene quel che dice, ma comunque lo dice. Lo dica. Che c'è posto per tutti. Altro è dargli credito. Le ragioni dell'esigenza della tutela cautelare anche per necessità comunitarie, diciamo così, sono state da te bene (come sempre) indicate e centrate. Alla fine è una questione di fonti e di gerarchia delle fonti. Inoltre, e pur sempre, in tema di diritto di difesa ex art. 24 Cost., è ormai pacifico che l'interesse legittimo non è un diritto di serie B (degradato, affievolito, mortificato, vilipeso, ammosciato, rachitico). Tanto che, pare (...), venga addirittura (...), ed ormai (...), ammessa perfino la sua tutela risarcitoria. Sicché tarpargli la tutela cautelare in sede di giurisdizione, ammessa e conservata invece in relazione ai diritti, non parrebbe una operazione ben bilanciata. Se poi la fanno pazienza; non ci leverà anche questo il sonno, o il buon umore. Anzi, un po' di confusione più, un po' di confusione meno, ci si abitua. Per quanto, sarebbe interessante, dopo, leggere le sentenze della Corte costituzionale sulla, diciamo ancora, legge "tarpante". (Sicuro come il sole infatti che qualcuno, dopo, la impugnerà). :))

Da: aboliti i tars	23/04/2014 20:59:32
diciamo che renzi non ha neppure una vaga conoscenza del settore ed è mal consigliato. l'abolizione totale della giustizia amministrativa sarebbe positivo, altre misure sarebbero inutili se non controproducenti. gli sembrano tanto 6-7 mesi per la conclusione di un primo grado negli appalti! non sa che nel civile, o nella stessa giustizia amministrativa soprattutto negli anni gloriosi che furono, si aspettava tranquillamente 15 anni per un grado soltanto. così come non ce l'aveva monti col rito fornero super accelerato che invece ha rallentato un giudizio che era

Da: aboliti i tars	23/04/2014 21:00:58
tra i più rapidi. abolirono i tribunali speciali del contenzioso...aboliranno anche i tars. ne sono sicuro.

Da: Del Rio - Renzi	23/04/2014 23:24:07
e scriviamo correttamente alle seguenti specifiche mail della Presidenza del Consiglio (inerenti gli uffici che si occupano per i concorsi per le magistrature amm.ve)!!!!!! a.sabbatella@governo.it serviziopersonalemagistrature@governo.it u.deaugustinis@governo.it (qst arriva a Del Rio) usg@mailbox.governo.it Non è giusto che per i .... loro o meglio per questioni di natura "politica" si tardi a firmare un'autorizzazione per un bando...si vanifichino tante speranze di noi concorsisti. Beh, ricordiamoci anche di qst nella cabina elettorale...alle prossime imminenti elezioni. :-)

Da: aboliti i tars	24/04/2014 12:14:11
si spaventeranno sapendo che i 300 concorsisti del tar non li voteranno. mamma li turchi

Da: EG	24/04/2014 18:57:54
...allora intanto studiamo! Ho approfittato dei copiosi ponti di questo periodo per consumare le ferie arretrate, da spendere - speriamo non sperperandole! - sui manuali. In ogni caso, non trarrei conseguenze elettorali da quanto sta accadendo(ci). Mi sembra molto trasversale e à la page considerare la giustizia amministrativa un ostacolo fastidioso per l' "economia reale". D'altronde, già ci siamo detti che ci sono vizi e problemi reali, e comunque non mi sento di finalizzare il mio voto su quest'unico aspetto, dedicandolo a posizioni conservazionistiche dell'assetto attuale: sapete da quanti anni (e governi) si contesta che il CdS abbia funzioni giurisdizionali e di supporto ai politici contemporaneamente? Il problema è dato dal rischio che si butti, come si diceva una volta, il bambino con l'acqua sporca... A me piaceva, ad es., del progetto della "vecchia" bicamerale la separazione delle funzioni del CdS con la creazione di una Corte della Giustizia amm. Vedremo.

Da: che guevara	24/04/2014 19:02:04
Scrivere a segrgen@governo.it! !!!

Da: tars taricorum	24/04/2014 19:16:46
eh si, la doppia natura è mostruosa, ambigua, basti pensare al pateracchio che è stato fatto con la considerazione del carattere... "giurisdizionale" del ricorso straordinario, derivato dall'intervento del CdS che però era in fase consultiva, come sempre pacificamente ritenuto pure per norma, e che quindi si è trasmutato in giurisdizionale perché si e tutti allegri e contenti, conforme il diretto Consiglio interessato. Insomma un'altra giurisdizione in unico grado (anzi che due) e di legittimità, con termine lungo per ricorrere. Un coniglio dal cilindro che sembra Roger Rabbit. Il futuro è già tra noi.