Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4149047 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @Solamente 04/07/2017 18:44:13
Sicilia, concorso dirigenti 2011: quattro indagati per reato di falso e abuso d'ufficio
"Colpo di scena nella vicenda del Concorso dirigenti scolastici 2011 in Sicilia. A seguito delle indagini sul ritrovamento di un file Excel compromettente da parte di un gruppo di aspiranti ds, poco convinti della loro bocciatura e assistiti dall'avvocato Giovanni Rizzuti, sono partite le prime iscrizioni nel registro degli indagatiâ��

La notizia è stata data da BlogSicilia. Come si ricorderà buona parte dell'inchiesta ruotava proprio intorno al file Excel che qualcuno sarebbe riuscito a sottrarre da un computer ad un componente della commissione esaminatrice. Vi erano segnati, accanto ai "protetti", una serie di annotazioni il cui contenuto risultava alquanto sospetto: "ammesso per necessità", "stentato aiutato". Oppure per non sbagliare, nel file erano segnate anche le domande da fare agli aspiranti dirigenti: "chiedere strategie e territorio".

Un file, che sarebbe stato creato da uno dei componenti della commissione esaminatrice, e che avrebbe spinto una cinquantina di docenti che parteciparono al concorso a presentare un esposto, assistiti dall'avvocato Giovanni Rizzuti.

Dopo mesi di indagini da parte della Digos, il procuratore aggiunto Leonardo Agueci e il pm Daniela Varrone hanno iscritto nel registro degli indagati Orazio Lombardo, dirigente scolastico in pensione. Irene Iannello, anche lei dirigente scolastico in pensione ed esperto formatore ai vertici della Asasi, associazione impegnata esclusivamente nell'organizzazione e attuazione della formazione ai concorsi con qualifica, Roberto Tripodi, presidente dell'Asasi, e Salvatore D'Agostino, preside in pensione. Tutti con l'ipotesi di reato di falso e abuso di ufficio.

BlogSicilia precisa: "Il file sarebbe stato creato, in base all'esposto presentato dai 50 candidati esclusi, da Orazio Lombardo che insieme a Irene Iannello faceva parte della commissione. Tra l'altro sia Lombardo che la dirigente Ianello avrebbero dichiarato il falso asserendo di non avere svolto alcuna attività di preparazione al concorso di candidati. Nelle decine di pagine dell'esposto sono raccontati episodi, passaggi, dimissioni tutto finito al vaglio della magistratura. C'erano molti candidati preoccupati per le possibili dimissioni della dirigente Ianello a causa della sua incompatibilità. Dimissioni che non arrivarono per l'intercessione all'ufficio scolastico regionale di alcuni soggetti la cui posizione è al vaglio della procura. Per quanti sono stati superati in graduatoria che avevano studiato e si erano preparati all'esame ce n'era abbastanza per annullare tutto e rifare stavolta per bene il concorso, cercando di partire tutti dalla stessa posizione senza favoritismi. Tanto che molti di loro hanno presentato oltre che l'esposto in procura anche numerosi ricorsi al Tar Sicilia. Alla fine del concorso dalla comparazione dei file Excel, quello che sarebbe stato realizzato a mo' di promemoria dal commissario e quello pubblicato dal ufficio scolastico regionale l'effetto segnalazione o raccomandazione avrebbe dato i suoi frutti. I "protetti" segnati nel file tranne uno avrebbero superato il concorso."

Il quotidiano on line ha poi intervistato alcuni degli indagati che hanno rilasciato delle dichiarazioni.

Roberto Tripodi, l'ex preside del Volta, ha dichiarato "di non aver mai tentato di influenzare i lavori della commissione ne di aver falsificato atti o dichiarazioni. Chi mi conosce sa che non ho mai raccomandato i miei figli nella carriera scolastica, né mai ho percepito un euro per la formazione dei candidati al concorso". Salvatore D'Agostino invece non ha avuto nulla da dichiarare. "Non mi risulta alcun che - dice - del resto io non facevo neppure parte della commissione. Non capisco cosa c'entro in questa vicenda".

Sarà la magistratura a fare adesso definitiva chiarezza sul caso."

Vuoi altri esempi di serietà, d'onestà, correttezza, imparzialità e meritocrazia???

Da: @Solamente 04/07/2017 18:46:10
Penso che questi post di alto livello ti saranno molto più utili di qualsiasi confronto sui contenuti.

Da: Ignare comparse o Parco buoi 04/07/2017 18:57:57
"Infine, come abbiamo riportato in un precedente articolo il riferimento quasi irriverente al popolo, una sorta di "parco buoi" dell'istruzione, inteso come la massa di docenti partecipanti al concorso, ma ignari di tutte queste devianze concorsuali intercettate dalle autorità competenti".

Da: @ignare 04/07/2017 20:10:47
Quindi ci stiamo preparando a fare da parco buoi?

Da: Debora senza la h 04/07/2017 20:36:23
Muuuuuuuuuuuuu

Da: Siete sicuri 04/07/2017 20:45:37
che sia un "ex" dirigente del Miur?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: In ogni caso 04/07/2017 20:58:34
i pendenti 2011 si preparino a dirigere una scuola. Se anche la CC dovesse dichiarare i commi incostituzionali un sacco di DS dovrebbero tornare a insegnare: questo ovviamente non avverrà, perchè il ministero troverà una soluzione che però non potrà escludere i pendenti 2011.

Da: @In ogni caso 04/07/2017 21:01:58
E se la corte dichiarasse legittimo anche il comma 88?? Non hai valutato questa possibilità?

Da: @In ogni caso 04/07/2017 21:06:01
Tre sono le opzioni:
1) La Corte dichiara tutto illegittimo
2) La Corte dichiara legittimi i commi 87-89-90 ma non l'88
3) La Corte dichiara tutto legittimo, compreso l'88
Mi astengo dal dire quali possano essere le conseguenze non essendo io nè un giurista nè un politico di area governativa

Da: @In ogni caso 04/07/2017 21:09:51
Mi sento solo di dire che la Corte non potrà sconfessare del tutto l'impianto dell'Ordinanza del Consiglio di Stato per vari motivi che non avrebbe senso spiegare in questa sede, dato che è frequentata da persone competenti in fatto di legge e rapporti tra organi costituzionali.

Da: @In ogni caso 04/07/2017 21:12:06
E aggiungo che se quelli del 2011 ottenessero il corso questo sarebbe molto selettivo essendo alto il loro numero.

Da: Se leggete attentamente 04/07/2017 21:13:21
l'ordinanza, comprendete l'articolazione dei motivi di incostituzionalità.

Da: Se leggete attentamente 04/07/2017 21:16:09
Il conflitto essenziale sta nella ratio dichiarata e in quella descritta dalla norma. Essa si articola in una serie di postulati che vengono rappresentati in dettaglio nell'ordinanza.

Da: @Se leggete 04/07/2017 21:25:46
L'Ordinanza dal punto di vista giuridico è ammirevole e certamente il giudice estensore ci avrà speso molto tempo ed energie per scriverla. Ormai il problema non è cosa c'è scritto ma quale sarà la valutazione della Corte Costituzionale. Nulla permette allo stato attuale di fare delle ipotesi e farle sarebbe anche sbagliato, noi non siamo il Mago Otelma. Quel che sarà sarà, in ogni caso sarà la cosa giusta, quella che doveva essere fin dal 2015.

Da: Non 04/07/2017 21:54:58
c e speranza. Solo sogni e continuate a sognare.
Meglio badare alla famiglia

Da: @Non 04/07/2017 22:09:59
Si vedrà, sarà quel che sarà senza rimorsi o rimpianti, questo è l'importante.

Da: @Non 04/07/2017 22:20:29
Ti stai ponendo problemi che non sono tuoi.

Da: Francesca Malpuzza 04/07/2017 22:27:08
È proprio così abbandonate ogni speranza

Da: La dirigente sterile 04/07/2017 23:01:03
Sono basita per le utopie dei sedicenti pendenti.
Non avrete alcuna possibilità: le vostre pendenze sono divenute disgustose cavernosità. In ogni caso io, come una Giovanna D'Arco del XXI secolo, mi batterò per la giustizia e mi costituirò in giudizio.
Le altre dirigenti anziché farsi fecondare come galline di una riproduzione avicola investano i loro soldi in ricorsi ad opponendum.
Un automobilista con un tasso alcolico superiore ai limiti ricorre contro un'ammenda erogata dalla polizia comunale? Allora, di grazia, io mi costituirò ad opponendum.
Un contadino di Tricarico ricorre contro un esproprio di un terreno operato della propria amministrazione comunale? Allora, di grazia, io mi costituisco.
Forza dirigenti sterili, costituiamoci sempre e inutilmente. Basta con lo sperpero di denaro nell'educazione dei figli! Baste con le consumistiche spese per le vacanze estive!
Usiamo i nostri soldi per ricorrere in giudizio. E tutti si ricordino il motto:
** Italiano tu sei perso,
** sono la dirigente sterile e non scherso.

Da: Questa 05/07/2017 00:04:40
è matta da legare!

Da: @la dirigente s 05/07/2017 00:11:02
Temi la concorrenza delle dirigenti fertili a quanto pare.

Da: Entro 05/07/2017 12:53:07
Questa settimana la risposta alle vostre domande.

Da: Francesca Malpuzza 05/07/2017 13:40:02
1) Prossimo a.s. esonero per i vicari delle scuole in reggenza
2) Niente per i pendenti 2011
3) Buone vacanze

Da: Francesca Malpuzza 05/07/2017 13:42:30
4) Il nuovo concorso non è più così necessario, perchè dopo l'invenzione delle reggenze ora abbiamo inventato anche l'esonero dei collaboratori nelle scuole in reggenza, uno strumento comodo e poco costoso che ci permetterà di avere migliaia di scuole senza presidi ancora per anni.

Da: Oltremare 05/07/2017 14:18:40
Io, pendente 2011, ho avuto indicazioni dal mio avvocato. A questo punto credo che abbia ragione Prrrrrrr......... Non verrà bandito nessun concorso prima che venga risolto il contenzioso dei pendenti 2011. Prepariamoci per il corso intensivo di ottanta ore. A questo punto ci siamo quasi.......

Da: Parole 05/07/2017 14:20:37
sante di F. M

Da: @oltremare 05/07/2017 14:29:07
Credo che il tuo avvocato abbia le idee abbastanza confuse mentre tu invece sei un po' troppo ottimista. Concordo invece pienamente con le prospettive delineate da Francesca.

Da: A logica 05/07/2017 15:08:04
Concordo con Francesca

Da: A logica 05/07/2017 15:08:05
Concordo con Francesca

Da: docente aspirante 05/07/2017 15:57:45
il problema del 2011 prima o poi dovrà essere risolto fatevene una ragione l'ordinanza del CDS è chiara la Corte non potrà non tenerne conto il nuovo concorso non potrà essere bandito finchè il problema non sarà risolto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Solamente	04/07/2017 18:44:13
Sicilia, concorso dirigenti 2011: quattro indagati per reato di falso e abuso d'ufficio "Colpo di scena nella vicenda del Concorso dirigenti scolastici 2011 in Sicilia. A seguito delle indagini sul ritrovamento di un file Excel compromettente da parte di un gruppo di aspiranti ds, poco convinti della loro bocciatura e assistiti dall'avvocato Giovanni Rizzuti, sono partite le prime iscrizioni nel registro degli indagatiâ�� La notizia è stata data da BlogSicilia. Come si ricorderà buona parte dell'inchiesta ruotava proprio intorno al file Excel che qualcuno sarebbe riuscito a sottrarre da un computer ad un componente della commissione esaminatrice. Vi erano segnati, accanto ai "protetti", una serie di annotazioni il cui contenuto risultava alquanto sospetto: "ammesso per necessità", "stentato aiutato". Oppure per non sbagliare, nel file erano segnate anche le domande da fare agli aspiranti dirigenti: "chiedere strategie e territorio". Un file, che sarebbe stato creato da uno dei componenti della commissione esaminatrice, e che avrebbe spinto una cinquantina di docenti che parteciparono al concorso a presentare un esposto, assistiti dall'avvocato Giovanni Rizzuti. Dopo mesi di indagini da parte della Digos, il procuratore aggiunto Leonardo Agueci e il pm Daniela Varrone hanno iscritto nel registro degli indagati Orazio Lombardo, dirigente scolastico in pensione. Irene Iannello, anche lei dirigente scolastico in pensione ed esperto formatore ai vertici della Asasi, associazione impegnata esclusivamente nell'organizzazione e attuazione della formazione ai concorsi con qualifica, Roberto Tripodi, presidente dell'Asasi, e Salvatore D'Agostino, preside in pensione. Tutti con l'ipotesi di reato di falso e abuso di ufficio. BlogSicilia precisa: "Il file sarebbe stato creato, in base all'esposto presentato dai 50 candidati esclusi, da Orazio Lombardo che insieme a Irene Iannello faceva parte della commissione. Tra l'altro sia Lombardo che la dirigente Ianello avrebbero dichiarato il falso asserendo di non avere svolto alcuna attività di preparazione al concorso di candidati. Nelle decine di pagine dell'esposto sono raccontati episodi, passaggi, dimissioni tutto finito al vaglio della magistratura. C'erano molti candidati preoccupati per le possibili dimissioni della dirigente Ianello a causa della sua incompatibilità. Dimissioni che non arrivarono per l'intercessione all'ufficio scolastico regionale di alcuni soggetti la cui posizione è al vaglio della procura. Per quanti sono stati superati in graduatoria che avevano studiato e si erano preparati all'esame ce n'era abbastanza per annullare tutto e rifare stavolta per bene il concorso, cercando di partire tutti dalla stessa posizione senza favoritismi. Tanto che molti di loro hanno presentato oltre che l'esposto in procura anche numerosi ricorsi al Tar Sicilia. Alla fine del concorso dalla comparazione dei file Excel, quello che sarebbe stato realizzato a mo' di promemoria dal commissario e quello pubblicato dal ufficio scolastico regionale l'effetto segnalazione o raccomandazione avrebbe dato i suoi frutti. I "protetti" segnati nel file tranne uno avrebbero superato il concorso." Il quotidiano on line ha poi intervistato alcuni degli indagati che hanno rilasciato delle dichiarazioni. Roberto Tripodi, l'ex preside del Volta, ha dichiarato "di non aver mai tentato di influenzare i lavori della commissione ne di aver falsificato atti o dichiarazioni. Chi mi conosce sa che non ho mai raccomandato i miei figli nella carriera scolastica, né mai ho percepito un euro per la formazione dei candidati al concorso". Salvatore D'Agostino invece non ha avuto nulla da dichiarare. "Non mi risulta alcun che - dice - del resto io non facevo neppure parte della commissione. Non capisco cosa c'entro in questa vicenda". Sarà la magistratura a fare adesso definitiva chiarezza sul caso." Vuoi altri esempi di serietà, d'onestà, correttezza, imparzialità e meritocrazia???

Da: @Solamente	04/07/2017 18:46:10
Penso che questi post di alto livello ti saranno molto più utili di qualsiasi confronto sui contenuti.

Da: Ignare comparse o Parco buoi	04/07/2017 18:57:57
"Infine, come abbiamo riportato in un precedente articolo il riferimento quasi irriverente al popolo, una sorta di "parco buoi" dell'istruzione, inteso come la massa di docenti partecipanti al concorso, ma ignari di tutte queste devianze concorsuali intercettate dalle autorità competenti".

Da: @ignare	04/07/2017 20:10:47
Quindi ci stiamo preparando a fare da parco buoi?

Da: Siete sicuri	04/07/2017 20:45:37
che sia un "ex" dirigente del Miur?

Da: In ogni caso	04/07/2017 20:58:34
i pendenti 2011 si preparino a dirigere una scuola. Se anche la CC dovesse dichiarare i commi incostituzionali un sacco di DS dovrebbero tornare a insegnare: questo ovviamente non avverrà, perchè il ministero troverà una soluzione che però non potrà escludere i pendenti 2011.

Da: @In ogni caso	04/07/2017 21:01:58
E se la corte dichiarasse legittimo anche il comma 88?? Non hai valutato questa possibilità?

Da: @In ogni caso	04/07/2017 21:06:01
Tre sono le opzioni: 1) La Corte dichiara tutto illegittimo 2) La Corte dichiara legittimi i commi 87-89-90 ma non l'88 3) La Corte dichiara tutto legittimo, compreso l'88 Mi astengo dal dire quali possano essere le conseguenze non essendo io nè un giurista nè un politico di area governativa

Da: @In ogni caso	04/07/2017 21:09:51
Mi sento solo di dire che la Corte non potrà sconfessare del tutto l'impianto dell'Ordinanza del Consiglio di Stato per vari motivi che non avrebbe senso spiegare in questa sede, dato che è frequentata da persone competenti in fatto di legge e rapporti tra organi costituzionali.

Da: @In ogni caso	04/07/2017 21:12:06
E aggiungo che se quelli del 2011 ottenessero il corso questo sarebbe molto selettivo essendo alto il loro numero.

Da: Se leggete attentamente	04/07/2017 21:13:21
l'ordinanza, comprendete l'articolazione dei motivi di incostituzionalità.

Da: Se leggete attentamente	04/07/2017 21:16:09
Il conflitto essenziale sta nella ratio dichiarata e in quella descritta dalla norma. Essa si articola in una serie di postulati che vengono rappresentati in dettaglio nell'ordinanza.

Da: @Se leggete	04/07/2017 21:25:46
L'Ordinanza dal punto di vista giuridico è ammirevole e certamente il giudice estensore ci avrà speso molto tempo ed energie per scriverla. Ormai il problema non è cosa c'è scritto ma quale sarà la valutazione della Corte Costituzionale. Nulla permette allo stato attuale di fare delle ipotesi e farle sarebbe anche sbagliato, noi non siamo il Mago Otelma. Quel che sarà sarà, in ogni caso sarà la cosa giusta, quella che doveva essere fin dal 2015.

Da: Non	04/07/2017 21:54:58
c e speranza. Solo sogni e continuate a sognare. Meglio badare alla famiglia

Da: @Non	04/07/2017 22:09:59
Si vedrà, sarà quel che sarà senza rimorsi o rimpianti, questo è l'importante.

Da: @Non	04/07/2017 22:20:29
Ti stai ponendo problemi che non sono tuoi.

Da: Francesca Malpuzza	04/07/2017 22:27:08
È proprio così abbandonate ogni speranza

Da: La dirigente sterile	04/07/2017 23:01:03
Sono basita per le utopie dei sedicenti pendenti. Non avrete alcuna possibilità: le vostre pendenze sono divenute disgustose cavernosità. In ogni caso io, come una Giovanna D'Arco del XXI secolo, mi batterò per la giustizia e mi costituirò in giudizio. Le altre dirigenti anziché farsi fecondare come galline di una riproduzione avicola investano i loro soldi in ricorsi ad opponendum. Un automobilista con un tasso alcolico superiore ai limiti ricorre contro un'ammenda erogata dalla polizia comunale? Allora, di grazia, io mi costituirò ad opponendum. Un contadino di Tricarico ricorre contro un esproprio di un terreno operato della propria amministrazione comunale? Allora, di grazia, io mi costituisco. Forza dirigenti sterili, costituiamoci sempre e inutilmente. Basta con lo sperpero di denaro nell'educazione dei figli! Baste con le consumistiche spese per le vacanze estive! Usiamo i nostri soldi per ricorrere in giudizio. E tutti si ricordino il motto: Italiano tu sei perso, sono la dirigente sterile e non scherso.

Da: @la dirigente s	05/07/2017 00:11:02
Temi la concorrenza delle dirigenti fertili a quanto pare.

Da: Entro	05/07/2017 12:53:07
Questa settimana la risposta alle vostre domande.

Da: Francesca Malpuzza	05/07/2017 13:40:02
1) Prossimo a.s. esonero per i vicari delle scuole in reggenza 2) Niente per i pendenti 2011 3) Buone vacanze

Da: Francesca Malpuzza	05/07/2017 13:42:30
4) Il nuovo concorso non è più così necessario, perchè dopo l'invenzione delle reggenze ora abbiamo inventato anche l'esonero dei collaboratori nelle scuole in reggenza, uno strumento comodo e poco costoso che ci permetterà di avere migliaia di scuole senza presidi ancora per anni.

Da: Oltremare	05/07/2017 14:18:40
Io, pendente 2011, ho avuto indicazioni dal mio avvocato. A questo punto credo che abbia ragione Prrrrrrr......... Non verrà bandito nessun concorso prima che venga risolto il contenzioso dei pendenti 2011. Prepariamoci per il corso intensivo di ottanta ore. A questo punto ci siamo quasi.......

Da: @oltremare	05/07/2017 14:29:07
Credo che il tuo avvocato abbia le idee abbastanza confuse mentre tu invece sei un po' troppo ottimista. Concordo invece pienamente con le prospettive delineate da Francesca.

Da: docente aspirante	05/07/2017 15:57:45
il problema del 2011 prima o poi dovrà essere risolto fatevene una ragione l'ordinanza del CDS è chiara la Corte non potrà non tenerne conto il nuovo concorso non potrà essere bandito finchè il problema non sarà risolto