Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 592968 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: jhonn jhonn 08/03/2014 09:46:11
Meglio in direzione, meno rotture di palle.
circa 100.000 euro lordi annui

Da: cosi'' poco? 08/03/2014 12:28:35
Cosi' poco?

Da: frontaler 10/03/2014 23:56:20
http://www.youtube.com/watch?v=QW_T8IjKaEY

Da: Funzionario c3 16/03/2014 10:33:50
Qualcuno sa se il 4 Aprile ci sarà un rinvio ?

Da: xfunzionarioc3 16/03/2014 16:49:42
tenuto conto del ricorso dirpubblica credo di si

Da: xyz 17/03/2014 20:36:23
beh il tar dovrebbe concedere una sospensiva per "bloccare" il concorso...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Impugnazione Bando 18/03/2014 20:22:43
Ho provato più volte a chiedere a Dirpubblica se il ricorso presentato avverso il bando pubblicato, sia un'impugnativa totale o parziale dell'atto generale.
Non ho ricevuta alcuna risposta. Ritengo, tuttavia, che -allo stato attuale- l'impugnativa parziale non possa reggere, salva l'applicazione dei principi desumibili dalla sentenza del Consiglio di Stato 2755 del 2011 debitamenti declinati dal ricorrente. Insomma, non credo che, allo stato dell'arte, sia possibile un parziale annullamento del bando.
Dunque, prepariamoci ad un annullamento totale

Da: xyz 18/03/2014 20:30:49
grazie per le info...conoscendo il numero di rg del ricorso si potrebbe accedere ai dettagli sul sito della giustizia amministrativa...ma se non ti dicono nulla...

Da: xdirpubblica 20/03/2014 19:48:17
Non mi sembra bello non dare notizie, anche perchè diversi giorni fa Barra aveva scritto sul sito che avrebbe fatto uscire un comunicato apposito dopo aver parlato con il suo studio legale...

Da: dip51 21/03/2014 13:12:32
Qualcuno ha notiizie aggiornate sul presunto prossimo concorso per dirigenti all'Agenzia delle Entrate ?

Da: Giustizia1 21/03/2014 14:24:58
qualcuno di voi si è iscritto al corso della promopa per la preparazione al concorso?

Da: per prepararsi al concorso 24/03/2014 13:39:59
visti i precedenti, conviene iscriversi ai corsi organizzati dai commissari d'esame e al sindacato giusto

http://espresso.repubblica.it/attualita/2013/09/26/news/dogane-tempesta-sul-concorso-1.133861

Da: semplicemonti 25/03/2014 14:30:13
Quello all'AE sarà pure peggio. La Feace Penelope produrrà anche lì un bando di concorso inconcludente e i Proci resteranno a bocca asciutta, perchè questo è quello che si vuole. Io ho una proposta di legge da sottoporre alle firme "responsabilità contabile per chi ha disegnato bandi inammissibili, inaccettabili, irricevibili ab origine", forse così ci penseranno due volte. Una seconda proposta "prove preselettive, con accesso documentale al software di elaborazione, con limite al superamento max per 5 dei posti messi a concorso".

Da: semplicemonti 25/03/2014 14:33:29
o più semplicemonti, illegittimo, per insussitenza di concorso tra concorrenti in assenza dei requisiti minimi di gara

Da: concorrentedogane 31/03/2014 12:56:10
vedete qui http://youtu.be/82u7KUV2yv8. Meno male che c'è la DIRPUBBLICA

Da: illegittimo 01/04/2014 10:30:16

inspeiegabile perche nessuno paghi dazio

Da: il dazio 01/04/2014 11:10:31
ci mancherebbe pure che le dogane paghino il dazio. Loro lo fanno pagare il dazio, mica lo pagano. E così alle entrate, sganascioni fiscali a chi sgarra, ma libero abuso del diritto per loro. E di che vi stupite: in Italia siamo, con buona pace dei giovani gattopardi al potere.

Da: ehi!! 01/04/2014 20:35:08
Ridatemi indietro i 10 euro!!!
Quante domande??? Più di 4000???
Che ne avete fatto di più di 40.000 euro?????
Chi si sta comprando la macchina????

Da: wood 02/04/2014 08:52:57
ma allora?
nessuno interno ci sa dire se ci sarà un rinvio o meno il 4 aprile in gazzetta?

Da: illegittimo 02/04/2014 10:21:22

sarà rinviato

Da: wood 02/04/2014 11:42:32
grazie

Da: xillegittimo 02/04/2014 16:11:08
rinviato a quale data?

Da: Mg 02/04/2014 17:06:41
http://www.dirpubblica.it/public/allegati/1330/20140326_da_Medici_comunicato_dogane.pdf

Comunicazione dello studio in ordine al deposito del ricorso Dirpubblica

Da: impugnation 02/04/2014 18:22:24
http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1330

Da: xdirpubblica 02/04/2014 18:48:06
Quando si raccoglievano soldi per finanziare il ricorso si parlava di impugnazione parziale, ora si parla di aver fatto impugnazione totale... non mi sembra un modo di fare trasparente

Da: x x 02/04/2014 21:53:42
Il bando è palesemente illegittimo e non credo che sia possibile colpire solo le clausole relative alla valutazione dei titoli, annullando quelle viene meno l'intero bando.

Da: Impugnazione del bando 02/04/2014 22:09:15
Ragazzi, il bando andava impugnato per intero, se si colpivano solo parte della lex specialis, si sarebbe sicuramente rischiato il rigetto del ricorso. Non è possibile un annullamento parziale dell'atto, una sentenza con soli effetti conformatori. Unica eccezione la famosa sentenza IV sezione CdS sui provvedimenti in materia di ambiente regione Puglia. Ma è una sentenza adottata cum grano salis per salvare capre e cavoli.

Da: Impugnazione del bando II 02/04/2014 22:28:27
Con il comunicato della Dirpubblica, si può senz'altro affermare che è possibile abbandonare l'idea di studiare questo concorso a 49. L'agenzia sicuramente a questo punto farà leva sul concorso a 69, ammettendo tanti reggenti agli orali, per poi scorrere la graduatoria finale cercando di mantenere - anche in fase di scorrimento della graduatoria- la riserva del 30%. È l'unico modo per recuperare i reggenti che, a questo punto, sarebbero fuori dai giochi per quanto concerne la qualifica formale da dirigenti! Mi ci gioco quelle che non si possono nominare che sarà così! Vedrete che appena il tar si pronuncerà sulla sospensiva (se dovesse essere accolta), verranno pubblicati i risultati del concorso a 69 con tanti idonei agli iscritti tutti reggenti. SCOMMETTETE?

Da: Mg 03/04/2014 18:48:54
Mica voglio perdere...

Da: ...................... 03/04/2014 19:12:11
ma i dieci euro ce li rimborsano..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jhonn jhonn	08/03/2014 09:46:11
Meglio in direzione, meno rotture di palle. circa 100.000 euro lordi annui

Da: frontaler	10/03/2014 23:56:20
http://www.youtube.com/watch?v=QW_T8IjKaEY

Da: Funzionario c3	16/03/2014 10:33:50
Qualcuno sa se il 4 Aprile ci sarà un rinvio ?

Da: xfunzionarioc3	16/03/2014 16:49:42
tenuto conto del ricorso dirpubblica credo di si

Da: xyz	17/03/2014 20:36:23
beh il tar dovrebbe concedere una sospensiva per "bloccare" il concorso...

Da: Impugnazione Bando	18/03/2014 20:22:43
Ho provato più volte a chiedere a Dirpubblica se il ricorso presentato avverso il bando pubblicato, sia un'impugnativa totale o parziale dell'atto generale. Non ho ricevuta alcuna risposta. Ritengo, tuttavia, che -allo stato attuale- l'impugnativa parziale non possa reggere, salva l'applicazione dei principi desumibili dalla sentenza del Consiglio di Stato 2755 del 2011 debitamenti declinati dal ricorrente. Insomma, non credo che, allo stato dell'arte, sia possibile un parziale annullamento del bando. Dunque, prepariamoci ad un annullamento totale

Da: xyz	18/03/2014 20:30:49
grazie per le info...conoscendo il numero di rg del ricorso si potrebbe accedere ai dettagli sul sito della giustizia amministrativa...ma se non ti dicono nulla...

Da: xdirpubblica	20/03/2014 19:48:17
Non mi sembra bello non dare notizie, anche perchè diversi giorni fa Barra aveva scritto sul sito che avrebbe fatto uscire un comunicato apposito dopo aver parlato con il suo studio legale...

Da: dip51	21/03/2014 13:12:32
Qualcuno ha notiizie aggiornate sul presunto prossimo concorso per dirigenti all'Agenzia delle Entrate ?

Da: Giustizia1	21/03/2014 14:24:58
qualcuno di voi si è iscritto al corso della promopa per la preparazione al concorso?

Da: per prepararsi al concorso	24/03/2014 13:39:59
visti i precedenti, conviene iscriversi ai corsi organizzati dai commissari d'esame e al sindacato giusto http://espresso.repubblica.it/attualita/2013/09/26/news/dogane-tempesta-sul-concorso-1.133861

Da: semplicemonti	25/03/2014 14:30:13
Quello all'AE sarà pure peggio. La Feace Penelope produrrà anche lì un bando di concorso inconcludente e i Proci resteranno a bocca asciutta, perchè questo è quello che si vuole. Io ho una proposta di legge da sottoporre alle firme "responsabilità contabile per chi ha disegnato bandi inammissibili, inaccettabili, irricevibili ab origine", forse così ci penseranno due volte. Una seconda proposta "prove preselettive, con accesso documentale al software di elaborazione, con limite al superamento max per 5 dei posti messi a concorso".

Da: semplicemonti	25/03/2014 14:33:29
o più semplicemonti, illegittimo, per insussitenza di concorso tra concorrenti in assenza dei requisiti minimi di gara

Da: concorrentedogane	31/03/2014 12:56:10
vedete qui http://youtu.be/82u7KUV2yv8. Meno male che c'è la DIRPUBBLICA

Da: illegittimo	01/04/2014 10:30:16
inspeiegabile perche nessuno paghi dazio

Da: il dazio	01/04/2014 11:10:31
ci mancherebbe pure che le dogane paghino il dazio. Loro lo fanno pagare il dazio, mica lo pagano. E così alle entrate, sganascioni fiscali a chi sgarra, ma libero abuso del diritto per loro. E di che vi stupite: in Italia siamo, con buona pace dei giovani gattopardi al potere.

Da: ehi!!	01/04/2014 20:35:08
Ridatemi indietro i 10 euro!!! Quante domande??? Più di 4000??? Che ne avete fatto di più di 40.000 euro????? Chi si sta comprando la macchina????

Da: wood	02/04/2014 08:52:57
ma allora? nessuno interno ci sa dire se ci sarà un rinvio o meno il 4 aprile in gazzetta?

Da: xillegittimo	02/04/2014 16:11:08
rinviato a quale data?

Da: Mg	02/04/2014 17:06:41
http://www.dirpubblica.it/public/allegati/1330/20140326_da_Medici_comunicato_dogane.pdf Comunicazione dello studio in ordine al deposito del ricorso Dirpubblica

Da: impugnation	02/04/2014 18:22:24
http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1330

Da: xdirpubblica	02/04/2014 18:48:06
Quando si raccoglievano soldi per finanziare il ricorso si parlava di impugnazione parziale, ora si parla di aver fatto impugnazione totale... non mi sembra un modo di fare trasparente

Da: x x	02/04/2014 21:53:42
Il bando è palesemente illegittimo e non credo che sia possibile colpire solo le clausole relative alla valutazione dei titoli, annullando quelle viene meno l'intero bando.

Da: Impugnazione del bando	02/04/2014 22:09:15
Ragazzi, il bando andava impugnato per intero, se si colpivano solo parte della lex specialis, si sarebbe sicuramente rischiato il rigetto del ricorso. Non è possibile un annullamento parziale dell'atto, una sentenza con soli effetti conformatori. Unica eccezione la famosa sentenza IV sezione CdS sui provvedimenti in materia di ambiente regione Puglia. Ma è una sentenza adottata cum grano salis per salvare capre e cavoli.

Da: Impugnazione del bando II	02/04/2014 22:28:27
Con il comunicato della Dirpubblica, si può senz'altro affermare che è possibile abbandonare l'idea di studiare questo concorso a 49. L'agenzia sicuramente a questo punto farà leva sul concorso a 69, ammettendo tanti reggenti agli orali, per poi scorrere la graduatoria finale cercando di mantenere - anche in fase di scorrimento della graduatoria- la riserva del 30%. È l'unico modo per recuperare i reggenti che, a questo punto, sarebbero fuori dai giochi per quanto concerne la qualifica formale da dirigenti! Mi ci gioco quelle che non si possono nominare che sarà così! Vedrete che appena il tar si pronuncerà sulla sospensiva (se dovesse essere accolta), verranno pubblicati i risultati del concorso a 69 con tanti idonei agli iscritti tutti reggenti. SCOMMETTETE?

Da: ......................	03/04/2014 19:12:11
ma i dieci euro ce li rimborsano..