Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 592968 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: xgiustizia 11/02/2014 07:36:11
se il ricorso come scritto in mezza pagina mira solo ad annullare le clausole illegittime del bando va anche bene. Se come scritto qui da qualcuno che cercava sostegno per il ricorso si chiede di annullare lo stesso bando è chiaro che si va invece contro gli interessi degli stessi ricorrenti...

Da: x tutti 11/02/2014 14:49:49
Non diciamo fesserie, per come e' stato gestito Il concorso a 69 non CI sono speranze di vincere questo senza avere un reggenza in dogana. Non capisco perche' l'abbiano bandito con queste modalita' speciali. L'unica possibilita' e' la riforma del ruolo unico Dei dirigenti con concorsi accentrati e non gestiti dalla single amministrazioni.

Da: Giustizia1 11/02/2014 17:04:01
Se non erro il concorso che aveva bandito l agenzia delle entrate, dichiarato illegittimo, e'stato annullato ........e va bene...ma a chi giova? Oltre a portarsi a casa la soddisfazione che i reggenti sono rimasti tali( ma con lo stipendio da dirigenti)....certo quando vado sul sito delle dogane e vedo che un ragioniere guadagna da 10 anni 100000 euro l anno, per svolgere mansioni da dirigente nella p.a......e'solo sconcertante....

Da: Schifo totale 11/02/2014 17:06:23
Ma di che speranza parlate? Sveglia, la speranza ci può essere solo con una procedura non taroccata. Diversamente c'è solo la certezza che quelli che hanno avuto un incarico illegittimamente proprio grazie a tale incarico, illegittimo, finiscono nel ruolo dei dirigenti! Volete regalare loro un gratta e vinci vincente, che nemmeno hanno comprato il biglietto?

Da: Schifo totale 11/02/2014 18:56:38
comunque quando leggo "a chi giova" aver fatto annullare un concorso illegittimo, aver impedito che persone accedesero senza trasparenza, meriti e rispetto della legge alla DIRIGENZA di una delle più potenti amministrazioni del nostro paese mi ci sento male per il livello infimo raggiunto dal senso civico comune.
le regole, la trasparenza, il merito, il rispetto della legge devono essere pretesi solo se ne abbiamo un riscontro immediato e diretto nel nostro orticello? ottimo, quindi se è così questo paese è davvero irrimediabilmente condannato a morte!
meno male c'è una sparuta minoranza di gente diversa, Zingales la chiama l'Italia migliore, chi non si arrende, Davide contro Golia, io sto con Davide e con questi qua: https://www.facebook.com/luigi.zingales/posts/709899945695854
Chi ha in mente solo il suo orticello vada a spigare di cuore!

Da: xschifototale 11/02/2014 19:04:10
una procedura come quella delle entrate senza scritti ci sta che venga annullata, la cosa giova anche a chi adesso concorrerà per 404 posti si spera con regole diverse.
Nel caso delle dogane, un annullamento totale mi sembra eccessivo, poichè sono previsti scritti e preselezioni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Schifo totale 11/02/2014 19:36:49
Quindi hai creduto in pieno all'autodifesa delle dogane?
Va bene, io invece no.
Fatti un giro sul forum del concorso da 69 per sentire che dicono della preselezione fatta da praxi e in particolare di chi ha fatto 80/80, fatti una ricerchina in rete per vedere se la praxi è mai finita nell'occhio del ciclone...e comunque, anche supponendo che la fase fino alla valutazione dei titoli vada bene, dopo nessuno può competere con il punteggio degli incarichi quindi non serve nemmeno arrivarci.
Quello che deve essere annullato è non il bando, questo lo dite voi, ma le cose illegitttime del bando. Ve lo ha detto la sfera di vetro o l'avvocato stesso cosa ha scritto nel ricorso, ammesso si presenti?

Da: Sigismon 11/02/2014 21:38:29
Secondo voi, ho più probabilità di vincere il primo premio con uno di quei giochini gratta e rigratta, o di superare e vincere questo concorso?
Forse questo concorso sarà sdoganato e ce la giocheremo.

Da: Giustizia1 12/02/2014 12:52:01
Bè sicuramente, come dicevo nel precedente post, l'annullamento di un concorso giova ai reggenti( che permangono illeggittimamente nel loro orticello con retribuzione da dirigenti).
Per quanto riguarda il livello infimo raggiunto dal senso civico comune, concordo pienamente... basta leggere alcune frasi scritte su questo forum.

Da: Schifo totale 12/02/2014 14:55:59
Mah! I reggenti finchè non diventano dirigenti di ruolo sono sempre a rischio, soprattutto ora che la questione è alla corte costituzionale e che in parlamento alcuni aspetti della proroga degli incarichi non hanno preso una piega definitiva.
Se si pensa che il concorso è chiaramente fatto per stabilizzarli, il vantaggio maggiore lo traggono proprio dal concorso!
Le strade illegittime che queste amministrazioni tentano per gestire le agenzie come fossero loro aziende private vanno bloccate tutte finchè non resterà come unica ipotesi una soluzione legittime!

Da: xschifo 12/02/2014 16:28:07
L'ultimo concorso concluso per dirigente in dogana ci sono stati meno idonei che vincitori. Con questo non voglio dire che non sia giusto contestare criteri di punteggio eccessivi per gli interni, ma comunque non è scontato che possano ottenere l'idoneità gli incaricati, che ormai con la preparazione manualistica da concorso non hanno molto dimestichezza, sempre che l'abbiano mai avuta...

Da: avete il coraggio 13/02/2014 12:31:58

di chiamarlo concorso ?

è una sanatoria

Da: metodo 13/02/2014 20:48:46
Camera dei deputati
Atto Camera: 2027
Disegno di legge: S. 1214. - "Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 30 dicembre 2013, n. 150, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative" (approvato dal Senato) (2027)

Proposta emendativa pubblicata nel Bollettino delle Giunte e Commissioni del 12/02/2014

1.44. Sopprimere il comma 14.
Invernizzi Cristian (LN), Bragantini Matteo (LN)

1.45. Al comma 14, primo periodo, sostituire le parole: 31 dicembre 2014 con le seguenti: 30 giugno 2014.
Dadone Fabiana (M5S), Nesci Dalila, Parentela Paolo, Dieni Federica, Cozzolino Emanuele, D'Ambrosio Giuseppe, Fraccaro Riccardo, Lombardi Roberta, Nuti Riccardo, Toninelli Danilo

1.46. (inammissibile)
Al comma 14, aggiungere, in fine, il seguente periodo: Nei limiti delle risorse disponibili a legislazione vigente, l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli è autorizzata, anche in deroga ai limiti assunzionali stabiliti dalle disposizioni correnti, alla copertura delle carenze di personale nei profili professionali di terza area, tramite assunzione dei candidati inseriti nelle graduatorie di cui all'articolo 1, comma 4-bis del decreto-legge 29 dicembre 2011 n. 216, con priorità rispetto ad ogni modalità di reclutamento. Tali assunzioni sono effettuate sulla base delle disponibilità finanziarie e delle facoltà assunzionali a tempo indeterminato di cui dispone l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, per le annualità 2014, 2015 e 2016.
Tullo Mario (PD)

Da: ora RENZI 17/02/2014 09:16:10

CANCELLA IL CONCORSO

Da: SABY 81 17/02/2014 12:29:57
Mi sono iscirtta con poca convinzione e senza cognizione di causa ( il che mi pare di capire sia un bene, visto l'entusiasmo che serpeggia tra i meglio informati..)
Sareste così gentili da darmi info su su date dei quiz, dove reperire materiale, visto che non mi sembra ci siano quiz ufficliali( e la mia certezza finisce qui)??
Grazi a chi sarà così gentile da aiutarmi!!

Da: ora RENZI 18/02/2014 12:25:06

1.44 : respinge

http://documenti.camera.it/votazioni/votazionitutte/schedaVotazione.asp?progrID=risultatiPdlStream&Legislatura=17&CDDNATURA=EMENDAMENTO&CDDNUMEROATTO=2027&PAGESIZE=20&RifVotazione=175_9&tipo=dettaglio&PagCorr=1

1.45 e 1.46 non ammessi

Da: Una passata per caso 18/02/2014 17:11:50
Secondo i più informati, il 4 aprile (data in cui si dovrebbe sapere delle preselezioni) ci sarà un rinvio ad altra data? Grazie a chi vorrà rispondermi.

Da: CAxxo 19/02/2014 15:44:51

14. Il termine per il completamento delle procedure concorsuali di cui all'articolo 8, comma 24, primo periodo, del decreto-legge 2 marzo 2012, n. 16, convertito, con modificazioni, dalla legge 26 aprile 2012, n. 44, è prorogato al 31 dicembre 2014. Nelle more possono essere prorogati solo gli incarichi già attribuiti ai sensi del secondo periodo del medesimo comma 24 dell'articolo 8 del decreto-legge n. 16 del 2012.

Da: metodo 19/02/2014 21:59:34
Legislatura 17ª - 1ª Commissione permanente - Resoconto sommario n. 108 del 19/02/2014
La PRESIDENTE propone di fissare per le ore 13 di lunedì 24 febbraio il termine per la presentazione degli emendamenti, concernenti le sole modificazioni approvate dalla Camera dei deputati.
La Commissione conviene.
Il seguito dell'esame è quindi rinviato.

(ergo. il comma 14 resta così com'è. il 1/3 arriveranno a raffica tutte le nomine degli incaricati delle nuove direzioni centrali e della direzione interregionale piemonte. non ho capito cosa succede agli incarichi in scadenza visto che non hanno pubblicato ancora la determina delle sedi vacanti)

Da: X metodo 20/02/2014 06:17:57
Potresti spiegare meglio la conclusione a cui sei addivenuto?
Grazie

Da: metodo 20/02/2014 06:42:00
Il testo definitivo del comma 14 - 2 periodo dovrebbe restare questo:
Atto Senato 1214
�«Nelle more, ferma restando la possibilità di prorogare o modificare gli incarichi già attribuiti ai sensi del secondo periodo del medesimo comma 24 dell'articolo 8 del decreto-legge n. 16 del 2012, non è in nessun caso consentito il conferimento di nuovi incarichi oltre il limite complessivo di quelli attribuiti, in applicazione della citata disposizione, alla data del 31 dicembre 2013.
Ciò significa che il limite al rinnovo dell'incarico o al conferimento di incarico non è dato dal nominativo dell'incaricato o dalla dicitura dell'ufficio ma dal numero complessivo degli incarichi già attribuiti al 31 dicembre 2013. In sintesi il comma 14 è diventato un mero limite di spesa.

Da: sono kezzi 20/02/2014 12:42:30

per foruna domani Dirpubblica deoposita il ricorso

Da: fubbino 21/02/2014 13:31:53
ma agli scritti dell'altro concorso si riusciva a copiare ????

Da: metodo 22/02/2014 13:25:54
da Repubblica "Il primo giorno del governo Renzi. Il neo ministro per la Pubblica Amministrazione Marianna Madia spiega già quale sarà la sua agenda. Una "giusta mobilità" negli incarichi dei dirigenti che "valorizza la loro professionalità" e attenzione ai precari "vittime di uno Stato che non è riuscito a decidere per il giusto accesso" al mercato del lavoro pubblico"

Renzi nella job act aveva programmato l'abolizione del ruolo dei dirigenti e del contratto di lavoro a tempo indeterminato. Speriamo che aboliscano anche l'art. 19 comma 6 così ce li togliamo tutti dalle palle.

Da: metodo 22/02/2014 13:31:59
ed a questo punto chi se ne fotte dei concorsi ... tanto non avevamo possibilità di farcela

Da: per i "figli di nessuno" 22/02/2014 14:09:11
Ma ancora dietro a queste farse concorsuali andate?

Salvo i reggenti, i raccomandati e gli incaricati, che presentate a fare domanda? per farvi prendere per il culo?

faccio parte non da molto, ma neanche da pochissimo, del'agenzia e già sono nauseato e schifato delle porcherie che quotidianamente sono costretto ad osservare...

altro che principi costituzionali di buon andamento trasparenza ed efficienza...

Un consiglio...dedicatevi ad altro...

Da: datemi adesso 22/02/2014 17:04:24

numero del ricorso

Da: x metodo 22/02/2014 17:49:52
illuso

Da: xdatemiadesso 22/02/2014 19:07:20
666

Da: Xxx 24/02/2014 06:17:30
La Segreteria Generale della Federazione DIRPUBBLICA, essendosi riunita sabato 22 febbraio 2014, ha deliberato di impugnare il concorso a 49 posti da dirigente bandito dall'Agenzia delle Dogane, in considerazione delle richieste e dei sostegni ricevuti da Colleghi e concorrenti. Il Segretario Generale ha già sottoscritto la procura alla lite.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xgiustizia	11/02/2014 07:36:11
se il ricorso come scritto in mezza pagina mira solo ad annullare le clausole illegittime del bando va anche bene. Se come scritto qui da qualcuno che cercava sostegno per il ricorso si chiede di annullare lo stesso bando è chiaro che si va invece contro gli interessi degli stessi ricorrenti...

Da: x tutti	11/02/2014 14:49:49
Non diciamo fesserie, per come e' stato gestito Il concorso a 69 non CI sono speranze di vincere questo senza avere un reggenza in dogana. Non capisco perche' l'abbiano bandito con queste modalita' speciali. L'unica possibilita' e' la riforma del ruolo unico Dei dirigenti con concorsi accentrati e non gestiti dalla single amministrazioni.

Da: Giustizia1	11/02/2014 17:04:01
Se non erro il concorso che aveva bandito l agenzia delle entrate, dichiarato illegittimo, e'stato annullato ........e va bene...ma a chi giova? Oltre a portarsi a casa la soddisfazione che i reggenti sono rimasti tali( ma con lo stipendio da dirigenti)....certo quando vado sul sito delle dogane e vedo che un ragioniere guadagna da 10 anni 100000 euro l anno, per svolgere mansioni da dirigente nella p.a......e'solo sconcertante....

Da: Schifo totale	11/02/2014 17:06:23
Ma di che speranza parlate? Sveglia, la speranza ci può essere solo con una procedura non taroccata. Diversamente c'è solo la certezza che quelli che hanno avuto un incarico illegittimamente proprio grazie a tale incarico, illegittimo, finiscono nel ruolo dei dirigenti! Volete regalare loro un gratta e vinci vincente, che nemmeno hanno comprato il biglietto?

Da: Schifo totale	11/02/2014 18:56:38
comunque quando leggo "a chi giova" aver fatto annullare un concorso illegittimo, aver impedito che persone accedesero senza trasparenza, meriti e rispetto della legge alla DIRIGENZA di una delle più potenti amministrazioni del nostro paese mi ci sento male per il livello infimo raggiunto dal senso civico comune. le regole, la trasparenza, il merito, il rispetto della legge devono essere pretesi solo se ne abbiamo un riscontro immediato e diretto nel nostro orticello? ottimo, quindi se è così questo paese è davvero irrimediabilmente condannato a morte! meno male c'è una sparuta minoranza di gente diversa, Zingales la chiama l'Italia migliore, chi non si arrende, Davide contro Golia, io sto con Davide e con questi qua: https://www.facebook.com/luigi.zingales/posts/709899945695854 Chi ha in mente solo il suo orticello vada a spigare di cuore!

Da: xschifototale	11/02/2014 19:04:10
una procedura come quella delle entrate senza scritti ci sta che venga annullata, la cosa giova anche a chi adesso concorrerà per 404 posti si spera con regole diverse. Nel caso delle dogane, un annullamento totale mi sembra eccessivo, poichè sono previsti scritti e preselezioni

Da: Schifo totale	11/02/2014 19:36:49
Quindi hai creduto in pieno all'autodifesa delle dogane? Va bene, io invece no. Fatti un giro sul forum del concorso da 69 per sentire che dicono della preselezione fatta da praxi e in particolare di chi ha fatto 80/80, fatti una ricerchina in rete per vedere se la praxi è mai finita nell'occhio del ciclone...e comunque, anche supponendo che la fase fino alla valutazione dei titoli vada bene, dopo nessuno può competere con il punteggio degli incarichi quindi non serve nemmeno arrivarci. Quello che deve essere annullato è non il bando, questo lo dite voi, ma le cose illegitttime del bando. Ve lo ha detto la sfera di vetro o l'avvocato stesso cosa ha scritto nel ricorso, ammesso si presenti?

Da: Sigismon	11/02/2014 21:38:29
Secondo voi, ho più probabilità di vincere il primo premio con uno di quei giochini gratta e rigratta, o di superare e vincere questo concorso? Forse questo concorso sarà sdoganato e ce la giocheremo.

Da: Giustizia1	12/02/2014 12:52:01
Bè sicuramente, come dicevo nel precedente post, l'annullamento di un concorso giova ai reggenti( che permangono illeggittimamente nel loro orticello con retribuzione da dirigenti). Per quanto riguarda il livello infimo raggiunto dal senso civico comune, concordo pienamente... basta leggere alcune frasi scritte su questo forum.

Da: Schifo totale	12/02/2014 14:55:59
Mah! I reggenti finchè non diventano dirigenti di ruolo sono sempre a rischio, soprattutto ora che la questione è alla corte costituzionale e che in parlamento alcuni aspetti della proroga degli incarichi non hanno preso una piega definitiva. Se si pensa che il concorso è chiaramente fatto per stabilizzarli, il vantaggio maggiore lo traggono proprio dal concorso! Le strade illegittime che queste amministrazioni tentano per gestire le agenzie come fossero loro aziende private vanno bloccate tutte finchè non resterà come unica ipotesi una soluzione legittime!

Da: xschifo	12/02/2014 16:28:07
L'ultimo concorso concluso per dirigente in dogana ci sono stati meno idonei che vincitori. Con questo non voglio dire che non sia giusto contestare criteri di punteggio eccessivi per gli interni, ma comunque non è scontato che possano ottenere l'idoneità gli incaricati, che ormai con la preparazione manualistica da concorso non hanno molto dimestichezza, sempre che l'abbiano mai avuta...

Da: avete il coraggio	13/02/2014 12:31:58
di chiamarlo concorso ? è una sanatoria

Da: metodo	13/02/2014 20:48:46
Camera dei deputati Atto Camera: 2027 Disegno di legge: S. 1214. - "Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 30 dicembre 2013, n. 150, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative" (approvato dal Senato) (2027) Proposta emendativa pubblicata nel Bollettino delle Giunte e Commissioni del 12/02/2014 1.44. Sopprimere il comma 14. Invernizzi Cristian (LN), Bragantini Matteo (LN) 1.45. Al comma 14, primo periodo, sostituire le parole: 31 dicembre 2014 con le seguenti: 30 giugno 2014. Dadone Fabiana (M5S), Nesci Dalila, Parentela Paolo, Dieni Federica, Cozzolino Emanuele, D'Ambrosio Giuseppe, Fraccaro Riccardo, Lombardi Roberta, Nuti Riccardo, Toninelli Danilo 1.46. (inammissibile) Al comma 14, aggiungere, in fine, il seguente periodo: Nei limiti delle risorse disponibili a legislazione vigente, l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli è autorizzata, anche in deroga ai limiti assunzionali stabiliti dalle disposizioni correnti, alla copertura delle carenze di personale nei profili professionali di terza area, tramite assunzione dei candidati inseriti nelle graduatorie di cui all'articolo 1, comma 4-bis del decreto-legge 29 dicembre 2011 n. 216, con priorità rispetto ad ogni modalità di reclutamento. Tali assunzioni sono effettuate sulla base delle disponibilità finanziarie e delle facoltà assunzionali a tempo indeterminato di cui dispone l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, per le annualità 2014, 2015 e 2016. Tullo Mario (PD)

Da: SABY 81	17/02/2014 12:29:57
Mi sono iscirtta con poca convinzione e senza cognizione di causa ( il che mi pare di capire sia un bene, visto l'entusiasmo che serpeggia tra i meglio informati..) Sareste così gentili da darmi info su su date dei quiz, dove reperire materiale, visto che non mi sembra ci siano quiz ufficliali( e la mia certezza finisce qui)?? Grazi a chi sarà così gentile da aiutarmi!!

Da: ora RENZI	18/02/2014 12:25:06
1.44 : respinge http://documenti.camera.it/votazioni/votazionitutte/schedaVotazione.asp?progrID=risultatiPdlStream&Legislatura=17&CDDNATURA=EMENDAMENTO&CDDNUMEROATTO=2027&PAGESIZE=20&RifVotazione=175_9&tipo=dettaglio&PagCorr=1 1.45 e 1.46 non ammessi

Da: Una passata per caso	18/02/2014 17:11:50
Secondo i più informati, il 4 aprile (data in cui si dovrebbe sapere delle preselezioni) ci sarà un rinvio ad altra data? Grazie a chi vorrà rispondermi.

Da: CAxxo	19/02/2014 15:44:51
14. Il termine per il completamento delle procedure concorsuali di cui all'articolo 8, comma 24, primo periodo, del decreto-legge 2 marzo 2012, n. 16, convertito, con modificazioni, dalla legge 26 aprile 2012, n. 44, è prorogato al 31 dicembre 2014. Nelle more possono essere prorogati solo gli incarichi già attribuiti ai sensi del secondo periodo del medesimo comma 24 dell'articolo 8 del decreto-legge n. 16 del 2012.

Da: metodo	19/02/2014 21:59:34
Legislatura 17ª - 1ª Commissione permanente - Resoconto sommario n. 108 del 19/02/2014 La PRESIDENTE propone di fissare per le ore 13 di lunedì 24 febbraio il termine per la presentazione degli emendamenti, concernenti le sole modificazioni approvate dalla Camera dei deputati. La Commissione conviene. Il seguito dell'esame è quindi rinviato. (ergo. il comma 14 resta così com'è. il 1/3 arriveranno a raffica tutte le nomine degli incaricati delle nuove direzioni centrali e della direzione interregionale piemonte. non ho capito cosa succede agli incarichi in scadenza visto che non hanno pubblicato ancora la determina delle sedi vacanti)

Da: X metodo	20/02/2014 06:17:57
Potresti spiegare meglio la conclusione a cui sei addivenuto? Grazie

Da: metodo	20/02/2014 06:42:00
Il testo definitivo del comma 14 - 2 periodo dovrebbe restare questo: Atto Senato 1214 �«Nelle more, ferma restando la possibilità di prorogare o modificare gli incarichi già attribuiti ai sensi del secondo periodo del medesimo comma 24 dell'articolo 8 del decreto-legge n. 16 del 2012, non è in nessun caso consentito il conferimento di nuovi incarichi oltre il limite complessivo di quelli attribuiti, in applicazione della citata disposizione, alla data del 31 dicembre 2013. Ciò significa che il limite al rinnovo dell'incarico o al conferimento di incarico non è dato dal nominativo dell'incaricato o dalla dicitura dell'ufficio ma dal numero complessivo degli incarichi già attribuiti al 31 dicembre 2013. In sintesi il comma 14 è diventato un mero limite di spesa.

Da: sono kezzi	20/02/2014 12:42:30
per foruna domani Dirpubblica deoposita il ricorso

Da: fubbino	21/02/2014 13:31:53
ma agli scritti dell'altro concorso si riusciva a copiare ????

Da: metodo	22/02/2014 13:25:54
da Repubblica "Il primo giorno del governo Renzi. Il neo ministro per la Pubblica Amministrazione Marianna Madia spiega già quale sarà la sua agenda. Una "giusta mobilità" negli incarichi dei dirigenti che "valorizza la loro professionalità" e attenzione ai precari "vittime di uno Stato che non è riuscito a decidere per il giusto accesso" al mercato del lavoro pubblico" Renzi nella job act aveva programmato l'abolizione del ruolo dei dirigenti e del contratto di lavoro a tempo indeterminato. Speriamo che aboliscano anche l'art. 19 comma 6 così ce li togliamo tutti dalle palle.

Da: metodo	22/02/2014 13:31:59
ed a questo punto chi se ne fotte dei concorsi ... tanto non avevamo possibilità di farcela

Da: per i "figli di nessuno"	22/02/2014 14:09:11
Ma ancora dietro a queste farse concorsuali andate? Salvo i reggenti, i raccomandati e gli incaricati, che presentate a fare domanda? per farvi prendere per il culo? faccio parte non da molto, ma neanche da pochissimo, del'agenzia e già sono nauseato e schifato delle porcherie che quotidianamente sono costretto ad osservare... altro che principi costituzionali di buon andamento trasparenza ed efficienza... Un consiglio...dedicatevi ad altro...

Da: Xxx	24/02/2014 06:17:30
La Segreteria Generale della Federazione DIRPUBBLICA, essendosi riunita sabato 22 febbraio 2014, ha deliberato di impugnare il concorso a 49 posti da dirigente bandito dall'Agenzia delle Dogane, in considerazione delle richieste e dei sostegni ricevuti da Colleghi e concorrenti. Il Segretario Generale ha già sottoscritto la procura alla lite.