Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 592960 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: Andreale 04/02/2014 12:10:53
Si ristrovano in rete gli 80 test che sono stati formulati per il precedente test preselettivo del concorso di 69 posti?

Da: preparatevi 04/02/2014 12:11:17
con la diminuzione delle poltrone politiche, ci sarà sempre più l'assalto alla dirigenza da parte di quanti prima venivano sistemati in fondazioni, centri ricerca, segreterie e gabinetti. La lotta è impari: la corte costituzionale da tempo ribadisce il principio del concorso pubblico,tar e consiglio di stato cassano e sono timidi nei risarcimenti danni, ma alla fine il precedente giurisprudenziale non vincola e le amministrazioni vanno avanti come schiaccia sassi, fruendo di leggi colabrodo che consentono di tutto, fatte da politici bramosi di accomodarsi nella dirigenza, facilitati dai costi esorbitanti del processo. La corte dei conti ha le armi spuntate ed è endemicamente sotto organico.
Il male dello stato italiano è tutto qui, non esistono norme chiare e certe per l'accesso alla gestione della cosa pubblica. Non sono mai esistite. Non sono mai esistite norme sulle commissioni di concorso, tanto che si deve ricorrere, in via interpretativa, a quelle sulla ricusazione del giudice.

Da: x dirpubblica 04/02/2014 12:45:05
hai VERAMENTE rotto le cosiddette.

INVOCO INTERVENTO MODERATORI.

Da: ditemi 04/02/2014 14:51:50

quanto costa il ricorso ?

Da: Doganiere young 04/02/2014 15:12:10
Fatemi capire, perché dovrei fare ricorso?

Da: Xxx 04/02/2014 15:32:24
Si, anch'io vorrei capire cosa intendono impugnare del bando

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xgiustizia1 04/02/2014 16:24:57
già ma l'età media e avanzata e la preparazione nozionistica per molti è andata via da tempo... sempre che vi sia mai stata...
Non me ne vogliano le vecchie generazioni, e non per generalizzare, ma aimè vi è pure gente che è entrata senza concorso....e non sto parlando di 40 anni fa... ma anche di una quindicina di anni fa...

Da: Andreale 04/02/2014 16:39:35
Per xgiustizia1
Quindi?

Da: Giustizia1 04/02/2014 18:24:50
Intendo dire che tutti(o quasi...) per entrare nella p.a. Abbiamo sostenuto un concorso... E se andate a vedere i post degli aspiranti impiegati( o funzionari che è più altisonante) non sono dissimili da questo...cioè pieni di lamentele sul fatto che il concorso in atto sarebbe "truccato"
Io sinceramente provo questo concorso perché è' l'unica possibilità per avere una retribuzione decente. Sono convinto che ci possano essere trucchi et similia( e certo questo bando non aiuta a pensar bene) , ma non ho altre possibilità .... Se non andare a tagliare le canne da zucchero in Australia ehhhh.

Da: xgiustizia 04/02/2014 20:20:47
è vero... però più si sale e più i posti sono ambiti... il bando per funzionario prevedeva prove trasparenti con correzioni a lettore ottico, quello per dirigente in AE una chiacchierata e valutazioni dei titoli...

Da: metodo 04/02/2014 20:53:00
tutti stigmatizzano il comportamento dei pentastelle in parlamento dei giorni scorsi. ma cosa dovremmo fare guardando impotenti gli abusi della nostra classe dirigente ! oggi hanno pubblicato il nome del vincitore del concorso per 1 dirigente della direzione provinciale di bolzano della nostra cara agenzia. chi ha vinto ? Stefano Girardello, già funzionario incaricato dirigenziale, reggente dell'Area personale, formazione, organizzazione e servizi legali della Direzione provinciale delle Dogane di Bolzano, Area che ha gestito il concorso. In poche parole se l'è cantata e suonata. Fanno male i pentastelle a fare tutto quel casino ? Forse è stato troppo poco. Sarebbe necessario iniziare a prendere qualche bastone.

p.s. in questo forum vedo che c'è gente che vuole spendere soldi per libri e studiare. in bocca al lupo ! Nel vero senso della parola.

Da: metodo 04/02/2014 21:06:31
mi dispiace per quel povero cristo di gabriele giancamilli, idoneo non vincitore.
1 prova scritta 85/100
2 prova scritta 95/100
prova orale 90/100
onorato funzionario della agenzia delle entrate di trento. ha chiuso con 270/300 (girardello ha chiuso con 220 !) suo neo. non fa parte del cerchio magico e non ha dichiarato di conoscere in modo ottimale il tedesco.

Un sincero augurio per una prossima chiamata quando con la crisi del sistema degli incarichi dovranno far ricorso agli idonei. Te lo meriti !

Da: Giustizia1 04/02/2014 21:11:02
Be più si sale e più la posta e' alta......

Da: candidato testardo 05/02/2014 08:26:05
pero' l'esperienza di bolzano dovrebbe farci ben sperare. Infatti la commissione ha, giustamente, attribuito punteggio maggiore ad un candidato esterno e comunque meglio preparato . La valutazione quindi dovrebbe essere stata obiettiva, favorendo il candidato dell'agenzia delle entrate rispetto a quello interno. Che poi le disposizioni del bando lo abbiano favorito e' un altro discorso. Che ne pensate ?

Da: solita solfa 05/02/2014 10:30:07

arriva una chiamata e via

Da: stampa stampa 05/02/2014 10:30:31

stampa la domanda fino a che sei in tiempo

Da: x interessati al ricorso 05/02/2014 14:23:13
Dirpubblica (www.dirpubblica.it) intende ricorrere contro tale concorso ed a tal fine si può:
- aderire al sindacato
e/o
- contribuire con una quota "libera" (max 50 euro ) e mantenere l'anonimato
oppure
- firmare il ricorso (anche in tal caso il versamento è libero).
L'avvocato Medici ha già preparato il ricorso. Da Dirpubblica attendono segnali confortanti ed un appoggio non solo morale da parte di chi non è entrato nel cerchio magico.

Da: uffaaaa 05/02/2014 14:37:36
l'avv medici ha capito come arrotondare quest'anno

Da: xdirpubblica 05/02/2014 16:13:06
cosa volete contestare del bando?
valutazione incarichi?
riserva posti al 50%?
Se si chiede un contributo, bisogna pure far capire cosa si va ad impugnare...

Da: uffaaaa 05/02/2014 16:34:32
vogliono impugnare il740 dell'avv che ha fatto il ricorso...è troppo misero... va rimpinguato...

Da: x interessati al ricorso 05/02/2014 16:45:19
si, intanto hanno già vinto contro il bando delle Entrate (che almeno riconosceva un punteggio per i titoli accademici) e grazie a loro si è arrivati alla crisi degli incaricati-reggenti.
Le motivazioni saranno le stesse, cosa pensi? se vai sul sito riesci anche a leggerti le sentenze (TAR e CDS su questione di legittimità costituzionale della norma salva-incaricati del governo Monti - composto anche questo da uomini presi dalle banche e dalle Università, non votati dal popolo !).

Da: xdirpubblica 05/02/2014 16:47:43
ok l'avvocato è bravo nulla da dire, ma ci dici cosa si impugna o no?

Da: x il fautore del ricorso 05/02/2014 16:49:54
qualcosa mi dice che sei un pentastellato...

Da: Schifo totale 05/02/2014 17:09:48
Fra le regole di partecipazione ai forum c'è quella che "consiglia" la lettura di quanto già scritto per non parlare all'infinito delle stesse cose. Es: ci sono i test del precedente concorso? Si sul sito delle dogane; su che libri si studia? Ripetuto allo sfinimento; è uscito il libro? Chiedilo alla libreria o prova a fare una ricerchina sulla rete; perché e cosa si impugna? Perché sia io che tutte le anime candide inconsapevoli possano avere anche solo la speranza -vana- di avere un concorso pulito.
Sono state scritte tonnellate di cose su praxi, corsi per pochi gestito da commissari, stabilizzazione di incarichi illegittimi...si può anche non crederci e gridare al complotto, si può girare la testa confidando su una raccomandazione, si può pensare di essere più bravi anche delle raccomandazioni però, per cortesia, le ragioni del ricorso le trovate ben spiegate in questo forum, in quello del concorso a 69 e sul sito di dirpubblica.
Quello che ritenevo giusto dirvi per notiziarvi delle iniziative l'ho fatto, ora fate da soli!

Da: xdirpubblica 05/02/2014 17:15:51
io non ho chiesto le ragioni del ricorso, ho chiesto cosa chiedete che venga annullato, e questo non è stato detto. Se vi fa piacere scriverlo bene, se mi convince aderisco, se devo aderire al buio no... e credo questo valga anche per altre persone.
1) intero bando?
2) riserva posti al 50 % invece che al 30%
3) punteggio per incaricati?
Ci vogliono 2 secondi a rispondere...

Da: x schifo totale 05/02/2014 17:16:55
FORSE non hai letto il titolo del topic! gli argomenti che naturaliter rientrano nel medesimo sono quelli che TU ritieni estranei!! ma perchè non apri un altro thread per sponsorizzare il tuo sindacato? ci avete rotto le bolle, lo vuoi capire? qua viene chi è interessato a PARTECIPARE al concorso e a scambiarsi opinioni, o non ci arrivi? volpe!

Da: per il ricorso 05/02/2014 17:38:47

si impugna necessariamente tutto il bando, incluse le considerazioni sulle riserve e, fondamentalmente, sull'eccessivo peso del punteggio per gli incaricati che è manifestamente illegittimo.

il TAR potrebbe pronunciarsi per un annullamento parziale, ovvero annullare proprio la parte del punteggio, e dovrebbe tenere conto alla fine della prossima sentenza della Consulta sulla legittimità della norma del 2012 "salva-incaricati".

in questo modo ad essere fregati saranno quelli delle dogane che non voglio capire, come dice dirpubblica, che bisogna rispettare la legge.

questo perchè intanto il concorso potrebbe andare avanti e non avrebbero alcun peso sul punteggio gli incarichi interni dichiarati illegittimi, mettendo un pò di sana par condicio tra i candidati

Da: xdirpubblica 05/02/2014 17:44:54
quindi chiedete l'annullamento totale del bando?

Da: Schifo totale 05/02/2014 18:49:41
Per il genio sopra vorrei sottolineare che io non sponsorizzo nessuno però ritengo che al primo posto, in ordine cronologico e di importanza, prima di ogni altro eventuale argomento di scambio e di conversazione, ci sia assicurare e assicurarsi la partecipazione ad un consorso pulito.
Gli argomenti ritenuti interessanti ai fini della partecipazione al concorso sono soggettivi, io ad esempio ritengo molto più interessante quello che ha postato Metodo ed altri che non sto qui a citare, che le stronzate da bimbominkia tipo su quale libro studio, lo compro o faccio le fotocopie, dove trovo i test, secondo voi con la laurea triennale posso partecipare. Mi auguro che chi vuole diventare dirigente sappia risolversi da solo i problemini di bimbino subnormale.
Chiudo definitivamente confidandovi che l'unica cosa che mi rompe veramente il cazzo dell'eventuale ricorso che faremo, se raggiungeremo numero di patecipanti e fondi sufficienti, è che se ne avvantaggeranno anche i tanti poveri illusi inconsapevoli e sciocchi che vivono nel paese delle meraviglie, free riders di merda.
Per chi sa leggere: http://dirpubblica.it/public/allegati/1307/20140126_LA_MEZZA_PAGINA%28dogane%29.pdf
In bocca al lupo a tutti

Da: CONCORSIFINTI 05/02/2014 19:33:56
Bella discussione...complimenti!
Comunque avendo già provato quello a 69 non posso non essere d'accordo con chi sostiene che se questa banda di imbroglioni non prende una legnata definitiva continueranno sempre a fare come gli pare e a nominare solo chi deve essere nominato.
Sperare che il concorso sia pulito è da fanciulli vergini.
Non sono particolarmente attratto dai sindacati, ma se mi guardo intorno non vedo altro che riferimenti a quello che ha fatto Dirpubblica. Non mi pare che i gran confederati abbiano mosso un passo per far affermare un briciolo di legalità.
I motivi per fare ricorso li deve conoscere bene l'avvocato che presenterà il ricorso. Posso solo dire che una valutazione così alta per gli incarichi taglia le gambe a tutti quelli che hanno solo la misera laurea e lo straccio di 5 anni di anzianità. Quindi se serve a mettere paura anche in vista del concorso a 403 posti che dovrà bandire le Entrate credo sia doveroso provarci.
Hasta la victoria siempre!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Andreale	04/02/2014 12:10:53
Si ristrovano in rete gli 80 test che sono stati formulati per il precedente test preselettivo del concorso di 69 posti?

Da: preparatevi	04/02/2014 12:11:17
con la diminuzione delle poltrone politiche, ci sarà sempre più l'assalto alla dirigenza da parte di quanti prima venivano sistemati in fondazioni, centri ricerca, segreterie e gabinetti. La lotta è impari: la corte costituzionale da tempo ribadisce il principio del concorso pubblico,tar e consiglio di stato cassano e sono timidi nei risarcimenti danni, ma alla fine il precedente giurisprudenziale non vincola e le amministrazioni vanno avanti come schiaccia sassi, fruendo di leggi colabrodo che consentono di tutto, fatte da politici bramosi di accomodarsi nella dirigenza, facilitati dai costi esorbitanti del processo. La corte dei conti ha le armi spuntate ed è endemicamente sotto organico. Il male dello stato italiano è tutto qui, non esistono norme chiare e certe per l'accesso alla gestione della cosa pubblica. Non sono mai esistite. Non sono mai esistite norme sulle commissioni di concorso, tanto che si deve ricorrere, in via interpretativa, a quelle sulla ricusazione del giudice.

Da: x dirpubblica	04/02/2014 12:45:05
hai VERAMENTE rotto le cosiddette. INVOCO INTERVENTO MODERATORI.

Da: Doganiere young	04/02/2014 15:12:10
Fatemi capire, perché dovrei fare ricorso?

Da: Xxx	04/02/2014 15:32:24
Si, anch'io vorrei capire cosa intendono impugnare del bando

Da: xgiustizia1	04/02/2014 16:24:57
già ma l'età media e avanzata e la preparazione nozionistica per molti è andata via da tempo... sempre che vi sia mai stata... Non me ne vogliano le vecchie generazioni, e non per generalizzare, ma aimè vi è pure gente che è entrata senza concorso....e non sto parlando di 40 anni fa... ma anche di una quindicina di anni fa...

Da: Giustizia1	04/02/2014 18:24:50
Intendo dire che tutti(o quasi...) per entrare nella p.a. Abbiamo sostenuto un concorso... E se andate a vedere i post degli aspiranti impiegati( o funzionari che è più altisonante) non sono dissimili da questo...cioè pieni di lamentele sul fatto che il concorso in atto sarebbe "truccato" Io sinceramente provo questo concorso perché è' l'unica possibilità per avere una retribuzione decente. Sono convinto che ci possano essere trucchi et similia( e certo questo bando non aiuta a pensar bene) , ma non ho altre possibilità .... Se non andare a tagliare le canne da zucchero in Australia ehhhh.

Da: xgiustizia	04/02/2014 20:20:47
è vero... però più si sale e più i posti sono ambiti... il bando per funzionario prevedeva prove trasparenti con correzioni a lettore ottico, quello per dirigente in AE una chiacchierata e valutazioni dei titoli...

Da: metodo	04/02/2014 20:53:00
tutti stigmatizzano il comportamento dei pentastelle in parlamento dei giorni scorsi. ma cosa dovremmo fare guardando impotenti gli abusi della nostra classe dirigente ! oggi hanno pubblicato il nome del vincitore del concorso per 1 dirigente della direzione provinciale di bolzano della nostra cara agenzia. chi ha vinto ? Stefano Girardello, già funzionario incaricato dirigenziale, reggente dell'Area personale, formazione, organizzazione e servizi legali della Direzione provinciale delle Dogane di Bolzano, Area che ha gestito il concorso. In poche parole se l'è cantata e suonata. Fanno male i pentastelle a fare tutto quel casino ? Forse è stato troppo poco. Sarebbe necessario iniziare a prendere qualche bastone. p.s. in questo forum vedo che c'è gente che vuole spendere soldi per libri e studiare. in bocca al lupo ! Nel vero senso della parola.

Da: metodo	04/02/2014 21:06:31
mi dispiace per quel povero cristo di gabriele giancamilli, idoneo non vincitore. 1 prova scritta 85/100 2 prova scritta 95/100 prova orale 90/100 onorato funzionario della agenzia delle entrate di trento. ha chiuso con 270/300 (girardello ha chiuso con 220 !) suo neo. non fa parte del cerchio magico e non ha dichiarato di conoscere in modo ottimale il tedesco. Un sincero augurio per una prossima chiamata quando con la crisi del sistema degli incarichi dovranno far ricorso agli idonei. Te lo meriti !

Da: Giustizia1	04/02/2014 21:11:02
Be più si sale e più la posta e' alta......

Da: candidato testardo	05/02/2014 08:26:05
pero' l'esperienza di bolzano dovrebbe farci ben sperare. Infatti la commissione ha, giustamente, attribuito punteggio maggiore ad un candidato esterno e comunque meglio preparato . La valutazione quindi dovrebbe essere stata obiettiva, favorendo il candidato dell'agenzia delle entrate rispetto a quello interno. Che poi le disposizioni del bando lo abbiano favorito e' un altro discorso. Che ne pensate ?

Da: solita solfa	05/02/2014 10:30:07
arriva una chiamata e via

Da: stampa stampa	05/02/2014 10:30:31
stampa la domanda fino a che sei in tiempo

Da: x interessati al ricorso	05/02/2014 14:23:13
Dirpubblica (www.dirpubblica.it) intende ricorrere contro tale concorso ed a tal fine si può: - aderire al sindacato e/o - contribuire con una quota "libera" (max 50 euro ) e mantenere l'anonimato oppure - firmare il ricorso (anche in tal caso il versamento è libero). L'avvocato Medici ha già preparato il ricorso. Da Dirpubblica attendono segnali confortanti ed un appoggio non solo morale da parte di chi non è entrato nel cerchio magico.

Da: uffaaaa	05/02/2014 14:37:36
l'avv medici ha capito come arrotondare quest'anno

Da: xdirpubblica	05/02/2014 16:13:06
cosa volete contestare del bando? valutazione incarichi? riserva posti al 50%? Se si chiede un contributo, bisogna pure far capire cosa si va ad impugnare...

Da: uffaaaa	05/02/2014 16:34:32
vogliono impugnare il740 dell'avv che ha fatto il ricorso...è troppo misero... va rimpinguato...

Da: x interessati al ricorso	05/02/2014 16:45:19
si, intanto hanno già vinto contro il bando delle Entrate (che almeno riconosceva un punteggio per i titoli accademici) e grazie a loro si è arrivati alla crisi degli incaricati-reggenti. Le motivazioni saranno le stesse, cosa pensi? se vai sul sito riesci anche a leggerti le sentenze (TAR e CDS su questione di legittimità costituzionale della norma salva-incaricati del governo Monti - composto anche questo da uomini presi dalle banche e dalle Università, non votati dal popolo !).

Da: xdirpubblica	05/02/2014 16:47:43
ok l'avvocato è bravo nulla da dire, ma ci dici cosa si impugna o no?

Da: x il fautore del ricorso	05/02/2014 16:49:54
qualcosa mi dice che sei un pentastellato...

Da: Schifo totale	05/02/2014 17:09:48
Fra le regole di partecipazione ai forum c'è quella che "consiglia" la lettura di quanto già scritto per non parlare all'infinito delle stesse cose. Es: ci sono i test del precedente concorso? Si sul sito delle dogane; su che libri si studia? Ripetuto allo sfinimento; è uscito il libro? Chiedilo alla libreria o prova a fare una ricerchina sulla rete; perché e cosa si impugna? Perché sia io che tutte le anime candide inconsapevoli possano avere anche solo la speranza -vana- di avere un concorso pulito. Sono state scritte tonnellate di cose su praxi, corsi per pochi gestito da commissari, stabilizzazione di incarichi illegittimi...si può anche non crederci e gridare al complotto, si può girare la testa confidando su una raccomandazione, si può pensare di essere più bravi anche delle raccomandazioni però, per cortesia, le ragioni del ricorso le trovate ben spiegate in questo forum, in quello del concorso a 69 e sul sito di dirpubblica. Quello che ritenevo giusto dirvi per notiziarvi delle iniziative l'ho fatto, ora fate da soli!

Da: xdirpubblica	05/02/2014 17:15:51
io non ho chiesto le ragioni del ricorso, ho chiesto cosa chiedete che venga annullato, e questo non è stato detto. Se vi fa piacere scriverlo bene, se mi convince aderisco, se devo aderire al buio no... e credo questo valga anche per altre persone. 1) intero bando? 2) riserva posti al 50 % invece che al 30% 3) punteggio per incaricati? Ci vogliono 2 secondi a rispondere...

Da: x schifo totale	05/02/2014 17:16:55
FORSE non hai letto il titolo del topic! gli argomenti che naturaliter rientrano nel medesimo sono quelli che TU ritieni estranei!! ma perchè non apri un altro thread per sponsorizzare il tuo sindacato? ci avete rotto le bolle, lo vuoi capire? qua viene chi è interessato a PARTECIPARE al concorso e a scambiarsi opinioni, o non ci arrivi? volpe!

Da: per il ricorso	05/02/2014 17:38:47
si impugna necessariamente tutto il bando, incluse le considerazioni sulle riserve e, fondamentalmente, sull'eccessivo peso del punteggio per gli incaricati che è manifestamente illegittimo. il TAR potrebbe pronunciarsi per un annullamento parziale, ovvero annullare proprio la parte del punteggio, e dovrebbe tenere conto alla fine della prossima sentenza della Consulta sulla legittimità della norma del 2012 "salva-incaricati". in questo modo ad essere fregati saranno quelli delle dogane che non voglio capire, come dice dirpubblica, che bisogna rispettare la legge. questo perchè intanto il concorso potrebbe andare avanti e non avrebbero alcun peso sul punteggio gli incarichi interni dichiarati illegittimi, mettendo un pò di sana par condicio tra i candidati

Da: xdirpubblica	05/02/2014 17:44:54
quindi chiedete l'annullamento totale del bando?

Da: Schifo totale	05/02/2014 18:49:41
Per il genio sopra vorrei sottolineare che io non sponsorizzo nessuno però ritengo che al primo posto, in ordine cronologico e di importanza, prima di ogni altro eventuale argomento di scambio e di conversazione, ci sia assicurare e assicurarsi la partecipazione ad un consorso pulito. Gli argomenti ritenuti interessanti ai fini della partecipazione al concorso sono soggettivi, io ad esempio ritengo molto più interessante quello che ha postato Metodo ed altri che non sto qui a citare, che le stronzate da bimbominkia tipo su quale libro studio, lo compro o faccio le fotocopie, dove trovo i test, secondo voi con la laurea triennale posso partecipare. Mi auguro che chi vuole diventare dirigente sappia risolversi da solo i problemini di bimbino subnormale. Chiudo definitivamente confidandovi che l'unica cosa che mi rompe veramente il cazzo dell'eventuale ricorso che faremo, se raggiungeremo numero di patecipanti e fondi sufficienti, è che se ne avvantaggeranno anche i tanti poveri illusi inconsapevoli e sciocchi che vivono nel paese delle meraviglie, free riders di merda. Per chi sa leggere: http://dirpubblica.it/public/allegati/1307/20140126_LA_MEZZA_PAGINA%28dogane%29.pdf In bocca al lupo a tutti

Da: CONCORSIFINTI	05/02/2014 19:33:56
Bella discussione...complimenti! Comunque avendo già provato quello a 69 non posso non essere d'accordo con chi sostiene che se questa banda di imbroglioni non prende una legnata definitiva continueranno sempre a fare come gli pare e a nominare solo chi deve essere nominato. Sperare che il concorso sia pulito è da fanciulli vergini. Non sono particolarmente attratto dai sindacati, ma se mi guardo intorno non vedo altro che riferimenti a quello che ha fatto Dirpubblica. Non mi pare che i gran confederati abbiano mosso un passo per far affermare un briciolo di legalità. I motivi per fare ricorso li deve conoscere bene l'avvocato che presenterà il ricorso. Posso solo dire che una valutazione così alta per gli incarichi taglia le gambe a tutti quelli che hanno solo la misera laurea e lo straccio di 5 anni di anzianità. Quindi se serve a mettere paura anche in vista del concorso a 403 posti che dovrà bandire le Entrate credo sia doveroso provarci. Hasta la victoria siempre!