Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893037 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Ferdy80 1 - 15/05/2019 19:57:38
Acemoglu peraltro nel suo testo fa un esempio molto interessante, ossia la innovazione del fracking con la quale negli stati uniti da qualche anno riescono a estrarre petrolio a 20 dollari al barile. E infatti se notate il prezzo del petrolio è crollato negli ultimi anni, da 120 dollari a 60 al barile. Grosso aumento di quantità prodotta, e prezzo crollato. Curva as in basso e a destra.
Magari avessi messo questo esempio nel tema!!!

Da: Ferdy80 1 - 15/05/2019 19:59:50
E il bello è che erano cose che sapevo, in quanto per mio interesse ho seguito in questi anni il fenomeno della discesa dei prezzi del petrolio dovuta alla recente innovazione americana del fracking.

Da: innaig 15/05/2019 20:00:49
Ma che gli investimenti finalizzati al progresso tecnologico abbiano effetti nel breve, breve/medio, medio e lungo periodo è pacifico, nessuno sostiene il contrario.

Il problema è che la traccia chiedeva gli effetti nel lungo periodo.

Da: innaig 15/05/2019 20:04:38
Xferdy80

Aumento della produzione non è sinonimo di crescita.
Per crescita dovrebbe intendersi un aumento costante e sostenuta della produzione

Da: ghhh1978 15/05/2019 20:24:45
@innaig
Tu non sai cosa sta scritto nel tema degli altri.
Magari uno ha fatto 10 di pagine, parlando di crescita, di innovazione, e di tutto quanto richiesto.
E magari in 6-7 righi (su 10 pagine) ci ha messo un grafico con retta as a dx.
Non potete dire che un tema è sbagliato estrapolando un concetto su 100.

Da: Ferdy80 15/05/2019 20:27:44
Quoto al 100% l'ultimo post.
E mi sento 100% pirla a non aver messo la tecnologia della fatturazione idraulica per estrarre petrolio in usa, che ben conoscevo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Una cortesia 15/05/2019 20:31:33
Mi confermate allora che la traccia parlava di "innovazione tecnologica come motore della crescita" ??? O no???

Da: Chiacchiereazero 15/05/2019 20:59:46
E a proposito di keynes, il lungo periodo e progresso tecnologico vi consiglio di leggere il suo pamphlet 'Prospettive economiche per i nostri nipoti'

Da: Bcde. 15/05/2019 21:27:20
Stasera no c'è la partita

Da: Correzioni 15/05/2019 21:43:26
Le correzioni sono soggettive!
State sciolti!

Non è specificato, nel bando, il criterio di attribuzione ai punti ad ogni singola prova.

La discrezione è tanta.

Rilassatevi fino all'esito degli scritti.

Da: innaig 15/05/2019 22:08:39
@ghhh1978

Confermo di non sapere assolutamente ciò che hanno scritto gli altri e nemmeno lo pretendo.
Chi avrà fatto un compito come da te descritto avrà fatto un compito eccezionale con 6/7 righe inutili e sarà sicuramente promosso con un voto alto.
Però, he piaccia o meno, citare il modello AD/AS per spiegare la teoria della crescita nel lungo periodo è un errore.

Da: Correzioni..... 16/05/2019 10:48:20
Hanno cominciato si o no a correggere?

Da: Si è capito 16/05/2019 12:12:24
se la traccia di diritto era suddivisa in due o tre parti?

Da: Correzioni..... 1 - 16/05/2019 12:13:12
Ripeto: Hanno cominciato si o no a correggere?

Da: Chiama la Commissione 16/05/2019 12:43:29
@Correzioni

Telefona a Petrucci e chiedi info, poi condividi con noi. Grazie.

Da: Correzioni..... 16/05/2019 12:44:52
Ripeto nuovamente: Hanno cominciato si o no a correggere?
Qualcuno ha chiamato la SNA? Inutile chiamare in 5000!

Da: @correzioni 16/05/2019 12:56:28
Sì, ma stai calmo... Invece di ripetere domande stupide leggi i precedenti interventi. Se ti stanno ignorando c'è un motivo.
Oppure se sei un troll, fatti un giro da un'altra parte.

Da: Obinwan 1 - 16/05/2019 12:59:47
La sfiga scorre potente in questo forum!

Da: Correzioni..... 16/05/2019 13:58:27
Ripeto stanno o non stanno correggendo? Hanno cominciato? Basta un si oppure un no!

Da: Ceyuky 1 - 16/05/2019 14:05:26
Ciao Obinwan.... Trombato alla preselettiva eh??

Da: ergosum81 16/05/2019 14:28:48
SI'

Da: Correzioni... 16/05/2019 14:55:32
Ripeto, ce la fate a rispondermi!!! Hanno cominciato?

Da: Bingobo 16/05/2019 15:06:04
Ancora no. Iniziano a luglio.

Da: Ceyuky 16/05/2019 15:31:51
O meglio ad agosto

Da: Prova economia 16/05/2019 16:03:44
Il modello di Solow e, soprattutto, la regola aurea, nell'eurozona, sono "smontate".

L'emissione di moneta non è più collegata alla riserva aurea, bensì ai tassi di interesse (e il quantitative easing ne è stato un esempio).

Diffidate da ogni buona nozione appresa e scritta!

Ai commissari, la massima discrezione nella correzione.

Da: x Prova economica 16/05/2019 16:12:17
La regola aurea riguarda l'accumulazione del risparmio nel lungo periodo 10-50 anni. Il quantitative easing è di breve periodo (3-5 anni), non c'entra.

Da: Ceyuky 16/05/2019 16:17:31
Comunque mi sono letto il capitolo 25 del Cellini di politica economica. Critica a più riprese il modello di Solow. Da' invece maggior credito ai modelli di crescita endogena.
In altre parole, Solow si poteva tranquillamente evitare.

Da: Ceyuky 16/05/2019 16:19:17
Che poi in quanti avranno parlato di Solow? 80? 100??

Da: Una cortesia 16/05/2019 16:24:49
Mi confermate che la traccia diceva innovazione come motore della crescita???

Da: Ceyuky 16/05/2019 16:44:28
Comunque non capite un cazzo di economia, vi avrei visto meglio a zappare onestamente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ferdy80	1 - 15/05/2019 19:57:38
Acemoglu peraltro nel suo testo fa un esempio molto interessante, ossia la innovazione del fracking con la quale negli stati uniti da qualche anno riescono a estrarre petrolio a 20 dollari al barile. E infatti se notate il prezzo del petrolio è crollato negli ultimi anni, da 120 dollari a 60 al barile. Grosso aumento di quantità prodotta, e prezzo crollato. Curva as in basso e a destra. Magari avessi messo questo esempio nel tema!!!

Da: Ferdy80	1 - 15/05/2019 19:59:50
E il bello è che erano cose che sapevo, in quanto per mio interesse ho seguito in questi anni il fenomeno della discesa dei prezzi del petrolio dovuta alla recente innovazione americana del fracking.

Da: innaig	15/05/2019 20:00:49
Ma che gli investimenti finalizzati al progresso tecnologico abbiano effetti nel breve, breve/medio, medio e lungo periodo è pacifico, nessuno sostiene il contrario. Il problema è che la traccia chiedeva gli effetti nel lungo periodo.

Da: innaig	15/05/2019 20:04:38
Xferdy80 Aumento della produzione non è sinonimo di crescita. Per crescita dovrebbe intendersi un aumento costante e sostenuta della produzione

Da: ghhh1978	15/05/2019 20:24:45
@innaig Tu non sai cosa sta scritto nel tema degli altri. Magari uno ha fatto 10 di pagine, parlando di crescita, di innovazione, e di tutto quanto richiesto. E magari in 6-7 righi (su 10 pagine) ci ha messo un grafico con retta as a dx. Non potete dire che un tema è sbagliato estrapolando un concetto su 100.

Da: Ferdy80	15/05/2019 20:27:44
Quoto al 100% l'ultimo post. E mi sento 100% pirla a non aver messo la tecnologia della fatturazione idraulica per estrarre petrolio in usa, che ben conoscevo!

Da: Una cortesia	15/05/2019 20:31:33
Mi confermate allora che la traccia parlava di "innovazione tecnologica come motore della crescita" ??? O no???

Da: Chiacchiereazero	15/05/2019 20:59:46
E a proposito di keynes, il lungo periodo e progresso tecnologico vi consiglio di leggere il suo pamphlet 'Prospettive economiche per i nostri nipoti'

Da: Correzioni	15/05/2019 21:43:26
Le correzioni sono soggettive! State sciolti! Non è specificato, nel bando, il criterio di attribuzione ai punti ad ogni singola prova. La discrezione è tanta. Rilassatevi fino all'esito degli scritti.

Da: innaig	15/05/2019 22:08:39
@ghhh1978 Confermo di non sapere assolutamente ciò che hanno scritto gli altri e nemmeno lo pretendo. Chi avrà fatto un compito come da te descritto avrà fatto un compito eccezionale con 6/7 righe inutili e sarà sicuramente promosso con un voto alto. Però, he piaccia o meno, citare il modello AD/AS per spiegare la teoria della crescita nel lungo periodo è un errore.

Da: Correzioni.....	16/05/2019 10:48:20
Hanno cominciato si o no a correggere?

Da: Si è capito	16/05/2019 12:12:24
se la traccia di diritto era suddivisa in due o tre parti?

Da: Correzioni.....	1 - 16/05/2019 12:13:12
Ripeto: Hanno cominciato si o no a correggere?

Da: Chiama la Commissione	16/05/2019 12:43:29
@Correzioni Telefona a Petrucci e chiedi info, poi condividi con noi. Grazie.

Da: Correzioni.....	16/05/2019 12:44:52
Ripeto nuovamente: Hanno cominciato si o no a correggere? Qualcuno ha chiamato la SNA? Inutile chiamare in 5000!

Da: @correzioni	16/05/2019 12:56:28
Sì, ma stai calmo... Invece di ripetere domande stupide leggi i precedenti interventi. Se ti stanno ignorando c'è un motivo. Oppure se sei un troll, fatti un giro da un'altra parte.

Da: Obinwan	1 - 16/05/2019 12:59:47
La sfiga scorre potente in questo forum!

Da: Correzioni.....	16/05/2019 13:58:27
Ripeto stanno o non stanno correggendo? Hanno cominciato? Basta un si oppure un no!

Da: Ceyuky	1 - 16/05/2019 14:05:26
Ciao Obinwan.... Trombato alla preselettiva eh??

Da: Correzioni...	16/05/2019 14:55:32
Ripeto, ce la fate a rispondermi!!! Hanno cominciato?

Da: Bingobo	16/05/2019 15:06:04
Ancora no. Iniziano a luglio.

Da: Prova economia	16/05/2019 16:03:44
Il modello di Solow e, soprattutto, la regola aurea, nell'eurozona, sono "smontate". L'emissione di moneta non è più collegata alla riserva aurea, bensì ai tassi di interesse (e il quantitative easing ne è stato un esempio). Diffidate da ogni buona nozione appresa e scritta! Ai commissari, la massima discrezione nella correzione.

Da: x Prova economica	16/05/2019 16:12:17
La regola aurea riguarda l'accumulazione del risparmio nel lungo periodo 10-50 anni. Il quantitative easing è di breve periodo (3-5 anni), non c'entra.

Da: Ceyuky	16/05/2019 16:17:31
Comunque mi sono letto il capitolo 25 del Cellini di politica economica. Critica a più riprese il modello di Solow. Da' invece maggior credito ai modelli di crescita endogena. In altre parole, Solow si poteva tranquillamente evitare.

Da: Ceyuky	16/05/2019 16:19:17
Che poi in quanti avranno parlato di Solow? 80? 100??

Da: Una cortesia	16/05/2019 16:24:49
Mi confermate che la traccia diceva innovazione come motore della crescita???

Da: Ceyuky	16/05/2019 16:44:28
Comunque non capite un cazzo di economia, vi avrei visto meglio a zappare onestamente