Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522852 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: mah 28/07/2014 16:53:50
xt e falla finita...sembrate degli avvoltoi su riflessione e pinko pallino.E basta riconoscete che hanno avuto ragione.Soprattutto pinko pallino,prima la 125,ora con la situazione dei 750.....basta

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/07/2014 16:54:42
Per xt 28/07/2014 16.52.40
professore le sto riportando quello che la legge prevede!"""

Peccato che io t'ho chiesto di dirmi per chi è valida... e dove sta scritto che una legge ordinaria, non citando espressamente il comparto regolato da leggi peciali, possa abrogare equeste ultime norme (speciali... sai cosa significa... ordinaria... speciale...). E dopo questo, smetto di risponderti... non sei nemmeno degno di un ulteriore cenno...

Da: x pnko 28/07/2014 16:55:19
professore si fermi un attimo e si studi bene la legge 125/2013 secondo me ora ha bisogno di una pausa tecnica:

Il �«Quadro sinottico C)�» allegato alla Circolare ministeriale conferma che la proroga delle graduatorie dei concorsi pubblici prevista dal comma 4 dell'articolo 4 del decreto D'Alia si applica a �«tutti i settori ed i comparti�» delle amministrazioni pubbliche di cui al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, quindi anche al Comparto sicurezza e difesa

Da: ......... 28/07/2014 16:56:22
ma di riflessione chissenefrega, alla fine è sempre pinko che si avvicina sempre alla verità, e soprattutto riesce ad interpretare al meglio le leggi, ha detto sin da subito che che le amministrazioni avrebbero bandito e la 125 non si applicava, e tutti lo insultavate, e poi vi ha messo a tacere tutti quanti...

Da: xt 28/07/2014 16:56:36
Riflessione per cortesia lo spieghi pure lei all'esimio professore per chi vale la legge 125/2013 e glielo faccia capire che e' ancora valida a tutti gli effetti!

Da: riflessione. 28/07/2014 16:57:09
aspettate il TAR ragazzi e cambierete idea sulla 125.

segnatelo questo commento caro .................

poi ne riparliamo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xt 28/07/2014 16:58:07
leggetevi la legge e la circolare e poi vedrete quando usciranno le prime sentenze sui ricorsi impostati sulla 125/2013 a chi daranno ragione.I ragionamenti del professore lasciano il tempo che trovano.
leggetevi la legge

Da: ......... 28/07/2014 16:58:42
ahahah si ne riparliamo riflessione.... in autunno dopo la pubblicazione della 125 dicevi le stesse cose.... e i fatti ti hanno smentito!

Da: riflessione. 28/07/2014 16:59:27
che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata
adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle
18/7/2014 N. 12912/2013 REG.RIC.
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201T/2013/201312912/Provvedimenti/201400775_05.XML 4/5
azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni;
che conseguentemente l'Amministrazione avrebbe dovuto procedere all'assunzione dei ricorrenti, in quanto idonei nel concorso indetto con D.M. 24.11.2011, in considerazione della circostanza che la procedura concorsuale espletata successivamente si è conclusa con l'approvazione della graduatoria solo in data 27.11.2013, perciò successivamente all'entrata in vigore della legge n. 125/2013, di conversione del d.l. n.101/2013;

fonte N. 00775/2014 REG.PROV.CAU. ordinanza TAR sez 1T.

ecco a chi si applica.

Da: x riflessione 28/07/2014 16:59:30
di la verità quanto non lo sopporti pinko pallino?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/07/2014 16:59:55
Per x pnko 28/07/2014 16.55.19

l'ho già studiato a suo tempo il quadro sinottico C... e proprio subito dopo avevo scritto al mia interpretazione dicendo che avrebbero bandito i concorsi... puoi fare una ricerca e andare a vedere cosa avevo scritto... visto che per il bandire i concorsi, la cosa mi pare evidente... non posso sempre ripetermi... avete ragioen voi... lo vedremo. Al momento, direi che pochi sono gli INV che hanno avuto ragione. E di quei pochi, quasi tutti per questo emendamento che, ripeto, non farà scorrere bensi "assumerà straordinariamente"... ma perché scrivere così, se la Legge D'alia fosse valida... avrebbero semplicemente precisato da dove prendere i fondi... perché "assunzione straordinaria" e non "scorrimento della graduatoria 512 INV ???? Ma qualcuno se l'è chiesto ???

Da: ......... 28/07/2014 17:00:39
quella è UN ORDINANZA NON UNA SENTENZA CARO IL MIO RIFLESSIONE, VUOI CHE TI POSTO QUELLE A SFAVORE DEI RICORRENTI?

Da: xt 28/07/2014 17:00:47
Infatti, giusta l'articolo 4, comma 3, del Decreto, l'avvio di nuove procedure concorsuali era subordinato alla previa verifica dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza.

Questo lo dice la legge!

Da: riflessione. 28/07/2014 17:01:43
è diventata già sentenza. dobbiamo solo conoscerla noi. e presto capiremo.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/07/2014 17:01:50
Per xt 28/07/2014 16.58.07
leggetevi la legge e la circolare e poi vedrete quando usciranno le prime sentenze sui ricorsi impostati sulla 125/2013 a chi daranno ragione.I ragionamenti del professore lasciano il tempo che trovano.
leggetevi la legge""".

Ma tu l'hai fatto sto ricorso ??? Altrimenti, cosa pensi di poterti aspettare ??? Se l'hai fatto, il tuo Avvocato avrà pure una linea da osservare... è quella che snoccioli qui??? Beh, allora... buona fortuna...

Da: grande pinko 28/07/2014 17:01:58
mi associo agli altri ragazzi, sei l'unico che ha competenze giuridiche in questa piattaforma...

Da: riflessione. 28/07/2014 17:02:47
che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni;

lo dice il TAR

Da: x pinko 28/07/2014 17:02:54
Quindi scorre pure il concorso 170 pol pen bandito a fine 2012??graduatoria qst anno?inv in pol pen ancora non ce ne stanno l'ultimo deve essere ultimato e non sarà pronta per il 31/10....rosato nn ci ha risp tu che puoi dirci??

Da: xt 28/07/2014 17:02:56
Ora devo andare ma stasera vi spiego tutta la legge e prego il grande ed esimio pinko di fare una ricognizione.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/07/2014 17:04:03
Sia chiaro che io non ce l'ho con nessuno... tanto meno con Riflessione... questo è un forum e tutti hanno diritto di dire la loro... semplicemente, io e Riflessione diamo interpretazioni diverse alle norme e ai fatti... altri coeme xt, ovviamente, non danno interpretazioni... leggono qualcosa qui e là e... sperano... tutto qui...

Da: xt 28/07/2014 17:04:15
<X riflessione sono d'accordissimo con te perche' parliamo di leggi scritte e non interpetazioni com fa qualche altro grande utente.

Da: Pinko pallino fan''s 28/07/2014 17:04:33
Grande pinko pallino............uomo vincente le hai azzeccate tutte finora 125 e emendamenti...ti amo

Da: riflessione. 28/07/2014 17:05:12
basta commentare le future sentenze. e vediamo se si applica.

che poi ne beneficino solo i ricorrenti è un altro paio di maniche, ma a me interwessa sapere che si applica la 125.

Da: xt 28/07/2014 17:05:21
Da: Pinko Pallino 28/07/2014 17.04.03
Sia chiaro che io non ce l'ho con nessuno... tanto meno con Riflessione... questo è un forum e tutti hanno diritto di dire la loro... semplicemente, io e Riflessione diamo interpretazioni diverse alle norme e ai fatti... altri coeme xt, ovviamente, non danno interpretazioni... leggono qualcosa qui e là e... sperano... tutto qui...

La differenza e' che io riporto cio' che dice la legge e lei,invece cio' che pensa!

Da: xt 28/07/2014 17:07:25
Bisogna precisare come ha fatto riflessione che delle future sentenze ne beneficeranno solo ed esclusivamente i ricorrenti.
Lo dico e lo rimarco per essere sempre sincero e non illudere nessuno.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/07/2014 17:07:26
Per riflessione. 28/07/2014 17.02.47
che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni;

lo dice il TAR"""

Lo so Riflessione... ma è un luogo comune... si tratta della c.s. "moral suasion"... è come se il presidente della Juventus, intervistato, dicesse "che il campionato lo vinca il migliore"...

Da: xpinkopallino 28/07/2014 17:07:33
lo sai perché ti stimo? perché sei sempre stato obbiettivo sulle cose e soprattutto mai offensivo e scurrile, non hai mai illuso nessun ragazzo, dando interpretazioni forzate, ti stimo!

Da: xt 28/07/2014 17:08:46
E' questione di tempo e vedrete come inizieranno a cadere i tanti castelli di sabbia.Fra qualche mese ne riparleremo.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/07/2014 17:09:56
Per xt 28/07/2014 17.04.15
<X riflessione sono d'accordissimo con te perche' parliamo di leggi scritte e non interpetazioni com fa qualche altro grande utente""".

Penso ti riferissi a me... se le leggi non s'interpretano... perché esistono i Giudici Amministrativi (e mi limito a questi)... cosa fanno di mestiere questi GA ??? Ma cos'hai studiato all'Università ??? Diritto finlandese ???

Da: xt 28/07/2014 17:10:52
Infatti, la previsione di una disciplina di settore concernente le forze di Polizia ed il rapporto di lavoro intercorrente tra la stesse ed il proprio personale non legittima il ricorso all'indizione di concorsi, in presenza di graduatorie efficaci, come nella specie, evidenziandosi, da una parte, che l'art. 35, comma 5 ter, del d.lgs. n. 165/2001, è riferito, indistintamente, a tutte le amministrazioni, senza limitazioni di carattere soggettivo ed oggettivo, rientrando tra le categorie del "personale" qualificato "in regime di diritto pubblico" delle amministrazioni, di cui all'art. 3 del citato d.l.gs., quello appartenente alle Forze di Polizia, e, dall'altra parte, che non si rinviene una norma precisa che, ogni volta che debba reclutarsi personale, impone il ricorso all'indizione di un concorso (TAR Lazio, Sezione I ter, n. 7482/2013).

Profesore sono diritti legali!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mah	28/07/2014 16:53:50
xt e falla finita...sembrate degli avvoltoi su riflessione e pinko pallino.E basta riconoscete che hanno avuto ragione.Soprattutto pinko pallino,prima la 125,ora con la situazione dei 750.....basta

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/07/2014 16:54:42
Per xt 28/07/2014 16.52.40 professore le sto riportando quello che la legge prevede!""" Peccato che io t'ho chiesto di dirmi per chi è valida... e dove sta scritto che una legge ordinaria, non citando espressamente il comparto regolato da leggi peciali, possa abrogare equeste ultime norme (speciali... sai cosa significa... ordinaria... speciale...). E dopo questo, smetto di risponderti... non sei nemmeno degno di un ulteriore cenno...

Da: x pnko	28/07/2014 16:55:19
professore si fermi un attimo e si studi bene la legge 125/2013 secondo me ora ha bisogno di una pausa tecnica: Il �«Quadro sinottico C)�» allegato alla Circolare ministeriale conferma che la proroga delle graduatorie dei concorsi pubblici prevista dal comma 4 dell'articolo 4 del decreto D'Alia si applica a �«tutti i settori ed i comparti�» delle amministrazioni pubbliche di cui al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, quindi anche al Comparto sicurezza e difesa

Da: .........	28/07/2014 16:56:22
ma di riflessione chissenefrega, alla fine è sempre pinko che si avvicina sempre alla verità, e soprattutto riesce ad interpretare al meglio le leggi, ha detto sin da subito che che le amministrazioni avrebbero bandito e la 125 non si applicava, e tutti lo insultavate, e poi vi ha messo a tacere tutti quanti...

Da: xt	28/07/2014 16:56:36
Riflessione per cortesia lo spieghi pure lei all'esimio professore per chi vale la legge 125/2013 e glielo faccia capire che e' ancora valida a tutti gli effetti!

Da: riflessione.	28/07/2014 16:57:09
aspettate il TAR ragazzi e cambierete idea sulla 125. segnatelo questo commento caro ................. poi ne riparliamo.

Da: xt	28/07/2014 16:58:07
leggetevi la legge e la circolare e poi vedrete quando usciranno le prime sentenze sui ricorsi impostati sulla 125/2013 a chi daranno ragione.I ragionamenti del professore lasciano il tempo che trovano. leggetevi la legge

Da: .........	28/07/2014 16:58:42
ahahah si ne riparliamo riflessione.... in autunno dopo la pubblicazione della 125 dicevi le stesse cose.... e i fatti ti hanno smentito!

Da: riflessione.	28/07/2014 16:59:27
che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle 18/7/2014 N. 12912/2013 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201T/2013/201312912/Provvedimenti/201400775_05.XML 4/5 azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni; che conseguentemente l'Amministrazione avrebbe dovuto procedere all'assunzione dei ricorrenti, in quanto idonei nel concorso indetto con D.M. 24.11.2011, in considerazione della circostanza che la procedura concorsuale espletata successivamente si è conclusa con l'approvazione della graduatoria solo in data 27.11.2013, perciò successivamente all'entrata in vigore della legge n. 125/2013, di conversione del d.l. n.101/2013; fonte N. 00775/2014 REG.PROV.CAU. ordinanza TAR sez 1T. ecco a chi si applica.

Da: x riflessione	28/07/2014 16:59:30
di la verità quanto non lo sopporti pinko pallino?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/07/2014 16:59:55
Per x pnko 28/07/2014 16.55.19 l'ho già studiato a suo tempo il quadro sinottico C... e proprio subito dopo avevo scritto al mia interpretazione dicendo che avrebbero bandito i concorsi... puoi fare una ricerca e andare a vedere cosa avevo scritto... visto che per il bandire i concorsi, la cosa mi pare evidente... non posso sempre ripetermi... avete ragioen voi... lo vedremo. Al momento, direi che pochi sono gli INV che hanno avuto ragione. E di quei pochi, quasi tutti per questo emendamento che, ripeto, non farà scorrere bensi "assumerà straordinariamente"... ma perché scrivere così, se la Legge D'alia fosse valida... avrebbero semplicemente precisato da dove prendere i fondi... perché "assunzione straordinaria" e non "scorrimento della graduatoria 512 INV ???? Ma qualcuno se l'è chiesto ???

Da: .........	28/07/2014 17:00:39
quella è UN ORDINANZA NON UNA SENTENZA CARO IL MIO RIFLESSIONE, VUOI CHE TI POSTO QUELLE A SFAVORE DEI RICORRENTI?

Da: xt	28/07/2014 17:00:47
Infatti, giusta l'articolo 4, comma 3, del Decreto, l'avvio di nuove procedure concorsuali era subordinato alla previa verifica dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza. Questo lo dice la legge!

Da: riflessione.	28/07/2014 17:01:43
è diventata già sentenza. dobbiamo solo conoscerla noi. e presto capiremo.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/07/2014 17:01:50
Per xt 28/07/2014 16.58.07 leggetevi la legge e la circolare e poi vedrete quando usciranno le prime sentenze sui ricorsi impostati sulla 125/2013 a chi daranno ragione.I ragionamenti del professore lasciano il tempo che trovano. leggetevi la legge""". Ma tu l'hai fatto sto ricorso ??? Altrimenti, cosa pensi di poterti aspettare ??? Se l'hai fatto, il tuo Avvocato avrà pure una linea da osservare... è quella che snoccioli qui??? Beh, allora... buona fortuna...

Da: grande pinko	28/07/2014 17:01:58
mi associo agli altri ragazzi, sei l'unico che ha competenze giuridiche in questa piattaforma...

Da: riflessione.	28/07/2014 17:02:47
che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni; lo dice il TAR

Da: x pinko	28/07/2014 17:02:54
Quindi scorre pure il concorso 170 pol pen bandito a fine 2012??graduatoria qst anno?inv in pol pen ancora non ce ne stanno l'ultimo deve essere ultimato e non sarà pronta per il 31/10....rosato nn ci ha risp tu che puoi dirci??

Da: xt	28/07/2014 17:02:56
Ora devo andare ma stasera vi spiego tutta la legge e prego il grande ed esimio pinko di fare una ricognizione.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/07/2014 17:04:03
Sia chiaro che io non ce l'ho con nessuno... tanto meno con Riflessione... questo è un forum e tutti hanno diritto di dire la loro... semplicemente, io e Riflessione diamo interpretazioni diverse alle norme e ai fatti... altri coeme xt, ovviamente, non danno interpretazioni... leggono qualcosa qui e là e... sperano... tutto qui...

Da: xt	28/07/2014 17:04:15
<X riflessione sono d'accordissimo con te perche' parliamo di leggi scritte e non interpetazioni com fa qualche altro grande utente.

Da: Pinko pallino fan''s	28/07/2014 17:04:33
Grande pinko pallino............uomo vincente le hai azzeccate tutte finora 125 e emendamenti...ti amo

Da: riflessione.	28/07/2014 17:05:12
basta commentare le future sentenze. e vediamo se si applica. che poi ne beneficino solo i ricorrenti è un altro paio di maniche, ma a me interwessa sapere che si applica la 125.

Da: xt	28/07/2014 17:05:21
Da: Pinko Pallino 28/07/2014 17.04.03 Sia chiaro che io non ce l'ho con nessuno... tanto meno con Riflessione... questo è un forum e tutti hanno diritto di dire la loro... semplicemente, io e Riflessione diamo interpretazioni diverse alle norme e ai fatti... altri coeme xt, ovviamente, non danno interpretazioni... leggono qualcosa qui e là e... sperano... tutto qui... La differenza e' che io riporto cio' che dice la legge e lei,invece cio' che pensa!

Da: xt	28/07/2014 17:07:25
Bisogna precisare come ha fatto riflessione che delle future sentenze ne beneficeranno solo ed esclusivamente i ricorrenti. Lo dico e lo rimarco per essere sempre sincero e non illudere nessuno.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/07/2014 17:07:26
Per riflessione. 28/07/2014 17.02.47 che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni; lo dice il TAR""" Lo so Riflessione... ma è un luogo comune... si tratta della c.s. "moral suasion"... è come se il presidente della Juventus, intervistato, dicesse "che il campionato lo vinca il migliore"...

Da: xpinkopallino	28/07/2014 17:07:33
lo sai perché ti stimo? perché sei sempre stato obbiettivo sulle cose e soprattutto mai offensivo e scurrile, non hai mai illuso nessun ragazzo, dando interpretazioni forzate, ti stimo!

Da: xt	28/07/2014 17:08:46
E' questione di tempo e vedrete come inizieranno a cadere i tanti castelli di sabbia.Fra qualche mese ne riparleremo.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/07/2014 17:09:56
Per xt 28/07/2014 17.04.15 <X riflessione sono d'accordissimo con te perche' parliamo di leggi scritte e non interpetazioni com fa qualche altro grande utente""". Penso ti riferissi a me... se le leggi non s'interpretano... perché esistono i Giudici Amministrativi (e mi limito a questi)... cosa fanno di mestiere questi GA ??? Ma cos'hai studiato all'Università ??? Diritto finlandese ???

Da: xt	28/07/2014 17:10:52
Infatti, la previsione di una disciplina di settore concernente le forze di Polizia ed il rapporto di lavoro intercorrente tra la stesse ed il proprio personale non legittima il ricorso all'indizione di concorsi, in presenza di graduatorie efficaci, come nella specie, evidenziandosi, da una parte, che l'art. 35, comma 5 ter, del d.lgs. n. 165/2001, è riferito, indistintamente, a tutte le amministrazioni, senza limitazioni di carattere soggettivo ed oggettivo, rientrando tra le categorie del "personale" qualificato "in regime di diritto pubblico" delle amministrazioni, di cui all'art. 3 del citato d.l.gs., quello appartenente alle Forze di Polizia, e, dall'altra parte, che non si rinviene una norma precisa che, ogni volta che debba reclutarsi personale, impone il ricorso all'indizione di un concorso (TAR Lazio, Sezione I ter, n. 7482/2013). Profesore sono diritti legali!