Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32896 messaggi, letto 1292525 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Da: Cugino di .................... 13/04/2018 21:15:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: A tutti gli scettici 13/04/2018 21:22:40
In quel ricorso c'è il ritiro della parte appellante, per evitare il pagamento delle spese processuali, in virtù della sentenza 1057 del 4/3/2015. Quella sentenza non può essere elusa e con la sua uscita ha chiarito, definitivamente, la questione della preselettiva.
Rispondi

Da: A tutti gli scettici 13/04/2018 21:24:09
Se non vuoi accettare questa realtà, continua pure a farti i films che vuoi.
Rispondi

Da: A tutti gli scettici 13/04/2018 21:32:46
In ogni caso, se la Consulta si dovesse esprimere per la legittimità dei corsi 499 e quindi, di conseguenza, riconoscere la parità di trattamento tra ricorrenti 2011 e precedenti, sarà poi il CdS a individuare i ricorrenti beneficiari. In tal caso, il CdS non potrà smentire le proprie sentenze precedenti e quindi la stessa 1057/2015
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 13/04/2018 22:01:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ricorso. 13/04/2018 23:41:05
e come la mettiamo che io ho un ricorso avverso la preselettiva che ancora va avanti?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 14/04/2018 00:06:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: È tutta 14/04/2018 06:44:50
@ ricorso

Non so cosa deciderà la Consulta sulla legittimità dei corsi 499, se deciderà a favore dei ricorrenti sarà il CdS a individuare i beneficiari e non potrà ignorare le sentenze precedenti, come la 1057/2015.
Rispondi

Da: ricorso. 14/04/2018 08:21:35
e come mai il mio avv. mi ha detto una cosa diversa?
che se la cc decide a favore dei ricorrenti io sarei dentro?
Rispondi

Da: ricorso. 14/04/2018 08:21:39
e come mai il mio avv. mi ha detto una cosa diversa?
che se la cc decide a favore dei ricorrenti io sarei dentro?
Rispondi

Da: io 14/04/2018 08:56:51
@ricorso. Lasciali perdere è tutto fiato perso. La cosa grave é che questa gente rischia di diventare DS.
Cugino di nessuno, sai solo offendere e dire un mare di ca@@ate.
Rispondi

Da: io 14/04/2018 08:58:15
Idem per fru fru........
Rispondi

Da: Ma che dici 14/04/2018 09:18:40
>

Questo è proprio scemo!
Rispondi

Da: Ma che dici 14/04/2018 09:21:00
"Rispetto a chi non l'ha superata hanno solo un quoziente intellettivo superiore."

Questo è proprio scemo!
Rispondi

Da: Quindi.... 14/04/2018 20:28:08

...si farà preselettiva?? Pare che ANP stia organizzando corsi per preselettiva ..voi che sapete??
Rispondi

Da: signor x 15/04/2018 08:32:05
qui nessuno sa nulla sulla preselettiva......ognuno si sente autorizzato a sparare qualsiasi fesseria.......l'unica certezza è il 24 aprile.Mi auguro,per noi ricorrenti 2011,che non ci sia.....più si allungano i tempi è meglio per noi.
Rispondi

Da: Quindi.... 15/04/2018 08:59:28
...concordo con te...
Rispondi

Da: Tutti a casa 15/04/2018 10:34:15
e forse qualcuno anche a vedere il sole a a scacchi, quando la CC dichiarerà incostituzionali i commi della legge 107/2015 che hanno consentito ai soli pendenti dei concorsi 2004/2006 di partecipare ai corsi intensivi e di diventare dirigenti, nonostante fossero stati bocciati alle prove concorsuali, stanando pure i furbetti del contenzioso pendente farlocco.
Rispondi

Da: La musica della giustizia 15/04/2018 14:17:46
L'interpretazione di una partitura musicale, si sa, è qualcosa di molto personale e soggettiva, ma in ogni spartito che si rispetti ci sono alcune componenti oggettive immodificabili che vanno assolutamente rispettate. Pertanto, affinché un brano durante l'interpretazione del concertista resti conforme a un canone di legittimità musicale, è necessario che sicurezza e padronanza di costui siano superiori al timore di sbagliare e che ogni eventuale cambiamento improvviso e arbitrario apportato alla partitura durante l'esecuzione, non sarebbe approvato dal pubblico in sala, con passività e incuranza.
Rispondi

Da: La musica della giustizia 15/04/2018 14:21:49
..non sarebbe per niente approvato...
Rispondi

Da: Quindi.... 15/04/2018 15:18:07
..scusa ma che vuoi dire?? Perché non parli chiaro? Ma che senso hanno tutte queste metafore...mah!
Rispondi

Da: Tromboni e grancasse 15/04/2018 17:48:51
La "partitura musicale" dei concorsi per dirigenti scolastici è stata violata modificando, in corso d'opera, le modalità originarie, indicate nei bandi, con le quali si poteva essere dichiarati vincitori. Segnatamente, consentendo, con "canoni non conformi alla legittimità musicale", ovvero con i commi 87 e ss della legge 107/2015, ai "tromboni" bocciati dei concorsi del 2004 e del 2006, "con un cambiamento improvviso e arbitrario", di poter tenere il "concerto", ovvero, il corso intensivo con relativa prova finale, peraltro da soli, senza neppure essere accompagnati dalle "grancasse" del 2011 . Alla fine il pubblico, nel caso specifico rappresentato dalla CC, non approvando tali cambiamenti "improvvisi e arbitrari", manderà a casa gli orchestrali - o presunti tali, come appunto i pendenti farlocchi del 2004 - che hanno brigato per le modifiche allo "spartito" originario, non rispettando così le "componenti oggettive immodificabili che vanno assolutamente rispettate", vale a dire le norme fissate dalle leggi dello Stato, a partire da quelle della Carta Costituzionale.

Rispondi

Da: Quindi.... 15/04/2018 18:50:20
...chi è protetto se la canta e se la suona come vuole....io capisco solo questo..il vero merito non esiste..sono diventati dirigenti tanti farlocchi che hanno meritato solo perché promossi da politici farlocchi che li hanno aiutati a superare con currigent e'pprov le prove concorsuoli, mettendo in panchina chi invece meritava...tutto questo perché?? Per dare adito ad ANDIS E ANP di dire che bisogna diventare dirigenti superando un concorso e che solo quella è la strada giusta...tutto questo per coprire i propri farlocchi...intanto si vede quanta incapacità c'è in giro.....
Rispondi

Da: Quindi.... 15/04/2018 18:51:01
...chi è protetto se la canta e se la suona come vuole....io capisco solo questo..il vero merito non esiste..sono diventati dirigenti tanti farlocchi che hanno meritato solo perché promossi da politici farlocchi che li hanno aiutati a superare con currigent e'pprov le prove concorsuoli, mettendo in panchina chi invece meritava...tutto questo perché?? Per dare adito ad ANDIS E ANP di dire che bisogna diventare dirigenti superando un concorso e che solo quella è la strada giusta...tutto questo per coprire i propri farlocchi...intanto si vede quanta incapacità c'è in giro.....
Rispondi

Da: Quindi.... 15/04/2018 18:52:02
..adito a..mi correggo alyrimenti la Crusca presente in questo forum inizia a flagellarmi e a condannarmi
Rispondi

Da: A tromboni e grancasse 15/04/2018 19:09:32
Per mandare a casa i "sanati" 2004/2006 e 2011 non è cosa agevole per la CC.
Rispondi

Da: Per cugino di... 15/04/2018 19:27:30
Pensi che potremo avere delle risposte entro maggio o giugno? Scusami non ti chiedo di fare pronostici a caso ma per gravi esigenze personali avrei bisogno di conoscere i tempi in cui avrò notizie certe. Grazie per il tuo impegno
Rispondi

Da: @ Per cugino di... 15/04/2018 19:32:35
Ancora non hai capito che "cugino di........" è un mitomane.
Rispondi

Da: A tromboni e grancasse 15/04/2018 19:38:15
È stata una legge dello Stato a decidere di "sanare". Discutibile la procedura di sanare con un solo scritto, si sa che tutte le procedure delle sanatorie o di concorsi riservati sono semplificate, non a caso il CdS ha sollevato il dubbio con l'Ordinanza alla CC. Se la Consulta dovesse decidere per l'illegittimità, oltre 400 DS tornerebbero nei ruoli di provenienza, tutto ciò comporterebbe la nullità degli atti fin qui firmati da questi dirigenti, diplomi compresi, con tutte le conseguenze del caso. Questi DS pretenderebbero, col diritto di farlo, non solo il ruolo di provenienza ma anche la sede, nonchè i danni arrecati che , in questo caso ammonterebbero a 25 mensilità da dirigente. Tutto questo andrebbe a creare seri problemi a tutto il sistema scolastico. Ecco perchè in passato questo tipo di contenziosi venivano risolti prima che venissero avviati altri concorsi. Quindi una dichiarazione di illegittimità dei corsi 499, da parte della Consulta, la vedo difficile.
Rispondi

Da: A tromboni e grancasse 15/04/2018 20:07:48
Sono d'accordo che tutto questo sia stato generato da quei commi della 107/2015, fatti ad hoc per degli amici siciliani, campani e toscani. Purtroppo, a frittata fatta, i ricorrenti 2011 avevano tutto il diritto di rivendicare parità di trattamento.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cugino di ....................	13/04/2018 21:15:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: A tutti gli scettici	13/04/2018 21:22:40
In quel ricorso c'è il ritiro della parte appellante, per evitare il pagamento delle spese processuali, in virtù della sentenza 1057 del 4/3/2015. Quella sentenza non può essere elusa e con la sua uscita ha chiarito, definitivamente, la questione della preselettiva.
Rispondi

Da: A tutti gli scettici	13/04/2018 21:24:09
Se non vuoi accettare questa realtà, continua pure a farti i films che vuoi.
Rispondi

Da: A tutti gli scettici	13/04/2018 21:32:46
In ogni caso, se la Consulta si dovesse esprimere per la legittimità dei corsi 499 e quindi, di conseguenza, riconoscere la parità di trattamento tra ricorrenti 2011 e precedenti, sarà poi il CdS a individuare i ricorrenti beneficiari. In tal caso, il CdS non potrà smentire le proprie sentenze precedenti e quindi la stessa 1057/2015
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	13/04/2018 22:01:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ricorso.	13/04/2018 23:41:05
e come la mettiamo che io ho un ricorso avverso la preselettiva che ancora va avanti?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	14/04/2018 00:06:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: È tutta	14/04/2018 06:44:50
@ ricorso Non so cosa deciderà la Consulta sulla legittimità dei corsi 499, se deciderà a favore dei ricorrenti sarà il CdS a individuare i beneficiari e non potrà ignorare le sentenze precedenti, come la 1057/2015.
Rispondi

Da: ricorso.	14/04/2018 08:21:35
e come mai il mio avv. mi ha detto una cosa diversa? che se la cc decide a favore dei ricorrenti io sarei dentro?
Rispondi

Da: ricorso.	14/04/2018 08:21:39
e come mai il mio avv. mi ha detto una cosa diversa? che se la cc decide a favore dei ricorrenti io sarei dentro?
Rispondi

Da: io	14/04/2018 08:56:51
@ricorso. Lasciali perdere è tutto fiato perso. La cosa grave é che questa gente rischia di diventare DS. Cugino di nessuno, sai solo offendere e dire un mare di ca@@ate.
Rispondi

Da: io	14/04/2018 08:58:15
Idem per fru fru........
Rispondi

Da: Ma che dici	14/04/2018 09:18:40
> Questo è proprio scemo!
Rispondi

Da: Ma che dici	14/04/2018 09:21:00
"Rispetto a chi non l'ha superata hanno solo un quoziente intellettivo superiore." Questo è proprio scemo!
Rispondi

Da: Quindi....	14/04/2018 20:28:08
...si farà preselettiva?? Pare che ANP stia organizzando corsi per preselettiva ..voi che sapete??
Rispondi

Da: signor x	15/04/2018 08:32:05
qui nessuno sa nulla sulla preselettiva......ognuno si sente autorizzato a sparare qualsiasi fesseria.......l'unica certezza è il 24 aprile.Mi auguro,per noi ricorrenti 2011,che non ci sia.....più si allungano i tempi è meglio per noi.
Rispondi

Da: Quindi....	15/04/2018 08:59:28
...concordo con te...
Rispondi

Da: Tutti a casa	15/04/2018 10:34:15
e forse qualcuno anche a vedere il sole a a scacchi, quando la CC dichiarerà incostituzionali i commi della legge 107/2015 che hanno consentito ai soli pendenti dei concorsi 2004/2006 di partecipare ai corsi intensivi e di diventare dirigenti, nonostante fossero stati bocciati alle prove concorsuali, stanando pure i furbetti del contenzioso pendente farlocco.
Rispondi

Da: La musica della giustizia	15/04/2018 14:17:46
L'interpretazione di una partitura musicale, si sa, è qualcosa di molto personale e soggettiva, ma in ogni spartito che si rispetti ci sono alcune componenti oggettive immodificabili che vanno assolutamente rispettate. Pertanto, affinché un brano durante l'interpretazione del concertista resti conforme a un canone di legittimità musicale, è necessario che sicurezza e padronanza di costui siano superiori al timore di sbagliare e che ogni eventuale cambiamento improvviso e arbitrario apportato alla partitura durante l'esecuzione, non sarebbe approvato dal pubblico in sala, con passività e incuranza.
Rispondi

Da: La musica della giustizia	15/04/2018 14:21:49
..non sarebbe per niente approvato...
Rispondi

Da: Quindi....	15/04/2018 15:18:07
..scusa ma che vuoi dire?? Perché non parli chiaro? Ma che senso hanno tutte queste metafore...mah!
Rispondi

Da: Tromboni e grancasse	15/04/2018 17:48:51
La "partitura musicale" dei concorsi per dirigenti scolastici è stata violata modificando, in corso d'opera, le modalità originarie, indicate nei bandi, con le quali si poteva essere dichiarati vincitori. Segnatamente, consentendo, con "canoni non conformi alla legittimità musicale", ovvero con i commi 87 e ss della legge 107/2015, ai "tromboni" bocciati dei concorsi del 2004 e del 2006, "con un cambiamento improvviso e arbitrario", di poter tenere il "concerto", ovvero, il corso intensivo con relativa prova finale, peraltro da soli, senza neppure essere accompagnati dalle "grancasse" del 2011 . Alla fine il pubblico, nel caso specifico rappresentato dalla CC, non approvando tali cambiamenti "improvvisi e arbitrari", manderà a casa gli orchestrali - o presunti tali, come appunto i pendenti farlocchi del 2004 - che hanno brigato per le modifiche allo "spartito" originario, non rispettando così le "componenti oggettive immodificabili che vanno assolutamente rispettate", vale a dire le norme fissate dalle leggi dello Stato, a partire da quelle della Carta Costituzionale.
Rispondi

Da: Quindi....	15/04/2018 18:50:20
...chi è protetto se la canta e se la suona come vuole....io capisco solo questo..il vero merito non esiste..sono diventati dirigenti tanti farlocchi che hanno meritato solo perché promossi da politici farlocchi che li hanno aiutati a superare con currigent e'pprov le prove concorsuoli, mettendo in panchina chi invece meritava...tutto questo perché?? Per dare adito ad ANDIS E ANP di dire che bisogna diventare dirigenti superando un concorso e che solo quella è la strada giusta...tutto questo per coprire i propri farlocchi...intanto si vede quanta incapacità c'è in giro.....
Rispondi

Da: Quindi....	15/04/2018 18:51:01
...chi è protetto se la canta e se la suona come vuole....io capisco solo questo..il vero merito non esiste..sono diventati dirigenti tanti farlocchi che hanno meritato solo perché promossi da politici farlocchi che li hanno aiutati a superare con currigent e'pprov le prove concorsuoli, mettendo in panchina chi invece meritava...tutto questo perché?? Per dare adito ad ANDIS E ANP di dire che bisogna diventare dirigenti superando un concorso e che solo quella è la strada giusta...tutto questo per coprire i propri farlocchi...intanto si vede quanta incapacità c'è in giro.....
Rispondi

Da: Quindi....	15/04/2018 18:52:02
..adito a..mi correggo alyrimenti la Crusca presente in questo forum inizia a flagellarmi e a condannarmi
Rispondi

Da: A tromboni e grancasse	15/04/2018 19:09:32
Per mandare a casa i "sanati" 2004/2006 e 2011 non è cosa agevole per la CC.
Rispondi

Da: Per cugino di...	15/04/2018 19:27:30
Pensi che potremo avere delle risposte entro maggio o giugno? Scusami non ti chiedo di fare pronostici a caso ma per gravi esigenze personali avrei bisogno di conoscere i tempi in cui avrò notizie certe. Grazie per il tuo impegno
Rispondi

Da: @ Per cugino di...	15/04/2018 19:32:35
Ancora non hai capito che "cugino di........" è un mitomane.
Rispondi

Da: A tromboni e grancasse	15/04/2018 19:38:15
È stata una legge dello Stato a decidere di "sanare". Discutibile la procedura di sanare con un solo scritto, si sa che tutte le procedure delle sanatorie o di concorsi riservati sono semplificate, non a caso il CdS ha sollevato il dubbio con l'Ordinanza alla CC. Se la Consulta dovesse decidere per l'illegittimità, oltre 400 DS tornerebbero nei ruoli di provenienza, tutto ciò comporterebbe la nullità degli atti fin qui firmati da questi dirigenti, diplomi compresi, con tutte le conseguenze del caso. Questi DS pretenderebbero, col diritto di farlo, non solo il ruolo di provenienza ma anche la sede, nonchè i danni arrecati che , in questo caso ammonterebbero a 25 mensilità da dirigente. Tutto questo andrebbe a creare seri problemi a tutto il sistema scolastico. Ecco perchè in passato questo tipo di contenziosi venivano risolti prima che venissero avviati altri concorsi. Quindi una dichiarazione di illegittimità dei corsi 499, da parte della Consulta, la vedo difficile.
Rispondi

Da: A tromboni e grancasse	15/04/2018 20:07:48
Sono d'accordo che tutto questo sia stato generato da quei commi della 107/2015, fatti ad hoc per degli amici siciliani, campani e toscani. Purtroppo, a frittata fatta, i ricorrenti 2011 avevano tutto il diritto di rivendicare parità di trattamento.
Rispondi