Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2012 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2012 - Atto giudiziario - Penale
786 messaggi, letto 50047 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Da: ulde84 13/12/2012 09:37:02
scusate a Napoli ieri era tranquillissimo... ma chi le dice queste cose...

Da: help sister 13/12/2012 09:37:46
X SAINTVENANT
in che aula sta la tua ragazza? con che letterainizia il suo cognome?

Da: Esaurito12434 13/12/2012 09:38:01
qualche cretino

Da: Pressing 13/12/2012 09:39:27
ragazzi per cortesia appena sapete qualcosa postate please!

Da: Fano 13/12/2012 09:39:41
- Messaggio eliminato -

Da: Allino 13/12/2012 09:41:55
A Rimini sono dentro..tracce?!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: wizipy 13/12/2012 09:44:49
Buongiorno a tutti........Forzaaaaaaaa

Da: Aaasw 13/12/2012 09:44:50
Tracce???

Da: trips 13/12/2012 09:45:27
stessa cosa capitata al mio che per poco non è stato espulso :-(

Da: viper 13/12/2012 09:45:27
tracce atto civile o penale ?

Da: joe 13/12/2012 09:45:48
Ma nessuno sa quale cazzo sia la soluzione del parere di penale (traccia 2) di ieri? Quella che aveva proposto axoxoxo è esatta?

Da: ggg 13/12/2012 09:47:14
si era giusta la soluzione anke

Da: xjoe 13/12/2012 09:47:33
no!!!nn lo sappiamo!!!!aaaaaaaaa

Da: ilprincipedelforodibolzano 13/12/2012 09:47:46
andava bene quella di amoxoxo, c'era solo la questione dell'aggiornamento della legge che poteva essere inserita, così come no.

Da: ggg 13/12/2012 09:47:51
anke se andava impostata a modo proprio

Da: Pressing 13/12/2012 09:48:02
ragazzi a Roma già sono tutti entrati, e purtroppo i controli sono serratissimi!! In extremis qualcuno sa notizie su sentenze o tracce?

Da: Es avv 2012 13/12/2012 09:48:35
Per Joe:la traccia postata da axoxoxo era esatta solo in parte perchè alla fine era applicabile la nuova versione dell'art 322 ter (modificato dalla Severino), quindi le conclusioni erano opposte. Gli immobili restavano sotto sequestro.

Da: franco199999 13/12/2012 09:48:49
ma chi se ne frega! ormai è andata! postiamo solo cose che riguardano oggi!! altrimenti è un casino!!

Da: sorellina penalista 13/12/2012 09:49:11
da napoli non rispondono, appena ho notizie, posto!

Da: aiutocercasi 13/12/2012 09:49:56
Buongiorno! rieccoci... buon lavoro a tutti!

Da: Norgana 13/12/2012 09:50:20
entrambe le soluzioni erano corrette. Ritenendo che il sequestro era stato operato a settembre si sarebbe applicato il vecchio 322 ter; nel caso in cui si fosse ritenuto eseguito a novembre il nuovo 322/ter

Da: ggg 13/12/2012 09:50:33
xdonami,ma dipende se il reato è antecedente o successivo alla legge della severino...IRRETROATTIVITA' DELLA LEGGE PENALE, bisognava specificare entrambe le soluzioni

Da: Pinco 13/12/2012 09:51:01
Comu addhru fare???????

Da: mimmo 198818 13/12/2012 09:51:22
dai con le tracce

Da: lawisthekey 13/12/2012 09:52:18
Solo atto penale please! per le soluzioni dei pareri di ieri basta consultare i più noti siti giuridici. E che cazz

Da: The Special 13/12/2012 09:53:55
Per farla molto breve: le misure di sicurezza, come lo è la confisca, sono retroattive..tuttavia con il recente intervento la confisca per equivalente è parificata alle norme incriminatrici e non retroagisce.

Roba passata

Da: joe 13/12/2012 09:54:13
Ok grazie 1000 a tutti. Deduco che almeno in parte la soluzione di axoxoxa (quella presa da giuffrè) era esatta. Ora focalizziamoci sull'ultima prova.

Da: Fano 13/12/2012 09:54:42
- Messaggio eliminato -

Da: Norgana 13/12/2012 09:55:52
tempus commissi delicti indubbiamente...ma nel silenzio della traccia io concordo più con coloro che hanno concluso secondo la sentenze delle S.U....
novità sulle tracce?

Da: l''ho già svolto 13/12/2012 09:56:51
e chi era l'autore della soluzione presa da Giuffré?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ulde84	13/12/2012 09:37:02
scusate a Napoli ieri era tranquillissimo... ma chi le dice queste cose...

Da: help sister	13/12/2012 09:37:46
X SAINTVENANT in che aula sta la tua ragazza? con che letterainizia il suo cognome?

Da: Pressing	13/12/2012 09:39:27
ragazzi per cortesia appena sapete qualcosa postate please!

Da: Allino	13/12/2012 09:41:55
A Rimini sono dentro..tracce?!

Da: wizipy	13/12/2012 09:44:49
Buongiorno a tutti........Forzaaaaaaaa

Da: trips	13/12/2012 09:45:27
stessa cosa capitata al mio che per poco non è stato espulso :-(

Da: viper	13/12/2012 09:45:27
tracce atto civile o penale ?

Da: joe	13/12/2012 09:45:48
Ma nessuno sa quale cazzo sia la soluzione del parere di penale (traccia 2) di ieri? Quella che aveva proposto axoxoxo è esatta?

Da: ggg	13/12/2012 09:47:14
si era giusta la soluzione anke

Da: xjoe	13/12/2012 09:47:33
no!!!nn lo sappiamo!!!!aaaaaaaaa

Da: ilprincipedelforodibolzano	13/12/2012 09:47:46
andava bene quella di amoxoxo, c'era solo la questione dell'aggiornamento della legge che poteva essere inserita, così come no.

Da: ggg	13/12/2012 09:47:51
anke se andava impostata a modo proprio

Da: Pressing	13/12/2012 09:48:02
ragazzi a Roma già sono tutti entrati, e purtroppo i controli sono serratissimi!! In extremis qualcuno sa notizie su sentenze o tracce?

Da: Es avv 2012	13/12/2012 09:48:35
Per Joe:la traccia postata da axoxoxo era esatta solo in parte perchè alla fine era applicabile la nuova versione dell'art 322 ter (modificato dalla Severino), quindi le conclusioni erano opposte. Gli immobili restavano sotto sequestro.

Da: franco199999	13/12/2012 09:48:49
ma chi se ne frega! ormai è andata! postiamo solo cose che riguardano oggi!! altrimenti è un casino!!

Da: sorellina penalista	13/12/2012 09:49:11
da napoli non rispondono, appena ho notizie, posto!

Da: aiutocercasi	13/12/2012 09:49:56
Buongiorno! rieccoci... buon lavoro a tutti!

Da: Norgana	13/12/2012 09:50:20
entrambe le soluzioni erano corrette. Ritenendo che il sequestro era stato operato a settembre si sarebbe applicato il vecchio 322 ter; nel caso in cui si fosse ritenuto eseguito a novembre il nuovo 322/ter

Da: ggg	13/12/2012 09:50:33
xdonami,ma dipende se il reato è antecedente o successivo alla legge della severino...IRRETROATTIVITA' DELLA LEGGE PENALE, bisognava specificare entrambe le soluzioni

Da: lawisthekey	13/12/2012 09:52:18
Solo atto penale please! per le soluzioni dei pareri di ieri basta consultare i più noti siti giuridici. E che cazz

Da: The Special	13/12/2012 09:53:55
Per farla molto breve: le misure di sicurezza, come lo è la confisca, sono retroattive..tuttavia con il recente intervento la confisca per equivalente è parificata alle norme incriminatrici e non retroagisce. Roba passata

Da: joe	13/12/2012 09:54:13
Ok grazie 1000 a tutti. Deduco che almeno in parte la soluzione di axoxoxa (quella presa da giuffrè) era esatta. Ora focalizziamoci sull'ultima prova.

Da: Norgana	13/12/2012 09:55:52
tempus commissi delicti indubbiamente...ma nel silenzio della traccia io concordo più con coloro che hanno concluso secondo la sentenze delle S.U.... novità sulle tracce?

Da: l''ho già svolto	13/12/2012 09:56:51
e chi era l'autore della soluzione presa da Giuffré?