Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209688 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: Duc in altum! 08/09/2014 21:07:58
E' arrivata la conferma! Quando uno fa bene il proprio lavoro...
Rispondi

Da: Postisparititi 11/09/2014 14:29:58
Sapete nulla dei 630 posti per dirigente banditi dal governo? a Chi sono destinati?
Rispondi

Da: mah 11/09/2014 16:37:19
non mi pare sia stato bandito nulla ... credo ti riferisca alla autorizzazione ad assumere 620 DS
Rispondi

Da: Postisparititi 11/09/2014 18:04:18
ma assumere chi?
Rispondi

Da: @Postispartiti 11/09/2014 18:55:20
Ahahahahahahah, al tuo confronto Valeria Marini è un genio!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @Postispartiti 11/09/2014 18:56:21
Però su una cosa hai ragione: erano posti destinati dal governo, anzi riservati agli amici.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ mah 11/09/2014 19:18:42
La mia domanda implicita era in sintesi questa: dato che il governo ha dato l'autorizzazione ad assumere 630 dirigenti, da dove saranno presi costoro? E quindi"Assumere chi?", nel senso "chi" saranno questi dirigenti? Nuove leve o da nuovi concorsi o idonei di concorsi annullati? o cos'altro?
Capisco che davo per scontato qualche passaggio, ma i "voli pindarici" non possono farli tutti. Mi prendo quindi la tua offensiva battuta, la colpa è stata mia.
Rispondi

Da: X@mah 11/09/2014 19:45:39
Collega, scusa per la battutaccia, ma era ironia, nulla di personale. La notizia di ieri si riferiva semplicemente alla ratifica della assunzioni docenti, ata e ds già effettuata a fine agosto, quindi nulla di nuovo rispetto a quanto già avvenuto nel mese passato.
Rispondi

Da: @ mah 12/09/2014 14:14:18
Ti ringrazio, adesso è chiaro!
Rispondi

Da: Basta! 13/09/2014 18:05:27
E pensare che c'è gente che per truccare i concorsi pubblici ci costa dai 150.000 ai 120.000 euro l'anno!
Rispondi

Da: @Basta! 14/09/2014 12:24:20
E scommetto che fa anche carriera e magari viene anche riconfermato.
Rispondi

Da: Sapete che 14/09/2014 23:47:27
Certamente visto che è riuscito a coprire tutta la merda senza far trapelare l' odore.
Rispondi

Da: @Sapete che 15/09/2014 00:06:27
Prima o poi quella stessa merda uscirà fuori, perché si sa che la merda, così come gli Stronzi, prima o poi viene a galla. Presto dovranno chiamare "La Sovrana". ditta specializzata nell'espurgo dei pozzi neri.
Rispondi

Da: Ma le indagini? 15/09/2014 09:42:58
http://www.disal.it/Objects/Pagina.asp?ID=18208
Rispondi

Da: Ma le indagini 15/09/2014 10:09:10
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2013/09/25/concorso-preside-indaga-la-procura-denunciate-irregolarita.html?ref=search

Quest'articolo cmq è pieno di strafalcioni, in particolare due:

"La prima a fare un passo indietro �«per irrevocabili impegni professionali e per problemi familiari�» fu Angela Nicotra, presidente della commissione giudicatrice, lasciò prima che venissero nominate le due sottocommissioni per le prove scritte."
(Questo non è esatto, perché costei si dimise il 29/8/2012, dopo che un bel numero di scritti erano stati corretti, quindi le due sottocommissioni erano state nominate già da un bel pezzo);

http://www.usr.sicilia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=480:29-08-2012-concorso-a-posti-di-dirigente-scolastico-di-cui-al-ddg-13-07-2011-comunicazione-dimissioni-presidente-ida-angela-nicotra&catid=11:news&Itemid=323

" La seconda a dimettersi fu Irene Iannello, componente di una delle due sottocommissioni, che si candidò alle primarie indette in città per le elezioni del sindaco e del consiglio comunale."

(Non si trattava delle elezioni comunali ma delle parlamentarie del PD)

http://www.repubblica.it/static/speciale/2012/primarie-parlamentari-pd/risultati/province/palermo.html

Rispondi

Da: Ma le indagini 15/09/2014 10:10:35
Speriamo che siano vere le informazioni sulle indagini e sui magistrati che se ne starebbero occupando.
Rispondi

Da: @Ma le indagini 15/09/2014 11:38:03
Ma ti sembra credibile che dopo un anno e mezzo di indagini non si sappia ancora niente? E che stavano indagando sulla loggia massonica P? Le indagini, sempre che ci siano mai state, erano un atto dovuto perché un gruppo di candidati all'orale avrebbe presentato un esposto alla procura. Anche nel concorso 2004 ci furono indagini e com'è finita lo sappiamo bene: invece di 200 posti da bando finora ne sono entrati un cinquecento e col prossimo concorso ne entreranno altri 100. In totale il concorso 2004 si è pappato tra corsi, ricorsi, leggine e controleggine la bellezza di 600 posti, quasi tutto quelli di quest'ultimo decennio: alla faccia delle indagini.
Rispondi

Da: @Ma le indagini 15/09/2014 11:50:05
Dimenticavo: per questo nel concorso 2011 ci hanno bocciati in massa, perché posti non ce n'erano! Per questo sono passati solo i "migliori".
Rispondi

Da: Le indagini 16/09/2014 11:02:50
Buon compleanno!
Rispondi

Da: X@Ma le indagini 16/09/2014 14:34:20
I posti per i vincitori del 2011 non c'erano proprio, per questo hanno bocciato a tinchitè! Per far entrare i "vincitori" nell'anno scolastico 2013/2014 hanno dovuto mandare in pensionamento coatto un duecento presidi, molti dei quali se ne sono andati alquanto malvolentieri, tanto che molti di loro erano andati all'usr per discutere la cosa direttamente coi dirigenti e, per quel che ne so, avevano anche scomodato certi personaggi potenti per cercare di far tornare indietro la decisione, ma non c'è stato niente da fare. L'Usr Sicilia l'anno scorso ha anticipato la riforma madia. E' proprio vero che tutto inizia sempre dalla Sicilia: siamo stati i primi ad avere un concorso annullato e poi sanato da una leggina ad hoc (la questione 2004 ha fatto scuola); i primi a mandare in pensionamento coatto i presidi coi requisiti pensionistici, precorrendo la riforma della pubblica amministrazione. Insomma la nostra creatività non ha pari...
Rispondi

Da: @X@Ma le indagini 16/09/2014 17:11:36
Sante parole...
Rispondi

Da: Amen...preselettiva: sentenza definitiva 16/09/2014 20:11:23
Consiglio di Stato - Sentenza n. 4670 del 12 settembre 2014
Concorso DS: definitivamente salva la prova preselettiva nazionale

Con la sentenza n. 4670/2014, depositata il 12/09/2014, il Consiglio di Stato sez. VI ha statuito la legittimità della tanto avversata prova preselettiva nazionale ed espletata, come noto, nell'ambito dell'ultima procedura concorsuale per DS.
Tanto ha deciso terminativamente il Supremo Consesso Amministrativo attraverso le seguenti motivazioni:
"La sentenza del Tribunale amministrativo del Lazio accerta, con chiarezza e incisività, la legittimità dell'operato dell'Amministrazione e di tutta la procedura concorsuale posta in essere da quest'ultima, relativamente alla predisposizione e alla modalità di svolgimento della prova preselettiva del concorso in questione.
Il giudice di primo grado ha, infatti, stabilito, senza esitazione, che:

il meccanismo della predisposizione dei quesiti e la possibilità di affidamento all'esterno dell'espletamento e dell'organizzazione della prova selettiva sono tassativamente previsti dall'ordinamento primario;

che le censure al merito dell'azione amministrativa, relativamente al tempo di durata della prova e al rapporto di valutazione delle aree tematiche, sono infondate, non sussistendo nella specie né manifesta illogicità, né irrazionalità;

che le doglianze riguardanti le modalità di espletamento delle prove preselettive sono in parte infondate e in parte inammissibili per genericità e perché attingono il merito della discrezionalità tecnica dell'Amministrazione, non sindacabile in sede di giudizio amministrativo senza fornire un principio di prova di eventuali irregolarità che non attingono neanche la pubblicazione dei quesiti, con evidente inconsistenza delle censure di violazione dell'articolo 8 del bando di concorso.

Questo Collegio non valuta, poi, errati i profili della sentenza contestati dalla parte appellante per violazione tra chiesto e pronunciato, dal momento che il giudice di prime cure ha fornito un'articolata serie di argomentazioni in coerente scrutinio della legittimità dell'azione amministrativa e dell'infondatezza delle censure formulate riguardo alla presunta violazione dell'articolo 8 del bando di concorso, contestando l'erroneità del conteggio delle risposte sulla base dell'assunto di parte appellante che le cinque risposte sbagliate non erano da considerarsi tali solo perché a proprio avviso erano invece corrette.

Il giudice di primo grado ha, infatti, evidenziato la correttezza, la trasparenza e l'imparzialità dell'azione amministrativa a garanzia della par condicio di tutti i concorrenti, anche con riguardo a possibili errori o ambiguità della domanda oggetto della prova preselettiva, poiché le risposte esatte ritenute tali dall'Amministrazione sono state pubblicate in anticipo e la loro conoscenza era acquisibile da tutti i candidati con evidente inconsistenza di una presunta eccessiva o irragionevole difficoltà delle prove.

Il giudice di primo grado non ha quindi argomentato oltre il richiesto, ma ha semplicemente voluto, in maniera esaustiva, sgomberare il campo da qualsiasi censura di illegittimità, pure quella che la parte appellante ha dichiarato di non aver formulato o di aver formulato - aggiunge questo Collegio- in maniera non così puntuale da esigere comunque un'esaustiva risposta su ogni profilo, pure quello non risultante in modo esplicito dalle censure addotte.

Nel momento in cui la parte appellante insiste nel circoscrivere la portata sulle doglianze all'errore che l'Amministrazione ha compiuto nel ritenere esatte alcune risposte, essendo queste ultime state pubblicate con congruo anticipo, questo Collegio non può che rilevare, nel solco di una giurisprudenza da cui non intende discostarsi (ex multis, Sezione VI, 5 aprile 2013, n. 1883) che, in tal modo, si sconfina nel merito amministrativo, ambito precluso al giudice amministrativo, il quale non può sostituirsi ad una valutazione rientrante nelle competenze valutative specifiche degli organi dell'Amministrazione a ciò preposti, e titolari della discrezionalità di decidere quale sia la risposta esatta ad un quiz formulato; ciò secondo la propria visione culturale, scientifica e professionale che ben può essere espressa in determinazioni legittime nei limiti, complessivi, della attendibilità obiettiva, nonché, - quanto al parametro-limite logico "inferiore" di tale sfera di discrezionalità-, della sua non manifesta incongruenza/travisamento rispetto ai presupposti fattuali assunti o della sua non evidente illogicità.

Questo Collegio neppure ravvisa, quindi, nelle scelte operate dalla Amministrazione con riguardo alle risposte ritenute esatte, che sia possibile ravvisare manifesta irragionevolezza, illogicità e incongruità che potrebbero giustificare un sindacato da parte di questo giudice. Sono, infatti, convincenti le argomentazioni esposte dall'Amministrazione nella nota del 5 marzo 2014 ed è processualmente rilevante che ad esse la parte appellante abbia inteso non replicare.

Neppure, sulla base di quanto esposto, può ritenersi fondato il convincimento della parte appellante sulle finalità non raggiunte dal concorso in questione, nel momento in cui vengono selezionati candidati il cui unico merito è quello di rispondere in maniera conforme a quanto indicato dal Ministero.

Ove si aderisse a tale tesi, infatti, verrebbe meno per ogni candidato, qualsiasi riferimento certo e soprattutto si accentuerebbero i margini di opinabilità, certamente in modo non coerente con il principio di trasparenza dell'azione amministrativa".

Alla luce di tanto, il Consiglio di Stato ha finalmente "calato il sipario" su una delle procedure concorsuali più avversate dell'ultimo trentennio.

Rispondi

Da: fifty 17/09/2014 00:12:25
Proprio perché le preselettive sono valide il corso concorso d ovrebbe aNche essere riservato a chi le ha superate in tutto il territorio nazionale e che poi nelle vicende regionali diversificate è stato bocciato.
invitO a creare un gruppo per richiedere un corso concorso riservato.
Rispondi

Da: Idonei preselettiva ds 2011 17/09/2014 15:01:08
Finalmente una proposta valida, facciamoci sentire,
Rispondi

Da: @fifty 17/09/2014 15:02:37
Quindi riservato a 6000 persone? A volte è meglio tagliare col passato e te lo dice uno che la preselettiva, come te, l'aveva superata. Preferirei una scrematura per titoli, sai perché? Perché così non riuscirei ad entrare (non avendoli sti titoli) e mi toglierei dalla testa sta fissa di partecipare. Sarebbe la mia salvezza. Immaginati una nuova preselettiva per quiz: ho provato a rimettere mano a quella robaccia e m'è venuta l'orticaria. Credo che certe esperienze nella vita vadano fatte solo una volta. Rileggendo alcuni testi su cui mi ero preparato per il concorso precedente mi sono reso conto che dicono papale papale le stesse cose che avevo scritto nella prima prova, quella sul titolo V. Ho capito che avevo colto nel segno scrivendo quelle cose, eppure la magnifica commissione mi ha bocciato pesantemente. A questo punto potrei pensare che era sbagliato anche l'approccio al titolo V sul manuale di studio, che fra l'altro è fra i più accreditati per la preparazione al concorso a ds.
Rispondi

Da: @fifty 17/09/2014 15:14:31
E poi cara Fifty dovresti sapere che al corso-concorso saranno ammessi tanti candidati quanti i posti + il 20 per cento. Dagli ultimi dati risulta che sono 600 i posti da mettere a concorso, la metà dei quali saranno riservati. Facciamo 300 + 20 per cento fa 360! Mi pare che fra 360 e 6000 ci sia una bella differenza, a meno che non si decida di fare una graduatoria di merito tra i preselettivi in base ai pallini centrati: in questo caso entrerebbe chi ha totalizzato dai 100 ai 95 punti!
Rispondi

Da: posti riservati 17/09/2014 17:21:03
Qualcuno sa dirmi a chi sarebbero "riservati" la metà dei posti per il corso- concorso? Per caso anche ai bocciati agli scritti dello scorso anno relativamente al concorso del 2004, occasione in cui 50 docenti, i cui scritti erano stati considerati idonei a suo tempo, poi sono stati bocciati con la nuova correzione? Se sì, sulla base di quale norma? Grazie in anticipo a chi mi risponderà.
Rispondi

Da: @posti riservati 17/09/2014 17:28:59
Allora la quota riservata del nuovo corso-concorso è per:

1) Presidi toscani per concorso annullato (110 circa)
2) Ex idonei lombardi (96)
3) Ricorretti 2013 e bocciati sicilia 2004 (non so esattamente quanti siano ma penso un 70/80)
4) Presidi incaricati (120 circa)

Complessivamente si tratta di circa 400 persone!

La norma è la L.58/14
Rispondi

Da: posti riservati 17/09/2014 18:34:00
Grazie, gentilissimo!
Rispondi

Da: mah 17/09/2014 19:54:40
Tuttavia i posti tiservati saranno nei limiti di una certa percentuale : verosimilmente il 50%
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Duc in altum!	08/09/2014 21:07:58
E' arrivata la conferma! Quando uno fa bene il proprio lavoro...
Rispondi

Da: Postisparititi	11/09/2014 14:29:58
Sapete nulla dei 630 posti per dirigente banditi dal governo? a Chi sono destinati?
Rispondi

Da: mah	11/09/2014 16:37:19
non mi pare sia stato bandito nulla ... credo ti riferisca alla autorizzazione ad assumere 620 DS
Rispondi

Da: Postisparititi	11/09/2014 18:04:18
ma assumere chi?
Rispondi

Da: @Postispartiti	11/09/2014 18:55:20
Ahahahahahahah, al tuo confronto Valeria Marini è un genio!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @Postispartiti	11/09/2014 18:56:21
Però su una cosa hai ragione: erano posti destinati dal governo, anzi riservati agli amici.
Rispondi

Da: @ mah	11/09/2014 19:18:42
La mia domanda implicita era in sintesi questa: dato che il governo ha dato l'autorizzazione ad assumere 630 dirigenti, da dove saranno presi costoro? E quindi"Assumere chi?", nel senso "chi" saranno questi dirigenti? Nuove leve o da nuovi concorsi o idonei di concorsi annullati? o cos'altro? Capisco che davo per scontato qualche passaggio, ma i "voli pindarici" non possono farli tutti. Mi prendo quindi la tua offensiva battuta, la colpa è stata mia.
Rispondi

Da: X@mah	11/09/2014 19:45:39
Collega, scusa per la battutaccia, ma era ironia, nulla di personale. La notizia di ieri si riferiva semplicemente alla ratifica della assunzioni docenti, ata e ds già effettuata a fine agosto, quindi nulla di nuovo rispetto a quanto già avvenuto nel mese passato.
Rispondi

Da: @ mah	12/09/2014 14:14:18
Ti ringrazio, adesso è chiaro!
Rispondi

Da: Basta!	13/09/2014 18:05:27
E pensare che c'è gente che per truccare i concorsi pubblici ci costa dai 150.000 ai 120.000 euro l'anno!
Rispondi

Da: @Basta!	14/09/2014 12:24:20
E scommetto che fa anche carriera e magari viene anche riconfermato.
Rispondi

Da: Sapete che	14/09/2014 23:47:27
Certamente visto che è riuscito a coprire tutta la merda senza far trapelare l' odore.
Rispondi

Da: @Sapete che	15/09/2014 00:06:27
Prima o poi quella stessa merda uscirà fuori, perché si sa che la merda, così come gli Stronzi, prima o poi viene a galla. Presto dovranno chiamare "La Sovrana". ditta specializzata nell'espurgo dei pozzi neri.
Rispondi

Da: Ma le indagini?	15/09/2014 09:42:58
http://www.disal.it/Objects/Pagina.asp?ID=18208
Rispondi

Da: Ma le indagini	15/09/2014 10:09:10
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2013/09/25/concorso-preside-indaga-la-procura-denunciate-irregolarita.html?ref=search Quest'articolo cmq è pieno di strafalcioni, in particolare due: "La prima a fare un passo indietro �«per irrevocabili impegni professionali e per problemi familiari�» fu Angela Nicotra, presidente della commissione giudicatrice, lasciò prima che venissero nominate le due sottocommissioni per le prove scritte." (Questo non è esatto, perché costei si dimise il 29/8/2012, dopo che un bel numero di scritti erano stati corretti, quindi le due sottocommissioni erano state nominate già da un bel pezzo); http://www.usr.sicilia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=480:29-08-2012-concorso-a-posti-di-dirigente-scolastico-di-cui-al-ddg-13-07-2011-comunicazione-dimissioni-presidente-ida-angela-nicotra&catid=11:news&Itemid=323 " La seconda a dimettersi fu Irene Iannello, componente di una delle due sottocommissioni, che si candidò alle primarie indette in città per le elezioni del sindaco e del consiglio comunale." (Non si trattava delle elezioni comunali ma delle parlamentarie del PD) http://www.repubblica.it/static/speciale/2012/primarie-parlamentari-pd/risultati/province/palermo.html
Rispondi

Da: Ma le indagini	15/09/2014 10:10:35
Speriamo che siano vere le informazioni sulle indagini e sui magistrati che se ne starebbero occupando.
Rispondi

Da: @Ma le indagini	15/09/2014 11:38:03
Ma ti sembra credibile che dopo un anno e mezzo di indagini non si sappia ancora niente? E che stavano indagando sulla loggia massonica P? Le indagini, sempre che ci siano mai state, erano un atto dovuto perché un gruppo di candidati all'orale avrebbe presentato un esposto alla procura. Anche nel concorso 2004 ci furono indagini e com'è finita lo sappiamo bene: invece di 200 posti da bando finora ne sono entrati un cinquecento e col prossimo concorso ne entreranno altri 100. In totale il concorso 2004 si è pappato tra corsi, ricorsi, leggine e controleggine la bellezza di 600 posti, quasi tutto quelli di quest'ultimo decennio: alla faccia delle indagini.
Rispondi

Da: @Ma le indagini	15/09/2014 11:50:05
Dimenticavo: per questo nel concorso 2011 ci hanno bocciati in massa, perché posti non ce n'erano! Per questo sono passati solo i "migliori".
Rispondi

Da: Le indagini	16/09/2014 11:02:50
Buon compleanno!
Rispondi

Da: X@Ma le indagini	16/09/2014 14:34:20
I posti per i vincitori del 2011 non c'erano proprio, per questo hanno bocciato a tinchitè! Per far entrare i "vincitori" nell'anno scolastico 2013/2014 hanno dovuto mandare in pensionamento coatto un duecento presidi, molti dei quali se ne sono andati alquanto malvolentieri, tanto che molti di loro erano andati all'usr per discutere la cosa direttamente coi dirigenti e, per quel che ne so, avevano anche scomodato certi personaggi potenti per cercare di far tornare indietro la decisione, ma non c'è stato niente da fare. L'Usr Sicilia l'anno scorso ha anticipato la riforma madia. E' proprio vero che tutto inizia sempre dalla Sicilia: siamo stati i primi ad avere un concorso annullato e poi sanato da una leggina ad hoc (la questione 2004 ha fatto scuola); i primi a mandare in pensionamento coatto i presidi coi requisiti pensionistici, precorrendo la riforma della pubblica amministrazione. Insomma la nostra creatività non ha pari...
Rispondi

Da: @X@Ma le indagini	16/09/2014 17:11:36
Sante parole...
Rispondi

Da: Amen...preselettiva: sentenza definitiva	16/09/2014 20:11:23
Consiglio di Stato - Sentenza n. 4670 del 12 settembre 2014 Concorso DS: definitivamente salva la prova preselettiva nazionale Con la sentenza n. 4670/2014, depositata il 12/09/2014, il Consiglio di Stato sez. VI ha statuito la legittimità della tanto avversata prova preselettiva nazionale ed espletata, come noto, nell'ambito dell'ultima procedura concorsuale per DS. Tanto ha deciso terminativamente il Supremo Consesso Amministrativo attraverso le seguenti motivazioni: "La sentenza del Tribunale amministrativo del Lazio accerta, con chiarezza e incisività, la legittimità dell'operato dell'Amministrazione e di tutta la procedura concorsuale posta in essere da quest'ultima, relativamente alla predisposizione e alla modalità di svolgimento della prova preselettiva del concorso in questione. Il giudice di primo grado ha, infatti, stabilito, senza esitazione, che: il meccanismo della predisposizione dei quesiti e la possibilità di affidamento all'esterno dell'espletamento e dell'organizzazione della prova selettiva sono tassativamente previsti dall'ordinamento primario; che le censure al merito dell'azione amministrativa, relativamente al tempo di durata della prova e al rapporto di valutazione delle aree tematiche, sono infondate, non sussistendo nella specie né manifesta illogicità, né irrazionalità; che le doglianze riguardanti le modalità di espletamento delle prove preselettive sono in parte infondate e in parte inammissibili per genericità e perché attingono il merito della discrezionalità tecnica dell'Amministrazione, non sindacabile in sede di giudizio amministrativo senza fornire un principio di prova di eventuali irregolarità che non attingono neanche la pubblicazione dei quesiti, con evidente inconsistenza delle censure di violazione dell'articolo 8 del bando di concorso. Questo Collegio non valuta, poi, errati i profili della sentenza contestati dalla parte appellante per violazione tra chiesto e pronunciato, dal momento che il giudice di prime cure ha fornito un'articolata serie di argomentazioni in coerente scrutinio della legittimità dell'azione amministrativa e dell'infondatezza delle censure formulate riguardo alla presunta violazione dell'articolo 8 del bando di concorso, contestando l'erroneità del conteggio delle risposte sulla base dell'assunto di parte appellante che le cinque risposte sbagliate non erano da considerarsi tali solo perché a proprio avviso erano invece corrette. Il giudice di primo grado ha, infatti, evidenziato la correttezza, la trasparenza e l'imparzialità dell'azione amministrativa a garanzia della par condicio di tutti i concorrenti, anche con riguardo a possibili errori o ambiguità della domanda oggetto della prova preselettiva, poiché le risposte esatte ritenute tali dall'Amministrazione sono state pubblicate in anticipo e la loro conoscenza era acquisibile da tutti i candidati con evidente inconsistenza di una presunta eccessiva o irragionevole difficoltà delle prove. Il giudice di primo grado non ha quindi argomentato oltre il richiesto, ma ha semplicemente voluto, in maniera esaustiva, sgomberare il campo da qualsiasi censura di illegittimità, pure quella che la parte appellante ha dichiarato di non aver formulato o di aver formulato - aggiunge questo Collegio- in maniera non così puntuale da esigere comunque un'esaustiva risposta su ogni profilo, pure quello non risultante in modo esplicito dalle censure addotte. Nel momento in cui la parte appellante insiste nel circoscrivere la portata sulle doglianze all'errore che l'Amministrazione ha compiuto nel ritenere esatte alcune risposte, essendo queste ultime state pubblicate con congruo anticipo, questo Collegio non può che rilevare, nel solco di una giurisprudenza da cui non intende discostarsi (ex multis, Sezione VI, 5 aprile 2013, n. 1883) che, in tal modo, si sconfina nel merito amministrativo, ambito precluso al giudice amministrativo, il quale non può sostituirsi ad una valutazione rientrante nelle competenze valutative specifiche degli organi dell'Amministrazione a ciò preposti, e titolari della discrezionalità di decidere quale sia la risposta esatta ad un quiz formulato; ciò secondo la propria visione culturale, scientifica e professionale che ben può essere espressa in determinazioni legittime nei limiti, complessivi, della attendibilità obiettiva, nonché, - quanto al parametro-limite logico "inferiore" di tale sfera di discrezionalità-, della sua non manifesta incongruenza/travisamento rispetto ai presupposti fattuali assunti o della sua non evidente illogicità. Questo Collegio neppure ravvisa, quindi, nelle scelte operate dalla Amministrazione con riguardo alle risposte ritenute esatte, che sia possibile ravvisare manifesta irragionevolezza, illogicità e incongruità che potrebbero giustificare un sindacato da parte di questo giudice. Sono, infatti, convincenti le argomentazioni esposte dall'Amministrazione nella nota del 5 marzo 2014 ed è processualmente rilevante che ad esse la parte appellante abbia inteso non replicare. Neppure, sulla base di quanto esposto, può ritenersi fondato il convincimento della parte appellante sulle finalità non raggiunte dal concorso in questione, nel momento in cui vengono selezionati candidati il cui unico merito è quello di rispondere in maniera conforme a quanto indicato dal Ministero. Ove si aderisse a tale tesi, infatti, verrebbe meno per ogni candidato, qualsiasi riferimento certo e soprattutto si accentuerebbero i margini di opinabilità, certamente in modo non coerente con il principio di trasparenza dell'azione amministrativa". Alla luce di tanto, il Consiglio di Stato ha finalmente "calato il sipario" su una delle procedure concorsuali più avversate dell'ultimo trentennio.
Rispondi

Da: fifty	17/09/2014 00:12:25
Proprio perché le preselettive sono valide il corso concorso d ovrebbe aNche essere riservato a chi le ha superate in tutto il territorio nazionale e che poi nelle vicende regionali diversificate è stato bocciato. invitO a creare un gruppo per richiedere un corso concorso riservato.
Rispondi

Da: Idonei preselettiva ds 2011	17/09/2014 15:01:08
Finalmente una proposta valida, facciamoci sentire,
Rispondi

Da: @fifty	17/09/2014 15:02:37
Quindi riservato a 6000 persone? A volte è meglio tagliare col passato e te lo dice uno che la preselettiva, come te, l'aveva superata. Preferirei una scrematura per titoli, sai perché? Perché così non riuscirei ad entrare (non avendoli sti titoli) e mi toglierei dalla testa sta fissa di partecipare. Sarebbe la mia salvezza. Immaginati una nuova preselettiva per quiz: ho provato a rimettere mano a quella robaccia e m'è venuta l'orticaria. Credo che certe esperienze nella vita vadano fatte solo una volta. Rileggendo alcuni testi su cui mi ero preparato per il concorso precedente mi sono reso conto che dicono papale papale le stesse cose che avevo scritto nella prima prova, quella sul titolo V. Ho capito che avevo colto nel segno scrivendo quelle cose, eppure la magnifica commissione mi ha bocciato pesantemente. A questo punto potrei pensare che era sbagliato anche l'approccio al titolo V sul manuale di studio, che fra l'altro è fra i più accreditati per la preparazione al concorso a ds.
Rispondi

Da: @fifty	17/09/2014 15:14:31
E poi cara Fifty dovresti sapere che al corso-concorso saranno ammessi tanti candidati quanti i posti + il 20 per cento. Dagli ultimi dati risulta che sono 600 i posti da mettere a concorso, la metà dei quali saranno riservati. Facciamo 300 + 20 per cento fa 360! Mi pare che fra 360 e 6000 ci sia una bella differenza, a meno che non si decida di fare una graduatoria di merito tra i preselettivi in base ai pallini centrati: in questo caso entrerebbe chi ha totalizzato dai 100 ai 95 punti!
Rispondi

Da: posti riservati	17/09/2014 17:21:03
Qualcuno sa dirmi a chi sarebbero "riservati" la metà dei posti per il corso- concorso? Per caso anche ai bocciati agli scritti dello scorso anno relativamente al concorso del 2004, occasione in cui 50 docenti, i cui scritti erano stati considerati idonei a suo tempo, poi sono stati bocciati con la nuova correzione? Se sì, sulla base di quale norma? Grazie in anticipo a chi mi risponderà.
Rispondi

Da: @posti riservati	17/09/2014 17:28:59
Allora la quota riservata del nuovo corso-concorso è per: 1) Presidi toscani per concorso annullato (110 circa) 2) Ex idonei lombardi (96) 3) Ricorretti 2013 e bocciati sicilia 2004 (non so esattamente quanti siano ma penso un 70/80) 4) Presidi incaricati (120 circa) Complessivamente si tratta di circa 400 persone! La norma è la L.58/14
Rispondi

Da: posti riservati	17/09/2014 18:34:00
Grazie, gentilissimo!
Rispondi

Da: mah	17/09/2014 19:54:40
Tuttavia i posti tiservati saranno nei limiti di una certa percentuale : verosimilmente il 50%
Rispondi