Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418537 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ leggete il 06/07/2013 12:44:34
...non dice proprio nulla...
Rispondi

Da: Ho letto 06/07/2013 12:55:30
Cosa ci sarebbe di interessante?
Che gli avvocati dei ricorrenti, a giusta ragione, abbiano fatto riferimento ai ricorsi e alle memorie aggiuntive da loro presentate è un fatto di forza e non di debolezza!!!!

Che l'amministrazione sia stata chiamata a precisare alcune cosette è un fatto che si è evidenziato in questo forum.

Che i ricorrenti non seminano zizzania è evidente, non ne hanno alcun bisogno!!!

Noi aspettiamo la sentenza e non l'ordinanza.
Rispondi

Da: Sarebbe veramente cosa opportuna 06/07/2013 14:24:08
Che l' ANP precisasse a quale blog si riferisce.
Rispondi

Da: UMBRIAAAAAAS 06/07/2013 15:25:22
CONCORSO DS: UDIENZA DEL 3 LUGLIO
Come noto, il giorno 3 luglio si è tenuta l'udienza di merito al TAR Campania concernente la discussione dei ricorsi per il concorso DS, sospeso cautelativamente lo scorso 6 febbraio.
Il Collegio ha approfondito alcuni aspetti concernenti la produzione dei verbali della Commissione e una presunta incongruenza nel calendario delle operazioni della stessa.
Mentre quasi tutti i legali dei ricorrenti hanno rinunciato ad intervenire, riportandosi alle memorie di parte, il legale che difende gli interessi dei soci ANP ha efficacemente eccepito l'inconsistenza delle cause di incompatibilità e l'irricevibilità dei ricorsi nella parte in cui si riferiscono alla composizione della Commissione, a causa della loro presentazione oltre la scadenza dei termini di legge.
Tale posizione è stata sostenuta anche da altri legali dei resistenti, intervenuti successivamente.
Non ci faremo coinvolgere, in questa delicata fase, nel gioco degli "inciuci" degni soltanto dei blog, animati soprattutto da ricorrenti che hanno il solo scopo di seminare "zizzania" e discredito e provocare ansia nei concorrenti.
Poiché la nostra posizione è stata sempre caratterizzata da serietà e compostezza, pur ribadendo con forza la consistenza delle ragioni degli ammessi al concorso, non ci vogliamo per ora sbilanciare in previsioni ed in analisi azzardate.
Perciò, non possiamo che aspettare con fiducia la pubblicazione dell'ordinanza del Tribunale.http://www.anpcampania.it/index.php?option=com_content&view=article&id=256:05072013-comunicato-sulludienza-tar-del-3-luglio&catid=2&Itemid=193
Rispondi

Da: Come è noto 06/07/2013 15:46:35
Solo due ricorsi sono andati in discussione (per gli altri, ricorrenti amministrazione ed avvocati intervenuti a favore degli ammessi hanno fatto riferimento agli atti prodotti).
Uno è stato discusso per richiesta specifica del Presidente dell'organo giudicante, l'altro per richiesta dell'avvocato ricorrente.
L'organo giudicante ha chiesto all'amministrazione di precisare alcune cosette. Cosa che, a suo modo, ha fatto. Pure uno degli avvocati degli ammessi è stato invitato a precisare. Lo ha fatto, a suo modo.
L'avvocato dei ricorrenti, non ha affatto rinunciato a discutere, ha precisato che faceva riferimento a quanto scritto nel ricorso e nelle memorie aggiuntive presentate.
Questo è già stato scritto nel forum e lo riporto.
Per il secondo ricorso si legga, come ho fatto io, sul forum.

Rispondi

Da: Specificate meglio 06/07/2013 15:58:15
Quali ricorsi sono andati in discussione e perchè degli altri non si è discusso nulla
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quindi.... 06/07/2013 15:58:31
secondo gli avvocati degli idonei, i commissari, PUR ESSENDO INCOMPATIBILI, non possono essere più considerati tali in quanto dovrebbero essere scaduti i termini di legge.

B E N E !!!

Puah!
Rispondi

Da: Quindi.... 06/07/2013 16:11:01
"... l'irricevibilità dei ricorsi nella parte in cui si riferiscono alla composizione della Commissione, a causa della loro presentazione oltre la scadenza dei termini di legge."

NON VIENE CONTESTATA L'INCOMPATIBILITA' DEI COMMISSARI, ANZI ESSA VIENE TACITAMENTE AMMESSA. IL CARDINE DELLA DIFESA DEGLI IDONEI E' LA PRESUNTA SCADENZA DEI TERMINI LEGALI PER IL RICORSO. SECONDO LORO OCCORREVA SEGNALARE I CASI DI INCOMPATIBILITA' BEN PRIMA CHE IL LAVORO DI CORREZIONE GIUNGESSE A TERMINE. IN ALTRE PAROLE, INVECE DI STUDIARE, SI DOVEVA INDAGARE SUI COMMISSARI E SUI MISFATTI CHE SI ERANO GIA' VERIFICATI O CHE SI SAREBBERO VERIFICATI IN SEGUITO.

N O N H O P A R O L E !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rispondi

Da: Bisognerebbe chiedere a qualcuno/a 06/07/2013 16:30:26
che sia stato/a presente.

Gli avvocati erano presenti senz'altro. La persona che conosco io ha detto di non voler scrivere su questo forum. Al massimo dice che potrebbe farlo su un altro forum.
Rispondi

Da: io le ho, invece 06/07/2013 16:33:30
Bisognava eccepire prima di essere stati bocciati, dopo la cosa appare solo surrettizia allo status di " non ammesso "; non si dibatte neanche su una " presunta incompatibilità ", non serve e comunque non si dice affatto che vi sia.
Infatti non c'è.

C'è invece la voglia di rivalsa, che mostra i ricorrenti nella loro giusta luce...o meglio, opacità!
Rispondi

Da: io le ho, invece 06/07/2013 16:36:41
"... La persona che conosco io ha detto di non voler scrivere su questo forum. Al massimo dice che potrebbe farlo su un altro forum."

Se questa persona è un idoneo/una idonea, che era lì, allora fa bene a non scrivere, qui come altrove, la riservatezza è altamente consigliabile.
Inoltre chiunque poteva andarci, l'udienza è pubblica....perchè non l'avete fatto?
Rispondi

Da: Io so come sono andati i fatti... 06/07/2013 16:37:33
.... ma non lo dico a nessuno !
Rispondi

Da: Io invece non so niente 06/07/2013 16:48:17
ma lo dico a tutti!

Rispondi

Da: Il vizio di incompatibilità 06/07/2013 17:03:15
è preesistente, ciò vanifica i risultati prodotti dalla commissione, lo sanno persino legali dell'USR i quali hanno esplicitamente dichiarato che la stessa opposizione dell'Amministrazione era debole ed inconsistente. Il TAR ha predisposto l'annullamento di suddetti risultati, ad eccezione di quelli relativi alla prova preselettiva che conservano una validità triennale.
Rispondi

Da: hanno 06/07/2013 17:26:06
a muri tutti gli idonei i non idonei eg li abuffini

mis ono rotto i marro ni a ve de rvi litiga!
maggiu sfu.g.at.u.
Rispondi

Da: info. 1 2 3 4 5 06/07/2013 17:34:20
l'incompatibilità non si sana con il decorso del tempo e nel momento in cui viene sollevata rende annullabili tutti gli atti posti in essere

il mare oggi era splendido
Rispondi

Da: @ info. 1 2 3 4 5 06/07/2013 17:44:29
...concordo pienamente, anche per quel che riguarda il mare ;D
Rispondi

Da: Secondo voi 06/07/2013 18:19:43
In caso di annullamento:

Ipotesi A: rinnovazione degli scritti;

Ipotesi B: ricorrezione.

???
Rispondi

Da: Nè l''una e né l''altra 06/07/2013 18:25:53
Dopo la sentenza. (non è corretto dire in caso di annullamento).
Rispondi

Da: Almeno l''ottanta per cento 06/07/2013 18:33:22
degli interessati sa come sia andata l'udienza.

Gli idonei erano presenti (con un piccolo numero). Pure i ricorrenti erano presenti, si legge sul forum.
Quello che non si sa sono le sfumature essenziali che sono state osservate ed il significati inseriti nelle dinamiche più complesse.
Queste sono, invece, note solo agli specialisti attenti osservatori.
Ma non vengono diffuse sia da una parte che dall'altra.
Gli ignari di procedura del processo amministrativo hanno potuto scambiare fischi per fiaschi. E' normale.
Rispondi

Da: Aneddoto (fatto vero) 06/07/2013 18:53:40
Siamo nel tempo in cui una parte della giurisdizione era demandata al Pretore.
Due fratelli in lite a causa della divisione ereditaria intentarono una causa di Giurisdizione volontaria.
Il Pretore, con il cancelliere e le parti, dispose un sopralluogo sul fondo oggetto della lite.
Giunti sul luogo uno dei due avvocati, approfittò della frescura di un albero di gelso vicino al casolare che esisteva sul fondo, e si sedette all'ombra. Il pretore, assistito dal cancelliere con i due fratelli eseguivano il sopralluogo. L'avvocato faceva verbalizzare più cose, mentre l'altro stava tranquillo seduto all'ombra del gelso. L'assistito di quest'ultimo, arrabbiatissimo, non si sentiva tutelato e pensava male del suo avvocato. Finito il sopralluogo il cancelliere mostrò il verbale all'avvocato che si era, intanto, beato del riposo nel caldo di luglio, e questo dopo averlo letto, senza nulla eccepire firmò.
Solo nella sentenza si comprese che l'avvocato sapeva di potersi riposare. Infatti vinse la causa.

Voglio dire che non sempre ciò che appare evidente è funzionale allo scopo.
Questo vale sia per i ricorrenti che per gli idonei, sia chiaro!!!
Rispondi

Da: info. 1 2 3 4 5 06/07/2013 18:58:16
all'ombra del gelso ho preferito l'ombrellone
f.to avv.to dei ricorrenti
Rispondi

Da: Aneddoto fatto vero 06/07/2013 19:01:58
Potevo usare eseguiva il sopralluogo. E' meglio che preciso!!!!
Rispondi

Da: Aneddoto fatto vero 06/07/2013 19:04:05
@: info. 1 2 3 4 5

Pure io !!!

Firmato un buontempone!
Rispondi

Da: che barba che noia/sincerità 06/07/2013 19:41:08
gli orali riprenderanno preparatevi a pagare i danni
Rispondi

Da: Ho letto 06/07/2013 19:43:06
Il comunicato ANP e devo dire che , per l'ennesima volta, i ricorrenti fanno una pessima figura .. Mi vergogno a volte di appartenere alla categoria docente , ciucci presuntuosi che senza sforzo e merito vogliono far carriera ...
Rispondi

Da: 06/07/2013 19:45:19
Rispondi

Da: @ Ho letto????? 06/07/2013 19:46:57
Come ti viene???

HAI BEVUTO!!!!!!
Rispondi

Da: Sono un''ammessa 06/07/2013 19:48:40
E' assolutamente vergognoso quello che scrivi!!!!!
Tutti sappiamo leggere...
Abbiano letto!!!!
Rispondi

Da: ma 06/07/2013 19:49:58
Ancora credete che il concorso possa essere annullato? Quando mai? Illusi.... tutto si sostemerà ovunque. Se anche in Lombardia si prepara una sentenza che nega la trasparenza delle buste, dato ampiamentea documentato, come potete voi sperare che si mandi tutto alle ortiche?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ leggete il	06/07/2013 12:44:34
...non dice proprio nulla...
Rispondi

Da: Ho letto	06/07/2013 12:55:30
Cosa ci sarebbe di interessante? Che gli avvocati dei ricorrenti, a giusta ragione, abbiano fatto riferimento ai ricorsi e alle memorie aggiuntive da loro presentate è un fatto di forza e non di debolezza!!!! Che l'amministrazione sia stata chiamata a precisare alcune cosette è un fatto che si è evidenziato in questo forum. Che i ricorrenti non seminano zizzania è evidente, non ne hanno alcun bisogno!!! Noi aspettiamo la sentenza e non l'ordinanza.
Rispondi

Da: Sarebbe veramente cosa opportuna	06/07/2013 14:24:08
Che l' ANP precisasse a quale blog si riferisce.
Rispondi

Da: UMBRIAAAAAAS	06/07/2013 15:25:22
CONCORSO DS: UDIENZA DEL 3 LUGLIO Come noto, il giorno 3 luglio si è tenuta l'udienza di merito al TAR Campania concernente la discussione dei ricorsi per il concorso DS, sospeso cautelativamente lo scorso 6 febbraio. Il Collegio ha approfondito alcuni aspetti concernenti la produzione dei verbali della Commissione e una presunta incongruenza nel calendario delle operazioni della stessa. Mentre quasi tutti i legali dei ricorrenti hanno rinunciato ad intervenire, riportandosi alle memorie di parte, il legale che difende gli interessi dei soci ANP ha efficacemente eccepito l'inconsistenza delle cause di incompatibilità e l'irricevibilità dei ricorsi nella parte in cui si riferiscono alla composizione della Commissione, a causa della loro presentazione oltre la scadenza dei termini di legge. Tale posizione è stata sostenuta anche da altri legali dei resistenti, intervenuti successivamente. Non ci faremo coinvolgere, in questa delicata fase, nel gioco degli "inciuci" degni soltanto dei blog, animati soprattutto da ricorrenti che hanno il solo scopo di seminare "zizzania" e discredito e provocare ansia nei concorrenti. Poiché la nostra posizione è stata sempre caratterizzata da serietà e compostezza, pur ribadendo con forza la consistenza delle ragioni degli ammessi al concorso, non ci vogliamo per ora sbilanciare in previsioni ed in analisi azzardate. Perciò, non possiamo che aspettare con fiducia la pubblicazione dell'ordinanza del Tribunale.http://www.anpcampania.it/index.php?option=com_content&view=article&id=256:05072013-comunicato-sulludienza-tar-del-3-luglio&catid=2&Itemid=193
Rispondi

Da: Come è noto	06/07/2013 15:46:35
Solo due ricorsi sono andati in discussione (per gli altri, ricorrenti amministrazione ed avvocati intervenuti a favore degli ammessi hanno fatto riferimento agli atti prodotti). Uno è stato discusso per richiesta specifica del Presidente dell'organo giudicante, l'altro per richiesta dell'avvocato ricorrente. L'organo giudicante ha chiesto all'amministrazione di precisare alcune cosette. Cosa che, a suo modo, ha fatto. Pure uno degli avvocati degli ammessi è stato invitato a precisare. Lo ha fatto, a suo modo. L'avvocato dei ricorrenti, non ha affatto rinunciato a discutere, ha precisato che faceva riferimento a quanto scritto nel ricorso e nelle memorie aggiuntive presentate. Questo è già stato scritto nel forum e lo riporto. Per il secondo ricorso si legga, come ho fatto io, sul forum.
Rispondi

Da: Specificate meglio	06/07/2013 15:58:15
Quali ricorsi sono andati in discussione e perchè degli altri non si è discusso nulla
Rispondi

Da: Quindi....	06/07/2013 15:58:31
secondo gli avvocati degli idonei, i commissari, PUR ESSENDO INCOMPATIBILI, non possono essere più considerati tali in quanto dovrebbero essere scaduti i termini di legge. B E N E !!! Puah!
Rispondi

Da: Quindi....	06/07/2013 16:11:01
"... l'irricevibilità dei ricorsi nella parte in cui si riferiscono alla composizione della Commissione, a causa della loro presentazione oltre la scadenza dei termini di legge." NON VIENE CONTESTATA L'INCOMPATIBILITA' DEI COMMISSARI, ANZI ESSA VIENE TACITAMENTE AMMESSA. IL CARDINE DELLA DIFESA DEGLI IDONEI E' LA PRESUNTA SCADENZA DEI TERMINI LEGALI PER IL RICORSO. SECONDO LORO OCCORREVA SEGNALARE I CASI DI INCOMPATIBILITA' BEN PRIMA CHE IL LAVORO DI CORREZIONE GIUNGESSE A TERMINE. IN ALTRE PAROLE, INVECE DI STUDIARE, SI DOVEVA INDAGARE SUI COMMISSARI E SUI MISFATTI CHE SI ERANO GIA' VERIFICATI O CHE SI SAREBBERO VERIFICATI IN SEGUITO. N O N H O P A R O L E !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Bisognerebbe chiedere a qualcuno/a	06/07/2013 16:30:26
che sia stato/a presente. Gli avvocati erano presenti senz'altro. La persona che conosco io ha detto di non voler scrivere su questo forum. Al massimo dice che potrebbe farlo su un altro forum.
Rispondi

Da: io le ho, invece	06/07/2013 16:33:30
Bisognava eccepire prima di essere stati bocciati, dopo la cosa appare solo surrettizia allo status di " non ammesso "; non si dibatte neanche su una " presunta incompatibilità ", non serve e comunque non si dice affatto che vi sia. Infatti non c'è. C'è invece la voglia di rivalsa, che mostra i ricorrenti nella loro giusta luce...o meglio, opacità!
Rispondi

Da: io le ho, invece	06/07/2013 16:36:41
"... La persona che conosco io ha detto di non voler scrivere su questo forum. Al massimo dice che potrebbe farlo su un altro forum." Se questa persona è un idoneo/una idonea, che era lì, allora fa bene a non scrivere, qui come altrove, la riservatezza è altamente consigliabile. Inoltre chiunque poteva andarci, l'udienza è pubblica....perchè non l'avete fatto?
Rispondi

Da: Io so come sono andati i fatti...	06/07/2013 16:37:33
.... ma non lo dico a nessuno !
Rispondi

Da: Io invece non so niente	06/07/2013 16:48:17
ma lo dico a tutti!
Rispondi

Da: Il vizio di incompatibilità	06/07/2013 17:03:15
è preesistente, ciò vanifica i risultati prodotti dalla commissione, lo sanno persino legali dell'USR i quali hanno esplicitamente dichiarato che la stessa opposizione dell'Amministrazione era debole ed inconsistente. Il TAR ha predisposto l'annullamento di suddetti risultati, ad eccezione di quelli relativi alla prova preselettiva che conservano una validità triennale.
Rispondi

Da: hanno	06/07/2013 17:26:06
a muri tutti gli idonei i non idonei eg li abuffini mis ono rotto i marro ni a ve de rvi litiga! maggiu sfu.g.at.u.
Rispondi

Da: info. 1 2 3 4 5	06/07/2013 17:34:20
l'incompatibilità non si sana con il decorso del tempo e nel momento in cui viene sollevata rende annullabili tutti gli atti posti in essere il mare oggi era splendido
Rispondi

Da: @ info. 1 2 3 4 5	06/07/2013 17:44:29
...concordo pienamente, anche per quel che riguarda il mare ;D
Rispondi

Da: Secondo voi	06/07/2013 18:19:43
In caso di annullamento: Ipotesi A: rinnovazione degli scritti; Ipotesi B: ricorrezione. ???
Rispondi

Da: Nè l''una e né l''altra	06/07/2013 18:25:53
Dopo la sentenza. (non è corretto dire in caso di annullamento).
Rispondi

Da: Almeno l''ottanta per cento	06/07/2013 18:33:22
degli interessati sa come sia andata l'udienza. Gli idonei erano presenti (con un piccolo numero). Pure i ricorrenti erano presenti, si legge sul forum. Quello che non si sa sono le sfumature essenziali che sono state osservate ed il significati inseriti nelle dinamiche più complesse. Queste sono, invece, note solo agli specialisti attenti osservatori. Ma non vengono diffuse sia da una parte che dall'altra. Gli ignari di procedura del processo amministrativo hanno potuto scambiare fischi per fiaschi. E' normale.
Rispondi

Da: Aneddoto (fatto vero)	06/07/2013 18:53:40
Siamo nel tempo in cui una parte della giurisdizione era demandata al Pretore. Due fratelli in lite a causa della divisione ereditaria intentarono una causa di Giurisdizione volontaria. Il Pretore, con il cancelliere e le parti, dispose un sopralluogo sul fondo oggetto della lite. Giunti sul luogo uno dei due avvocati, approfittò della frescura di un albero di gelso vicino al casolare che esisteva sul fondo, e si sedette all'ombra. Il pretore, assistito dal cancelliere con i due fratelli eseguivano il sopralluogo. L'avvocato faceva verbalizzare più cose, mentre l'altro stava tranquillo seduto all'ombra del gelso. L'assistito di quest'ultimo, arrabbiatissimo, non si sentiva tutelato e pensava male del suo avvocato. Finito il sopralluogo il cancelliere mostrò il verbale all'avvocato che si era, intanto, beato del riposo nel caldo di luglio, e questo dopo averlo letto, senza nulla eccepire firmò. Solo nella sentenza si comprese che l'avvocato sapeva di potersi riposare. Infatti vinse la causa. Voglio dire che non sempre ciò che appare evidente è funzionale allo scopo. Questo vale sia per i ricorrenti che per gli idonei, sia chiaro!!!
Rispondi

Da: info. 1 2 3 4 5	06/07/2013 18:58:16
all'ombra del gelso ho preferito l'ombrellone f.to avv.to dei ricorrenti
Rispondi

Da: Aneddoto fatto vero	06/07/2013 19:01:58
Potevo usare eseguiva il sopralluogo. E' meglio che preciso!!!!
Rispondi

Da: Aneddoto fatto vero	06/07/2013 19:04:05
@: info. 1 2 3 4 5 Pure io !!! Firmato un buontempone!
Rispondi

Da: che barba che noia/sincerità	06/07/2013 19:41:08
gli orali riprenderanno preparatevi a pagare i danni
Rispondi

Da: Ho letto	06/07/2013 19:43:06
Il comunicato ANP e devo dire che , per l'ennesima volta, i ricorrenti fanno una pessima figura .. Mi vergogno a volte di appartenere alla categoria docente , ciucci presuntuosi che senza sforzo e merito vogliono far carriera ...
Rispondi

Da: @ Ho letto?????	06/07/2013 19:46:57
Come ti viene??? HAI BEVUTO!!!!!!
Rispondi

Da: Sono un''ammessa	06/07/2013 19:48:40
E' assolutamente vergognoso quello che scrivi!!!!! Tutti sappiamo leggere... Abbiano letto!!!!
Rispondi

Da: ma	06/07/2013 19:49:58
Ancora credete che il concorso possa essere annullato? Quando mai? Illusi.... tutto si sostemerà ovunque. Se anche in Lombardia si prepara una sentenza che nega la trasparenza delle buste, dato ampiamentea documentato, come potete voi sperare che si mandi tutto alle ortiche?
Rispondi