Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418524 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2423, 2424, 2425, 2426, 2427, 2428, 2429, 2430, 2431, 2432, 2433, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Conte aiutaci tu 03/12/2015 18:51:31
Consiglio sindacale :abbandoniamo i sindacati che hanno aiutato gli idonei,senza aspettare la sentenza penale.Che ne pensate dell'anief?

Consiglio politico:andiamo a votare e votiamo m5s,almeno loro si tagliano gli stipendi per creare nuovi posti di lavoro.

Gli idonei onesti sono mosche bianche.
Rispondi

Da: La domanda delle cento pistole 04/12/2015 01:04:54
Ma se per andare a ricoprire un incarico dirigenziale si dichiara o si fa dichiarare di essere in possesso di requisiti, previsti dalla normativa, che, in realtà, non si possiedono, s'incorre o non s'incorre in un reato penale che, oltre alle sanzioni previste dal codice, comporta anche la perdita dell'incarico illecitamente conseguito, con effetto retroattivo?

Rispondi

Da: La tua domanda contiene già la 04/12/2015 06:47:22
risposta.
Rispondi

Da: Mi piace riportare questi due post: 04/12/2015 07:16:42
Nel 2011 viene bandito 18/10/2015 18.49.10

il concorso per dirigenti scolastici. Sono previste quattro prove. La prima nazionale da svolgersi in sede regionale. Le altre due regionali gestite in sede locale da ciascun ufficio scolastico regionale, consistenti in due prove scritte ed un colloquio orale al quale avrebbero potuto partecipare solo coloro che fossero stati ammessi. Di certo chi non avesse superato la prima prova non sarebbe dovuto essere ammesso alle successive prove e se fossero stati ammessi per effetto di provvedimenti cautelativi non avrebbero dovuto partecipare agli orali.
In Campania il concorso è bandito per 224 posti. Tali dovevano essere i posti disponibili al momento del bando. Questa è un'ovvietà e consideratela non scritta. Pienamente in linea con i tempi nazionale la prima prova è espletata e valutata con la tempistica nazionale. Viene pubblicato l'elenco degli ammessi alle prove scritte e, nei tempi previsti dalla logica nazionale, si svolgono le prove concorsuali previste. A sorpresa vengono ammessi anche alcuni concorrenti che non hanno raggiunto il punteggio minimo previsto dalla norma da un provvedimento del giudice monocratico, TAR Campania, che rinvia al collegio la relativa decisione. Il collegio non tarda a reputarsi incompetente, ma le prove sono state espletate e per effetto di quel provvedimento viene nominata un'ulteriore sottocommissione. Dopo lungo tempo viene pubblicato il provvedimento di ammissione agli orali e contempla anche coloro che non avevano superato la prima prova ed erano sprovvisti di provvedimenti cautelari di ammissione alla prova orale.
Prima che il concorso fosse bandito le varie associazioni di categoria si erano rese attive per preparare, previo giusto compenso, gli insegnanti che avevano l'intenzione di partecipare al concorso. Non tutti i concorrenti hanno partecipato a questi corsi, ritenendoli banali e una perdita di tempo, oltre che spreco di denaro, e molti di questi hanno facilmente superato il primo step, con punteggio complessivo spesso alto, a dimostrazione della loro preparazione.
Subito dopo la pubblicazione dell'ammissione agli orali molti concorrenti, avendo riscontrato cause di illegittimità, che successivamente troveranno riscontro nel parere del CdS, presentano fiduciosi ricorso giurisdizionale che causerà un primo stop al concorso con rammarico soprattutto di coloro che erano in corso di esame. Tale ordinanza è tempestivamente impugnata dall'amministrazione con una notevole partecipazione dei concorrenti beneficiari di ammissione agli orali, alcuni dei quali avevano superato anche il colloquio.
Altre impugnative venivano proposte dai concorrenti bocciati agli orali sempre con esiti negativi.
La sospensiva Tar veniva confermata dal CdS che ravvedevano la fondatezza dei ricorsi ed il danno grave ed irreparabile in capo ai ricorrenti. La loro prima valutazione probabilmente può essere considerata in piena armonia con il parere del CdS del quale si parlerà successivamente.
Nel merito, con enorme sorpresa dei ricorrenti, e con gioia dell'amministrazione e dei concorrenti ammessi al colloquio, il TAR rigetta tutti i ricorsi con motivazione che non convince i ricorrenti, per le stesse ragioni che il parere del CdS, riconosce essere più che fondate, e ricorrono all'organo giurisdizionale in appello.
Il concorso riprende. Durante lo svolgimento degli esami la conversione di un DL offre la possibilità agli idonei e non vincitori di concorso di poter essere assunti.

Gli appelli vengono respinti dal CdS. La motivazione non convince i ricorrenti ed alcuni presentano la richiesta di revisione della sentenza, potendo presentare ricorso in Cassazione come dirà lo stesso giudice amministrativo e come era chiaramente noto agli stessi icorrenti.
Nel frattempo, ad esami conclusi, si apprende dai giornali che la Procura ha sequestrato alcuni atti e l'amministrazione, per questo, è impossibilitata, almeno in molti credevano, a procedere all'assunzione.
Intanto viene sostituito il DR e la nuova DR pare orientata a risolvere in qualche modo la situazione sostituendo i commissari riconoscendo l'esistenza di errori procedurali che emergerebbero complessivamente dagli atti emessi dalla procura. I concorrenti, tutti, apprendono che il GIP ha confermato l'atto di sequestro e l'amministrazione non è in possesso degli atti originari necessari e non sostituibili, a parere di molti, per elaborare la graduatoria. L'amministrazione procede, comunque, e pubblica, prima la graduatoria provvisoria e poi la definitiva con successiva stipula dei contratti.

Non avendo il tempo a sufficienza per continuare evidenzio solo che
a distanza di quattro anni dal bando vengono assunte 210 persone, cioè un numero ancora inferiore ai posti messi a concorso e la questione non è per niente finita in quanto si attendono le definizioni della giustizia ordinaria le decisioni del Presidente della Repubblica, e quelle della giustizia amministrativa.

Avendo avuto la possibilità di "rubare" un altro po' di tempo tento di riprendere il discorso che ho lasciato sospeso poco fa.

La graduatoria definitiva viene pubblicata il primo aprile 2015, lo stesso giorno in cui alcuni ricorrenti stavano sostenendo gli esami orali per decisione del CdS e, volendo tralasciare la "maretta" che avevano scatenato gli idonei per questa decisione con annunci su un conosciuto quotidiano, sarebbero potuti risultare idonei a seguito dell'esame, cosa che non avvenne secondo la valutazione della commissione, per essere inseriti nella graduatoria al pari degli altri idonei.
Il parere del Consiglio di Stato, che riconosce vere e fondate le lamentele di alcuni ricorrenti, in perfetta linea con quelle presenti in quasi tutti i ricorsi respinti in sede giurisdizionale dal CdS, al quale parere si sarebbe dovuta adeguare la P.A. nei tempi ragionevoli previsti per l'emanazione degli atti obbligatori dell'amministrazione, sanciti non solo dalla 241/90, ma dall'insieme di norme che regolano qualsiasi attività dell'azione pubblica in armonia con la legislazione europea, anche e soprattutto perchè il tentativo eccepito dall'usr era stato esplicitamente definito dal CdS come richiesta di nuovo parere e non quale tentativo di revoca del parere precedente che comunque non è avvenuto e non sarebbe potuto avvenire, neanche con il successivo parere che potrebbe aprire la strada ad ulteriori problematiche che solo chi è esperto di legge può immaginare.
Durante questo iter circola la voce che sia stata disposta ispezione amministrativa della quale non si conoscono pubblicamente gli esiti, però abbiamo potuto leggere un comunicato di un'associazione di categoria in concomitanza con la presunta chiusura dell'ispezione che si rendeva disponibile a sostenere gli idonei nel caso si fosse provveduto a modificare gli esiti della selezione. Questo, però, non dice da solo nulla, lascia il campo all'immaginazione che cerco di evitare per temermi strettamente ai fatti e non a possibili, anche se logiche supposizioni e chiedo scusa anticipatamente, se dovessi lasciarmi trasportare dalla logica a discapito dei fatti.
Viene pubblicata la decisione di provvedere a coprire con le reggenze i posti vacanti per l'anno scolastico in corso, per apprendere su F.B. l'intenzione di provvedere a fare i contratti. Per rispetto della DG evito di pronunciarmi su questa circostanza. Intanto non ci è data alcuna notizia di chiusura dell'indagine e di un'eventuale archiviazione e si è di certo nel giusto nel ritenere che gli atti siano ancora sottoposti a sequestro preventivo per le ipotesi di reato che tutti abbiamo potuto apprendere dalla stampa nel febbraio 2014. Intanto il legislatore apre all'interregionalità, salvo nulla osta dell'usr, cosa che avviene.
In tutto questo emerge la distonia del numero degli idonei a fronte di posti messi a concorso non esistenti ancora oggi che non è in linea con quanto è accaduto nelle altre regioni italiane. Più di settecento ai quali sono stati sottratti coloro che non avrebbero dovuto partecipare e furono fatti partecipare ai quali va il mio pensiero affettuoso nonostante tutto.
Altro pensiero va ai ricorrenti. Mi scuso con gli idonei perchè non riesco a veicolare nei loro confronti pensieri e sentimenti positivi, pur riconoscendo che alcuni, pochi, a parere mio, abbiano discrete competenze dirigenziali.
Rispondi

Da: Disamina a dir poco perfetta 04/12/2015 11:04:25
che riepiloga con esemplare chiarezza un iter amministrativo svoltosi con numerose anomalie e con patologici ammiccamenti.
Rispondi

Da: Vergogna!!!... 04/12/2015 14:29:53
Purtroppo mi vado sempre più convincendo che il procedimento penale verrà archiviato....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 04/12/2015 15:56:43
...anch'io!
Rispondi

Da: la procura 04/12/2015 16:49:32
eppur si muove!
Rispondi

Da: A proposito di "procura" 04/12/2015 19:51:11
procuratevi... un diversivo ...!!!
Rispondi

Da: *** 04/12/2015 22:43:52
A.T.A.F.I.C
Rispondi

Da: x la domanda delle cento pistole 05/12/2015 14:59:46
Ti riferivi forse a quelli che sono diventati dirigenti scolastici con il "contenzioso pendente"? Qualcuno non dormirà sonni tranquilli, sapendo che la magistratura potrebbe indagare chiedendo la documentazione agli atti.
Rispondi

Da: X A proposito di"procura" 05/12/2015 15:22:39
Si può, però, anche dire: procuratevi.... un bravo avvocato!!!
Rispondi

Da: Sarebbe meglio dire: 05/12/2015 16:14:49
pentitevi, almeno potreste salvare l'anima.
Rispondi

Da: Riesumati 06/12/2015 20:31:16
Tra loro, quelli che hanno fatto il corso in Abruzzo , bisogna cercare chi millanta titoli....
Rispondi

Da: x Riesumati 06/12/2015 21:29:55
Già! Li hanno mandati a fare il corso intensivo di formazione e la successiva prova scritta finale in Abruzzo e poi li hanno subito nominati in Lombardia e Sicilia, sperando che, allontanandoli, col tempo ci si dimenticasse di loro. Ma, stai certo, non stanno dormendo sonni tranquilli. Sanno che presto si potrebbe scoprire la verità e allora sarebbero dolori...
Rispondi

Da: Riesumati 07/12/2015 11:27:30
Hanno potenti appoggi politici che hanno inserito nella legge un comma per loro e rientreranno in Campania prima degli altri!
Rispondi

Da: Riesumati 07/12/2015 11:27:39
Hanno potenti appoggi politici che hanno inserito nella legge un comma per loro e rientreranno in Campania prima degli altri!
Rispondi

Da: Riesumati 07/12/2015 11:30:10
Vedrete....anzi vedremo purtroppo!!
Rispondi

Da: Questa è l''Italia 07/12/2015 12:48:33
I concorrenti pluribocciati vengono assunti come docenti solo grazie al furbesco uso dei ricorsi.
I concorrenti diventati idonei a seguito di una procedura concorsuale fortemente sospetta e sotto la lente della magistratura vengono addirittura "premiati" con leggine ad hoc, come quella che ha reintrodotto l'interregionalità.
La giustizia dov'è?
Rispondi

Da: Codesta è l''italia 07/12/2015 13:50:19
concorrenti pluri bocciati sulla base di sospetti e gravissime illegittimità che favoriscono alcuni e danneggiano altri.
Codesta è l'Italia.

Rispondi

Da: @Codesta 07/12/2015 14:25:10
Basta, avete rotta la fica!
Rispondi

Da: Riesumati 07/12/2015 18:44:34
Non è l'interregionalita il problema ( sono andate fuori Regione persone che hanno superato tutte le prove) ma dichiarare idonee persone pluribocciate è scandaloso
Rispondi

Da: Riesumati 07/12/2015 18:44:43
Non è l'interregionalita il problema ( sono andate fuori Regione persone che hanno superato tutte le prove) ma dichiarare idonee persone pluribocciate è scandaloso
Rispondi

Da: Riesumati 07/12/2015 18:44:52
Non è l'interregionalita il problema ( sono andate fuori Regione persone che hanno superato tutte le prove) ma dichiarare idonee persone pluribocciate è scandaloso
Rispondi

Da: Riesumati 07/12/2015 18:45:00
Non è l'interregionalita il problema ( sono andate fuori Regione persone che hanno superato tutte le prove) ma dichiarare idonee persone pluribocciate è scandaloso
Rispondi

Da: Riesumati 07/12/2015 18:45:09
Non è l'interregionalita il problema ( sono andate fuori Regione persone che hanno superato tutte le prove) ma dichiarare idonee persone pluribocciate è scandaloso
Rispondi

Da: Io direi che è molto scandaloso 07/12/2015 22:53:35
invece, vedere dei soggetti squallidi e assolutamente impreparati che ora sono ds grazie agli imbrogli che hanno fatto, peraltro molto pericolosi, ma non è affatto detto che la faranno franca. Questo è ancora tutto da vedere.
Rispondi

Da: x Riesumati 08/12/2015 00:51:53
Purtroppo gli imbroglioni hanno sempre complici insospettabili all'interno dell'apparato dove operano. Per questo diventa difficile stanarli, dal momento che chi dovrebbe controllare e rilevare gli imbrogli ha invece tutto l'interesse a coprirli fino a quando non vengono dimenticati. E purtroppo l'azione della magistratura è sovente molto lenta e farraginosa col rischio che, se tutto va bene, l'intervento arriva a cose fatte e ratificate. Basti osservare le vicende relative al concorso del 2011.
Rispondi

Da: Conte aiutaci tu 08/12/2015 07:27:22
Quando la corruzione raggiunge livelli così elevati,e' inutile scandalizzarsi;bisogna solo attrezzarsi.
Rispondi

Da: È giusto 08/12/2015 08:45:07
è inutile scandalizzarsi e basta, bisogna solo attrezzarsi, ma ciò significa anche avere il coraggio di esporsi in prima persona per fare emergere le ignominie di cui si sono macchiati concorrenti, commissari d'esame, dirigenti, funzionari, sindacalisti e politici ecc.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2423, 2424, 2425, 2426, 2427, 2428, 2429, 2430, 2431, 2432, 2433, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Conte aiutaci tu	03/12/2015 18:51:31
Consiglio sindacale :abbandoniamo i sindacati che hanno aiutato gli idonei,senza aspettare la sentenza penale.Che ne pensate dell'anief? Consiglio politico:andiamo a votare e votiamo m5s,almeno loro si tagliano gli stipendi per creare nuovi posti di lavoro. Gli idonei onesti sono mosche bianche.
Rispondi

Da: La domanda delle cento pistole	04/12/2015 01:04:54
Ma se per andare a ricoprire un incarico dirigenziale si dichiara o si fa dichiarare di essere in possesso di requisiti, previsti dalla normativa, che, in realtà, non si possiedono, s'incorre o non s'incorre in un reato penale che, oltre alle sanzioni previste dal codice, comporta anche la perdita dell'incarico illecitamente conseguito, con effetto retroattivo?
Rispondi

Da: La tua domanda contiene già la	04/12/2015 06:47:22
risposta.
Rispondi

Da: Mi piace riportare questi due post:	04/12/2015 07:16:42
Nel 2011 viene bandito 18/10/2015 18.49.10 il concorso per dirigenti scolastici. Sono previste quattro prove. La prima nazionale da svolgersi in sede regionale. Le altre due regionali gestite in sede locale da ciascun ufficio scolastico regionale, consistenti in due prove scritte ed un colloquio orale al quale avrebbero potuto partecipare solo coloro che fossero stati ammessi. Di certo chi non avesse superato la prima prova non sarebbe dovuto essere ammesso alle successive prove e se fossero stati ammessi per effetto di provvedimenti cautelativi non avrebbero dovuto partecipare agli orali. In Campania il concorso è bandito per 224 posti. Tali dovevano essere i posti disponibili al momento del bando. Questa è un'ovvietà e consideratela non scritta. Pienamente in linea con i tempi nazionale la prima prova è espletata e valutata con la tempistica nazionale. Viene pubblicato l'elenco degli ammessi alle prove scritte e, nei tempi previsti dalla logica nazionale, si svolgono le prove concorsuali previste. A sorpresa vengono ammessi anche alcuni concorrenti che non hanno raggiunto il punteggio minimo previsto dalla norma da un provvedimento del giudice monocratico, TAR Campania, che rinvia al collegio la relativa decisione. Il collegio non tarda a reputarsi incompetente, ma le prove sono state espletate e per effetto di quel provvedimento viene nominata un'ulteriore sottocommissione. Dopo lungo tempo viene pubblicato il provvedimento di ammissione agli orali e contempla anche coloro che non avevano superato la prima prova ed erano sprovvisti di provvedimenti cautelari di ammissione alla prova orale. Prima che il concorso fosse bandito le varie associazioni di categoria si erano rese attive per preparare, previo giusto compenso, gli insegnanti che avevano l'intenzione di partecipare al concorso. Non tutti i concorrenti hanno partecipato a questi corsi, ritenendoli banali e una perdita di tempo, oltre che spreco di denaro, e molti di questi hanno facilmente superato il primo step, con punteggio complessivo spesso alto, a dimostrazione della loro preparazione. Subito dopo la pubblicazione dell'ammissione agli orali molti concorrenti, avendo riscontrato cause di illegittimità, che successivamente troveranno riscontro nel parere del CdS, presentano fiduciosi ricorso giurisdizionale che causerà un primo stop al concorso con rammarico soprattutto di coloro che erano in corso di esame. Tale ordinanza è tempestivamente impugnata dall'amministrazione con una notevole partecipazione dei concorrenti beneficiari di ammissione agli orali, alcuni dei quali avevano superato anche il colloquio. Altre impugnative venivano proposte dai concorrenti bocciati agli orali sempre con esiti negativi. La sospensiva Tar veniva confermata dal CdS che ravvedevano la fondatezza dei ricorsi ed il danno grave ed irreparabile in capo ai ricorrenti. La loro prima valutazione probabilmente può essere considerata in piena armonia con il parere del CdS del quale si parlerà successivamente. Nel merito, con enorme sorpresa dei ricorrenti, e con gioia dell'amministrazione e dei concorrenti ammessi al colloquio, il TAR rigetta tutti i ricorsi con motivazione che non convince i ricorrenti, per le stesse ragioni che il parere del CdS, riconosce essere più che fondate, e ricorrono all'organo giurisdizionale in appello. Il concorso riprende. Durante lo svolgimento degli esami la conversione di un DL offre la possibilità agli idonei e non vincitori di concorso di poter essere assunti. Gli appelli vengono respinti dal CdS. La motivazione non convince i ricorrenti ed alcuni presentano la richiesta di revisione della sentenza, potendo presentare ricorso in Cassazione come dirà lo stesso giudice amministrativo e come era chiaramente noto agli stessi icorrenti. Nel frattempo, ad esami conclusi, si apprende dai giornali che la Procura ha sequestrato alcuni atti e l'amministrazione, per questo, è impossibilitata, almeno in molti credevano, a procedere all'assunzione. Intanto viene sostituito il DR e la nuova DR pare orientata a risolvere in qualche modo la situazione sostituendo i commissari riconoscendo l'esistenza di errori procedurali che emergerebbero complessivamente dagli atti emessi dalla procura. I concorrenti, tutti, apprendono che il GIP ha confermato l'atto di sequestro e l'amministrazione non è in possesso degli atti originari necessari e non sostituibili, a parere di molti, per elaborare la graduatoria. L'amministrazione procede, comunque, e pubblica, prima la graduatoria provvisoria e poi la definitiva con successiva stipula dei contratti. Non avendo il tempo a sufficienza per continuare evidenzio solo che a distanza di quattro anni dal bando vengono assunte 210 persone, cioè un numero ancora inferiore ai posti messi a concorso e la questione non è per niente finita in quanto si attendono le definizioni della giustizia ordinaria le decisioni del Presidente della Repubblica, e quelle della giustizia amministrativa. Avendo avuto la possibilità di "rubare" un altro po' di tempo tento di riprendere il discorso che ho lasciato sospeso poco fa. La graduatoria definitiva viene pubblicata il primo aprile 2015, lo stesso giorno in cui alcuni ricorrenti stavano sostenendo gli esami orali per decisione del CdS e, volendo tralasciare la "maretta" che avevano scatenato gli idonei per questa decisione con annunci su un conosciuto quotidiano, sarebbero potuti risultare idonei a seguito dell'esame, cosa che non avvenne secondo la valutazione della commissione, per essere inseriti nella graduatoria al pari degli altri idonei. Il parere del Consiglio di Stato, che riconosce vere e fondate le lamentele di alcuni ricorrenti, in perfetta linea con quelle presenti in quasi tutti i ricorsi respinti in sede giurisdizionale dal CdS, al quale parere si sarebbe dovuta adeguare la P.A. nei tempi ragionevoli previsti per l'emanazione degli atti obbligatori dell'amministrazione, sanciti non solo dalla 241/90, ma dall'insieme di norme che regolano qualsiasi attività dell'azione pubblica in armonia con la legislazione europea, anche e soprattutto perchè il tentativo eccepito dall'usr era stato esplicitamente definito dal CdS come richiesta di nuovo parere e non quale tentativo di revoca del parere precedente che comunque non è avvenuto e non sarebbe potuto avvenire, neanche con il successivo parere che potrebbe aprire la strada ad ulteriori problematiche che solo chi è esperto di legge può immaginare. Durante questo iter circola la voce che sia stata disposta ispezione amministrativa della quale non si conoscono pubblicamente gli esiti, però abbiamo potuto leggere un comunicato di un'associazione di categoria in concomitanza con la presunta chiusura dell'ispezione che si rendeva disponibile a sostenere gli idonei nel caso si fosse provveduto a modificare gli esiti della selezione. Questo, però, non dice da solo nulla, lascia il campo all'immaginazione che cerco di evitare per temermi strettamente ai fatti e non a possibili, anche se logiche supposizioni e chiedo scusa anticipatamente, se dovessi lasciarmi trasportare dalla logica a discapito dei fatti. Viene pubblicata la decisione di provvedere a coprire con le reggenze i posti vacanti per l'anno scolastico in corso, per apprendere su F.B. l'intenzione di provvedere a fare i contratti. Per rispetto della DG evito di pronunciarmi su questa circostanza. Intanto non ci è data alcuna notizia di chiusura dell'indagine e di un'eventuale archiviazione e si è di certo nel giusto nel ritenere che gli atti siano ancora sottoposti a sequestro preventivo per le ipotesi di reato che tutti abbiamo potuto apprendere dalla stampa nel febbraio 2014. Intanto il legislatore apre all'interregionalità, salvo nulla osta dell'usr, cosa che avviene. In tutto questo emerge la distonia del numero degli idonei a fronte di posti messi a concorso non esistenti ancora oggi che non è in linea con quanto è accaduto nelle altre regioni italiane. Più di settecento ai quali sono stati sottratti coloro che non avrebbero dovuto partecipare e furono fatti partecipare ai quali va il mio pensiero affettuoso nonostante tutto. Altro pensiero va ai ricorrenti. Mi scuso con gli idonei perchè non riesco a veicolare nei loro confronti pensieri e sentimenti positivi, pur riconoscendo che alcuni, pochi, a parere mio, abbiano discrete competenze dirigenziali.
Rispondi

Da: Disamina a dir poco perfetta	04/12/2015 11:04:25
che riepiloga con esemplare chiarezza un iter amministrativo svoltosi con numerose anomalie e con patologici ammiccamenti.
Rispondi

Da: Vergogna!!!...	04/12/2015 14:29:53
Purtroppo mi vado sempre più convincendo che il procedimento penale verrà archiviato....
Rispondi

Da: la procura	04/12/2015 16:49:32
eppur si muove!
Rispondi

Da: A proposito di "procura"	04/12/2015 19:51:11
procuratevi... un diversivo ...!!!
Rispondi

Da: x la domanda delle cento pistole	05/12/2015 14:59:46
Ti riferivi forse a quelli che sono diventati dirigenti scolastici con il "contenzioso pendente"? Qualcuno non dormirà sonni tranquilli, sapendo che la magistratura potrebbe indagare chiedendo la documentazione agli atti.
Rispondi

Da: X A proposito di"procura"	05/12/2015 15:22:39
Si può, però, anche dire: procuratevi.... un bravo avvocato!!!
Rispondi

Da: Sarebbe meglio dire:	05/12/2015 16:14:49
pentitevi, almeno potreste salvare l'anima.
Rispondi

Da: Riesumati	06/12/2015 20:31:16
Tra loro, quelli che hanno fatto il corso in Abruzzo , bisogna cercare chi millanta titoli....
Rispondi

Da: x Riesumati	06/12/2015 21:29:55
Già! Li hanno mandati a fare il corso intensivo di formazione e la successiva prova scritta finale in Abruzzo e poi li hanno subito nominati in Lombardia e Sicilia, sperando che, allontanandoli, col tempo ci si dimenticasse di loro. Ma, stai certo, non stanno dormendo sonni tranquilli. Sanno che presto si potrebbe scoprire la verità e allora sarebbero dolori...
Rispondi

Da: Riesumati	07/12/2015 11:27:30
Hanno potenti appoggi politici che hanno inserito nella legge un comma per loro e rientreranno in Campania prima degli altri!
Rispondi

Da: Riesumati	07/12/2015 11:27:39
Hanno potenti appoggi politici che hanno inserito nella legge un comma per loro e rientreranno in Campania prima degli altri!
Rispondi

Da: Riesumati	07/12/2015 11:30:10
Vedrete....anzi vedremo purtroppo!!
Rispondi

Da: Questa è l''Italia	07/12/2015 12:48:33
I concorrenti pluribocciati vengono assunti come docenti solo grazie al furbesco uso dei ricorsi. I concorrenti diventati idonei a seguito di una procedura concorsuale fortemente sospetta e sotto la lente della magistratura vengono addirittura "premiati" con leggine ad hoc, come quella che ha reintrodotto l'interregionalità. La giustizia dov'è?
Rispondi

Da: Codesta è l''italia	07/12/2015 13:50:19
concorrenti pluri bocciati sulla base di sospetti e gravissime illegittimità che favoriscono alcuni e danneggiano altri. Codesta è l'Italia.
Rispondi

Da: @Codesta	07/12/2015 14:25:10
Basta, avete rotta la fica!
Rispondi

Da: Riesumati	07/12/2015 18:44:34
Non è l'interregionalita il problema ( sono andate fuori Regione persone che hanno superato tutte le prove) ma dichiarare idonee persone pluribocciate è scandaloso
Rispondi

Da: Riesumati	07/12/2015 18:44:43
Non è l'interregionalita il problema ( sono andate fuori Regione persone che hanno superato tutte le prove) ma dichiarare idonee persone pluribocciate è scandaloso
Rispondi

Da: Riesumati	07/12/2015 18:44:52
Non è l'interregionalita il problema ( sono andate fuori Regione persone che hanno superato tutte le prove) ma dichiarare idonee persone pluribocciate è scandaloso
Rispondi

Da: Riesumati	07/12/2015 18:45:00
Non è l'interregionalita il problema ( sono andate fuori Regione persone che hanno superato tutte le prove) ma dichiarare idonee persone pluribocciate è scandaloso
Rispondi

Da: Riesumati	07/12/2015 18:45:09
Non è l'interregionalita il problema ( sono andate fuori Regione persone che hanno superato tutte le prove) ma dichiarare idonee persone pluribocciate è scandaloso
Rispondi

Da: Io direi che è molto scandaloso	07/12/2015 22:53:35
invece, vedere dei soggetti squallidi e assolutamente impreparati che ora sono ds grazie agli imbrogli che hanno fatto, peraltro molto pericolosi, ma non è affatto detto che la faranno franca. Questo è ancora tutto da vedere.
Rispondi

Da: x Riesumati	08/12/2015 00:51:53
Purtroppo gli imbroglioni hanno sempre complici insospettabili all'interno dell'apparato dove operano. Per questo diventa difficile stanarli, dal momento che chi dovrebbe controllare e rilevare gli imbrogli ha invece tutto l'interesse a coprirli fino a quando non vengono dimenticati. E purtroppo l'azione della magistratura è sovente molto lenta e farraginosa col rischio che, se tutto va bene, l'intervento arriva a cose fatte e ratificate. Basti osservare le vicende relative al concorso del 2011.
Rispondi

Da: Conte aiutaci tu	08/12/2015 07:27:22
Quando la corruzione raggiunge livelli così elevati,e' inutile scandalizzarsi;bisogna solo attrezzarsi.
Rispondi

Da: È giusto	08/12/2015 08:45:07
è inutile scandalizzarsi e basta, bisogna solo attrezzarsi, ma ciò significa anche avere il coraggio di esporsi in prima persona per fare emergere le ignominie di cui si sono macchiati concorrenti, commissari d'esame, dirigenti, funzionari, sindacalisti e politici ecc.
Rispondi