Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418532 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2321, 2322, 2323, 2324, 2325, 2326, 2327, 2328, 2329, 2330, 2331, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Nessuna cantonata 30/08/2015 13:54:49
Sei filo renziana e filo deluchiana. Hai partecipato tempo fa a favore di Bersani.
Nessuna cantonata, ed è vero che la tua criticità si è affievolita per le ragioni che ho sopra riportato. E' anche vero che sei andata in contrasto con il "comitato". E' stato un contrasto lieve e ricomposto (in un certo modo) non completamente.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 30/08/2015 14:16:33
Se ci tieni tanto a restare testardamente ancorato a questa tua convinzione, fa' pure. Che ti devo dire?
Sappi, però, che la mia dissociazione dalle azioni del "comitato" e di tutti i gruppi di idonei è stata espressa in modo chiaro e perdura tuttora (tale presa di posizione mi è valsa offese ed improperi da parte degli altri idonei).
Ho sempre votato PD, ma non sono mai stata un'attivista. Ho giurato a me stessa di non votare più per quel partito, almeno fin quando sarà diretto da Renzi e dal suo entourage.
Non sono io la persona a cui ti riferisci. Prima o poi probabilmente sarà chiaro anche a te.

Rispondi

Da: Questa "strega" 30/08/2015 14:19:23
è davvero una deficiente. Più la leggo e più me ne convinco. Dice di essere una che ha vinto il concorso, invece è una bocciata travestita.

Stregaaaaaaaaaaa:

PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

ACCIRT'
Rispondi

Da: @ strega 30/08/2015 14:32:05
La nuova moda degli idnei è quella di diffondere che i probabili rinviati a giudizio potrebbero essere pochi: è una moda e tu non disallinei con gli altri.
Potresti dirmi se sai se la tua amica (non la stupidotta) sia stata eventualmente beccata nel caso fosse coinvolta in qualche manovra ?
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 30/08/2015 14:32:47
Non sarà necessario.
Morirò oggi.

Rispondi

Da: @ strega 30/08/2015 14:33:54
dagli altri
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ strega 30/08/2015 14:37:07
Mi riferisco a quella bellina
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 30/08/2015 14:41:59
Ho tante amiche, alcune delle quali davvero "belline", ma nessuna di loro ha preso parte a questo concorso.
Se, cortesemente, potessi essere un po' più chiaro/a, forse capirei a chi ti riferisci.

Rispondi

Da: @ strega 30/08/2015 14:42:33
Ti voglio dire che, nonostante tutte le osservazioni che ti muovo, mi risulti simpatica e ti apprezzo tanto.
Rispondi

Da: @ strega 30/08/2015 14:43:55
Se nessuna ha preso parte al concorso come potrei riferirmi a qualcuna ??
Strega ! dai che hai capito a chi mi riferisco.
Se non puoi dirmelo puoi farmelo capire.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 30/08/2015 14:46:18
Grazie.
Volevo precisare che conosco personalmente ben pochi idonei e che con nessuno di loro ho rapporti di amicizia.

Rispondi

Da: @ strega 30/08/2015 14:47:31
Ti ringrazio della risposta.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 30/08/2015 14:50:58
Chiarisco: ho pensato che tu definissi mia "amica" una persona che condivide la mia condizione di idonea. In generale, credo di essere la meno informata tra tutti gli idonei.

Rispondi

Da: @ strega 30/08/2015 14:52:34
No hai capito benissimo e io ho capito che non me lo vuoi dire. Mi arrangerò da sola.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 30/08/2015 14:54:52
To sbagli.

Rispondi

Da: @ strega 30/08/2015 14:57:46
Mi sbaglio sul fatto che non avresti capito, sul fatto che non me lo vuoi dire, sul fatto che io abbia pensato di chiedertelo. Sai non sono idonea e tra tutti i concorrenti conosco solo te.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 30/08/2015 15:03:24
Non credo affatto che noi due ci conosciamo di persona.
Ti sbagli perché mi scambi per un'altra persona. Posso assicurarti che dico la verità. Se, poi, non mi credi, beh, non so cosa farci.

Rispondi

Da: ......................... 30/08/2015 15:07:05
La " âï¿�ï¿�bontï¿� âï¿�ï¿�" del decreto salvapresidi. Dirigenti si nasce, si diventa ... o ci si inventa!
di redazione
La Legge 107 del 2015 ("La buona scuola"), all'articolo 1 comma 87 e seguenti, prevede una procedura "Salvapresidi" che ha dell'incredibile.
La legge recita di voler SANARE i ricorsi, le pendenze e le irregolaritï¿� di precedenti concorsi per Dirigenti Scolastici al fine di "âï¿�ï¿� garantire il regolare svolgimento del servizio scolastico".
Chiaramente essa si riferisce ai fatti accaduti in varie regioni come Sicilia, Lombardia, Campania e Toscana.
L'U.S.R. Sicilia, sulla base di quanto detto, in piena calura d'agosto, ha organizzato un corso intensivo di 80 ore che si è svolto in 9 giorni lavorativi, e si prepara quindi a immettere in ruolo i nuovi dirigenti (CONCORSI 20042006).
Questo comunicato vuole sottolineare la palese disparitï¿� di trattamento tra soggetti che presentano simili condizioni e requisiti.
Nel pieno rispetto delle professionalitï¿� dei nostri colleghi, ci si chiede, tuttavia, come sia possibile che docenti che non hanno superato alcuna prova concorsuale nel 2004 né la ricorrezione dei loro elaborati negli anni successivi, abbiano accesso ad una corsia preferenziale negata invece a chi una qualche prova l'ha superata!
Ciò è infatti avvenuto solo a discapito dei ricorsisti del concorso del 2011, i quali forse vedranno "giustizia" solo tra tanti anni, in completo dispregio ai principi sulla paritï¿� di trattamento universalmente riconosciuti e previsti altresì dalla Costituzione della Repubblica Italiana.
Ci domandiamo: in tutte le regioni d'Italia sono stati applicati gli stessi criteri di ammissione?
Siamo in un paese dove un Giudice della Repubblica che "âï¿�ï¿�... ha dato consiglioâï¿�ï¿� o vi ha prestato assistenza come consulente tecnico" DEVE ASTENERSI âï¿�ï¿�(art. 51 C.P.C), mentre membri di commissione possono fare anche corsi a pagamento per Dirigenti Scolastici per poi "dimettersi volontariamente", stranamente ed immediatamente dopo la nomina?
Come mai, nel rispetto del diritto di uguaglianza e pari opportunitï¿� , non si dï¿� la possibilitï¿� anche ai concorrenti siciliani del 2011 di poter partecipare a quella che diverrebbe una nuova prova concorsuale (corso di formazione con prova scritta) e che chiuderebbe definitivamente la stagione dei ricorsi?
Si deve sottolineare inoltre che in Sicilia, a partire da settembre 2015:
âï¿�ï¿� sarï¿� necessario colmare i vuoti legati alla mobilitï¿� ;
âï¿�ï¿� resteranno un centinaio di istituti senza DS;
âï¿�ï¿� con i pensionamenti 2016/2017 aumenteranno le presidenze vacanti;
âï¿�ï¿� gli istituti in reggenza saranno alle prese con una "Riforma" di vasta portata.
Sulla quaestio però è caduto l'oblio: tutto questo passa sotto il colpevole e complice silenzio di quanti avrebbero dovuto e potrebbero intervenire per tutelare i diritti di tutti.
Tale modo di agire richiama alla memoria passate stagioni della politica, stagioni che si credevano morte e sepolte, ma che di fatto risorgono all'occorrenza e non operano,
SICURAMENTE, per la "Buona scuola" tanto auspicata
Rispondi

Da: Ricorrente 2011 30/08/2015 15:37:58
Io penso che se siamo un congruo numero possiamo ricorrere contro questa palese ingiustizia .
Rispondi

Da: Lasciate perdere..... 30/08/2015 15:42:05
.....la strega, cioè la pasionaria della Sanità.
Vuole solo stare sotto i riflettori e bearsi che qualcuno se la fila.
Rispondi

Da: Ricorrente 2011 30/08/2015 15:42:18
Forse se i ricorrenti 2011 di tutte le regioni costituissero un comitato potrebbero far valere le loro ragioni, io dico che forse vale la pena tentare.
Rispondi

Da: @Ricorrente 30/08/2015 15:52:58
A questo punto penso si debba lasciar perdere. Abbiamo creduto,illudendoci, che si potesse rendere trasparente l'iter concorsuale.
Mi sarebbe piaciuto non tanto di vedere annullata tutta la procedura ma vedere ds solo i meritevoli, quelli che grazie al loro impegno e ai loro sacrifici hanno superato tutte le fasi.
Si è voluto andare avanti comunque, tutto a posto , tutto regolare.
Signori, è andata così. Auguri a quanti ricopriranno l'incarico di ds perchè lo hanno meritato.
Rispondi

Da: @Ricorrente 30/08/2015 15:54:00
Mi sarebbe piaciuto non tanto vedere .....
Rispondi

Da: troppi 30/08/2015 16:09:35
soldi fanno venire la vista ai ciechi!
Rispondi

Da: @ Ricorrente 2011 30/08/2015 16:26:13
Ottima proposta.
Rispondi

Da: E'' troppo tardi 30/08/2015 16:38:25
Abbiamo tentato in tutti i modi, ma è come cercare di sfondare un miro di gomma.
Vicenda vergognosa.
Rispondi

Da: E'' troppo tardi 30/08/2015 16:39:22
Un muro di gomma.
Rispondi

Da: IT''S 30/08/2015 16:41:21
Too late!
Rispondi

Da: La strega esce dal forum 30/08/2015 16:49:42
per non assistere inerte e per non compromettersi con il suo gruppo all'imminente canto del cigno.
Non riesco a comprendere la ragione della nomina dei neo ds dal momento che la DG aveva garantito la copertura delle sedi vacanti con le reggenze.
Il ricorso straordinario non è stato deciso e in esso la funzione del Capo dello Stato non è di semplice ratifica della proposta del ministro. Vero è che il nuovo parere revoca apparentemente quello precedente ma non la elimina e, fino al D.P.R, resta valido ed essenziale. I pareri contrastanti della stessa sezione rappresentano elemento di valutazione da parte del Capo dello Stato (questo è il vero contrasto).
Neanche si può dire che la seconda sez. abbia disconosciuto espressamente un suo errore di valutazione e di decisione. Si è limitata a riconoscere l'esistenza delle precedenti decisioni della sesta sez del CdS e ad adeguarsi ad esse. E se la sesta sez. fosse incorsa in errore dei sensi? E se il Capo dello Stato volesse riconoscere la validità del primo parere, mai espressamente revocato ?
Se dall'indagine penale dovesse emergere il dolo come dicono le ultime due sentenze della sesta sez. de CdS ?
non sarebbe stato prudente e giuridicamente ineccepibile aspettare qualche giorno prima di nominare?
Oltretutto, gli atti sembrano essere stati colpiti da un provvedimento di sequestro preventivo e le graduatorie sono state, si dice, opportunamente e tempestivamente impugnate.
Allora non credete stia per giungere il canto del cigno ?
Rispondi

Da: La strega esce dal forum 30/08/2015 16:54:34
Errore di refuso :abbia disconosciuto la sua precedente valutazione e riconosciuto un suo errore di valutazione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2321, 2322, 2323, 2324, 2325, 2326, 2327, 2328, 2329, 2330, 2331, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Nessuna cantonata	30/08/2015 13:54:49
Sei filo renziana e filo deluchiana. Hai partecipato tempo fa a favore di Bersani. Nessuna cantonata, ed è vero che la tua criticità si è affievolita per le ragioni che ho sopra riportato. E' anche vero che sei andata in contrasto con il "comitato". E' stato un contrasto lieve e ricomposto (in un certo modo) non completamente.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	30/08/2015 14:16:33
Se ci tieni tanto a restare testardamente ancorato a questa tua convinzione, fa' pure. Che ti devo dire? Sappi, però, che la mia dissociazione dalle azioni del "comitato" e di tutti i gruppi di idonei è stata espressa in modo chiaro e perdura tuttora (tale presa di posizione mi è valsa offese ed improperi da parte degli altri idonei). Ho sempre votato PD, ma non sono mai stata un'attivista. Ho giurato a me stessa di non votare più per quel partito, almeno fin quando sarà diretto da Renzi e dal suo entourage. Non sono io la persona a cui ti riferisci. Prima o poi probabilmente sarà chiaro anche a te.
Rispondi

Da: Questa "strega"	30/08/2015 14:19:23
è davvero una deficiente. Più la leggo e più me ne convinco. Dice di essere una che ha vinto il concorso, invece è una bocciata travestita. Stregaaaaaaaaaaa: PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR ACCIRT'
Rispondi

Da: @ strega	30/08/2015 14:32:05
La nuova moda degli idnei è quella di diffondere che i probabili rinviati a giudizio potrebbero essere pochi: è una moda e tu non disallinei con gli altri. Potresti dirmi se sai se la tua amica (non la stupidotta) sia stata eventualmente beccata nel caso fosse coinvolta in qualche manovra ?
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	30/08/2015 14:32:47
Non sarà necessario. Morirò oggi.
Rispondi

Da: @ strega	30/08/2015 14:37:07
Mi riferisco a quella bellina
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	30/08/2015 14:41:59
Ho tante amiche, alcune delle quali davvero "belline", ma nessuna di loro ha preso parte a questo concorso. Se, cortesemente, potessi essere un po' più chiaro/a, forse capirei a chi ti riferisci.
Rispondi

Da: @ strega	30/08/2015 14:42:33
Ti voglio dire che, nonostante tutte le osservazioni che ti muovo, mi risulti simpatica e ti apprezzo tanto.
Rispondi

Da: @ strega	30/08/2015 14:43:55
Se nessuna ha preso parte al concorso come potrei riferirmi a qualcuna ?? Strega ! dai che hai capito a chi mi riferisco. Se non puoi dirmelo puoi farmelo capire.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	30/08/2015 14:46:18
Grazie. Volevo precisare che conosco personalmente ben pochi idonei e che con nessuno di loro ho rapporti di amicizia.
Rispondi

Da: @ strega	30/08/2015 14:47:31
Ti ringrazio della risposta.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	30/08/2015 14:50:58
Chiarisco: ho pensato che tu definissi mia "amica" una persona che condivide la mia condizione di idonea. In generale, credo di essere la meno informata tra tutti gli idonei.
Rispondi

Da: @ strega	30/08/2015 14:52:34
No hai capito benissimo e io ho capito che non me lo vuoi dire. Mi arrangerò da sola.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	30/08/2015 14:54:52
To sbagli.
Rispondi

Da: @ strega	30/08/2015 14:57:46
Mi sbaglio sul fatto che non avresti capito, sul fatto che non me lo vuoi dire, sul fatto che io abbia pensato di chiedertelo. Sai non sono idonea e tra tutti i concorrenti conosco solo te.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	30/08/2015 15:03:24
Non credo affatto che noi due ci conosciamo di persona. Ti sbagli perché mi scambi per un'altra persona. Posso assicurarti che dico la verità. Se, poi, non mi credi, beh, non so cosa farci.
Rispondi

Da: .........................	30/08/2015 15:07:05
La " âï¿�ï¿�bontï¿� âï¿�ï¿�" del decreto salvapresidi. Dirigenti si nasce, si diventa ... o ci si inventa! di redazione La Legge 107 del 2015 ("La buona scuola"), all'articolo 1 comma 87 e seguenti, prevede una procedura "Salvapresidi" che ha dell'incredibile. La legge recita di voler SANARE i ricorsi, le pendenze e le irregolaritï¿� di precedenti concorsi per Dirigenti Scolastici al fine di "âï¿�ï¿� garantire il regolare svolgimento del servizio scolastico". Chiaramente essa si riferisce ai fatti accaduti in varie regioni come Sicilia, Lombardia, Campania e Toscana. L'U.S.R. Sicilia, sulla base di quanto detto, in piena calura d'agosto, ha organizzato un corso intensivo di 80 ore che si è svolto in 9 giorni lavorativi, e si prepara quindi a immettere in ruolo i nuovi dirigenti (CONCORSI 20042006). Questo comunicato vuole sottolineare la palese disparitï¿� di trattamento tra soggetti che presentano simili condizioni e requisiti. Nel pieno rispetto delle professionalitï¿� dei nostri colleghi, ci si chiede, tuttavia, come sia possibile che docenti che non hanno superato alcuna prova concorsuale nel 2004 né la ricorrezione dei loro elaborati negli anni successivi, abbiano accesso ad una corsia preferenziale negata invece a chi una qualche prova l'ha superata! Ciò è infatti avvenuto solo a discapito dei ricorsisti del concorso del 2011, i quali forse vedranno "giustizia" solo tra tanti anni, in completo dispregio ai principi sulla paritï¿� di trattamento universalmente riconosciuti e previsti altresì dalla Costituzione della Repubblica Italiana. Ci domandiamo: in tutte le regioni d'Italia sono stati applicati gli stessi criteri di ammissione? Siamo in un paese dove un Giudice della Repubblica che "âï¿�ï¿�... ha dato consiglioâï¿�ï¿� o vi ha prestato assistenza come consulente tecnico" DEVE ASTENERSI âï¿�ï¿�(art. 51 C.P.C), mentre membri di commissione possono fare anche corsi a pagamento per Dirigenti Scolastici per poi "dimettersi volontariamente", stranamente ed immediatamente dopo la nomina? Come mai, nel rispetto del diritto di uguaglianza e pari opportunitï¿� , non si dï¿� la possibilitï¿� anche ai concorrenti siciliani del 2011 di poter partecipare a quella che diverrebbe una nuova prova concorsuale (corso di formazione con prova scritta) e che chiuderebbe definitivamente la stagione dei ricorsi? Si deve sottolineare inoltre che in Sicilia, a partire da settembre 2015: âï¿�ï¿� sarï¿� necessario colmare i vuoti legati alla mobilitï¿� ; âï¿�ï¿� resteranno un centinaio di istituti senza DS; âï¿�ï¿� con i pensionamenti 2016/2017 aumenteranno le presidenze vacanti; âï¿�ï¿� gli istituti in reggenza saranno alle prese con una "Riforma" di vasta portata. Sulla quaestio però è caduto l'oblio: tutto questo passa sotto il colpevole e complice silenzio di quanti avrebbero dovuto e potrebbero intervenire per tutelare i diritti di tutti. Tale modo di agire richiama alla memoria passate stagioni della politica, stagioni che si credevano morte e sepolte, ma che di fatto risorgono all'occorrenza e non operano, SICURAMENTE, per la "Buona scuola" tanto auspicata
Rispondi

Da: Ricorrente 2011	30/08/2015 15:37:58
Io penso che se siamo un congruo numero possiamo ricorrere contro questa palese ingiustizia .
Rispondi

Da: Lasciate perdere.....	30/08/2015 15:42:05
.....la strega, cioè la pasionaria della Sanità. Vuole solo stare sotto i riflettori e bearsi che qualcuno se la fila.
Rispondi

Da: Ricorrente 2011	30/08/2015 15:42:18
Forse se i ricorrenti 2011 di tutte le regioni costituissero un comitato potrebbero far valere le loro ragioni, io dico che forse vale la pena tentare.
Rispondi

Da: @Ricorrente	30/08/2015 15:52:58
A questo punto penso si debba lasciar perdere. Abbiamo creduto,illudendoci, che si potesse rendere trasparente l'iter concorsuale. Mi sarebbe piaciuto non tanto di vedere annullata tutta la procedura ma vedere ds solo i meritevoli, quelli che grazie al loro impegno e ai loro sacrifici hanno superato tutte le fasi. Si è voluto andare avanti comunque, tutto a posto , tutto regolare. Signori, è andata così. Auguri a quanti ricopriranno l'incarico di ds perchè lo hanno meritato.
Rispondi

Da: @Ricorrente	30/08/2015 15:54:00
Mi sarebbe piaciuto non tanto vedere .....
Rispondi

Da: troppi	30/08/2015 16:09:35
soldi fanno venire la vista ai ciechi!
Rispondi

Da: @ Ricorrente 2011	30/08/2015 16:26:13
Ottima proposta.
Rispondi

Da: E'' troppo tardi	30/08/2015 16:38:25
Abbiamo tentato in tutti i modi, ma è come cercare di sfondare un miro di gomma. Vicenda vergognosa.
Rispondi

Da: E'' troppo tardi	30/08/2015 16:39:22
Un muro di gomma.
Rispondi

Da: La strega esce dal forum	30/08/2015 16:49:42
per non assistere inerte e per non compromettersi con il suo gruppo all'imminente canto del cigno. Non riesco a comprendere la ragione della nomina dei neo ds dal momento che la DG aveva garantito la copertura delle sedi vacanti con le reggenze. Il ricorso straordinario non è stato deciso e in esso la funzione del Capo dello Stato non è di semplice ratifica della proposta del ministro. Vero è che il nuovo parere revoca apparentemente quello precedente ma non la elimina e, fino al D.P.R, resta valido ed essenziale. I pareri contrastanti della stessa sezione rappresentano elemento di valutazione da parte del Capo dello Stato (questo è il vero contrasto). Neanche si può dire che la seconda sez. abbia disconosciuto espressamente un suo errore di valutazione e di decisione. Si è limitata a riconoscere l'esistenza delle precedenti decisioni della sesta sez del CdS e ad adeguarsi ad esse. E se la sesta sez. fosse incorsa in errore dei sensi? E se il Capo dello Stato volesse riconoscere la validità del primo parere, mai espressamente revocato ? Se dall'indagine penale dovesse emergere il dolo come dicono le ultime due sentenze della sesta sez. de CdS ? non sarebbe stato prudente e giuridicamente ineccepibile aspettare qualche giorno prima di nominare? Oltretutto, gli atti sembrano essere stati colpiti da un provvedimento di sequestro preventivo e le graduatorie sono state, si dice, opportunamente e tempestivamente impugnate. Allora non credete stia per giungere il canto del cigno ?
Rispondi

Da: La strega esce dal forum	30/08/2015 16:54:34
Errore di refuso :abbia disconosciuto la sua precedente valutazione e riconosciuto un suo errore di valutazione.
Rispondi