Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418523 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2056, 2057, 2058, 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: luisella... 22/04/2015 12:49:04
...sì sì, dormi sonni tranquilli!
Rispondi

Da: Candido come la neve 22/04/2015 12:57:31
Per il Lazio ci sono Ordinanze del CdS, per la Campania ci sono addirittura Sentenze che confermano la legittimità dei commissari, si fa riferimento però alla sede giurisdizionale.
Il discorso si pone ora in riferimento ad un Ricorso Straordinario, che in base ai riferimenti sopra descritti è tutt'altra cosa.
Rispondi

Da: I sonni più tranquilli 22/04/2015 13:03:57
possono diventati incubi.
Se non ci saranno clamorosi ribaltoni rispetto al pronunciamento del CdS, i ricorsi al capo dello Stato dovranno necessariamente produrre l'unica conseguenza possibile:
COMMISSIONE ILLEGITTIMA -> CONCORSO NULLO -> RINNOVAZIONE DEL CONCORSO.
Nel caso ciò non avvenisse, ci sono persone pronte a far applicare la legge.
Dormire sonni sereni aiuta a vivere meglio. Dormite pure placidamente e, se possibile, sognate la vostra bella poltrona da dirigenti.
STATE SERENI. Quando sarà il momento vi sveglieremo.
Rispondi

Da: .......... 22/04/2015 13:04:59
SONNI TRANQUILLI 22/04/2015 12.29.14
I giudici del Consiglio di Stato, con ordinanze 4259 e 4260 del 25 ottobre 2012, avevano rilevato nella medesima procedura concorsuale per la Regione Lazio sic "l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001". Nonostante ciò la procedura concorsuale si è conclusa regolarmente. Tutti i Dirigenti vincitori di concorso sono stati nominati.
Gli idonei della Campania possono dormire sonni tranquilli sulla scia di questo inequivocabile precedente.
STOP FINE THE END
anche la figlia dell'isp.monda
Rispondi

Da: ............................ 22/04/2015 13:12:04
http://vonmises.it/2012/03/09/analisi-economica-del-diritto-consuetudinario-quarte-parte/
Rispondi

Da: ............................ 22/04/2015 13:12:52
http://www.mps.it/NR/rdonlyres/B7F8B85E-B84F-4D67-B22E-AF8E1E9E1523/34398/g8_quadri.pdf
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Grandi Magistrati delle II sezione del Consigli di 22/04/2015 13:32:57
Con motivazione completa, esemplare, legittima (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame), chiude il gravame in questo modo :"P.Q.M.
esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure.

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F
Sabato Malinconico Paolo De Ioanna

IL SEGRETARIO
Marisa Allega"

Fa chiarezza definitivamente alle lamentele dei tanti ricorrenti che con immediatezza si erano accorti ed avveduti della evidente mascroscopicità della situazione.
Rispondi

Da: Riflettiamo insieme 22/04/2015 14:30:55
su alcune parole contenute nel parere espresso dalla seconda sezione del Consiglio di Stato:

"P.Q.M. esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto"

Se il ricorso venisse accolto, quali sarebbero le eventuali conseguenze?

{non vi dico se sono idoneo o inidoeneo}
Rispondi

Da: grillo parlante/Sincerità 22/04/2015 14:41:25
Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno!

La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato.

Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali.

Che dolce attesa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Come sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!alla faccia di chi mi ha scippato il mio sacrosanto diritto di partecipare ad un concorso pulito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Caducazione di tutti gli atti 22/04/2015 14:46:08
valutativi della INTERA COMMISSIONE e questo è indiscutibile.

Ho risposto solo per cortesia. corte sia.
Rispondi

Da: potrei pure 22/04/2015 14:50:33
leggere e analizzare il testo del secondo link, per approfondire, ma il testo del primo link, pur se interessantissimo, lo è per gli aspetti storici, non penso sia attinente al nostro discorso. O mi sbaglio?

E si potrebbe avere una sintesi ragionata di entrambi? Grazie.
Rispondi

Da: ma se anche l USr 22/04/2015 14:53:39
ha ammesso e dichiarato in un documento ufficiale "irregolarità amministrative" e ha mandato a casa i vecchi commissari... cosa ci sarebbe da aggiungere??
Rispondi

Da: Candido come la neve 22/04/2015 15:13:11
L'Usr è di parte, complice di un sistema anomalo. Uno degli ispettori ministeriali è stato costretto alle dimissioni pur di non relazionare i plagi e le irregolarità evidenti dalle ispezioni.
Mi dite che cavolo c'è da salvare di questo concorso?
Rispondi

Da: intanto 22/04/2015 15:18:20
gli pseudoidonei paventano la loro poltrona a settembre
Rispondi

Da: La vera vergogna 22/04/2015 15:23:25
sta nell'atteggiamento degli idonei, anche di quelli "onesti".
Voler forzare la mano per far sopravvivere a tutti i costi un concorso sul quale incombono sospetti gravissimi, una illegittima composizione della commissione, una gestione anomala e altro è immorale.
Chi è "onesto" ed ha pienamente meritato di superare tutte le prove con questo atteggiamento cerca di legittimare ciò che è illegale e dà un enorme aiuto a tutti i corruttori che -chissà come- potrebbero trovarsi tra i vincitori.
Rispondi

Da: Inutile agire nel sommerso 22/04/2015 15:26:29
E' fin troppo evidente che sia in atto un clamoroso tentativo di ribaltone.
Ma non sarà facile portarlo a compimento, soprattutto se gli inodonei si organizzano e se diffondono una completa informzaione su questo pseudoconcorso.
Rispondi

Da: Inutile agire nel sommerso 22/04/2015 15:27:12
E' fin troppo evidente che sia in atto un clamoroso tentativo di ribaltone.
Ma non sarà facile portarlo a compimento, soprattutto se gli inodonei si organizzano e se diffondono una completa informazione su questo pseudoconcorso.
Rispondi

Da: Inutile agire nel sommerso 22/04/2015 15:27:14
E' fin troppo evidente che sia in atto un clamoroso tentativo di ribaltone.
Ma non sarà facile portarlo a compimento, soprattutto se gli inodonei si organizzano e se diffondono una completa informazione su questo pseudoconcorso.
Rispondi

Da: @ intanto 22/04/2015 15:28:42
Potresti essere più chiaroi/a?
Forse hai usato il termine "paventano" in modo inappropriato.
Rispondi

Da: penso che 22/04/2015 15:31:52
ho notato che spesso e volentieri qualche non ido posta riferimenti al parere del cds con commenti che sono ,a mio avviso,stimolanti e quando un ido ,stimolato risponde lo si accusa di villipendio...
...attenzione anche l'istigazione è sanzionabile ...finiamola con questo gioco prima che qualcuno si faccia male...
Rispondi

Da: penso che 22/04/2015 15:43:37
il dpr dara' ragione al cds
Rispondi

Da: @ penso che 22/04/2015 15:44:47
Le minacce più o meno velate lasciano il tempo che trovano.

In questo forum tutti esprimono liberamente le loro opinioni. Qualcuno spesso esagera con ingiurie nei confronti di altri forumisti, ma ciò non può costituire reato in quanto si ingiuria un nick, un personaggio virtuale e non la persona reale.
Altro conto è offendere persone citandone il nome e il cognome, oppure inveire contro enti (USR, commissione, TAR, CdS, ecc.) lanciando accuse che, se non adeguatamente supportate da prove, costituiscono una diffamazione.
Devo dire che non si è letto molto di così grave in questo forum negli ultimi mesi, sebbene definire "disonesto" il parere espresso della seconda sez. del CdS mi sembra piuttosto pesante.
Rispondi

Da: ultime news 22/04/2015 15:51:42
non ve le dico altrimenti iniziano gli insulti al veleno del 99,9% dei partecipanti a questo forum...... cmq non ci sono buone notizie. stop
Rispondi

Da: prometto di non inveire 22/04/2015 15:56:44
@ ultime notizie

non ci sono buone notizie per chi?
a) per gli idonei ?
b) per gli inidonei ?
c) per entrambe le categorie ?
Rispondi

Da: penso che 22/04/2015 15:58:02
non avevo dubbi che qualcuno avrebbe scambiato un consiglio per minaccia velata...devo dire che,non avendo partecipato al concorso la cosa mi diverte...
x ultime news
non ci sono buone notizie per gli idonei suppongo...
Rispondi

Da: ultime news 22/04/2015 15:58:22
Leggi con attenzione quello che ho scritto.
Rispondi

Da: prometto di non inveire 22/04/2015 15:58:27
@ penso che

"il dpr dara' ragione al cds"

A quale sezione? La VI o la II ??????????
Rispondi

Da: penso che 22/04/2015 16:00:29
c'è un altro penso che
Rispondi

Da: uozzamericanboi 22/04/2015 16:01:25
Mi spiegate cone fate ad essere così informati?
Io non so quasi nulla!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2056, 2057, 2058, 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: luisella...	22/04/2015 12:49:04
...sì sì, dormi sonni tranquilli!
Rispondi

Da: Candido come la neve	22/04/2015 12:57:31
Per il Lazio ci sono Ordinanze del CdS, per la Campania ci sono addirittura Sentenze che confermano la legittimità dei commissari, si fa riferimento però alla sede giurisdizionale. Il discorso si pone ora in riferimento ad un Ricorso Straordinario, che in base ai riferimenti sopra descritti è tutt'altra cosa.
Rispondi

Da: I sonni più tranquilli	22/04/2015 13:03:57
possono diventati incubi. Se non ci saranno clamorosi ribaltoni rispetto al pronunciamento del CdS, i ricorsi al capo dello Stato dovranno necessariamente produrre l'unica conseguenza possibile: COMMISSIONE ILLEGITTIMA -> CONCORSO NULLO -> RINNOVAZIONE DEL CONCORSO. Nel caso ciò non avvenisse, ci sono persone pronte a far applicare la legge. Dormire sonni sereni aiuta a vivere meglio. Dormite pure placidamente e, se possibile, sognate la vostra bella poltrona da dirigenti. STATE SERENI. Quando sarà il momento vi sveglieremo.
Rispondi

Da: ..........	22/04/2015 13:04:59
SONNI TRANQUILLI 22/04/2015 12.29.14 I giudici del Consiglio di Stato, con ordinanze 4259 e 4260 del 25 ottobre 2012, avevano rilevato nella medesima procedura concorsuale per la Regione Lazio sic "l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001". Nonostante ciò la procedura concorsuale si è conclusa regolarmente. Tutti i Dirigenti vincitori di concorso sono stati nominati. Gli idonei della Campania possono dormire sonni tranquilli sulla scia di questo inequivocabile precedente. STOP FINE THE END anche la figlia dell'isp.monda
Rispondi

Da: ............................	22/04/2015 13:12:04
http://vonmises.it/2012/03/09/analisi-economica-del-diritto-consuetudinario-quarte-parte/
Rispondi

Da: ............................	22/04/2015 13:12:52
http://www.mps.it/NR/rdonlyres/B7F8B85E-B84F-4D67-B22E-AF8E1E9E1523/34398/g8_quadri.pdf
Rispondi

Da: Grandi Magistrati delle II sezione del Consigli di	22/04/2015 13:32:57
Con motivazione completa, esemplare, legittima (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame), chiude il gravame in questo modo :"P.Q.M. esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure. L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F Sabato Malinconico Paolo De Ioanna IL SEGRETARIO Marisa Allega" Fa chiarezza definitivamente alle lamentele dei tanti ricorrenti che con immediatezza si erano accorti ed avveduti della evidente mascroscopicità della situazione.
Rispondi

Da: Riflettiamo insieme	22/04/2015 14:30:55
su alcune parole contenute nel parere espresso dalla seconda sezione del Consiglio di Stato: "P.Q.M. esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto" Se il ricorso venisse accolto, quali sarebbero le eventuali conseguenze? {non vi dico se sono idoneo o inidoeneo}
Rispondi

Da: grillo parlante/Sincerità	22/04/2015 14:41:25
Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno! La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato. Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali. Che dolce attesa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Come sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!alla faccia di chi mi ha scippato il mio sacrosanto diritto di partecipare ad un concorso pulito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Caducazione di tutti gli atti	22/04/2015 14:46:08
valutativi della INTERA COMMISSIONE e questo è indiscutibile. Ho risposto solo per cortesia. corte sia.
Rispondi

Da: potrei pure	22/04/2015 14:50:33
leggere e analizzare il testo del secondo link, per approfondire, ma il testo del primo link, pur se interessantissimo, lo è per gli aspetti storici, non penso sia attinente al nostro discorso. O mi sbaglio? E si potrebbe avere una sintesi ragionata di entrambi? Grazie.
Rispondi

Da: ma se anche l USr	22/04/2015 14:53:39
ha ammesso e dichiarato in un documento ufficiale "irregolarità amministrative" e ha mandato a casa i vecchi commissari... cosa ci sarebbe da aggiungere??
Rispondi

Da: Candido come la neve	22/04/2015 15:13:11
L'Usr è di parte, complice di un sistema anomalo. Uno degli ispettori ministeriali è stato costretto alle dimissioni pur di non relazionare i plagi e le irregolarità evidenti dalle ispezioni. Mi dite che cavolo c'è da salvare di questo concorso?
Rispondi

Da: intanto	22/04/2015 15:18:20
gli pseudoidonei paventano la loro poltrona a settembre
Rispondi

Da: La vera vergogna	22/04/2015 15:23:25
sta nell'atteggiamento degli idonei, anche di quelli "onesti". Voler forzare la mano per far sopravvivere a tutti i costi un concorso sul quale incombono sospetti gravissimi, una illegittima composizione della commissione, una gestione anomala e altro è immorale. Chi è "onesto" ed ha pienamente meritato di superare tutte le prove con questo atteggiamento cerca di legittimare ciò che è illegale e dà un enorme aiuto a tutti i corruttori che -chissà come- potrebbero trovarsi tra i vincitori.
Rispondi

Da: Inutile agire nel sommerso	22/04/2015 15:26:29
E' fin troppo evidente che sia in atto un clamoroso tentativo di ribaltone. Ma non sarà facile portarlo a compimento, soprattutto se gli inodonei si organizzano e se diffondono una completa informzaione su questo pseudoconcorso.
Rispondi

Da: Inutile agire nel sommerso	22/04/2015 15:27:12
E' fin troppo evidente che sia in atto un clamoroso tentativo di ribaltone. Ma non sarà facile portarlo a compimento, soprattutto se gli inodonei si organizzano e se diffondono una completa informazione su questo pseudoconcorso.
Rispondi

Da: Inutile agire nel sommerso	22/04/2015 15:27:14
E' fin troppo evidente che sia in atto un clamoroso tentativo di ribaltone. Ma non sarà facile portarlo a compimento, soprattutto se gli inodonei si organizzano e se diffondono una completa informazione su questo pseudoconcorso.
Rispondi

Da: @ intanto	22/04/2015 15:28:42
Potresti essere più chiaroi/a? Forse hai usato il termine "paventano" in modo inappropriato.
Rispondi

Da: penso che	22/04/2015 15:31:52
ho notato che spesso e volentieri qualche non ido posta riferimenti al parere del cds con commenti che sono ,a mio avviso,stimolanti e quando un ido ,stimolato risponde lo si accusa di villipendio... ...attenzione anche l'istigazione è sanzionabile ...finiamola con questo gioco prima che qualcuno si faccia male...
Rispondi

Da: penso che	22/04/2015 15:43:37
il dpr dara' ragione al cds
Rispondi

Da: @ penso che	22/04/2015 15:44:47
Le minacce più o meno velate lasciano il tempo che trovano. In questo forum tutti esprimono liberamente le loro opinioni. Qualcuno spesso esagera con ingiurie nei confronti di altri forumisti, ma ciò non può costituire reato in quanto si ingiuria un nick, un personaggio virtuale e non la persona reale. Altro conto è offendere persone citandone il nome e il cognome, oppure inveire contro enti (USR, commissione, TAR, CdS, ecc.) lanciando accuse che, se non adeguatamente supportate da prove, costituiscono una diffamazione. Devo dire che non si è letto molto di così grave in questo forum negli ultimi mesi, sebbene definire "disonesto" il parere espresso della seconda sez. del CdS mi sembra piuttosto pesante.
Rispondi

Da: ultime news	22/04/2015 15:51:42
non ve le dico altrimenti iniziano gli insulti al veleno del 99,9% dei partecipanti a questo forum...... cmq non ci sono buone notizie. stop
Rispondi

Da: prometto di non inveire	22/04/2015 15:56:44
@ ultime notizie non ci sono buone notizie per chi? a) per gli idonei ? b) per gli inidonei ? c) per entrambe le categorie ?
Rispondi

Da: penso che	22/04/2015 15:58:02
non avevo dubbi che qualcuno avrebbe scambiato un consiglio per minaccia velata...devo dire che,non avendo partecipato al concorso la cosa mi diverte... x ultime news non ci sono buone notizie per gli idonei suppongo...
Rispondi

Da: ultime news	22/04/2015 15:58:22
Leggi con attenzione quello che ho scritto.
Rispondi

Da: prometto di non inveire	22/04/2015 15:58:27
@ penso che "il dpr dara' ragione al cds" A quale sezione? La VI o la II ??????????
Rispondi

Da: penso che	22/04/2015 16:00:29
c'è un altro penso che
Rispondi

Da: uozzamericanboi	22/04/2015 16:01:25
Mi spiegate cone fate ad essere così informati? Io non so quasi nulla!
Rispondi