Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418511 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Stregone = Mosaicus ??? 17/09/2014 17:02:12
Può anche essere, ma non cambierebbe proprio nulla per lo stregone e neanche per Mosaicus. Io credo, invece, che in questo "gioco" lo stregone veicoli. oggi, il suo messaggio. E' stato di poche parole. Invia un messaggio a Mosaicus, poi ed in modo separato a "Giovanna ", a "Tranquilli" ed al conte.
Un po' di tempo fa qualcuno aveva assimilato lo stregone a Mosaicus e poi al Conte... Giovanna e Tranquilli, non riesco a capire come possano relazionarsi con il messaggio odierno dello stregone.
Probabilmente loro due lo possono capire.
Rispondi

Da: il conte 17/09/2014 17:06:57
@lo dicevo da tempo
Mi dispiace comunicarti che io e lo stregone non siamo la stessa persona.
Ci lega una cosa , siamo persone modeste, crediamo nei valori dello STATO,siamo rimasti in pochi .RICORDATi CHE LUI A SCACCHI ed IO A BOWLING SIAMO IMBATTIBILI.
Rispondi

Da: @Mosaicus 17/09/2014 17:29:32
La sentenza di cui parli (04348 del 28/08/2014) è sempre la stessa, e unica uscita fino ad oggi, che fa riferimento al raggruppamento di tutti i ricorsi di un unico avv.
Rispondi

Da: orientamenti 17/09/2014 17:49:08
L'orientamento del CdS è chiaro e ricorrerà anche nelle altre sentenze, anche perchè i ricorsi sembrano molto simili, eccepiscono similia e, anche se a me non fa piacere, temo che ormai questa nostra vicenda sia chiusa e che ci convenga provare il prox concorso.
Rispondi

Da: e allora 17/09/2014 18:07:07
Su questoforum siamo sempre i soliti 4 sciem...
Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati 17/09/2014 18:20:48
Hahahahahahahahaha... Hahahaha... Lo stregone è con te e con me... Hahahaha...
Sono felicissimo.. Mosaicus potrebbe sapere perché... Con te potrebbe immaginarlo e Giovanna potrebbe capirlo...

Il fumo fa male agli occhi!!!

I lupi si stanno bruciando...

Tranquilli è intelligente...

Ma la strega è superlativa!!!

Invio a lei un BACIONE al lei un bacione!!!

https://www.youtube.com/watch?v=aQ0dp74HNSs

https://www.youtube.com/watch?v=pS7EvmZeKZI

Firmato l'eccellente, unico, insuperabile dirigente assoluto dell'unica ed eccezionale scuola di stregoneria applicata ed astratta, sotto la vigilanza dell'organizzazione mondiale delle streghe e degli stregoni che ha sede a praga Lo stregone dei monti soleggiati.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lo stregone dei monti soleggiati 17/09/2014 18:26:00
Praga
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 17/09/2014 19:22:55
"RICORDATi CHE LUI A SCACCHI ed IO A BOWLING SIAMO IMBATTIBILI."

Mi sembra che sia ormai chiaro da tempo che l'abilità scacchistica dello stregone sia alquanto limitata. Lui stesso ha ammesso di essere un sempliciotto che gioca agli scacchi da solo.
Spero che tu nel bowling te la cavi meglio di lui negli scacchi.

Rispondi

Da: il conte 17/09/2014 19:47:31
@La strega malefica della palude melmosa
Vedi,sono un solitario, quando gioco a bowling quasi sempre faccio strike
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 17/09/2014 19:50:04
Sei anche tu un sempliciotto come lo stregone?

Rispondi

Da: il conte 17/09/2014 19:58:30
si,strega
Rispondi

Da: Mosaicus 17/09/2014 20:01:25
Per @ @Mosaicus 17/09/2014 17.29.32

Hai perfettamente ragione la sentenza postata ieri è quella del 28/agosto ultimo scorso.

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=14902&nor=0&pag=1537

Il postare ieri la sentenza col titolo :"lettura istruttiva........avete chiuso!! 16/09/2014 18.56.10"

Può essere interpretato come il tentativo per demotivare i non idonei ad impugnare, senza indugio alcuno, come adesso ritengo che si debba fare, l'atto di nomina dei nuovi commissari.

Esprime la loro fondata preoccupazione che ciò avvenga ed hanno ragione di preoccuparsi. L'atto ha come motivazione il sequestro preventivo del P.M. convalidato da GIP e conferma che non ci sia stato il dissequestro. Per cui gli atti non sono nella disponibilità dell'Amministrazione che vorrebbe procedere su copia conforme, basandosi su un parere di parte non vincolante per la P.A.

Essere assimilato allo stregone e al Conte non può che essere per me motivo di vanto.
Rispondi

Da: Mosaicus 17/09/2014 20:02:20
correggo del 27/ agosto
Rispondi

Da: @Mosaicus 17/09/2014 20:03:55
BENE. Allora possiamo procedere. GIUSTO?
Rispondi

Da: Mosaicus 17/09/2014 20:15:57
GIUSTO.
Rispondi

Da: per gli amici last minute sintonizzati 17/09/2014 22:32:05
salva la prova preselettiva nazionale

Con la sentenza n. 4670/2014, depositata il 12/09/2014, il Consiglio di Stato sez. VI ha statuito la legittimità della tanto avversata prova preselettiva nazionale ed espletata, come noto, nell'ambito dell'ultima procedura concorsuale per DS.
Tanto ha deciso terminativamente il Supremo Consesso Amministrativo attraverso le seguenti motivazioni:
"La sentenza del Tribunale amministrativo del Lazio accerta, con chiarezza e incisività, la legittimità dell'operato dell'Amministrazione e di tutta la procedura concorsuale posta in essere da quest'ultima, relativamente alla predisposizione e alla modalità di svolgimento della prova preselettiva del concorso in questione.
Il giudice di primo grado ha, infatti, stabilito, senza esitazione, che:

il meccanismo della predisposizione dei quesiti e la possibilità di affidamento all'esterno dell'espletamento e dell'organizzazione della prova selettiva sono tassativamente previsti dall'ordinamento primario;

che le censure al merito dell'azione amministrativa, relativamente al tempo di durata della prova e al rapporto di valutazione delle aree tematiche, sono infondate, non sussistendo nella specie né manifesta illogicità, né irrazionalità;

che le doglianze riguardanti le modalità di espletamento delle prove preselettive sono in parte infondate e in parte inammissibili per genericità e perché attingono il merito della discrezionalità tecnica dell'Amministrazione, non sindacabile in sede di giudizio amministrativo senza fornire un principio di prova di eventuali irregolarità che non attingono neanche la pubblicazione dei quesiti, con evidente inconsistenza delle censure di violazione dell'articolo 8 del bando di concorso.

Questo Collegio non valuta, poi, errati i profili della sentenza contestati dalla parte appellante per violazione tra chiesto e pronunciato, dal momento che il giudice di prime cure ha fornito un'articolata serie di argomentazioni in coerente scrutinio della legittimità dell'azione amministrativa e dell'infondatezza delle censure formulate riguardo alla presunta violazione dell'articolo 8 del bando di concorso, contestando l'erroneità del conteggio delle risposte sulla base dell'assunto di parte appellante che le cinque risposte sbagliate non erano da considerarsi tali solo perché a proprio avviso erano invece corrette.

Il giudice di primo grado ha, infatti, evidenziato la correttezza, la trasparenza e l'imparzialità dell'azione amministrativa a garanzia della par condicio di tutti i concorrenti, anche con riguardo a possibili errori o ambiguità della domanda oggetto della prova preselettiva, poiché le risposte esatte ritenute tali dall'Amministrazione sono state pubblicate in anticipo e la loro conoscenza era acquisibile da tutti i candidati con evidente inconsistenza di una presunta eccessiva o irragionevole difficoltà delle prove.

Il giudice di primo grado non ha quindi argomentato oltre il richiesto, ma ha semplicemente voluto, in maniera esaustiva, sgomberare il campo da qualsiasi censura di illegittimità, pure quella che la parte appellante ha dichiarato di non aver formulato o di aver formulato - aggiunge questo Collegio- in maniera non così puntuale da esigere comunque un'esaustiva risposta su ogni profilo, pure quello non risultante in modo esplicito dalle censure addotte.

Nel momento in cui la parte appellante insiste nel circoscrivere la portata sulle doglianze all'errore che l'Amministrazione ha compiuto nel ritenere esatte alcune risposte, essendo queste ultime state pubblicate con congruo anticipo, questo Collegio non può che rilevare, nel solco di una giurisprudenza da cui non intende discostarsi (ex multis, Sezione VI, 5 aprile 2013, n. 1883) che, in tal modo, si sconfina nel merito amministrativo, ambito precluso al giudice amministrativo, il quale non può sostituirsi ad una valutazione rientrante nelle competenze valutative specifiche degli organi dell'Amministrazione a ciò preposti, e titolari della discrezionalità di decidere quale sia la risposta esatta ad un quiz formulato; ciò secondo la propria visione culturale, scientifica e professionale che ben può essere espressa in determinazioni legittime nei limiti, complessivi, della attendibilità obiettiva, nonché, - quanto al parametro-limite logico "inferiore" di tale sfera di discrezionalità-, della sua non manifesta incongruenza/travisamento rispetto ai presupposti fattuali assunti o della sua non evidente illogicità.

Questo Collegio neppure ravvisa, quindi, nelle scelte operate dalla Amministrazione con riguardo alle risposte ritenute esatte, che sia possibile ravvisare manifesta irragionevolezza, illogicità e incongruità che potrebbero giustificare un sindacato da parte di questo giudice. Sono, infatti, convincenti le argomentazioni esposte dall'Amministrazione nella nota del 5 marzo 2014 ed è processualmente rilevante che ad esse la parte appellante abbia inteso non replicare.

Neppure, sulla base di quanto esposto, può ritenersi fondato il convincimento della parte appellante sulle finalità non raggiunte dal concorso in questione, nel momento in cui vengono selezionati candidati il cui unico merito è quello di rispondere in maniera conforme a quanto indicato dal Ministero.

Ove si aderisse a tale tesi, infatti, verrebbe meno per ogni candidato, qualsiasi riferimento certo e soprattutto si accentuerebbero i margini di opinabilità, certamente in modo non coerente con il principio di trasparenza dell'azione amministrativa".

Alla luce di tanto, il Consiglio di Stato ha finalmente "calato il sipario" su una delle procedure concorsuali più avversate

Rispondi

Da: Ancora si discute 17/09/2014 22:35:07
di cose contate, per piacere!!!
Rispondi

Da: Ancora si discute 17/09/2014 22:35:35
di cose scontate..
Rispondi

Da: Ancora si discute 17/09/2014 22:38:00
D'altra parte c'è ancora gente che pensa di essere assunta come ds senza rivedere tutto quanto sia stato fino ad adesso fatto.. Perciò è possibile pure discutere dell'aria fritta.
Rispondi

Da: @Ancora si discute 17/09/2014 22:42:31
eppur entreranno ....
Rispondi

Da: matematicamente 17/09/2014 22:50:29
Impossibile. Come potrebbero. ..sono fuori! !! Vorrei proprio vedere chi avrebbe il coraggio di inserirli di nuovo in graduatoria.
Rispondi

Da: Robespierre 65 17/09/2014 22:50:42
...dobbiamo rassegnarci??? Come impugnare le nomine dei Ds?
Rispondi

Da: Ancora si discute 17/09/2014 22:50:50
Ma no ..
Rispondi

Da: Ancora si discute 17/09/2014 22:52:48
Dobbiamo rassegnarci tutti quanti che non entreremo mai... I non idonei sanno bene come muoversi.
Rispondi

Da: matematicamente 17/09/2014 22:59:06
Secondo te aver superato tre prove su quattro cosa vuol dire. ..essere idonei?
Rispondi

Da: Si rafforza sempre 18/09/2014 01:22:49
@ palesus

Signifca proprio quello che e' scritto, a buon intenditore poche parole. Il piano e' di salvare quel poco che deve essere salvato e poi muoia pure sansone con tutti filistei. Piu' chiaro di cosi'?
Rispondi

Da: Copio e incollo dall''altro forum 18/09/2014 07:08:09
Da: A Einstein 17/09/2014 15.47.59
Concorso per dirigenti scolastici in Campania: il relativismo einsteiniano

In questi giorni si è tornato a parlare della vexata quaestio legata all'ultimo concorso per dirigenti scolastici in Campania, riportando alla ribalta delle cronache una vicenda che merita ulteriori precisazioni, anche alla luce degli ultimi eventi. Da parte di chi ha un evidente interesse a che la graduatoria venga pubblicata al più presto, vengono poste in grande risalto le vicende amministrative, alcune delle quali peraltro ancora in itinere, connesse a tale procedura nel mentre si liquida con poche parole l'aspetto più importante, quello che poi avrebbe effettivamente prodotto lo stallo attuale. Parrebbe infatti, leggendo questi interventi, che l'indagine penale faccia parte solo di una notizia giornalistica. Ebbene, così non è. Infatti la notizia non è stata diffusa solo dalla stampa, che peraltro ha anche offerto elementi abbastanza circostanziati sulla delicata vicenda, ma è stata ampiamente confermata dai vertici della stessa amministrazione, al punto che, nelle premesse del provvedimento con il quale il dirigente coordinatore dell'ufficio scolastico regionale per la Campania, con nota del 3 settembre scorso, ha di fatto esautorato l'intera commissione del concorso, sostituendone tutti i componenti in carica, si legge: " visto il decreto di sequestro preventivo notificato in data 23.02.2014 a quest'Amministrazione, relativo al proc. Penale n. 47048/11 RG n.r., convalidato dal GIP presso il Tribunale di Napoli con provvedimento del 06.03.2014, con il quale si provvedeva al sequestro di alcune documentazioni cartacee relative ai titoli di altrettanti candidati e, contestualmente, al sequestro di tutti i registri della Commissione, il tutto afferente al concorso sopra indicato. In particolare, dal complessivo contenuto dell'indicato atto di sequestro emergevano delle anomalie procedimentali ", e più avanti: " visto il provvedimento dell' 11.04.2014 della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli con il quale si autorizza il rilascio in "copia conforme dei documenti sequestrati con il decreto" di cui innanzi trasmessi in data 29.05.2014 a quest'Amministrazione dalla competente Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli ". Dunque l'indagine c'è, e come se c'è, ed il provvedimento di sequestro di alcuni atti è stato convalidato anche dal GIP. Non solo, la documentazione sequestrata è ancora al vaglio degli inquirenti, al punto che è stata rilasciata dalla Procura solo una copia conforme degli atti sequestrati. Quanto al "relativismo" richiamato in alcuni interventi, mi piace ricordare una bella frase del grande scienziato Albert Einstein: " Quando un uomo siede un'ora in compagnia di una bella ragazza, sembra sia passato un minuto. Ma fatelo sedere su una stufa per un minuto e gli sembrerà più lungo di qualsiasi ora. Questa è la relatività ". Ora è comprensibile che chi ha partecipato al concorso e ne ha pure superato le prove si senta come l'uomo seduto sulla stufa. Ma è ancora più legittima la posizione di quanti vogliono vedere chiaro in questa vicenda costellata da tanti punti oscuri, aspettando che la magistratura penale si pronunci, dopo aver espletato tutte le indagini ritenute opportune nei tempi consentiti dalla legge.
Rispondi

Da: Un applauso 18/09/2014 14:25:51
all'estensore di questo post. In questa insolita vicenda costellata da tanti punti oscuri solo la magistratura penale puo' svolgere un ruolo dirimente per restituire almeno in parte la credibilita' a questo concorso.
Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati 18/09/2014 16:54:32
https://www.youtube.com/watch?v=-1tY1lp81D8

La valigia carica di speranze e poi riempita di fumo sulla sinistra sponda del fiume procura tanta tristezza e lacrime per il dolore... la curiosa curiosità è curiosità curiosa

https://www.youtube.com/watch?v=2kmpxn5jhVg

Lo stregone dei monti soleggiati giocava un po' di tempo fa al calcio e non provava particolare interesse deporre la palla nella rete avversaria. Preferiva "smarcare" gli attaccanti perché deponessero la palla nella porta difesa dal lungo portiere avverso. Mai lo stregone veniva controllato da un solo avversario, ma nonostante ciò riusciva a dare ai suoi compagni attaccanti tante "palle pulite" per essere riposte con maestria nella porta avversa.

https://www.youtube.com/watch?v=7KQeQOnBvZk

Ieri tante campane hanno suonato la loro voce dopo l'intervento dello stregone. La campana vera vede lo stregone in ogni persona ed in ogni luogo, Ha gli occhi nella sua mente che è ossessionata dallo stregone.
Ma la voce più bella è di quel tesoro, di quell'amore di strega che dopo aver ascoltato le bellissime canzoni che le ha proposto lo stregone del trio storico canoro e dopo aver ricevuto l'inviatole bacione dallo stregone ha confuso la montagna soleggiata con il monte Cristo. Ha pensato che lo stregone oltre a vedere il doppio del doppio e più oltre dell'oltre attraversando innocuamente il fumo, potesse trasformare le pietre in oro. Che cara!!

https://www.youtube.com/watch?v=heVtMxIexrI

Molti osti nati

continuano a scocciarmi!! Vorrebbero che rendessi noto il mio elenco graduato dei vini. Mi fanno chiamare da questo e da quello, UFFA. Non ne posso più!!!

Non lo vogliono capire!!!!!!!!

Come ve lo devo dire che nel mio elenco graduato dei vini non ci sono i migliori vini della mia cantina e senza di loro l'elenco non ha valore e senso. Mancano i vini seri, ricchi, aromatici, ponderati, parsimoniosi, equilibrati capaci di dirigere i gusti di ogni palato e di indirizzare le tavole imbandite delle ricchezza giovanili in modo che diventino grandi nel pensare e nel saper fare ed essere ricchi come i vini. Senza di loro al posto che meritano non si potrà parlare di valido elenco graduato dei miei vini. Alcuni sono di gusto raffinato, altri sono maschi, altri hanno i riflessi azzurri, altri sono biondi e dorati... Sono vini discreti e operosi. Mai lo stregone potrebbe firmare un elenco senza questi vini e pieno di vinelli. Piuttosto mi faccio tagliare tutte due le mani!!! Non vini da piazza, ma vini da pasto!!!"

Pure i vini che in esso sono inseriti non hanno il punteggio che rispecchia le loro capacità organolettiche.

Qualcuno ha pensato che il problema sia risolvibile con l'inserimento dei miei migliori vini esclusi nell'elenco graduato, ma non ha compreso che l'elenco dovrà rispettare le corrette caratteristiche di tutti vini. Se ciò non avverrà lo stregone non renderà mai noto l'elenco graduato dei suoi vini...

Qualcuno suggerisce allo stregone di rendere noti due elenchi. Solo se lo stregone perdesse il senno renderebbe noto il suo elenco graduato elaborato in base ad analisi organolettiche fatte con strumenti non giustamente tarati.

https://www.youtube.com/watch?v=2I8QQwe45cQ

Secondo i modelli economici l'equilibrio dei tassi di interesse si sarebbe realizzata attraverso l'equilibrio tra il risparmio e gli investimenti e viceversa. Il modello concepito nella sua dicotomia tra gli aspetti reali e finanziari avrebbe solo provocato effetti inflattivi o deflattivi che si sarebbero aggiustati attraverso la velocità di circolazione della moneta. Sistema monetario e sistema economico sarebbero tra loro non dipendenti e non reciprocamente condizionatili. In realtà il risparmio non è dipendente dal tasso d'interesse ma è la quota residuale dei consumi e la sua marginalità può avere effetti moltiplicativi per lo sviluppo del reddito e della ricchezza. Sono sistemi che si influenzano e vanno regolamentati. Non bisogna mai consentire che un sistema del sistema possa determinare l'intero sistema. Questo porterebbe alla recessione stagnante sistemica con perdita dell'occupazione delle risorse e con conseguenze socialmente gravi.

https://www.youtube.com/watch?v=lzXAR80k58c

VIVA,ViVA; VIVA; VIVA; VIVA; VIVA; VIVA lo stregone che vede il doppio del doppio e più oltre dell'oltre e non MAI sbaglia e ripeto MAI; MAI; MAI; MAI; MAI, Ma soprattutto ATTRAVERSA INNOCUAMENTE IL FUMO

Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati 18/09/2014 16:57:40
Sistema monetario e sistema reale
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stregone = Mosaicus ???	17/09/2014 17:02:12
Può anche essere, ma non cambierebbe proprio nulla per lo stregone e neanche per Mosaicus. Io credo, invece, che in questo "gioco" lo stregone veicoli. oggi, il suo messaggio. E' stato di poche parole. Invia un messaggio a Mosaicus, poi ed in modo separato a "Giovanna ", a "Tranquilli" ed al conte. Un po' di tempo fa qualcuno aveva assimilato lo stregone a Mosaicus e poi al Conte... Giovanna e Tranquilli, non riesco a capire come possano relazionarsi con il messaggio odierno dello stregone. Probabilmente loro due lo possono capire.
Rispondi

Da: il conte	17/09/2014 17:06:57
@lo dicevo da tempo Mi dispiace comunicarti che io e lo stregone non siamo la stessa persona. Ci lega una cosa , siamo persone modeste, crediamo nei valori dello STATO,siamo rimasti in pochi .RICORDATi CHE LUI A SCACCHI ed IO A BOWLING SIAMO IMBATTIBILI.
Rispondi

Da: @Mosaicus	17/09/2014 17:29:32
La sentenza di cui parli (04348 del 28/08/2014) è sempre la stessa, e unica uscita fino ad oggi, che fa riferimento al raggruppamento di tutti i ricorsi di un unico avv.
Rispondi

Da: orientamenti	17/09/2014 17:49:08
L'orientamento del CdS è chiaro e ricorrerà anche nelle altre sentenze, anche perchè i ricorsi sembrano molto simili, eccepiscono similia e, anche se a me non fa piacere, temo che ormai questa nostra vicenda sia chiusa e che ci convenga provare il prox concorso.
Rispondi

Da: e allora	17/09/2014 18:07:07
Su questoforum siamo sempre i soliti 4 sciem...
Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati	17/09/2014 18:20:48
Hahahahahahahahaha... Hahahaha... Lo stregone è con te e con me... Hahahaha... Sono felicissimo.. Mosaicus potrebbe sapere perché... Con te potrebbe immaginarlo e Giovanna potrebbe capirlo... Il fumo fa male agli occhi!!! I lupi si stanno bruciando... Tranquilli è intelligente... Ma la strega è superlativa!!! Invio a lei un BACIONE al lei un bacione!!! https://www.youtube.com/watch?v=aQ0dp74HNSs https://www.youtube.com/watch?v=pS7EvmZeKZI Firmato l'eccellente, unico, insuperabile dirigente assoluto dell'unica ed eccezionale scuola di stregoneria applicata ed astratta, sotto la vigilanza dell'organizzazione mondiale delle streghe e degli stregoni che ha sede a praga Lo stregone dei monti soleggiati.
Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati	17/09/2014 18:26:00
Praga
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	17/09/2014 19:22:55
"RICORDATi CHE LUI A SCACCHI ed IO A BOWLING SIAMO IMBATTIBILI." Mi sembra che sia ormai chiaro da tempo che l'abilità scacchistica dello stregone sia alquanto limitata. Lui stesso ha ammesso di essere un sempliciotto che gioca agli scacchi da solo. Spero che tu nel bowling te la cavi meglio di lui negli scacchi.
Rispondi

Da: il conte	17/09/2014 19:47:31
@La strega malefica della palude melmosa Vedi,sono un solitario, quando gioco a bowling quasi sempre faccio strike
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	17/09/2014 19:50:04
Sei anche tu un sempliciotto come lo stregone?
Rispondi

Da: Mosaicus	17/09/2014 20:01:25
Per @ @Mosaicus 17/09/2014 17.29.32 Hai perfettamente ragione la sentenza postata ieri è quella del 28/agosto ultimo scorso. http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=14902&nor=0&pag=1537 Il postare ieri la sentenza col titolo :"lettura istruttiva........avete chiuso!! 16/09/2014 18.56.10" Può essere interpretato come il tentativo per demotivare i non idonei ad impugnare, senza indugio alcuno, come adesso ritengo che si debba fare, l'atto di nomina dei nuovi commissari. Esprime la loro fondata preoccupazione che ciò avvenga ed hanno ragione di preoccuparsi. L'atto ha come motivazione il sequestro preventivo del P.M. convalidato da GIP e conferma che non ci sia stato il dissequestro. Per cui gli atti non sono nella disponibilità dell'Amministrazione che vorrebbe procedere su copia conforme, basandosi su un parere di parte non vincolante per la P.A. Essere assimilato allo stregone e al Conte non può che essere per me motivo di vanto.
Rispondi

Da: Mosaicus	17/09/2014 20:02:20
correggo del 27/ agosto
Rispondi

Da: @Mosaicus	17/09/2014 20:03:55
BENE. Allora possiamo procedere. GIUSTO?
Rispondi

Da: per gli amici last minute sintonizzati	17/09/2014 22:32:05
salva la prova preselettiva nazionale Con la sentenza n. 4670/2014, depositata il 12/09/2014, il Consiglio di Stato sez. VI ha statuito la legittimità della tanto avversata prova preselettiva nazionale ed espletata, come noto, nell'ambito dell'ultima procedura concorsuale per DS. Tanto ha deciso terminativamente il Supremo Consesso Amministrativo attraverso le seguenti motivazioni: "La sentenza del Tribunale amministrativo del Lazio accerta, con chiarezza e incisività, la legittimità dell'operato dell'Amministrazione e di tutta la procedura concorsuale posta in essere da quest'ultima, relativamente alla predisposizione e alla modalità di svolgimento della prova preselettiva del concorso in questione. Il giudice di primo grado ha, infatti, stabilito, senza esitazione, che: il meccanismo della predisposizione dei quesiti e la possibilità di affidamento all'esterno dell'espletamento e dell'organizzazione della prova selettiva sono tassativamente previsti dall'ordinamento primario; che le censure al merito dell'azione amministrativa, relativamente al tempo di durata della prova e al rapporto di valutazione delle aree tematiche, sono infondate, non sussistendo nella specie né manifesta illogicità, né irrazionalità; che le doglianze riguardanti le modalità di espletamento delle prove preselettive sono in parte infondate e in parte inammissibili per genericità e perché attingono il merito della discrezionalità tecnica dell'Amministrazione, non sindacabile in sede di giudizio amministrativo senza fornire un principio di prova di eventuali irregolarità che non attingono neanche la pubblicazione dei quesiti, con evidente inconsistenza delle censure di violazione dell'articolo 8 del bando di concorso. Questo Collegio non valuta, poi, errati i profili della sentenza contestati dalla parte appellante per violazione tra chiesto e pronunciato, dal momento che il giudice di prime cure ha fornito un'articolata serie di argomentazioni in coerente scrutinio della legittimità dell'azione amministrativa e dell'infondatezza delle censure formulate riguardo alla presunta violazione dell'articolo 8 del bando di concorso, contestando l'erroneità del conteggio delle risposte sulla base dell'assunto di parte appellante che le cinque risposte sbagliate non erano da considerarsi tali solo perché a proprio avviso erano invece corrette. Il giudice di primo grado ha, infatti, evidenziato la correttezza, la trasparenza e l'imparzialità dell'azione amministrativa a garanzia della par condicio di tutti i concorrenti, anche con riguardo a possibili errori o ambiguità della domanda oggetto della prova preselettiva, poiché le risposte esatte ritenute tali dall'Amministrazione sono state pubblicate in anticipo e la loro conoscenza era acquisibile da tutti i candidati con evidente inconsistenza di una presunta eccessiva o irragionevole difficoltà delle prove. Il giudice di primo grado non ha quindi argomentato oltre il richiesto, ma ha semplicemente voluto, in maniera esaustiva, sgomberare il campo da qualsiasi censura di illegittimità, pure quella che la parte appellante ha dichiarato di non aver formulato o di aver formulato - aggiunge questo Collegio- in maniera non così puntuale da esigere comunque un'esaustiva risposta su ogni profilo, pure quello non risultante in modo esplicito dalle censure addotte. Nel momento in cui la parte appellante insiste nel circoscrivere la portata sulle doglianze all'errore che l'Amministrazione ha compiuto nel ritenere esatte alcune risposte, essendo queste ultime state pubblicate con congruo anticipo, questo Collegio non può che rilevare, nel solco di una giurisprudenza da cui non intende discostarsi (ex multis, Sezione VI, 5 aprile 2013, n. 1883) che, in tal modo, si sconfina nel merito amministrativo, ambito precluso al giudice amministrativo, il quale non può sostituirsi ad una valutazione rientrante nelle competenze valutative specifiche degli organi dell'Amministrazione a ciò preposti, e titolari della discrezionalità di decidere quale sia la risposta esatta ad un quiz formulato; ciò secondo la propria visione culturale, scientifica e professionale che ben può essere espressa in determinazioni legittime nei limiti, complessivi, della attendibilità obiettiva, nonché, - quanto al parametro-limite logico "inferiore" di tale sfera di discrezionalità-, della sua non manifesta incongruenza/travisamento rispetto ai presupposti fattuali assunti o della sua non evidente illogicità. Questo Collegio neppure ravvisa, quindi, nelle scelte operate dalla Amministrazione con riguardo alle risposte ritenute esatte, che sia possibile ravvisare manifesta irragionevolezza, illogicità e incongruità che potrebbero giustificare un sindacato da parte di questo giudice. Sono, infatti, convincenti le argomentazioni esposte dall'Amministrazione nella nota del 5 marzo 2014 ed è processualmente rilevante che ad esse la parte appellante abbia inteso non replicare. Neppure, sulla base di quanto esposto, può ritenersi fondato il convincimento della parte appellante sulle finalità non raggiunte dal concorso in questione, nel momento in cui vengono selezionati candidati il cui unico merito è quello di rispondere in maniera conforme a quanto indicato dal Ministero. Ove si aderisse a tale tesi, infatti, verrebbe meno per ogni candidato, qualsiasi riferimento certo e soprattutto si accentuerebbero i margini di opinabilità, certamente in modo non coerente con il principio di trasparenza dell'azione amministrativa". Alla luce di tanto, il Consiglio di Stato ha finalmente "calato il sipario" su una delle procedure concorsuali più avversate
Rispondi

Da: Ancora si discute	17/09/2014 22:35:07
di cose contate, per piacere!!!
Rispondi

Da: Ancora si discute	17/09/2014 22:35:35
di cose scontate..
Rispondi

Da: Ancora si discute	17/09/2014 22:38:00
D'altra parte c'è ancora gente che pensa di essere assunta come ds senza rivedere tutto quanto sia stato fino ad adesso fatto.. Perciò è possibile pure discutere dell'aria fritta.
Rispondi

Da: @Ancora si discute	17/09/2014 22:42:31
eppur entreranno ....
Rispondi

Da: matematicamente	17/09/2014 22:50:29
Impossibile. Come potrebbero. ..sono fuori! !! Vorrei proprio vedere chi avrebbe il coraggio di inserirli di nuovo in graduatoria.
Rispondi

Da: Robespierre 65	17/09/2014 22:50:42
...dobbiamo rassegnarci??? Come impugnare le nomine dei Ds?
Rispondi

Da: Ancora si discute	17/09/2014 22:50:50
Ma no ..
Rispondi

Da: Ancora si discute	17/09/2014 22:52:48
Dobbiamo rassegnarci tutti quanti che non entreremo mai... I non idonei sanno bene come muoversi.
Rispondi

Da: matematicamente	17/09/2014 22:59:06
Secondo te aver superato tre prove su quattro cosa vuol dire. ..essere idonei?
Rispondi

Da: Si rafforza sempre	18/09/2014 01:22:49
@ palesus Signifca proprio quello che e' scritto, a buon intenditore poche parole. Il piano e' di salvare quel poco che deve essere salvato e poi muoia pure sansone con tutti filistei. Piu' chiaro di cosi'?
Rispondi

Da: Copio e incollo dall''altro forum	18/09/2014 07:08:09
Da: A Einstein 17/09/2014 15.47.59 Concorso per dirigenti scolastici in Campania: il relativismo einsteiniano In questi giorni si è tornato a parlare della vexata quaestio legata all'ultimo concorso per dirigenti scolastici in Campania, riportando alla ribalta delle cronache una vicenda che merita ulteriori precisazioni, anche alla luce degli ultimi eventi. Da parte di chi ha un evidente interesse a che la graduatoria venga pubblicata al più presto, vengono poste in grande risalto le vicende amministrative, alcune delle quali peraltro ancora in itinere, connesse a tale procedura nel mentre si liquida con poche parole l'aspetto più importante, quello che poi avrebbe effettivamente prodotto lo stallo attuale. Parrebbe infatti, leggendo questi interventi, che l'indagine penale faccia parte solo di una notizia giornalistica. Ebbene, così non è. Infatti la notizia non è stata diffusa solo dalla stampa, che peraltro ha anche offerto elementi abbastanza circostanziati sulla delicata vicenda, ma è stata ampiamente confermata dai vertici della stessa amministrazione, al punto che, nelle premesse del provvedimento con il quale il dirigente coordinatore dell'ufficio scolastico regionale per la Campania, con nota del 3 settembre scorso, ha di fatto esautorato l'intera commissione del concorso, sostituendone tutti i componenti in carica, si legge: " visto il decreto di sequestro preventivo notificato in data 23.02.2014 a quest'Amministrazione, relativo al proc. Penale n. 47048/11 RG n.r., convalidato dal GIP presso il Tribunale di Napoli con provvedimento del 06.03.2014, con il quale si provvedeva al sequestro di alcune documentazioni cartacee relative ai titoli di altrettanti candidati e, contestualmente, al sequestro di tutti i registri della Commissione, il tutto afferente al concorso sopra indicato. In particolare, dal complessivo contenuto dell'indicato atto di sequestro emergevano delle anomalie procedimentali ", e più avanti: " visto il provvedimento dell' 11.04.2014 della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli con il quale si autorizza il rilascio in "copia conforme dei documenti sequestrati con il decreto" di cui innanzi trasmessi in data 29.05.2014 a quest'Amministrazione dalla competente Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli ". Dunque l'indagine c'è, e come se c'è, ed il provvedimento di sequestro di alcuni atti è stato convalidato anche dal GIP. Non solo, la documentazione sequestrata è ancora al vaglio degli inquirenti, al punto che è stata rilasciata dalla Procura solo una copia conforme degli atti sequestrati. Quanto al "relativismo" richiamato in alcuni interventi, mi piace ricordare una bella frase del grande scienziato Albert Einstein: " Quando un uomo siede un'ora in compagnia di una bella ragazza, sembra sia passato un minuto. Ma fatelo sedere su una stufa per un minuto e gli sembrerà più lungo di qualsiasi ora. Questa è la relatività ". Ora è comprensibile che chi ha partecipato al concorso e ne ha pure superato le prove si senta come l'uomo seduto sulla stufa. Ma è ancora più legittima la posizione di quanti vogliono vedere chiaro in questa vicenda costellata da tanti punti oscuri, aspettando che la magistratura penale si pronunci, dopo aver espletato tutte le indagini ritenute opportune nei tempi consentiti dalla legge.
Rispondi

Da: Un applauso	18/09/2014 14:25:51
all'estensore di questo post. In questa insolita vicenda costellata da tanti punti oscuri solo la magistratura penale puo' svolgere un ruolo dirimente per restituire almeno in parte la credibilita' a questo concorso.
Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati	18/09/2014 16:54:32
https://www.youtube.com/watch?v=-1tY1lp81D8 La valigia carica di speranze e poi riempita di fumo sulla sinistra sponda del fiume procura tanta tristezza e lacrime per il dolore... la curiosa curiosità è curiosità curiosa https://www.youtube.com/watch?v=2kmpxn5jhVg Lo stregone dei monti soleggiati giocava un po' di tempo fa al calcio e non provava particolare interesse deporre la palla nella rete avversaria. Preferiva "smarcare" gli attaccanti perché deponessero la palla nella porta difesa dal lungo portiere avverso. Mai lo stregone veniva controllato da un solo avversario, ma nonostante ciò riusciva a dare ai suoi compagni attaccanti tante "palle pulite" per essere riposte con maestria nella porta avversa. https://www.youtube.com/watch?v=7KQeQOnBvZk Ieri tante campane hanno suonato la loro voce dopo l'intervento dello stregone. La campana vera vede lo stregone in ogni persona ed in ogni luogo, Ha gli occhi nella sua mente che è ossessionata dallo stregone. Ma la voce più bella è di quel tesoro, di quell'amore di strega che dopo aver ascoltato le bellissime canzoni che le ha proposto lo stregone del trio storico canoro e dopo aver ricevuto l'inviatole bacione dallo stregone ha confuso la montagna soleggiata con il monte Cristo. Ha pensato che lo stregone oltre a vedere il doppio del doppio e più oltre dell'oltre attraversando innocuamente il fumo, potesse trasformare le pietre in oro. Che cara!! https://www.youtube.com/watch?v=heVtMxIexrI Molti osti nati continuano a scocciarmi!! Vorrebbero che rendessi noto il mio elenco graduato dei vini. Mi fanno chiamare da questo e da quello, UFFA. Non ne posso più!!! Non lo vogliono capire!!!!!!!! Come ve lo devo dire che nel mio elenco graduato dei vini non ci sono i migliori vini della mia cantina e senza di loro l'elenco non ha valore e senso. Mancano i vini seri, ricchi, aromatici, ponderati, parsimoniosi, equilibrati capaci di dirigere i gusti di ogni palato e di indirizzare le tavole imbandite delle ricchezza giovanili in modo che diventino grandi nel pensare e nel saper fare ed essere ricchi come i vini. Senza di loro al posto che meritano non si potrà parlare di valido elenco graduato dei miei vini. Alcuni sono di gusto raffinato, altri sono maschi, altri hanno i riflessi azzurri, altri sono biondi e dorati... Sono vini discreti e operosi. Mai lo stregone potrebbe firmare un elenco senza questi vini e pieno di vinelli. Piuttosto mi faccio tagliare tutte due le mani!!! Non vini da piazza, ma vini da pasto!!!" Pure i vini che in esso sono inseriti non hanno il punteggio che rispecchia le loro capacità organolettiche. Qualcuno ha pensato che il problema sia risolvibile con l'inserimento dei miei migliori vini esclusi nell'elenco graduato, ma non ha compreso che l'elenco dovrà rispettare le corrette caratteristiche di tutti vini. Se ciò non avverrà lo stregone non renderà mai noto l'elenco graduato dei suoi vini... Qualcuno suggerisce allo stregone di rendere noti due elenchi. Solo se lo stregone perdesse il senno renderebbe noto il suo elenco graduato elaborato in base ad analisi organolettiche fatte con strumenti non giustamente tarati. https://www.youtube.com/watch?v=2I8QQwe45cQ Secondo i modelli economici l'equilibrio dei tassi di interesse si sarebbe realizzata attraverso l'equilibrio tra il risparmio e gli investimenti e viceversa. Il modello concepito nella sua dicotomia tra gli aspetti reali e finanziari avrebbe solo provocato effetti inflattivi o deflattivi che si sarebbero aggiustati attraverso la velocità di circolazione della moneta. Sistema monetario e sistema economico sarebbero tra loro non dipendenti e non reciprocamente condizionatili. In realtà il risparmio non è dipendente dal tasso d'interesse ma è la quota residuale dei consumi e la sua marginalità può avere effetti moltiplicativi per lo sviluppo del reddito e della ricchezza. Sono sistemi che si influenzano e vanno regolamentati. Non bisogna mai consentire che un sistema del sistema possa determinare l'intero sistema. Questo porterebbe alla recessione stagnante sistemica con perdita dell'occupazione delle risorse e con conseguenze socialmente gravi. https://www.youtube.com/watch?v=lzXAR80k58c VIVA,ViVA; VIVA; VIVA; VIVA; VIVA; VIVA lo stregone che vede il doppio del doppio e più oltre dell'oltre e non MAI sbaglia e ripeto MAI; MAI; MAI; MAI; MAI, Ma soprattutto ATTRAVERSA INNOCUAMENTE IL FUMO
Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati	18/09/2014 16:57:40
Sistema monetario e sistema reale
Rispondi