>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418376 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: La strega malefica della palude melmosa19/09/2014 21:17:07
No.


Rispondi

Da: LA PENNA19/09/2014 21:33:07
@@CONTE
Conosco il conte da circa un anno e parliamo ,discutiamo su fatti,persone sentenze,ecc, e,mi e' sempre apparsO come una persona molto seria,anche se non mi ha mai rivelato il suo vero nome e cognome.
Non ritengo percio' che,si sia appropriato dell'intervento dello stregone.
Stregone che ne sai che una persona cara,cui ti riferisci, non sappia di far parte della tua squadra?Comunque,fosse solo una tua apprendista ,avrebbe guadagnato almeno un po' della tua sapienza ed anche poco di serenita'.
Signori qui si parla di PARADISO!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa19/09/2014 21:35:56
No.
Terrò tutto per me.
Rispondi

Da: il conte19/09/2014 21:42:49
@@CONTE
I miei interventi sono esclusivamente quelli fatti col mio nick,
sono un conte per davvero,anche se non ci credete e non farei mai cose poco nobili.
Rispondi

Da: chiacchiere...19/09/2014 21:51:38
conte, strega, stregoni etc solo chiacchiere... il fatto è che tra poco usciranno le graduatorie e nulla è stato fatto per impedire ciò!!
Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati19/09/2014 22:12:11
Intervento straordinario dello stregone.
Se il Conte non ha "ripostato" il mio intervento col suo nick ed io non avrei mai ripetuto, come non ho ripetuto, il post, qualcuno vorrebbe creare ad arte un'immagine distorta dello stregone, la qual cosa mi diverte perché non la temo.
La strega dice di voler tenere per sé qualcosa che avrebbe capito dello stregone. Siccome nutro stima per lei, mi piacerebbe sapere cosa abbia compreso dello stregone.
Se la persona a me cara dovesse sapere di far parte della squadra degli stregoni apprendisti  sarebbe espressione di sua intelligenza.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La strega malefica della palude melmosa19/09/2014 22:27:24
Sono io che ho ripostato l''intervento col tuo nick!
Ti stupisco sempre, vero?
Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati19/09/2014 22:30:29
Vuoi saper la verità? Lo avevo pensato...
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa19/09/2014 22:32:10
Il post delle ore 21.17.07 è mio; quello delle 21.35.56 (che sostanzialmente dice la stessa cosa) non è mio.
Non capisco a cosa serva rubare i nick altrui. Forse c'è qualcuno tra noi che ha tutto l'interesse a confondere un po' le acque...

@ chiacchiere...
Cosa dovremmo fare per impedire che la graduatoria venga pubblicata? E poi, perché tiri in ballo me, tra gli altri? Ricorda che faccio parte dei cosiddetti "idonei" (forse sono anche tra i primi 100-120), sebbene abbia sempre avuto un atteggiamento altamente critico nei confronti della commissione per come ha gestito questo concorso. Resto del parere che sarebbe stato preferibile ripetere la procedura a partire dai risultati della preselezione, estromettendo i "last minute" e buttando fuori i pochi o tanti "numeri del sistema". Il Consiglio di Stato, invece, ha ritenuto che tutto sia stato regolare (ricorrendo a non pochi funambolismi) ed ha avallato pienamente le decisioni del TAR.
A questo punto sono curiosa di apprendere a quali conclusioni sono giunti gli inquirenti che da tanti mesi indagano sui fatti.


Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa19/09/2014 22:35:18
Ho capito. Stasera si gioca a rubare i nick.
Anche il post delle 22.27.24 non è stato scritto da me.
Visto che mi si vuole rubare l'identità, forse dovrò cambiare nick e diventare "La fatina leggiadra del bosco incantato"!



Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa19/09/2014 22:36:08
.... oppure dovrei registrarmi.


Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati19/09/2014 22:39:13
Qualche volta sbaglia pure lo stregone nel suo pensare...
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 07:49:05
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 07:49:45
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 07:50:27
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: Lo scacchista20/09/2014 08:41:57
Ultime notizie: i docenti inidonei intendono  presentare ricorso al Tar perché la neocostituita commissione si accingerebbe a stilare le graduatorie su delle fotocopie e non sugli originali degli atti sequestrati dalla Procura.
Sembrerebbe che alla pag. 27 del fascicolo sia stata erroneamente fotocopiata un'ala di mosca a piè pagina e la cosa rischierebbe di inficiare contestualmente sia il diritto delle mosche a volare libere, sia il diritto all'anonimato dei concorrenti i cui nominativi sono capitati in quella pagina, in quanto la mosca avrebbe violato il diritto alla privacy.
Ma fateci il piacere!!!
Rispondi

Da: @lo scacchista20/09/2014 09:38:14
ah ah ah!!
Fortissimo!
E' vero comunque che gi inidonei rasentano ormai l'assurdo, stanno diventando ridicoli.
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:42:41
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:43:08
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:43:37
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:44:18
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:45:05
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:45:45
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:46:18
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:46:43
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:47:20
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:48:00
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:48:31
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:49:01
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Da: qualcuno20/09/2014 09:49:30
deve spiegarmi il perchè si vuole,a tutti i costi, far passare la notizia che il CDS abbia già deciso e rigettato tutti i ricorsi. Fino ad oggi, con l'UNICA  sentenza emessa il 28 agosto, HA RIGETTATO IL RAGGRUPPAMENTO DI RICORSI DI UN UNICO AVVOCATO. Potrebbe anche rigettarli tutti ma per il momento così non è stato, quindi, pregherei tutti di attenersi, unicamente, a quanto emesso sino ad oggi, senza diffondere notizie fuorvianti, facendo riferimento al rigetto parziale e non totale dei ricorsi. E' una  questione di rispetto e di correttezza (che  purtroppo in questo concorso non è mai esistita).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)