Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956125 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Moralizzatore 31/05/2014 19:46:03
Io mi sento Carnelutti. Penso che nessuno possa fare di meglio.

Qoob io ho preso i simone. In ogni caso adoro i blu giuffrè, ma ho visto che solo civile è aggiornato.
Per quanto riguarda la giurisprudenza comunitaria, la studio quando serve. Ammetto che alcuni libri (quelli dei soliti noti) sono importanti per una guida in tal senso, anche se non mi fanno impazzire. Un esempio puó essere la giurispr cedu sulla nozione di materia penale ai sensi dell'art. 6 e 7 cedu, o sul principio di irretroattività, corte di giustizia sulla nozione di organismo di diritto pubblico, oppure corte edu sull'indennità di espropriazione.

Il mio cervello è in fumo comunque. Il che, a pensarci, è un bene: fintanto che vedo il fumo, vuol dire che c'è ancora materia grigia che brucia

Da: Piretino 31/05/2014 19:46:46
Hai ragione,qoob.Ma seguo da troppo tempo zorro e oggi non ho resistito a rispondergli.

Da: NickChinasky78 31/05/2014 20:00:47
Io non mi sento né Rodotà né carnelutti né Calamandrei e probabilmente non sono degno di rappresentare neanche un giudice di forum. Tuttavia esimio zorro pecchi di grande contradditorieta' nel momento in cui tacci gli altri di eccessiva arzigogolatezza di scrittura quando sei il primo che in quanti a chiarezza espressiva spesso e volentieri pecca di umiltà. In secondo luogo accusi di estremismo e di intolleranza quando sei il primo che candidamente ammette di voler stroncare in presenza di errori altrui. Mi sembra un tantino paradossale.
Quanto poi a quell'altro soggetto, quello delle percentuali, beh accusare gli altri di presunzione e saccenza dopo aver appena finito di dare ingiustamente dei coglioni a chi ha a giusto titolo acquistato dei codici costosi beh...
Peccato...il forum era tornato davvero vivibile...tutta questa acredine insensata...ma che vi ha fatto la vita? È stata così dura?

Da: zorro1 31/05/2014 20:01:06
Piretino si è lasciato abbacinare dal fascino del linguaggio giuridico.

Dimentica però che potere di autotutela ha ben poco senso innanzi al pericolo dell'ottemperanza, giacché se si paventa questo pericolo è perché già vi è un annullamento nella sede giurisdizionale, che dà il titolo per azionare il ricorso in ottemperanza.

Comunque non ti seguirò in questa china decadente, di inutile sfoggio della giurisprudenza CEDU, da Scoppola in poi, giacché sarebbe davvero sciocco.

Bravo Piretino,
continua così, se vuoi, ad libitum.

Da: Piretino 31/05/2014 20:04:03
Ahahah, non conosci bene il giudizio di ottemperanza, allora.
Era a trabocchetto.
Ho ottenuto la conferma che volevo. Ora posso andar via.
Ciaoooo, e ripetiti bene l'ottemperanza.

Da: zorro1 31/05/2014 20:06:39
A Piretino,
hai studiato bene la differenza tra la sentenza del giudice civile e quella del giudice amministrativo ai fini dell'ottemperanza.
Ma tu non hai specificato, caro Pirotomane, che trattavasi di ottemperanza senza il giudicato.
E studiatela tu l'ottemperanza che io la conosco benissimo,
onde puoi startene tranquillissimo che caschi male.
Caro pirotomane

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zorro1 31/05/2014 20:08:34
A Piretino,
sull'ottemperanza, anziché studiarti i titoli di accesso al giudizio, ti consiglio di esaminarti magari la questione del ricorso congiunto tra vizi di legittimità ed elusione.
Con questa cosa qua, sì che potevi farmi impressione.
Con la "fetecchia" di cui sopra, direi proprio no.

Da: zorro1 31/05/2014 20:11:24
Al Piretino, però, dobbiamo dare atto di aver studiato alla perfezione sui temari prolissi, quelli censurati quale pagina fa.

Adesso però è giunto il momento che si dedichi a qualche manuale di più elevata fattura!

Da: alevole 31/05/2014 20:21:52
Moralizzatore facevi il furbo sul fatto che è parzialmente truccato....vedrai da solo tranquillo

Leggendovi cmq mi viene questa domanda: come mai sciorinate fior fiore di sapienza e non avete ancora passato il concorso e sicuramente avrete già tutti superato i trenta? Pieretino zorro1 ecc ecc ecc alla fine poi vi ritirerete anche voi come altri 7 8 mila?

Da: zorro1 31/05/2014 20:26:31
Per completare la storia dell'ottemperanza che troppo mi diverte.
Di fronte ad una pronuncia d'annullamento di primo grado, che pure dà titolo per iniziare il giudizio di ottemperanza, la p.a. può fare due cose.
Annullare in autotutela il provvedimento annullato in primo grado, ove ritenga di poter condividere i rilievi del giudice.
Ma ciò esige che il vizio del provvedimento sia evidente a tal punto da rendere davvero pretestuoso un eventuale appello.
In tutti gli altri caso, si dà semplicemente esecuzione, provvisoria, al dictum giudiziale (anche cautelare) e tanto basta ad evitare l'ottemperanza.

Da: zorro1 31/05/2014 20:28:56
Per Alevole.
E' proprio chi si trova nella nostra condizione di potenziali vincitori a poter "sciorinare", visto che chi ha vinto già si adagia sul sudato alloro e chi come te non partecipa non ha la spinta necessaria ad approfondire.
Stai tranquillo che non ci ritireremo!

Da: zorro1 31/05/2014 20:34:27
Per Alevole.
Anche tu, caro buon Alevole, sperimenterai la crudeltà del destino che non ti offre la possibilità di successo se non una volta ogni tot di anni.
Pensa un pò, l'ultimo concorso si tenne nel maggio del 2012 e son passati due anni.
Si fa presto a passare oltre i trent'anni.
Con questa tua consapevolezza delle cose del mondo, si fa presto ad arrivare anche ai quaranta!

Da: zorro1 31/05/2014 20:35:51
Per Alevole.
Anche tu, caro buon Alevole, sperimenterai la crudeltà del destino che non ti offre la possibilità di successo se non una volta ogni tot di anni.
Pensa un po', l'ultimo concorso si tenne nel maggio del 2012 e son passati due anni.
Si fa presto a passare oltre i trent'anni.
Con questa tua consapevolezza delle cose del mondo, si fa presto ad arrivare anche ai quaranta!

Da: alevole 31/05/2014 20:40:05
Ah per carità infatti son consapevole della aleatorietà e delle problematiche di questo concorso però non passo mica il tempo a citare carnelutti per dimostrare chissà cosa...sappi zorro1 che c è gente super preparata che studia anni e non lo passa e gente che in sei mesi di studio azzecca la traccia e passa....quindi un bagno di umiltà per tutti...detto questo io me la gioco all'età di 26 anni poi come va và

Da: Piretino 31/05/2014 20:40:14
Zorro,ti stai rileggendo il manuale di garofoli e poi copi qui quello che leggi?io mi sono formato sul Sandulli, oltre che sui temari di cui dici. Anzi, veramente..la mia preparazione è partita dai temari, per poi affinarsi su manuali minori.
Ahhh.. Per sport, mi sono letto giustizia amministrativa di Travi. Ma lui è un integralista,poco avvezzo agli scenari e le ricadute del diritto europeo. Infatti,ha criticato acremente una sentenza a mio giudizio assai bella. Ma per carità, ognuno è libero di pensarla come vuole.
Dai,zorro,esci che è sabato sera. Che perdi tempo con un'inutilità come me. Inutile quasi come ..un vizio formale o procedurale del 21-octies, prima parte. Talmente inutile che non sono annullabile.
Però.. Ti invito per una birra,mi stai simpatico. Simpatico come.. la forma che debba rivestire la procura per la diffida ad adempiere. Mi sei simpatico.. Come l'orientamento del 1978,accolto dalle SS. UU. del 2012.
Ecco.. Uhm! Mi sei simpatico come il combinato disposto degli artt. 1392 e 1454 c.c. .
Ciò detto,sparisco..Ero riapparso solo per rispondere ad Alevole: ho 40anni, ci hai preso anche tu! Ma siete tutti il Grande fratello di Orwell che ci azzeccate con età e quant'altro?
p.s.: più che fascistoide, sono leghista.

Da: zorro1 31/05/2014 20:54:08
Il Piretino sta male.
E del resto, li conosciamo i leghisti.
E' gente tutta dalle fattezze strane.
Uno normale non lo si ritrova: speroni, borghezio etc. etc.

Da: zorro1 31/05/2014 20:55:11
e comunque io non ci vedo gran differenza tra un leghista ed un fascistoide.

Da: Piretino 31/05/2014 20:57:22
Appunto!! Ahahahah, che perspicacia, zorro. I libri appiattiscono, non lo sai...? Esci,esci..

Da: zorro1 31/05/2014 21:05:20
Appiattisce di più proclamarsi fasciste e leghista!

Da: Avulsione 01/06/2014 00:15:18
Zorruccio caro, stai proprio fuori. Oltretutto tu l'ottemperanza proprio non l'hai capita...(!)

Da: zorro1 01/06/2014 01:08:23
Si è fatto vivo, avulsione che potrebbe essere buon compagno di pirotomane.
Solo che non basta censurare immotivatamente.
Bisogna dimostra, con argomenti alla mano, chiaramente se si è capaci.
Ma subito che avulsione e pirotomane (quello che con scansione a capocchia tratta della forma della procura e, saltando a piè pari, dei vizi non invalidanti, art. 21-octies, prima parte, ma aggiungerei anche secondo comma, l. 241).
Avulsione, ti conveniva stare zitto.
Ora ti tocca mostrare al mondo a tua ignoranza.

Da: Bastaurc 01/06/2014 01:39:54
Sono tornato adesso da una serata, oserei dire, rilassante. Noto che, qui dentro, si è scatenata una rissa telematica. Boooni, state booni, direbbe il buon Costanzo!
Notte

Da: Moralizzatore 01/06/2014 09:01:08
A questo punto datevi un appuntamento e parlatene di persona

Da: Avulsione 01/06/2014 10:28:31
moraliz hai ragione...

cmq vedi zzzzorruccio, è questo il tuo problema. "dimostrare"....tu hai la tipica ansia del laureato nullafacente in giurisprudenza, che deve dimostrare al mondo di avere qualche competenza, di essere preparato. Io e gli altri Amici, semplicemente, questa ansia non l'abbiamo. Quindi (parlo per me) io mi diverto molto, ma molto, a stimolare la tua sconfinata superbia, incitandoti a "dimostrare" agli altri che tu e l'umiltà non andate di pari passo. Non te la prendere zorro... sei bravo....un grande civilista....vai tranquillo...

Da: Sempremia 01/06/2014 10:43:12
Ma l'ordine delle prove e'
Civile amministrativo penale
Oppure
Civile penale amministrativo???

Da: topis 01/06/2014 11:40:26
Non esiste ordine prestabilito si sapra' ciascun giorno di prova.

Da: Bastaurc 01/06/2014 12:48:18
Confermo

Da: Dammacco 01/06/2014 12:53:48
Si fa a sorteggio per l'ordine delle prove: effetto sorpresa misto ad effetto suspense.
Un caro saluto ad Avulsione.

Da: Avulsione 01/06/2014 13:24:11
Dammaco un caro saluto a Te! Buona domenica e buono studio....

Da: qoob 01/06/2014 14:50:54
grazie Moralizzatore, chiara la tua indicazione su giurisprudenza comunitaria

desolazione domenicale amplificante il senso di sperdimento, urge colonna sonora. vado ad accendere lo stereo (si, uso ancora lo stereo)

buono studio a tutti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Moralizzatore	31/05/2014 19:46:03
Io mi sento Carnelutti. Penso che nessuno possa fare di meglio. Qoob io ho preso i simone. In ogni caso adoro i blu giuffrè, ma ho visto che solo civile è aggiornato. Per quanto riguarda la giurisprudenza comunitaria, la studio quando serve. Ammetto che alcuni libri (quelli dei soliti noti) sono importanti per una guida in tal senso, anche se non mi fanno impazzire. Un esempio puó essere la giurispr cedu sulla nozione di materia penale ai sensi dell'art. 6 e 7 cedu, o sul principio di irretroattività, corte di giustizia sulla nozione di organismo di diritto pubblico, oppure corte edu sull'indennità di espropriazione. Il mio cervello è in fumo comunque. Il che, a pensarci, è un bene: fintanto che vedo il fumo, vuol dire che c'è ancora materia grigia che brucia

Da: Piretino	31/05/2014 19:46:46
Hai ragione,qoob.Ma seguo da troppo tempo zorro e oggi non ho resistito a rispondergli.

Da: NickChinasky78	31/05/2014 20:00:47
Io non mi sento né Rodotà né carnelutti né Calamandrei e probabilmente non sono degno di rappresentare neanche un giudice di forum. Tuttavia esimio zorro pecchi di grande contradditorieta' nel momento in cui tacci gli altri di eccessiva arzigogolatezza di scrittura quando sei il primo che in quanti a chiarezza espressiva spesso e volentieri pecca di umiltà. In secondo luogo accusi di estremismo e di intolleranza quando sei il primo che candidamente ammette di voler stroncare in presenza di errori altrui. Mi sembra un tantino paradossale. Quanto poi a quell'altro soggetto, quello delle percentuali, beh accusare gli altri di presunzione e saccenza dopo aver appena finito di dare ingiustamente dei coglioni a chi ha a giusto titolo acquistato dei codici costosi beh... Peccato...il forum era tornato davvero vivibile...tutta questa acredine insensata...ma che vi ha fatto la vita? È stata così dura?

Da: zorro1	31/05/2014 20:01:06
Piretino si è lasciato abbacinare dal fascino del linguaggio giuridico. Dimentica però che potere di autotutela ha ben poco senso innanzi al pericolo dell'ottemperanza, giacché se si paventa questo pericolo è perché già vi è un annullamento nella sede giurisdizionale, che dà il titolo per azionare il ricorso in ottemperanza. Comunque non ti seguirò in questa china decadente, di inutile sfoggio della giurisprudenza CEDU, da Scoppola in poi, giacché sarebbe davvero sciocco. Bravo Piretino, continua così, se vuoi, ad libitum.

Da: Piretino	31/05/2014 20:04:03
Ahahah, non conosci bene il giudizio di ottemperanza, allora. Era a trabocchetto. Ho ottenuto la conferma che volevo. Ora posso andar via. Ciaoooo, e ripetiti bene l'ottemperanza.

Da: zorro1	31/05/2014 20:06:39
A Piretino, hai studiato bene la differenza tra la sentenza del giudice civile e quella del giudice amministrativo ai fini dell'ottemperanza. Ma tu non hai specificato, caro Pirotomane, che trattavasi di ottemperanza senza il giudicato. E studiatela tu l'ottemperanza che io la conosco benissimo, onde puoi startene tranquillissimo che caschi male. Caro pirotomane

Da: zorro1	31/05/2014 20:08:34
A Piretino, sull'ottemperanza, anziché studiarti i titoli di accesso al giudizio, ti consiglio di esaminarti magari la questione del ricorso congiunto tra vizi di legittimità ed elusione. Con questa cosa qua, sì che potevi farmi impressione. Con la "fetecchia" di cui sopra, direi proprio no.

Da: zorro1	31/05/2014 20:11:24
Al Piretino, però, dobbiamo dare atto di aver studiato alla perfezione sui temari prolissi, quelli censurati quale pagina fa. Adesso però è giunto il momento che si dedichi a qualche manuale di più elevata fattura!

Da: alevole	31/05/2014 20:21:52
Moralizzatore facevi il furbo sul fatto che è parzialmente truccato....vedrai da solo tranquillo Leggendovi cmq mi viene questa domanda: come mai sciorinate fior fiore di sapienza e non avete ancora passato il concorso e sicuramente avrete già tutti superato i trenta? Pieretino zorro1 ecc ecc ecc alla fine poi vi ritirerete anche voi come altri 7 8 mila?

Da: zorro1	31/05/2014 20:26:31
Per completare la storia dell'ottemperanza che troppo mi diverte. Di fronte ad una pronuncia d'annullamento di primo grado, che pure dà titolo per iniziare il giudizio di ottemperanza, la p.a. può fare due cose. Annullare in autotutela il provvedimento annullato in primo grado, ove ritenga di poter condividere i rilievi del giudice. Ma ciò esige che il vizio del provvedimento sia evidente a tal punto da rendere davvero pretestuoso un eventuale appello. In tutti gli altri caso, si dà semplicemente esecuzione, provvisoria, al dictum giudiziale (anche cautelare) e tanto basta ad evitare l'ottemperanza.

Da: zorro1	31/05/2014 20:28:56
Per Alevole. E' proprio chi si trova nella nostra condizione di potenziali vincitori a poter "sciorinare", visto che chi ha vinto già si adagia sul sudato alloro e chi come te non partecipa non ha la spinta necessaria ad approfondire. Stai tranquillo che non ci ritireremo!

Da: zorro1	31/05/2014 20:34:27
Per Alevole. Anche tu, caro buon Alevole, sperimenterai la crudeltà del destino che non ti offre la possibilità di successo se non una volta ogni tot di anni. Pensa un pò, l'ultimo concorso si tenne nel maggio del 2012 e son passati due anni. Si fa presto a passare oltre i trent'anni. Con questa tua consapevolezza delle cose del mondo, si fa presto ad arrivare anche ai quaranta!

Da: zorro1	31/05/2014 20:35:51
Per Alevole. Anche tu, caro buon Alevole, sperimenterai la crudeltà del destino che non ti offre la possibilità di successo se non una volta ogni tot di anni. Pensa un po', l'ultimo concorso si tenne nel maggio del 2012 e son passati due anni. Si fa presto a passare oltre i trent'anni. Con questa tua consapevolezza delle cose del mondo, si fa presto ad arrivare anche ai quaranta!

Da: alevole	31/05/2014 20:40:05
Ah per carità infatti son consapevole della aleatorietà e delle problematiche di questo concorso però non passo mica il tempo a citare carnelutti per dimostrare chissà cosa...sappi zorro1 che c è gente super preparata che studia anni e non lo passa e gente che in sei mesi di studio azzecca la traccia e passa....quindi un bagno di umiltà per tutti...detto questo io me la gioco all'età di 26 anni poi come va và

Da: Piretino	31/05/2014 20:40:14
Zorro,ti stai rileggendo il manuale di garofoli e poi copi qui quello che leggi?io mi sono formato sul Sandulli, oltre che sui temari di cui dici. Anzi, veramente..la mia preparazione è partita dai temari, per poi affinarsi su manuali minori. Ahhh.. Per sport, mi sono letto giustizia amministrativa di Travi. Ma lui è un integralista,poco avvezzo agli scenari e le ricadute del diritto europeo. Infatti,ha criticato acremente una sentenza a mio giudizio assai bella. Ma per carità, ognuno è libero di pensarla come vuole. Dai,zorro,esci che è sabato sera. Che perdi tempo con un'inutilità come me. Inutile quasi come ..un vizio formale o procedurale del 21-octies, prima parte. Talmente inutile che non sono annullabile. Però.. Ti invito per una birra,mi stai simpatico. Simpatico come.. la forma che debba rivestire la procura per la diffida ad adempiere. Mi sei simpatico.. Come l'orientamento del 1978,accolto dalle SS. UU. del 2012. Ecco.. Uhm! Mi sei simpatico come il combinato disposto degli artt. 1392 e 1454 c.c. . Ciò detto,sparisco..Ero riapparso solo per rispondere ad Alevole: ho 40anni, ci hai preso anche tu! Ma siete tutti il Grande fratello di Orwell che ci azzeccate con età e quant'altro? p.s.: più che fascistoide, sono leghista.

Da: zorro1	31/05/2014 20:54:08
Il Piretino sta male. E del resto, li conosciamo i leghisti. E' gente tutta dalle fattezze strane. Uno normale non lo si ritrova: speroni, borghezio etc. etc.

Da: zorro1	31/05/2014 20:55:11
e comunque io non ci vedo gran differenza tra un leghista ed un fascistoide.

Da: Piretino	31/05/2014 20:57:22
Appunto!! Ahahahah, che perspicacia, zorro. I libri appiattiscono, non lo sai...? Esci,esci..

Da: zorro1	31/05/2014 21:05:20
Appiattisce di più proclamarsi fasciste e leghista!

Da: Avulsione	01/06/2014 00:15:18
Zorruccio caro, stai proprio fuori. Oltretutto tu l'ottemperanza proprio non l'hai capita...(!)

Da: zorro1	01/06/2014 01:08:23
Si è fatto vivo, avulsione che potrebbe essere buon compagno di pirotomane. Solo che non basta censurare immotivatamente. Bisogna dimostra, con argomenti alla mano, chiaramente se si è capaci. Ma subito che avulsione e pirotomane (quello che con scansione a capocchia tratta della forma della procura e, saltando a piè pari, dei vizi non invalidanti, art. 21-octies, prima parte, ma aggiungerei anche secondo comma, l. 241). Avulsione, ti conveniva stare zitto. Ora ti tocca mostrare al mondo a tua ignoranza.

Da: Bastaurc	01/06/2014 01:39:54
Sono tornato adesso da una serata, oserei dire, rilassante. Noto che, qui dentro, si è scatenata una rissa telematica. Boooni, state booni, direbbe il buon Costanzo! Notte

Da: Moralizzatore	01/06/2014 09:01:08
A questo punto datevi un appuntamento e parlatene di persona

Da: Avulsione	01/06/2014 10:28:31
moraliz hai ragione... cmq vedi zzzzorruccio, è questo il tuo problema. "dimostrare"....tu hai la tipica ansia del laureato nullafacente in giurisprudenza, che deve dimostrare al mondo di avere qualche competenza, di essere preparato. Io e gli altri Amici, semplicemente, questa ansia non l'abbiamo. Quindi (parlo per me) io mi diverto molto, ma molto, a stimolare la tua sconfinata superbia, incitandoti a "dimostrare" agli altri che tu e l'umiltà non andate di pari passo. Non te la prendere zorro... sei bravo....un grande civilista....vai tranquillo...

Da: Sempremia	01/06/2014 10:43:12
Ma l'ordine delle prove e' Civile amministrativo penale Oppure Civile penale amministrativo???

Da: topis	01/06/2014 11:40:26
Non esiste ordine prestabilito si sapra' ciascun giorno di prova.

Da: Dammacco	01/06/2014 12:53:48
Si fa a sorteggio per l'ordine delle prove: effetto sorpresa misto ad effetto suspense. Un caro saluto ad Avulsione.

Da: Avulsione	01/06/2014 13:24:11
Dammaco un caro saluto a Te! Buona domenica e buono studio....

Da: qoob	01/06/2014 14:50:54
grazie Moralizzatore, chiara la tua indicazione su giurisprudenza comunitaria desolazione domenicale amplificante il senso di sperdimento, urge colonna sonora. vado ad accendere lo stereo (si, uso ancora lo stereo) buono studio a tutti