Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956127 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: SELL 30/05/2014 19:06:58
Grazie dam! Che ne pensi della tematica dei patrimoni destinati? Papabile? Aiutoooo....la multiproprietà ?

Da: Raf6 30/05/2014 21:16:23
Ciao ragazzi, per motivi personali, vendo kit di codici normativi "NEL DIRITTO EDITORE" ( 2 tomi di amministrativo, 1 tomo diritto penale, 1 tomo diritto civile ) , curati da Roberto Garofoli, aggiornati ad aprile 2014, del valore di 210 euro. I codici sono privi di annotazioni o riferimenti a dottrina e giurisprudenza. SONO SEMPRE STATI AMMESSI AL CONCORSO IN MAGISTRATURA. Utilizzati nemmeno un mese, come nuovi, qualche evidenziatura. Li vendo a 160 euro ( dunque 50 euro in meno rispetto al prezzo di listino ) e la spedizione é gratuita.
Se siete interessati, contattatemi a questo indirizzo e mail: rafleone85@hotmail.it

Da: qoob 30/05/2014 22:36:44
Moralizzatore ci sei?

Da: Bastaurc 30/05/2014 22:50:37
X Dammacco
Si, anch'io l'ho utilizzato per le prove all'esame di Stato e per i temi alla scuola di specializzazione.
E' un metodo che ci insegnò alla scuola un consigliere Tar, che ti consente di risparmiare il tempo che, solitamente, impieghi per ricopiare. Certo, la difficoltà, per quanto mi riguarda, sta nello scrivere il periodo senza, poi, ritornarci sopra, ma con un po' di esercizio è fattibile.

Da: Dammacco 31/05/2014 01:05:32
Sì, infatti, bisogna esercitarsi. Ma una volta presa la mano, è "fatta". Per quanto mi riguarda, essendo LENTISSIMA nel ricopiare (cioè, ma davvero LENTA), questa trovata funge da salvavita.

Sell, a mio modestissimo avviso, i patrimoni destinati e, in genere, la segregazione patrimoniale è davvero molto papabile.
Fondo patrimoniale, trust e patrimoni destinati ad uno specifico affare in ambito societario: triade perfetta. Ci può stare. Considerata, soprattutto, la portata della norma (l'art. 2645-ter c.c.) che ha causato, in giurisprudenza, un po' di "maretta" circa la sua natura: effetto meramente pubblicitario oppure sostanziale, di creazione, cioè, di un istituto non espressamente regolamentato dal Codice? Buona la seconda.
In quest'ottica, l'argomento è da concorso, per me (ma le mie scarsissime doti vaticinatorie sono risapute).
Non escludo, tuttavia. una traccia che leghi danni patrimoniali, non patrimoniali e responsabilità contrattuale.
Vedremo!!!! :'(

Da: Dammacco 31/05/2014 01:08:21
Dimenticavo, la multiproprietà direi di no.. Ciò non toglie che, giusto l'altro ieri, me la sono riguardata per bene. :O

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: michael1818 31/05/2014 09:31:38
Buon sabato a tutti ragazzi....volevo sottoporvi un quesito: secondo voi,,per quanto riguarda il rapporto tra gli articoli 316-bis e 316-ter c.p. è possibile teorizzare un concorso apparente di norme, in tagione del rapporto di specialità reciproca intercorrente tra le stesse?!?....se sì, ancora, secondo me sarebbe possibile propendere per l'applicazione del principio di assorbimento e, quindi, del reato più grave (316-bis), in concorso con un delitto di falso, posto che ipotizzo un'interferenza con il 316 ter che, ovviamente, postula uma condotta di falso....che ne pensate?!?!?...grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno rispondere!

Da: Moralizzatore 31/05/2014 09:48:33
Eccomi qoob. Buongiorno a tutti.

Da: Bastaurc 31/05/2014 10:29:12
X Dammacco: infatti, si risparmia molto tempo!
Ps: però un bel temino sulla tipicità dei diritti reali e l'eventuale esistenza di altre forme di proprietà "collaterali" potrebbe anche uscire no?

Da: NickChinasky78 31/05/2014 10:57:52
Buongiorno ragazzi...
Dunque...il Bari è ai playoff e, se pur dato assolutamente irrilevante ai fini delle disquisizioni che all'uopo si tengo in questo pregiatissimo forum, ha donato al sottoscritto attimi di sollazzo che mi hanno sollevato per qualche momento arrecandomi serio ristoro dopo le fatiche della giornata. Tornando ad argomenti maggiormente aderenti, ho appena terminato un ripasso (ma meglio dire uno studio ex novo) sui patrimoni destinati e il vincolo di destinazione ex art. 2645 ter (dammacco giuro che non avevo letto il tuo intervento notturno). Volevo chiedervi, secondo voi, è corretto dire che la norma codicistica introduce all'interno dell'ordinamento una generale regola di tipicità dei patrimoni destinati accostando accanto alle già previste fattispecie codicistiche tipizzate (fondi pensione, fondi di investimento, beni della spa rivolti a specifico affare, fondo patrimoniale tra coniugi) ogni patrimonio segregato su iniziativa del singolo, che si tipizza in virtù del generale limite previsto in tema di meritevolezza dell'interesse perseguito? Cioè alla fine di tutto non ho capito bene se l'art. 2645 ter viene considerato come norma generale al cui interno far ricadere tutte le ipotesi di apposizione di vincolo di destinazione che, di conseguenza, si tipizzano in qualche modo, oppure no.

Da: NickChinasky78 31/05/2014 10:59:14
p.s. Bastaurc, per caso ti riferisci in maniera velata e subliminale al trust quando mi parli di traccia sui diritti reali atipici? o mi vuoi far rientrare la multiproprietà e la cessione di cubatura? perchè in quest'ultimo caso perdiamo l'amicizia :)

saluti

Da: Dammacco 31/05/2014 11:25:46
Ciao, Nick!
Quanto al 2645-ter, hai capito bene.
Ad avviso della giurisprudenza e dottrina maggioritarie, è una norma che opera sul piano sostanziale ed ammette negozi atipici con effetto di destinazione, la cui disciplina è dettata dalla norma stessa.
In altri termini, il 2645-ter è il genus, i negozi di destinazione che possono ricadere al suo interno, le species.
Più che parlare di tipicità dei negozi di destinazione, si potrebbe parlare di una loro tipizzazione che si verifica grazie, appunto, alla operatività dell'art. 2645-ter.
Da ciò, può ulteriormente derivare la considerazione sulla natura di negozio ad efficacia reale dei vincoli di destinazione. Avuto riguardo al fatto che: il tipo di trascrizione loro applicabile è quella prevista per i negozi ad efficacia reale, ne condividono gli effetti di segregazione ed "assolutezza" patrimoniale e godono di un diritto di seguito, peculiare dei diritti reali.

Da: Dammacco 31/05/2014 11:26:35
Auguri per il Bari.. Anche se non è l'unica squadra pugliese ai play-off :P :P :P

Da: NickChinasky78 31/05/2014 11:38:53
Bene Dammacco, grazie mille sei stata ulteriormente utile a farmi un pò di chiarezza. Mi resta solo un pò di perplessità in merito alle differenze che intercorrono tra il trust e il vincolo ex art. 2645 ter. Mi è parso di aver capito che la giurisprudenza prevalente non considera affatto il trust quale istituto rientrante nell'operatività della suddetta disposizione (prescindendo da tutto il discorso sulla riconoscibilità del trust interno) essendo quest'ultimo dotato di un vero e proprio programma dinamico in cui assurge ad elemento prioritario e prevalente il perseguimento del fine mentre il vincolo di destinazione del 2645 ter prescinde dalla effettiva messa in opera delle attività prodromiche alla realizzazione del programma, essendo necessario e di per sè sufficiente la mera funzionalizzazione del bene...

p.s. grazie per gli auguri...altre squadre nei playoff?mi dispiace non mi interesso del calcio minore ;););) scherzo ovviamente :)

Da: zorro1 31/05/2014 13:09:38
Nicolò si rivolterebbe nella tomba, leggendo questi post.
non dico altro.

Da: zorro1 31/05/2014 13:19:42
per NickChinasky78
"istituto rientrante nell'operatività della suddetta disposizione (prescindendo da tutto il discorso sulla riconoscibilità del trust interno) essendo quest'ultimo dotato di un vero e proprio programma dinamico in cui assurge ad elemento prioritario e prevalente il perseguimento del fine mentre il vincolo di destinazione del 2645"

Il parlare difficile, infiocchettando il discorso con frasi al limite del non-sense è il modo migliore per non conseguire il risultato auspicato.

per Dammacco

Quanto al 2645-ter, hai capito bene.
Ad avviso della giurisprudenza e dottrina maggioritarie, "tipo di trascrizione loro applicabile è quella prevista per i negozi ad efficacia reale, ne condividono gli effetti di segregazione ed "assolutezza" patrimoniale e godono di un diritto di seguito, peculiare dei diritti reali".

Speriamo che l'hai capita bene la dottrina maggioritaria.

Da: Bastaurc 31/05/2014 16:35:15
X Nick: sostanzialmente ad entrambi, hahah
Quanto al Bari, sono felice che si possa giocare la promozione in serie A. E' una città che la merita!

Da: alevole 31/05/2014 17:04:14
gente come questo nick78 mi ha sempre dato fastidio...finti saccenti.
è altrettanto divertente vedere gente che ha comprato i famosi codici da 80 euris l'uno......quando detteranno la traccia e vi renderete conto che non serviranno ad una mazza che farete?? poi ci si chiede come mai ogni volta si ritirano 7 mila persone....
una percentuale di posti inoltre è già assegnata a parenti amici amanti e compagnia, quindi non vi scervellate troppo sulle tracce e speriamo di rientrare nella parte "libera"....

per zorro1 e bastaurc (gli altri anche se si astengono fanno meglio): atto retroattivo per amministrativo e sindacato giudice penale su atto amministrativo e disapplicazione per penale come li vedete?

Da: Moralizzatore 31/05/2014 17:31:29
Alevole, sai dirmi con esattezza a quanto corrisponde la percentuale di posti occupata? Almeno fino alla seconda cifra decimale. Grazie

Da: Bastaurc 31/05/2014 17:44:54
Ragazzi, però sarebbe opportuno che si rispettasse il modo di esprimersi di ciascuno di noi.
Nick, oltretutto, è anche un giocherellone e francamente non capisco come possa infastidirvi. Secondo me, l'avete frainteso. Oltretutto, da come scrive, mi sembra anche molto preparato.
X Alevole: io li ho comprati quei codici, ma certamente non confido sulla loro completezza, per poter redigere un tema.
E' evidente che, se non sono adeguatamente preparato (e di certo non mi ritengo tale), dei codici non me ne faccio granché.
Quanto alla tua domanda, alla quale, invece, gradirei che rispondessero anche gli altri in quanto validi concorsisti, la mia risposta non può che essere positiva.
Peraltro aggiungo che, secondo il mio modesto parere, papabile potrebbe anche essere un tema relativo all'errore sulla legge extrapenale, quindi, la rilevanza della stessa non solo per quanto concerne il potere del giudice di disapplicarla o meno (con riguardo, più precisamente, alla legge che disciplina i requisiti e gli effetti di un atto amministrativo) nonché gli effetti che seguono alla sua disapplicazione, ma anche con riferimento all'incidenza che essa ha avuto riguardo all'elemento soggettivo del reato.

Da: alevole 31/05/2014 17:46:16
moralizzatore è una battuta?
la percentuale non la so..sono aspirante anche io sennò nemmeno ero qui a scrivere come voi..so solo che rispetto agli anni passati la percentuale si è molto ridotta..saranno poche decine in questa sessione, ma ci saranno.........

Da: NickChinasky78 31/05/2014 18:17:03
Arridalle con ste storie...per fortuna ci sono persone come bastaurc che hanno un'intelligenza ed una sensibilità tale da cogliere il senso delle parole, che inoltre ringrazio per la considerazione che della mia preparazione. Magari fosse vero caro, zoppico più di un millepiedi con le unghie incarnite. Ciò detto, gradirei anche io sapere la percentuale in termini decimali delle quote concorso...bah...

Da: Piretino 31/05/2014 18:34:09
Moralizzatore scherzava.Quanto a zorro1, gli suggerirei di lasciare perdere i comuni mortali come noi e di meditare sulle proprie, certe, possibilità di riuscita al concorso.. data la sua eccelsa preparazione.
Con te, zorro1, "Nicolò non si rivolta nella tomba".Poco,ma sicuro.
Il brutto di questo forum -che ho deciso di abbandonare proprio per tale motivo- è che, con o senza registrazione, s'incapps ugualmente in troll ingiuriosi o negli onniscienti del diritto.
Fatevi una vita.. E,frattanto,vi segnalerò alla redazione per un bel repulisti, stile Grillo.
Saluti!

Da: qoob 31/05/2014 19:05:21
ciao Moralizzatore! e ciao a tutti

probabilmente è argomento passato perchè avrete già fatto gli acquisti (a me ne manca uno), comunque la mia decisione sui codici è alla fine stata la seguente:
* civile - blu giuffrè
* penale e amministrativo - garofoli plus (che sono quelli "medi")
+ due pocket di riserva con le procedure

quanto alle tematiche, sono talmente fusa (e certamente molto più indietro di voi nella preparazione) da non riuscire - a volte - nemmeno a capire chi scherza e chi no!

quindi faccio una domandina facile facile (seria): quanto vi preparate sulla giurisprudenza comunitaria? è un incubo!

grazie

Da: zorro1 31/05/2014 19:08:05
Ecco piretino, il censore dalle aspirazioni fascistoide di repressione della libertà di espressione.
Ah, la migliore razza da esportare in magistratura.
Del resto, nomen omen anche in questa occasione.
Fremiamo dalla voglia di vederti in toga, magari nel ruolo di p.m., intento a realizzare qualche repulisti in galera, magari con retate spettacolari e puntuali comparsate in tv, nei tg, magari in quelli delle 8 della sera.

Tanti auguri piretino, il censore dalle aspirazioni fascistoide.

Da: zorro1 31/05/2014 19:11:50
Piretino dà ragione a quel grande politico, oramai scomparso, il quale propugnava - quale ultima prova prima dell'accesso nei ruoli - l'introduzione di un test psico-attitudinale, onde escludere tutti coloro i quali siano affetti da manie "repulisti(che)"

Da: Piretino 31/05/2014 19:15:57
Hai centrato, zorro! Sei un grande. Calamandrei sarebbe fiero di te. Per non parlare del tuo amato Cendon; porti alta la sua bandiera.
Mi insegni? Io mi sento molto Mengoni,talvolta. Sempre in minoranza, come le sue teorie (parlo del cantante,ovviamente).
Mi duole, tuttavia,farti un'annotazione:preferisco i talk show ai tg, Sai,quelli pomeridiani.. Nei quali non vedo l'ora di avere un confronto con te: tu sul trono ed io, umile discepolo,alla ricerca di una tua attenzione.

Da: zorro1 31/05/2014 19:30:07
Tu ti senti Mengoni?
Buon per te.
Io non mi sento né Calamandrei né Cendon, di cui non sono particolarmente amante.
Anzi, gli esistenzialisti non mi hanno mai convinto.
Vero è, invece, che qua molti si sentono Rodotà ed allora quando questo accade è più forte di me intervenire a stroncarli.
Tutto qua.
Piretino anela, invece, a fare il p.m. e già si sente un poco il giustiziere della notte.
L'interventore non richiesto a difesa della Giustizia, quella con la G maiuscola.
Bravo Piretino.
Non ti preoccupare per l'impulso fascistoide, quella è una cosa comune a tanti e sulla quale si può lavorare.

Da: qoob 31/05/2014 19:33:13
che palle ragazzi

Da: Piretino 31/05/2014 19:44:22
I riferimenti a Cendon e Calamandrei erano ironici.
In effetti,mi sento più Charles Bronson che Mengoni,grazie per avermelo ricordato.
O forse.. Mmh! Per legittimare la mia sete di Giustizia potrei richiamare gli interventi in autotutela della PA. Ma non quelli in revoca,ché è troppo facile agire ex nunc. Quelli ex 21-nonies: effetti retroattivi a iosa..e chi s'è visto,s'è visto.
Attento a non essere spazzato via, o zorro, perché noto un abuso(rectius: sviamento)del potere della parola da parte tua.
Tu quoque!
Massimo Severo Giannini,ma anche Cerulli Irelli insieme con Follieri e Travi che ho sentito di recente,parlano di autotutela difensiva.Se ci pensi, è proprio così.La PA si difende da sola,magari per sfuggire alle sgradevoli ripercussioni di un giudizio di ottemperanza.Hai presente?

Ahhh.. questo rinvio mi ha ricordato il travolgimento degli effetti del giudicato da parte della lex mitior e lo strumento processuale dell'incidente di esecuzione. Diritto penale e processuale penale.
Magari ne riparliamo assieme nel talk show di cui sopra.La Maria di Mediaset ne sarà entusiasta.

Ahhh.. Non c'è bisogno dei tuoi interventi per stroncare gli aspiranti Rodotà. Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SELL	30/05/2014 19:06:58
Grazie dam! Che ne pensi della tematica dei patrimoni destinati? Papabile? Aiutoooo....la multiproprietà ?

Da: Raf6	30/05/2014 21:16:23
Ciao ragazzi, per motivi personali, vendo kit di codici normativi "NEL DIRITTO EDITORE" ( 2 tomi di amministrativo, 1 tomo diritto penale, 1 tomo diritto civile ) , curati da Roberto Garofoli, aggiornati ad aprile 2014, del valore di 210 euro. I codici sono privi di annotazioni o riferimenti a dottrina e giurisprudenza. SONO SEMPRE STATI AMMESSI AL CONCORSO IN MAGISTRATURA. Utilizzati nemmeno un mese, come nuovi, qualche evidenziatura. Li vendo a 160 euro ( dunque 50 euro in meno rispetto al prezzo di listino ) e la spedizione é gratuita. Se siete interessati, contattatemi a questo indirizzo e mail: rafleone85@hotmail.it

Da: Bastaurc	30/05/2014 22:50:37
X Dammacco Si, anch'io l'ho utilizzato per le prove all'esame di Stato e per i temi alla scuola di specializzazione. E' un metodo che ci insegnò alla scuola un consigliere Tar, che ti consente di risparmiare il tempo che, solitamente, impieghi per ricopiare. Certo, la difficoltà, per quanto mi riguarda, sta nello scrivere il periodo senza, poi, ritornarci sopra, ma con un po' di esercizio è fattibile.

Da: Dammacco	31/05/2014 01:05:32
Sì, infatti, bisogna esercitarsi. Ma una volta presa la mano, è "fatta". Per quanto mi riguarda, essendo LENTISSIMA nel ricopiare (cioè, ma davvero LENTA), questa trovata funge da salvavita. Sell, a mio modestissimo avviso, i patrimoni destinati e, in genere, la segregazione patrimoniale è davvero molto papabile. Fondo patrimoniale, trust e patrimoni destinati ad uno specifico affare in ambito societario: triade perfetta. Ci può stare. Considerata, soprattutto, la portata della norma (l'art. 2645-ter c.c.) che ha causato, in giurisprudenza, un po' di "maretta" circa la sua natura: effetto meramente pubblicitario oppure sostanziale, di creazione, cioè, di un istituto non espressamente regolamentato dal Codice? Buona la seconda. In quest'ottica, l'argomento è da concorso, per me (ma le mie scarsissime doti vaticinatorie sono risapute). Non escludo, tuttavia. una traccia che leghi danni patrimoniali, non patrimoniali e responsabilità contrattuale. Vedremo!!!! :'(

Da: Dammacco	31/05/2014 01:08:21
Dimenticavo, la multiproprietà direi di no.. Ciò non toglie che, giusto l'altro ieri, me la sono riguardata per bene. :O

Da: michael1818	31/05/2014 09:31:38
Buon sabato a tutti ragazzi....volevo sottoporvi un quesito: secondo voi,,per quanto riguarda il rapporto tra gli articoli 316-bis e 316-ter c.p. è possibile teorizzare un concorso apparente di norme, in tagione del rapporto di specialità reciproca intercorrente tra le stesse?!?....se sì, ancora, secondo me sarebbe possibile propendere per l'applicazione del principio di assorbimento e, quindi, del reato più grave (316-bis), in concorso con un delitto di falso, posto che ipotizzo un'interferenza con il 316 ter che, ovviamente, postula uma condotta di falso....che ne pensate?!?!?...grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno rispondere!

Da: Moralizzatore	31/05/2014 09:48:33
Eccomi qoob. Buongiorno a tutti.

Da: Bastaurc	31/05/2014 10:29:12
X Dammacco: infatti, si risparmia molto tempo! Ps: però un bel temino sulla tipicità dei diritti reali e l'eventuale esistenza di altre forme di proprietà "collaterali" potrebbe anche uscire no?

Da: NickChinasky78	31/05/2014 10:57:52
Buongiorno ragazzi... Dunque...il Bari è ai playoff e, se pur dato assolutamente irrilevante ai fini delle disquisizioni che all'uopo si tengo in questo pregiatissimo forum, ha donato al sottoscritto attimi di sollazzo che mi hanno sollevato per qualche momento arrecandomi serio ristoro dopo le fatiche della giornata. Tornando ad argomenti maggiormente aderenti, ho appena terminato un ripasso (ma meglio dire uno studio ex novo) sui patrimoni destinati e il vincolo di destinazione ex art. 2645 ter (dammacco giuro che non avevo letto il tuo intervento notturno). Volevo chiedervi, secondo voi, è corretto dire che la norma codicistica introduce all'interno dell'ordinamento una generale regola di tipicità dei patrimoni destinati accostando accanto alle già previste fattispecie codicistiche tipizzate (fondi pensione, fondi di investimento, beni della spa rivolti a specifico affare, fondo patrimoniale tra coniugi) ogni patrimonio segregato su iniziativa del singolo, che si tipizza in virtù del generale limite previsto in tema di meritevolezza dell'interesse perseguito? Cioè alla fine di tutto non ho capito bene se l'art. 2645 ter viene considerato come norma generale al cui interno far ricadere tutte le ipotesi di apposizione di vincolo di destinazione che, di conseguenza, si tipizzano in qualche modo, oppure no.

Da: NickChinasky78	31/05/2014 10:59:14
p.s. Bastaurc, per caso ti riferisci in maniera velata e subliminale al trust quando mi parli di traccia sui diritti reali atipici? o mi vuoi far rientrare la multiproprietà e la cessione di cubatura? perchè in quest'ultimo caso perdiamo l'amicizia :) saluti

Da: Dammacco	31/05/2014 11:25:46
Ciao, Nick! Quanto al 2645-ter, hai capito bene. Ad avviso della giurisprudenza e dottrina maggioritarie, è una norma che opera sul piano sostanziale ed ammette negozi atipici con effetto di destinazione, la cui disciplina è dettata dalla norma stessa. In altri termini, il 2645-ter è il genus, i negozi di destinazione che possono ricadere al suo interno, le species. Più che parlare di tipicità dei negozi di destinazione, si potrebbe parlare di una loro tipizzazione che si verifica grazie, appunto, alla operatività dell'art. 2645-ter. Da ciò, può ulteriormente derivare la considerazione sulla natura di negozio ad efficacia reale dei vincoli di destinazione. Avuto riguardo al fatto che: il tipo di trascrizione loro applicabile è quella prevista per i negozi ad efficacia reale, ne condividono gli effetti di segregazione ed "assolutezza" patrimoniale e godono di un diritto di seguito, peculiare dei diritti reali.

Da: Dammacco	31/05/2014 11:26:35
Auguri per il Bari.. Anche se non è l'unica squadra pugliese ai play-off :P :P :P

Da: NickChinasky78	31/05/2014 11:38:53
Bene Dammacco, grazie mille sei stata ulteriormente utile a farmi un pò di chiarezza. Mi resta solo un pò di perplessità in merito alle differenze che intercorrono tra il trust e il vincolo ex art. 2645 ter. Mi è parso di aver capito che la giurisprudenza prevalente non considera affatto il trust quale istituto rientrante nell'operatività della suddetta disposizione (prescindendo da tutto il discorso sulla riconoscibilità del trust interno) essendo quest'ultimo dotato di un vero e proprio programma dinamico in cui assurge ad elemento prioritario e prevalente il perseguimento del fine mentre il vincolo di destinazione del 2645 ter prescinde dalla effettiva messa in opera delle attività prodromiche alla realizzazione del programma, essendo necessario e di per sè sufficiente la mera funzionalizzazione del bene... p.s. grazie per gli auguri...altre squadre nei playoff?mi dispiace non mi interesso del calcio minore ;););) scherzo ovviamente :)

Da: zorro1	31/05/2014 13:09:38
Nicolò si rivolterebbe nella tomba, leggendo questi post. non dico altro.

Da: zorro1	31/05/2014 13:19:42
per NickChinasky78 "istituto rientrante nell'operatività della suddetta disposizione (prescindendo da tutto il discorso sulla riconoscibilità del trust interno) essendo quest'ultimo dotato di un vero e proprio programma dinamico in cui assurge ad elemento prioritario e prevalente il perseguimento del fine mentre il vincolo di destinazione del 2645" Il parlare difficile, infiocchettando il discorso con frasi al limite del non-sense è il modo migliore per non conseguire il risultato auspicato. per Dammacco Quanto al 2645-ter, hai capito bene. Ad avviso della giurisprudenza e dottrina maggioritarie, "tipo di trascrizione loro applicabile è quella prevista per i negozi ad efficacia reale, ne condividono gli effetti di segregazione ed "assolutezza" patrimoniale e godono di un diritto di seguito, peculiare dei diritti reali". Speriamo che l'hai capita bene la dottrina maggioritaria.

Da: Bastaurc	31/05/2014 16:35:15
X Nick: sostanzialmente ad entrambi, hahah Quanto al Bari, sono felice che si possa giocare la promozione in serie A. E' una città che la merita!

Da: alevole	31/05/2014 17:04:14
gente come questo nick78 mi ha sempre dato fastidio...finti saccenti. è altrettanto divertente vedere gente che ha comprato i famosi codici da 80 euris l'uno......quando detteranno la traccia e vi renderete conto che non serviranno ad una mazza che farete?? poi ci si chiede come mai ogni volta si ritirano 7 mila persone.... una percentuale di posti inoltre è già assegnata a parenti amici amanti e compagnia, quindi non vi scervellate troppo sulle tracce e speriamo di rientrare nella parte "libera".... per zorro1 e bastaurc (gli altri anche se si astengono fanno meglio): atto retroattivo per amministrativo e sindacato giudice penale su atto amministrativo e disapplicazione per penale come li vedete?

Da: Moralizzatore	31/05/2014 17:31:29
Alevole, sai dirmi con esattezza a quanto corrisponde la percentuale di posti occupata? Almeno fino alla seconda cifra decimale. Grazie

Da: Bastaurc	31/05/2014 17:44:54
Ragazzi, però sarebbe opportuno che si rispettasse il modo di esprimersi di ciascuno di noi. Nick, oltretutto, è anche un giocherellone e francamente non capisco come possa infastidirvi. Secondo me, l'avete frainteso. Oltretutto, da come scrive, mi sembra anche molto preparato. X Alevole: io li ho comprati quei codici, ma certamente non confido sulla loro completezza, per poter redigere un tema. E' evidente che, se non sono adeguatamente preparato (e di certo non mi ritengo tale), dei codici non me ne faccio granché. Quanto alla tua domanda, alla quale, invece, gradirei che rispondessero anche gli altri in quanto validi concorsisti, la mia risposta non può che essere positiva. Peraltro aggiungo che, secondo il mio modesto parere, papabile potrebbe anche essere un tema relativo all'errore sulla legge extrapenale, quindi, la rilevanza della stessa non solo per quanto concerne il potere del giudice di disapplicarla o meno (con riguardo, più precisamente, alla legge che disciplina i requisiti e gli effetti di un atto amministrativo) nonché gli effetti che seguono alla sua disapplicazione, ma anche con riferimento all'incidenza che essa ha avuto riguardo all'elemento soggettivo del reato.

Da: alevole	31/05/2014 17:46:16
moralizzatore è una battuta? la percentuale non la so..sono aspirante anche io sennò nemmeno ero qui a scrivere come voi..so solo che rispetto agli anni passati la percentuale si è molto ridotta..saranno poche decine in questa sessione, ma ci saranno.........

Da: NickChinasky78	31/05/2014 18:17:03
Arridalle con ste storie...per fortuna ci sono persone come bastaurc che hanno un'intelligenza ed una sensibilità tale da cogliere il senso delle parole, che inoltre ringrazio per la considerazione che della mia preparazione. Magari fosse vero caro, zoppico più di un millepiedi con le unghie incarnite. Ciò detto, gradirei anche io sapere la percentuale in termini decimali delle quote concorso...bah...

Da: Piretino	31/05/2014 18:34:09
Moralizzatore scherzava.Quanto a zorro1, gli suggerirei di lasciare perdere i comuni mortali come noi e di meditare sulle proprie, certe, possibilità di riuscita al concorso.. data la sua eccelsa preparazione. Con te, zorro1, "Nicolò non si rivolta nella tomba".Poco,ma sicuro. Il brutto di questo forum -che ho deciso di abbandonare proprio per tale motivo- è che, con o senza registrazione, s'incapps ugualmente in troll ingiuriosi o negli onniscienti del diritto. Fatevi una vita.. E,frattanto,vi segnalerò alla redazione per un bel repulisti, stile Grillo. Saluti!

Da: qoob	31/05/2014 19:05:21
ciao Moralizzatore! e ciao a tutti probabilmente è argomento passato perchè avrete già fatto gli acquisti (a me ne manca uno), comunque la mia decisione sui codici è alla fine stata la seguente: * civile - blu giuffrè * penale e amministrativo - garofoli plus (che sono quelli "medi") + due pocket di riserva con le procedure quanto alle tematiche, sono talmente fusa (e certamente molto più indietro di voi nella preparazione) da non riuscire - a volte - nemmeno a capire chi scherza e chi no! quindi faccio una domandina facile facile (seria): quanto vi preparate sulla giurisprudenza comunitaria? è un incubo! grazie

Da: zorro1	31/05/2014 19:08:05
Ecco piretino, il censore dalle aspirazioni fascistoide di repressione della libertà di espressione. Ah, la migliore razza da esportare in magistratura. Del resto, nomen omen anche in questa occasione. Fremiamo dalla voglia di vederti in toga, magari nel ruolo di p.m., intento a realizzare qualche repulisti in galera, magari con retate spettacolari e puntuali comparsate in tv, nei tg, magari in quelli delle 8 della sera. Tanti auguri piretino, il censore dalle aspirazioni fascistoide.

Da: zorro1	31/05/2014 19:11:50
Piretino dà ragione a quel grande politico, oramai scomparso, il quale propugnava - quale ultima prova prima dell'accesso nei ruoli - l'introduzione di un test psico-attitudinale, onde escludere tutti coloro i quali siano affetti da manie "repulisti(che)"

Da: Piretino	31/05/2014 19:15:57
Hai centrato, zorro! Sei un grande. Calamandrei sarebbe fiero di te. Per non parlare del tuo amato Cendon; porti alta la sua bandiera. Mi insegni? Io mi sento molto Mengoni,talvolta. Sempre in minoranza, come le sue teorie (parlo del cantante,ovviamente). Mi duole, tuttavia,farti un'annotazione:preferisco i talk show ai tg, Sai,quelli pomeridiani.. Nei quali non vedo l'ora di avere un confronto con te: tu sul trono ed io, umile discepolo,alla ricerca di una tua attenzione.

Da: zorro1	31/05/2014 19:30:07
Tu ti senti Mengoni? Buon per te. Io non mi sento né Calamandrei né Cendon, di cui non sono particolarmente amante. Anzi, gli esistenzialisti non mi hanno mai convinto. Vero è, invece, che qua molti si sentono Rodotà ed allora quando questo accade è più forte di me intervenire a stroncarli. Tutto qua. Piretino anela, invece, a fare il p.m. e già si sente un poco il giustiziere della notte. L'interventore non richiesto a difesa della Giustizia, quella con la G maiuscola. Bravo Piretino. Non ti preoccupare per l'impulso fascistoide, quella è una cosa comune a tanti e sulla quale si può lavorare.

Da: Piretino	31/05/2014 19:44:22
I riferimenti a Cendon e Calamandrei erano ironici. In effetti,mi sento più Charles Bronson che Mengoni,grazie per avermelo ricordato. O forse.. Mmh! Per legittimare la mia sete di Giustizia potrei richiamare gli interventi in autotutela della PA. Ma non quelli in revoca,ché è troppo facile agire ex nunc. Quelli ex 21-nonies: effetti retroattivi a iosa..e chi s'è visto,s'è visto. Attento a non essere spazzato via, o zorro, perché noto un abuso(rectius: sviamento)del potere della parola da parte tua. Tu quoque! Massimo Severo Giannini,ma anche Cerulli Irelli insieme con Follieri e Travi che ho sentito di recente,parlano di autotutela difensiva.Se ci pensi, è proprio così.La PA si difende da sola,magari per sfuggire alle sgradevoli ripercussioni di un giudizio di ottemperanza.Hai presente? Ahhh.. questo rinvio mi ha ricordato il travolgimento degli effetti del giudicato da parte della lex mitior e lo strumento processuale dell'incidente di esecuzione. Diritto penale e processuale penale. Magari ne riparliamo assieme nel talk show di cui sopra.La Maria di Mediaset ne sarà entusiasta. Ahhh.. Non c'è bisogno dei tuoi interventi per stroncare gli aspiranti Rodotà. Grazie.