Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034775 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: Fring 23/04/2014 19:03:44
Tutti i requisiti vanno conservati ovviamente!

Da: PRO NATURA OPUS ET VIGILANTIA 23/04/2014 21:14:54
ma non avevano già pubblicato sul sito cfs i componenti della commissione ? ho visto che il 18 l'hanno messa di nuovo..... avete news ?

Da: rendyn 23/04/2014 21:19:49
per quanto ne so,un paio durante l'iter sono cambiati.

Da: Foresta.83 23/04/2014 21:43:18
rendyn ciao! come ti è andato poi l'orale con due mesi di studio? :)

Da: rendyn 23/04/2014 23:09:25
Sono la prossima sessione...ti saprò dire...ho fatto il possibile...ce vo' fortuna!

Da: annabbb 24/04/2014 11:45:01
comunque credo che, a termini di legge, anche i nominativi dei membri della commissione supplenti, dovessero essere comunicati sin dall'inizio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mariotto12 24/04/2014 12:35:37
qui tra un po definite tutto fuori legge. Sembra che vogliate quasi far passare questo concorso come se fosse stato bandito dalla n.c.o.....e che diamine, qua è illegale, la è fuorilegge, qui è illeggittimo,la on è previsto da bando, laggiù c'è un'irregolarità. Ma avete mai fatto concorsi? Bhe, provate a farne uno in un piccolo ente locale magari con uno due posti a bando, magari dove hanno votato da poco, o devono votare a breve............e poi vedrete quali sono le irregolarità

Da: AquilaScure 24/04/2014 12:48:03
Condivido Mariotto.

Da: trabantum. 24/04/2014 13:28:00
concordo con mariotto e aquila. con decreto è possibile modificare liberamente la commissione e i supplenti. mica è una corte d'appello

Da: giadomastice 24/04/2014 13:52:53
Sì trabantum ma annabbb ha detto un'altra cosa

Da: annabbb 24/04/2014 14:23:50
grazie per aver compreso giadomastice, mi ero dimenticato di scrivere la premessa "senza far polemiche". Ad ogni modo qualora non risultasse chiaro ciò che ho scritto, non è in discussione la possibilità che con decreto si possano nominare membri supplenti o (perchè no?) sottocommissioni, ma piuttosto l'obbligo di prevedere ab initio tale procedura. Tale è principio generale dell'azione amministrativa nelle procedure concorsuale. Visto che mariotto s'atteggia tanto a concorsista navigato, gli faccio presente che ha messo in fila tre concetti diversi che dimostrano la sua confusione: illegale, illegittimo (con una G) e fuorilegge.
Se non dovesse essere chiaro ancora, passatemi il paragone giusto per essere chiara : si può mutuare il concetto di "giudice naturale precostituito" dal diritto penale. In parole povere: si deve conoscere prima il proprio giudice.
Chiaramente la fonte propria non è il diritto penale, ma il diritto amministrativo (in specie la parte sulle procedure concorsuali pubbliche), era giusto per intenderci. Si spera !!

Da: mariotto12 24/04/2014 14:32:59
Il mettere sullo stesso piano tre istituti giuridici diversi, cara la mia professoressa,....era semplicemente per far notare che su questo concorso ne state dicendo di crude e di cotte. Si, ahimè, purtroppo sono un concorsista navigato. Ti ringrazio vivamente per la lectio magistralis di amm.vo. Conservala per la sede d'esame, se non hai già dato.

Da: annabbb 24/04/2014 14:36:17
le polemiche le hai iniziate tu. Io rispondo delle cose che dico , non di quelle che, a ragione o meno, dicono gli altri. Ad ogni modo hai qualcosa da dire sull'argomento che ho sollevato ? Se invece, ti devi solo lamentare per la serie "state dicendo, state facendo", non mi pare di avertene dato occasione. O forse ci dobbiamo anche esimere dal dire le cose come stanno in termini di legge, solo perchè la cosa ti infastidisce ?

Da: mariotto12 24/04/2014 14:45:24
uauauuauau. a me non infastidisce proprio un "beneamato cavolo". ho semplicemente detto che ultimamente, si è poco costruttivi, e molto impegnati a cercare peli nell'uovo

Da: Fring 24/04/2014 15:03:04
Più che pelo nell'uovo si tratta di trave nell'occhio. Sono d'accordo con Anna.

Da: fritz80 24/04/2014 16:24:40
pensate a studiare invece di fare i professori qua sul forum. hanno deciso di cambiare la commissione con decreto forse a causa della indisponibilità sopravenuta di alcuni membri e ne hanno dato pubblicità sul sito. la legge prevede solo che ne sia data pubblicità quando viene a istituirsi una commissione e ogni volta che la composizione di questa si modifichi. e hanno fatto entrambe le cose

Da: ezioauditore 24/04/2014 16:56:21
annabb non per niente, voglio precisare che non voglio fare polemica.. non so se tu hai fatto altri concorsi.. ma prova a farne uno nei carabinieri o in finanza.. li addirittura non si può proprio sapere da chi è composta la commissione.. non te lo dicono proprio.. qui almeno lo fanno con tanto di avvisi sul sito ecc.. ripeto non per fare polemica figurati.. anzi qua siamo per condividere inforazioni a aiutarci.. almeno spero.. ma ti assicuro che in quei corpi (e ne ho fato di concorsi) della commissione non è dato sapere.. per saperla devi fare richiesta scritta e motivata, e vedere se te l'accettano o meno

Da: giadomastice 24/04/2014 17:06:51
Sì però ezioauditore non ti mettere a fare paragoni con quei concorsi che perdi in partenza xD

Da: annabbb 24/04/2014 17:46:35
ezioauditore grazie per l'apporto costruttivo innanzitutto. Fritz dice che bisogna solo darne pubblicità, tu dici che negli altri concorsi non c'è nemmeno la pubblicità, io dico ancora altro. E sottolineo che fin dall'inizio mi sono espressa in termini abbastanza cauti ("credo") senza imporre nulla, pur consapevole di saperne di procedure concorsuali e di diritto amministrativo.

Ad ogni modo, su un argomento più sono gli apporti costruttivi e meglio è (per tutti). Se poi a qualcuno da fastidio che si tocchino determinati tasti, peggio per loro.

Da: fritz80 24/04/2014 17:56:51
non confondete i concorsi nelle forze di polizia a carattere militare con quelli nelle forze di polizia a ordinamento civile. ci sono normative diverse e anche requisiti diversi previsti nei vari decreti.

Da: annabbb 24/04/2014 18:03:00
scusami fritz a quali decreti, oltre al D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487, bisogna fare riferimento ? grazie

Da: fritz80 24/04/2014 18:19:46
quella è la normativa generale applicabile ad ogni P.A. poi ci sono normative specifiche come per le forze ad ordinamento civile, militare, impiegati civili dei ministeri, enti locali ecc.. visto che sei una eminente professoressa di amministrativo li saprai tutti e non cè bisogno di chiedere ad altri no?

Da: annabbb 24/04/2014 18:22:51
non ho mai sostenuto tutto ciò, mi sono espressa in termini educati e ho risposto a mariotto che non ha digerito bene la questione. Quindi non li sai. Bene, me li cerco da soli.

Da: trabantum. 24/04/2014 18:31:42
Per esperienza personale confermo che nei concorsi da me espletati nei carabinieri, finanza e marina non sono stati pubblicati i membri delle commissioni. Nella polizia di stato, penitenziaria e corpo forestale invece hanno pubblicato la relativa commissione. per tale motivo ritengo pure io che cè differenza tra i concorsi dei militari e quelli dei civili

Da: Fring 24/04/2014 19:31:08
Ragazzi negli altri concorsi c'è un programma fattibile, mentre per chi l'avesse dimenticato in questo non c'è programma e le materie da sapere sono così tante e generali che è impossibile sapere tutto. Ed è frustrante studiare tanto e poi sperare di essere fortunati. È questa la prima questione di non trasparenza, non dimenticatelo!

Da: cioccolata_01 24/04/2014 20:17:10
Ci sono oltre 700 candidati ancora da visionare,pensate a studiare

Da: giadomastice 24/04/2014 20:20:05
Senza sottolineare che la prova da "dentro o fuori" ha una "leggerisssssssssima" tendenza a favorire i laureati in giurisprudenza in un concorso per diplomati

Da: Buendia 25/04/2014 09:36:48
io volevo fare una domanda! ma voi coma cavolo avete potuto studiare tutta questa roba? io pur con tutta la buona volontà arriverò con buchi e cose che so meglio e cose che so peggio!!!!!! da pazzi!!!!!

Da: giadomastice 25/04/2014 09:40:47
Buongiorno Buendia, non sai quanto mi ha sollevato questa tua domanda :D

Da: eos2710 25/04/2014 09:56:15
Buendia tranquilla/o...credo che sia un problema comune a tutti...dobbiamo solo mettercela tutta e incrociare le dita...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fring	23/04/2014 19:03:44
Tutti i requisiti vanno conservati ovviamente!

Da: PRO NATURA OPUS ET VIGILANTIA	23/04/2014 21:14:54
ma non avevano già pubblicato sul sito cfs i componenti della commissione ? ho visto che il 18 l'hanno messa di nuovo..... avete news ?

Da: rendyn	23/04/2014 21:19:49
per quanto ne so,un paio durante l'iter sono cambiati.

Da: Foresta.83	23/04/2014 21:43:18
rendyn ciao! come ti è andato poi l'orale con due mesi di studio? :)

Da: rendyn	23/04/2014 23:09:25
Sono la prossima sessione...ti saprò dire...ho fatto il possibile...ce vo' fortuna!

Da: annabbb	24/04/2014 11:45:01
comunque credo che, a termini di legge, anche i nominativi dei membri della commissione supplenti, dovessero essere comunicati sin dall'inizio.

Da: mariotto12	24/04/2014 12:35:37
qui tra un po definite tutto fuori legge. Sembra che vogliate quasi far passare questo concorso come se fosse stato bandito dalla n.c.o.....e che diamine, qua è illegale, la è fuorilegge, qui è illeggittimo,la on è previsto da bando, laggiù c'è un'irregolarità. Ma avete mai fatto concorsi? Bhe, provate a farne uno in un piccolo ente locale magari con uno due posti a bando, magari dove hanno votato da poco, o devono votare a breve............e poi vedrete quali sono le irregolarità

Da: trabantum.	24/04/2014 13:28:00
concordo con mariotto e aquila. con decreto è possibile modificare liberamente la commissione e i supplenti. mica è una corte d'appello

Da: giadomastice	24/04/2014 13:52:53
Sì trabantum ma annabbb ha detto un'altra cosa

Da: annabbb	24/04/2014 14:23:50
grazie per aver compreso giadomastice, mi ero dimenticato di scrivere la premessa "senza far polemiche". Ad ogni modo qualora non risultasse chiaro ciò che ho scritto, non è in discussione la possibilità che con decreto si possano nominare membri supplenti o (perchè no?) sottocommissioni, ma piuttosto l'obbligo di prevedere ab initio tale procedura. Tale è principio generale dell'azione amministrativa nelle procedure concorsuale. Visto che mariotto s'atteggia tanto a concorsista navigato, gli faccio presente che ha messo in fila tre concetti diversi che dimostrano la sua confusione: illegale, illegittimo (con una G) e fuorilegge. Se non dovesse essere chiaro ancora, passatemi il paragone giusto per essere chiara : si può mutuare il concetto di "giudice naturale precostituito" dal diritto penale. In parole povere: si deve conoscere prima il proprio giudice. Chiaramente la fonte propria non è il diritto penale, ma il diritto amministrativo (in specie la parte sulle procedure concorsuali pubbliche), era giusto per intenderci. Si spera !!

Da: mariotto12	24/04/2014 14:32:59
Il mettere sullo stesso piano tre istituti giuridici diversi, cara la mia professoressa,....era semplicemente per far notare che su questo concorso ne state dicendo di crude e di cotte. Si, ahimè, purtroppo sono un concorsista navigato. Ti ringrazio vivamente per la lectio magistralis di amm.vo. Conservala per la sede d'esame, se non hai già dato.

Da: annabbb	24/04/2014 14:36:17
le polemiche le hai iniziate tu. Io rispondo delle cose che dico , non di quelle che, a ragione o meno, dicono gli altri. Ad ogni modo hai qualcosa da dire sull'argomento che ho sollevato ? Se invece, ti devi solo lamentare per la serie "state dicendo, state facendo", non mi pare di avertene dato occasione. O forse ci dobbiamo anche esimere dal dire le cose come stanno in termini di legge, solo perchè la cosa ti infastidisce ?

Da: mariotto12	24/04/2014 14:45:24
uauauuauau. a me non infastidisce proprio un "beneamato cavolo". ho semplicemente detto che ultimamente, si è poco costruttivi, e molto impegnati a cercare peli nell'uovo

Da: Fring	24/04/2014 15:03:04
Più che pelo nell'uovo si tratta di trave nell'occhio. Sono d'accordo con Anna.

Da: fritz80	24/04/2014 16:24:40
pensate a studiare invece di fare i professori qua sul forum. hanno deciso di cambiare la commissione con decreto forse a causa della indisponibilità sopravenuta di alcuni membri e ne hanno dato pubblicità sul sito. la legge prevede solo che ne sia data pubblicità quando viene a istituirsi una commissione e ogni volta che la composizione di questa si modifichi. e hanno fatto entrambe le cose

Da: ezioauditore	24/04/2014 16:56:21
annabb non per niente, voglio precisare che non voglio fare polemica.. non so se tu hai fatto altri concorsi.. ma prova a farne uno nei carabinieri o in finanza.. li addirittura non si può proprio sapere da chi è composta la commissione.. non te lo dicono proprio.. qui almeno lo fanno con tanto di avvisi sul sito ecc.. ripeto non per fare polemica figurati.. anzi qua siamo per condividere inforazioni a aiutarci.. almeno spero.. ma ti assicuro che in quei corpi (e ne ho fato di concorsi) della commissione non è dato sapere.. per saperla devi fare richiesta scritta e motivata, e vedere se te l'accettano o meno

Da: giadomastice	24/04/2014 17:06:51
Sì però ezioauditore non ti mettere a fare paragoni con quei concorsi che perdi in partenza xD

Da: annabbb	24/04/2014 17:46:35
ezioauditore grazie per l'apporto costruttivo innanzitutto. Fritz dice che bisogna solo darne pubblicità, tu dici che negli altri concorsi non c'è nemmeno la pubblicità, io dico ancora altro. E sottolineo che fin dall'inizio mi sono espressa in termini abbastanza cauti ("credo") senza imporre nulla, pur consapevole di saperne di procedure concorsuali e di diritto amministrativo. Ad ogni modo, su un argomento più sono gli apporti costruttivi e meglio è (per tutti). Se poi a qualcuno da fastidio che si tocchino determinati tasti, peggio per loro.

Da: fritz80	24/04/2014 17:56:51
non confondete i concorsi nelle forze di polizia a carattere militare con quelli nelle forze di polizia a ordinamento civile. ci sono normative diverse e anche requisiti diversi previsti nei vari decreti.

Da: annabbb	24/04/2014 18:03:00
scusami fritz a quali decreti, oltre al D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487, bisogna fare riferimento ? grazie

Da: fritz80	24/04/2014 18:19:46
quella è la normativa generale applicabile ad ogni P.A. poi ci sono normative specifiche come per le forze ad ordinamento civile, militare, impiegati civili dei ministeri, enti locali ecc.. visto che sei una eminente professoressa di amministrativo li saprai tutti e non cè bisogno di chiedere ad altri no?

Da: annabbb	24/04/2014 18:22:51
non ho mai sostenuto tutto ciò, mi sono espressa in termini educati e ho risposto a mariotto che non ha digerito bene la questione. Quindi non li sai. Bene, me li cerco da soli.

Da: trabantum.	24/04/2014 18:31:42
Per esperienza personale confermo che nei concorsi da me espletati nei carabinieri, finanza e marina non sono stati pubblicati i membri delle commissioni. Nella polizia di stato, penitenziaria e corpo forestale invece hanno pubblicato la relativa commissione. per tale motivo ritengo pure io che cè differenza tra i concorsi dei militari e quelli dei civili

Da: Fring	24/04/2014 19:31:08
Ragazzi negli altri concorsi c'è un programma fattibile, mentre per chi l'avesse dimenticato in questo non c'è programma e le materie da sapere sono così tante e generali che è impossibile sapere tutto. Ed è frustrante studiare tanto e poi sperare di essere fortunati. È questa la prima questione di non trasparenza, non dimenticatelo!

Da: cioccolata_01	24/04/2014 20:17:10
Ci sono oltre 700 candidati ancora da visionare,pensate a studiare

Da: giadomastice	24/04/2014 20:20:05
Senza sottolineare che la prova da "dentro o fuori" ha una "leggerisssssssssima" tendenza a favorire i laureati in giurisprudenza in un concorso per diplomati

Da: Buendia	25/04/2014 09:36:48
io volevo fare una domanda! ma voi coma cavolo avete potuto studiare tutta questa roba? io pur con tutta la buona volontà arriverò con buchi e cose che so meglio e cose che so peggio!!!!!! da pazzi!!!!!

Da: giadomastice	25/04/2014 09:40:47
Buongiorno Buendia, non sai quanto mi ha sollevato questa tua domanda :D

Da: eos2710	25/04/2014 09:56:15
Buendia tranquilla/o...credo che sia un problema comune a tutti...dobbiamo solo mettercela tutta e incrociare le dita...