Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034765 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: Foresta.83 18/04/2014 11:18:07
Osso007 un abbraccio forte! ricordo bene la tua storia... spero che questo concorso possa darti una motivazione in più ad affrontare le difficoltà! in bocca al lupo!

Da: Osso007 18/04/2014 11:35:05
Ciao foresta !!!!!
Siiiii grazie anche a questo forum trovo la forza perché l'idea di confrontarmi con voi in un corso di 15 mesi, e' ormai diventato il mio sogno che spero di riuscire a realizzare, e questo grazie anche a quello che scrivete e trasmettete sui post. Quindi grazie e in ogni caso, sono contenta che molti di voi saranno miei superiori, sarà un onore accogliervi e darvi le prime indicazioni. Se poi saremo pari grado, buon per me! Se no....se questo non va', cercherò di mettercela tutta in quello da interni.
Riguardo lo sfortunato melanoma che mi ha scelto, ha sbagliato persona e quindi sta perdendo alla grande la battaglia!!!!! Ma ha bisogno ancora di qualche sciabolata finale ahahsh!!
Mah....torno a studiare procedura penale....ciaoooo

Da: irnet80 18/04/2014 11:37:14
Mi sfugge un particolare... chi ha mancato di rispetto agli assenti? Qui si è ragionato, solo a fini puramente statistici, sempre sui numeri che sono oggettivi e interessano tutti per evidenti motivi... poi, nessuno mette in dubbio che dietro i numeri ci siano delle persone, ognuna con le proprie storie, che cmq rimangono giustamente anonime... Io personalmente ho sempre sostenuto che i pochissimi che hanno rinviato l'esame avranno avuto i loro SERI motivi (o di servizio o di malattia)... dunque non vedo alcun motivo per risentimenti o illazioni di vario genere.
BUONA FORTUNA

Da: Osso007 18/04/2014 11:49:24
Irnet
Evidentemente non sei tu quello che ha fatto illazioni, dai comunque grazie per il buona fortuna me lo prendo !!!!

Con l'occasione anche io ho avuto informazioni circa scorrimento graduatoria, allargamento posti e partenze verso ottobre. Sperem

Da: Fring 18/04/2014 11:57:19
Ragazzi secondo voi un giorno si potrà partire con un misero 50,3?

Da: eos2710 18/04/2014 12:16:59
Fring nessuno ha la sfera di cristallo....è ovvio che in caso di scorrimenti ed esaurimento della graduatoria potranno partire anche voti ben più bassi del tuo, altrimenti no....ma queste per ora sono supposizioni, credo che nemmeno il capo del corpo possa risponderti con sicurezza del 100% "si" o "no"....ad ora le intenzioni dell'amministrazioni sembrerebbero quelle di scorrere, ma non dipende nemmeno tutto da loro

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ezioauditore 18/04/2014 12:40:49
certo però secondo me un filo di ingiustizia c'è.. nel senso.. è vero che magari a te commissione ti si presentano due persone che valuti per l'orale similmente preparati.. e vuoi compensare il voto per metterli sullo stesso piano.. però tu commissione non consideri che, si all'orale magari si sono preparati allo stesso modo, ma allo scritto il primo si è impegnato/preparato di più del secondo e quel di più dovrebbe essere premiato almeno un filino (a mio modesto parere) e non essere strumento di compensazione ai fini della graduatoria finale solo perché all'orale sono risultati di eguale preparazione (se uno si è impegnato 7 e l'altro 6 allo scritto, poi poi uno si è impegnato 6 e l'altro 6 all'orale, non mi sembra giusto mettere alla fine 12 e 12) poi ovviamente io non sono nessuno ed è la commissione che decide.. però questo è il mio punto di vista.. sarà sbagliato ma la penso così..

Da: ciaveterottoelca 18/04/2014 14:48:49
ezio ma non stare a credere a tutte le cazzate che scrivono..vai piuttosto a seguire le sessioni dell'orale e fatti un'idea tua!

Da: irnet80 18/04/2014 14:50:54
ezioauditore
ovviamente hai ragione... però considera considera anche che loro devono scegliere uomini (o donne) e non numeri... quindi se ritengono un ragazzo meritevole per preparazione, capacità espositive, maturità ...o altro (di lecito) perchè dovrebbero lasciarlo fuori?... perchè ha sbagliato a segnare 2 crocette?... considera che la prova scritta è stata solo mnemonica o poco più...

Da: irnet80 18/04/2014 14:56:16
... cmq pensa e studiare e dare il massimo...tutti i tuoi calcoli non servono a nulla...perchè contano solo i loro!!!

Da: emily90 18/04/2014 15:29:01
Qualcuno ha i voti degli idonei di ieri?
sul sindacato nn linhanno pubblicati.
anticipatamente grazie a chi risponderà
:)

Da: AntoBa 18/04/2014 17:17:00
ezio, vai a vedere gli orali, prova a scrivere cognome e il voto che assegneresti ad ogni candidato, poi confrontali con i voti finali che escono in bacheca e con quelli dello scritto.
Ne vedrai delle belle... io su 2 sessioni ne ho azzeccati solo una 10, per il resto erano tutti molto discostanti dal mio giudizio oggettivo... non che sia una cima e non mi permetto di giudicare nessuno, ho solo visto dei casi paradossali di 4 o 5 punti in meno...
mi ricordo che una ragazza si è anche messa a piangere perchè si aspettava molto di più di quanto dato... non ho ancora capito bene il metro di giudizio, forse valuteranno anche la difficoltà della domanda, altrimenti questa cosa non si spiega.
Saluti e buona pasqua a tutti!!! ps: staccate lo studio e dedicatevi un po' anche alle famiglie, alle colombe e agli agnelli con letto di patate!!! ahahahaha :D

Da: ciaveterottoelca 18/04/2014 17:55:44
il quesito che pongo è chissà se tra i parametri di valutazione ci sono ancora una volta il profilo attitudinale e psicologico della scorsa prova..cioè se magari un + ed un - alla scorsa prova possa essere utilizzati come ulteriori parametri di valutazione oltre che all'effettiva valutazione della esposizione orale del candidato!?

Da: AquilaScure 18/04/2014 18:02:00
Hanno pubblicato la lista dei componenti della commissione mi ricordo una grande polemica tempo fa su questo argomento!
Sul sito del CFS.

Da: annabbb 18/04/2014 18:04:00
"erano tutti molto discostanti dal mio giudizio OGGETTIVO". Quindi ti chiedo per capire : se il tuo giudizio è oggettivo, quello della commissione è soggettivo ? In base a cosa e a quale competenza ti riconosci questa oggettività di giudizio ?

Da: cipollino70 18/04/2014 18:20:28
Ciao trabantum oggi non sono potuto andare mi sono ammalato ma mi hanno detto che Martedi me lo fanno sapere Ciao Auguri

Da: AntaniPerLei 18/04/2014 18:53:24
Senza accendere gli animi o fare sterili polemiche, la commissione spesso e volentieri ha giudicato a cazzo di cane: il motivo per il quale lo facciano non è dato sapere, nè tantomeno voglio ergermi a paladino degli innocenti. Sulla competenza dei componenti non dico nulla perchè peccherei di superbia: ma che ogni tanto il meccanismo della meritocrazia si inceppi a vantaggio dell'arbìtrio è palese. Credo di aver pubblicato un po' di tempo fa la mia esperienza ma posso dirvi che, pur volendo ammettere (con tantissima umiltà e senso critico) di aver ricevuto il voto che meritavo (cosa che in realtà non è, ma a Pasqua siamo tutti più agnellini, slurp) molti voti sono stati davvero sorteggiati, senza rispettare il reale andamento del colloquio. Ho visto candidati prendere più di me pur avendo praticamente supercazzolato la commissione ed altri, competenti e veramente bravi prendere meno di me (non parlo di sensazioni: le risposte erano esatte, argomentate ed esposte in modo eccellente). La sensazione è che (come già dissi illo tempore), volendo credere alla buona fede (mai messa in discussione, ci mancherebbe) la commissione faccia un po' come al liceo e valuti il candidato anche "a simpatia".

Escluderei (il condizionale è d'obbligo dato che non nessun titolo per sentenziare) che valga il discorso dello scritto "piallato" dall'orale paventato da qualcuno o quello, ancor più fantasioso (ed altresì pittoresco) di chi diceva che chi beve l'acqua poi viene tagliato.

Per tutto il resto ragazzi studiate e sperate di avere una faccia simpatica... augurandovi una Pasqua ricca di animali succulenti sulle vostre tavole e che alla fine tutti gli idonei non vincitori, prima o poi (meglio prima ovviamente) possano entrare a far parte di questo verdissimo corpo.

Qualunquemente vostro...

Da: trabantum. 18/04/2014 18:58:43
grazie caro cipollino. auguri di buona pasqua anche a te. ci risentiamo mercoledi

Da: fritz80 18/04/2014 19:33:23
buone feste di pasqua e pasquetta a tutti quelli del forum!! sia ai frustrati, agli illusi, ai rosiconi e anche ai troll. non credo di aver saltato nessuno

Da: giadomastice 18/04/2014 22:01:50
Ma poi come funziona se uno ha da ridire sul voto? Alle 18 che escono i risultati ci si può lamentare col personale delle pulizie?

Da: rendyn 18/04/2014 22:15:10
e cosa vuoi avere da ridire.Nel momento in cui ti alzi da quella sedia,scomparso dal loro campo visivo,ti avranno già rimosso dalla loro memoria.Noi invece,comunque vada,quelle facce non le scorderemo più per il resto dei nostri giorni.

Da: aleek 18/04/2014 23:24:14
io la cosa che non capiro' mai e sottolineo MAI, e' perche' hanno fatto le visite mediche a cavolo.Vi giuro che i giorni in cui ho fatto le visite io,sembrava la selezione del GF.c'erano (a detta di molti) personaggi grotteschi e a tratti felliniani.(non scrivo da "Grande Bellezza" perche' il film mi ha fatto cagare.il primo che mi scrive che chi non lo ha capito e' ignorante lo meno...).Ora e' normale che per scremare al massimo stanno inserendo domande folli.Scusate lo sfogo ma a mio modesto avviso,il COREPER,le singole pene,o altre domande super dettagliate hanno reso questa fase del concorso davvero anomala.e non mi venite a dire che era per portare piu' gente possibile in vista di aumenti!nel bando degli 80 commiss. di Polizia ci sono prove fisiche a tempo....corsa e altro.sarebbe bastato questo. secondo me, per evitare le domande assurde.Buona Pasqua a tutti.

Da: miki84 -banned!- 19/04/2014 10:59:26
- Messaggio eliminato -

Da: Apo86 19/04/2014 11:23:44
@annabbb solitamente condivido i tuoi post questa volta però no.

E' vero, la commissione, per come è composta, dovrebbe sicuramente essere più competente rispetto alla preparazione del singolo candidato che devono valutare altrimenti perderebbe la sua stessa ragion d'essere. Ma questo non esclude che il loro metro di giudizio resta soggettivo (e nella pratica dovrebbe tendere all'oggettività) e purtroppo insindacabile. E' da una vita che faccio esami orali e al termine so già che voto merito grosso modo (si chiama capacità di autovalutazione, un processo critico fondamentale e formativo per capire se determinate competenze si sono acquisite o meno) e so anche azzardare una valutazione di un altro candidato. Ho assistito a diverse sessioni prima di affrontare io stesso la prova e ci sono stati casi palesi in cui ti rendi conto (avendo studiato!) che il/la tizio/a seduto/a ha completamente divagato e si ritrova comunque con un voto che IO non avrei mai assegnato! Se ti chiedono di parlare del T.U. ambiente e di AIA e mi parli del Codice Urbani e vincolo paesaggistico, chiunque dal posto (ripeto che ha studiato) pensa: cazzo sta a dire questo/a! e poi misteriosamente l'errore (palese all'orecchio dell'uditore che ha studiato, ribadisco) non è considerato e si becca un voto alto...due domandine te le fai: la commissione non ha capito la risposta o il tizio seduto ha santi in paradiso? Quale sia l'alternativa corretta non lo sapremo mai! Questo non vuol dire sostituirsi alla commissione ma, lasciami passare il termine, "smascherare" un voto assegnato senza criterio oggettivo e qui lo scarto di uno o due voti fa la differenza a vita (non è un esame universitario che volendo rifiuti e torni dopo qualche mese) per cui la rabbia e lo sfogo di qualcuno (me compreso) è più che comprensibile e rispettabile. Senza polemiche, colgo l'occasione di augurare a tutti una buona Pasqua.

Da: jean152 19/04/2014 11:28:40
lisanto potresti inserire la graduatoria per esterni aggiornata a giovedì?

Da: Foresta.83 19/04/2014 11:31:41
miki 52,80 se non ricordo male

Da: annabbb 19/04/2014 11:33:10
forse mi sono spiegata male : AntoBa definiva il suo giudizio oggettivo. Mi chiedevo su quali basi il suo giudizio fosse oggettivo, e quello della commissione soggettivo (eventualmente). Io credo molto più semplicemente che sia il giudizio nostro che quello della commissione abbia margini più o meno ampi di soggettività. Per il resto, rispetto e comprendo (anche io ne ho sentite delle belle, non sto qui a snocciolare episodi perchè tanto lascia il tempo che trova) l'analisi di certi casi di esami "disumani" per valutazione, il cui senso di attribuzione del voto veramente sfugge. Auguro anche io ad ogni modo una serena Pasqua a tutti voi.

Da: pedro 19/04/2014 11:48:00
io credo che nn bisogna girarci troppo intorno o girare le frittate se un candidato risponde B ad una domanda A allora oggettivamente sta dicendo coscientemente delle caxxate o sta divagando per nn fare scena muta!! poi se la commissione ugualmente ti giudica come se avesse risposto A o registri tutto e denunci o te ne vai e lo prendi a quel servizio!!

Da: Apo86 19/04/2014 11:48:20
Ma infatti sono proprio i casi "disumani" che destabilizzano e fanno salire la rabbia perché non ti spieghi da quale magico cilindro sono saltati fuori certi voti; per il resto è normale e comprensibile che vi possano essere margini di valutazione differente tra quanto assegnato dalla commissione e quanto ci si aspetta...

Da: irnet80 19/04/2014 11:51:30
Quoto Apo86: E' inutile giustificare tutto con la "soggettività" e la "discrezionalità"... la maggior parte di noi è in grado di darsi un voto e darlo agli altri... e in molti casi, interrogazioni uguali, sono state giudicate in maniera nettamente diversa (parlo di 3-4 punti)... io ho già scritto sopra, in base alla mia esperienza, quello che secondo me è il criterio guida (scritto+ orale --> soglia per entrare)... poi ognuno tragga le sue considerazioni... l'importante è star dentro, a qualsiasi voto!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Foresta.83	18/04/2014 11:18:07
Osso007 un abbraccio forte! ricordo bene la tua storia... spero che questo concorso possa darti una motivazione in più ad affrontare le difficoltà! in bocca al lupo!

Da: Osso007	18/04/2014 11:35:05
Ciao foresta !!!!! Siiiii grazie anche a questo forum trovo la forza perché l'idea di confrontarmi con voi in un corso di 15 mesi, e' ormai diventato il mio sogno che spero di riuscire a realizzare, e questo grazie anche a quello che scrivete e trasmettete sui post. Quindi grazie e in ogni caso, sono contenta che molti di voi saranno miei superiori, sarà un onore accogliervi e darvi le prime indicazioni. Se poi saremo pari grado, buon per me! Se no....se questo non va', cercherò di mettercela tutta in quello da interni. Riguardo lo sfortunato melanoma che mi ha scelto, ha sbagliato persona e quindi sta perdendo alla grande la battaglia!!!!! Ma ha bisogno ancora di qualche sciabolata finale ahahsh!! Mah....torno a studiare procedura penale....ciaoooo

Da: irnet80	18/04/2014 11:37:14
Mi sfugge un particolare... chi ha mancato di rispetto agli assenti? Qui si è ragionato, solo a fini puramente statistici, sempre sui numeri che sono oggettivi e interessano tutti per evidenti motivi... poi, nessuno mette in dubbio che dietro i numeri ci siano delle persone, ognuna con le proprie storie, che cmq rimangono giustamente anonime... Io personalmente ho sempre sostenuto che i pochissimi che hanno rinviato l'esame avranno avuto i loro SERI motivi (o di servizio o di malattia)... dunque non vedo alcun motivo per risentimenti o illazioni di vario genere. BUONA FORTUNA

Da: Osso007	18/04/2014 11:49:24
Irnet Evidentemente non sei tu quello che ha fatto illazioni, dai comunque grazie per il buona fortuna me lo prendo !!!! Con l'occasione anche io ho avuto informazioni circa scorrimento graduatoria, allargamento posti e partenze verso ottobre. Sperem

Da: Fring	18/04/2014 11:57:19
Ragazzi secondo voi un giorno si potrà partire con un misero 50,3?

Da: eos2710	18/04/2014 12:16:59
Fring nessuno ha la sfera di cristallo....è ovvio che in caso di scorrimenti ed esaurimento della graduatoria potranno partire anche voti ben più bassi del tuo, altrimenti no....ma queste per ora sono supposizioni, credo che nemmeno il capo del corpo possa risponderti con sicurezza del 100% "si" o "no"....ad ora le intenzioni dell'amministrazioni sembrerebbero quelle di scorrere, ma non dipende nemmeno tutto da loro

Da: ezioauditore	18/04/2014 12:40:49
certo però secondo me un filo di ingiustizia c'è.. nel senso.. è vero che magari a te commissione ti si presentano due persone che valuti per l'orale similmente preparati.. e vuoi compensare il voto per metterli sullo stesso piano.. però tu commissione non consideri che, si all'orale magari si sono preparati allo stesso modo, ma allo scritto il primo si è impegnato/preparato di più del secondo e quel di più dovrebbe essere premiato almeno un filino (a mio modesto parere) e non essere strumento di compensazione ai fini della graduatoria finale solo perché all'orale sono risultati di eguale preparazione (se uno si è impegnato 7 e l'altro 6 allo scritto, poi poi uno si è impegnato 6 e l'altro 6 all'orale, non mi sembra giusto mettere alla fine 12 e 12) poi ovviamente io non sono nessuno ed è la commissione che decide.. però questo è il mio punto di vista.. sarà sbagliato ma la penso così..

Da: ciaveterottoelca	18/04/2014 14:48:49
ezio ma non stare a credere a tutte le cazzate che scrivono..vai piuttosto a seguire le sessioni dell'orale e fatti un'idea tua!

Da: irnet80	18/04/2014 14:50:54
ezioauditore ovviamente hai ragione... però considera considera anche che loro devono scegliere uomini (o donne) e non numeri... quindi se ritengono un ragazzo meritevole per preparazione, capacità espositive, maturità ...o altro (di lecito) perchè dovrebbero lasciarlo fuori?... perchè ha sbagliato a segnare 2 crocette?... considera che la prova scritta è stata solo mnemonica o poco più...

Da: irnet80	18/04/2014 14:56:16
... cmq pensa e studiare e dare il massimo...tutti i tuoi calcoli non servono a nulla...perchè contano solo i loro!!!

Da: emily90	18/04/2014 15:29:01
Qualcuno ha i voti degli idonei di ieri? sul sindacato nn linhanno pubblicati. anticipatamente grazie a chi risponderà :)

Da: AntoBa	18/04/2014 17:17:00
ezio, vai a vedere gli orali, prova a scrivere cognome e il voto che assegneresti ad ogni candidato, poi confrontali con i voti finali che escono in bacheca e con quelli dello scritto. Ne vedrai delle belle... io su 2 sessioni ne ho azzeccati solo una 10, per il resto erano tutti molto discostanti dal mio giudizio oggettivo... non che sia una cima e non mi permetto di giudicare nessuno, ho solo visto dei casi paradossali di 4 o 5 punti in meno... mi ricordo che una ragazza si è anche messa a piangere perchè si aspettava molto di più di quanto dato... non ho ancora capito bene il metro di giudizio, forse valuteranno anche la difficoltà della domanda, altrimenti questa cosa non si spiega. Saluti e buona pasqua a tutti!!! ps: staccate lo studio e dedicatevi un po' anche alle famiglie, alle colombe e agli agnelli con letto di patate!!! ahahahaha :D

Da: ciaveterottoelca	18/04/2014 17:55:44
il quesito che pongo è chissà se tra i parametri di valutazione ci sono ancora una volta il profilo attitudinale e psicologico della scorsa prova..cioè se magari un + ed un - alla scorsa prova possa essere utilizzati come ulteriori parametri di valutazione oltre che all'effettiva valutazione della esposizione orale del candidato!?

Da: AquilaScure	18/04/2014 18:02:00
Hanno pubblicato la lista dei componenti della commissione mi ricordo una grande polemica tempo fa su questo argomento! Sul sito del CFS.

Da: annabbb	18/04/2014 18:04:00
"erano tutti molto discostanti dal mio giudizio OGGETTIVO". Quindi ti chiedo per capire : se il tuo giudizio è oggettivo, quello della commissione è soggettivo ? In base a cosa e a quale competenza ti riconosci questa oggettività di giudizio ?

Da: cipollino70	18/04/2014 18:20:28
Ciao trabantum oggi non sono potuto andare mi sono ammalato ma mi hanno detto che Martedi me lo fanno sapere Ciao Auguri

Da: AntaniPerLei	18/04/2014 18:53:24
Senza accendere gli animi o fare sterili polemiche, la commissione spesso e volentieri ha giudicato a cazzo di cane: il motivo per il quale lo facciano non è dato sapere, nè tantomeno voglio ergermi a paladino degli innocenti. Sulla competenza dei componenti non dico nulla perchè peccherei di superbia: ma che ogni tanto il meccanismo della meritocrazia si inceppi a vantaggio dell'arbìtrio è palese. Credo di aver pubblicato un po' di tempo fa la mia esperienza ma posso dirvi che, pur volendo ammettere (con tantissima umiltà e senso critico) di aver ricevuto il voto che meritavo (cosa che in realtà non è, ma a Pasqua siamo tutti più agnellini, slurp) molti voti sono stati davvero sorteggiati, senza rispettare il reale andamento del colloquio. Ho visto candidati prendere più di me pur avendo praticamente supercazzolato la commissione ed altri, competenti e veramente bravi prendere meno di me (non parlo di sensazioni: le risposte erano esatte, argomentate ed esposte in modo eccellente). La sensazione è che (come già dissi illo tempore), volendo credere alla buona fede (mai messa in discussione, ci mancherebbe) la commissione faccia un po' come al liceo e valuti il candidato anche "a simpatia". Escluderei (il condizionale è d'obbligo dato che non nessun titolo per sentenziare) che valga il discorso dello scritto "piallato" dall'orale paventato da qualcuno o quello, ancor più fantasioso (ed altresì pittoresco) di chi diceva che chi beve l'acqua poi viene tagliato. Per tutto il resto ragazzi studiate e sperate di avere una faccia simpatica... augurandovi una Pasqua ricca di animali succulenti sulle vostre tavole e che alla fine tutti gli idonei non vincitori, prima o poi (meglio prima ovviamente) possano entrare a far parte di questo verdissimo corpo. Qualunquemente vostro...

Da: trabantum.	18/04/2014 18:58:43
grazie caro cipollino. auguri di buona pasqua anche a te. ci risentiamo mercoledi

Da: fritz80	18/04/2014 19:33:23
buone feste di pasqua e pasquetta a tutti quelli del forum!! sia ai frustrati, agli illusi, ai rosiconi e anche ai troll. non credo di aver saltato nessuno

Da: giadomastice	18/04/2014 22:01:50
Ma poi come funziona se uno ha da ridire sul voto? Alle 18 che escono i risultati ci si può lamentare col personale delle pulizie?

Da: rendyn	18/04/2014 22:15:10
e cosa vuoi avere da ridire.Nel momento in cui ti alzi da quella sedia,scomparso dal loro campo visivo,ti avranno già rimosso dalla loro memoria.Noi invece,comunque vada,quelle facce non le scorderemo più per il resto dei nostri giorni.

Da: aleek	18/04/2014 23:24:14
io la cosa che non capiro' mai e sottolineo MAI, e' perche' hanno fatto le visite mediche a cavolo.Vi giuro che i giorni in cui ho fatto le visite io,sembrava la selezione del GF.c'erano (a detta di molti) personaggi grotteschi e a tratti felliniani.(non scrivo da "Grande Bellezza" perche' il film mi ha fatto cagare.il primo che mi scrive che chi non lo ha capito e' ignorante lo meno...).Ora e' normale che per scremare al massimo stanno inserendo domande folli.Scusate lo sfogo ma a mio modesto avviso,il COREPER,le singole pene,o altre domande super dettagliate hanno reso questa fase del concorso davvero anomala.e non mi venite a dire che era per portare piu' gente possibile in vista di aumenti!nel bando degli 80 commiss. di Polizia ci sono prove fisiche a tempo....corsa e altro.sarebbe bastato questo. secondo me, per evitare le domande assurde.Buona Pasqua a tutti.

Da: miki84 -banned!-	19/04/2014 10:59:26
- Messaggio eliminato -

Da: Apo86	19/04/2014 11:23:44
@annabbb solitamente condivido i tuoi post questa volta però no. E' vero, la commissione, per come è composta, dovrebbe sicuramente essere più competente rispetto alla preparazione del singolo candidato che devono valutare altrimenti perderebbe la sua stessa ragion d'essere. Ma questo non esclude che il loro metro di giudizio resta soggettivo (e nella pratica dovrebbe tendere all'oggettività) e purtroppo insindacabile. E' da una vita che faccio esami orali e al termine so già che voto merito grosso modo (si chiama capacità di autovalutazione, un processo critico fondamentale e formativo per capire se determinate competenze si sono acquisite o meno) e so anche azzardare una valutazione di un altro candidato. Ho assistito a diverse sessioni prima di affrontare io stesso la prova e ci sono stati casi palesi in cui ti rendi conto (avendo studiato!) che il/la tizio/a seduto/a ha completamente divagato e si ritrova comunque con un voto che IO non avrei mai assegnato! Se ti chiedono di parlare del T.U. ambiente e di AIA e mi parli del Codice Urbani e vincolo paesaggistico, chiunque dal posto (ripeto che ha studiato) pensa: cazzo sta a dire questo/a! e poi misteriosamente l'errore (palese all'orecchio dell'uditore che ha studiato, ribadisco) non è considerato e si becca un voto alto...due domandine te le fai: la commissione non ha capito la risposta o il tizio seduto ha santi in paradiso? Quale sia l'alternativa corretta non lo sapremo mai! Questo non vuol dire sostituirsi alla commissione ma, lasciami passare il termine, "smascherare" un voto assegnato senza criterio oggettivo e qui lo scarto di uno o due voti fa la differenza a vita (non è un esame universitario che volendo rifiuti e torni dopo qualche mese) per cui la rabbia e lo sfogo di qualcuno (me compreso) è più che comprensibile e rispettabile. Senza polemiche, colgo l'occasione di augurare a tutti una buona Pasqua.

Da: jean152	19/04/2014 11:28:40
lisanto potresti inserire la graduatoria per esterni aggiornata a giovedì?

Da: Foresta.83	19/04/2014 11:31:41
miki 52,80 se non ricordo male

Da: annabbb	19/04/2014 11:33:10
forse mi sono spiegata male : AntoBa definiva il suo giudizio oggettivo. Mi chiedevo su quali basi il suo giudizio fosse oggettivo, e quello della commissione soggettivo (eventualmente). Io credo molto più semplicemente che sia il giudizio nostro che quello della commissione abbia margini più o meno ampi di soggettività. Per il resto, rispetto e comprendo (anche io ne ho sentite delle belle, non sto qui a snocciolare episodi perchè tanto lascia il tempo che trova) l'analisi di certi casi di esami "disumani" per valutazione, il cui senso di attribuzione del voto veramente sfugge. Auguro anche io ad ogni modo una serena Pasqua a tutti voi.

Da: pedro	19/04/2014 11:48:00
io credo che nn bisogna girarci troppo intorno o girare le frittate se un candidato risponde B ad una domanda A allora oggettivamente sta dicendo coscientemente delle caxxate o sta divagando per nn fare scena muta!! poi se la commissione ugualmente ti giudica come se avesse risposto A o registri tutto e denunci o te ne vai e lo prendi a quel servizio!!

Da: Apo86	19/04/2014 11:48:20
Ma infatti sono proprio i casi "disumani" che destabilizzano e fanno salire la rabbia perché non ti spieghi da quale magico cilindro sono saltati fuori certi voti; per il resto è normale e comprensibile che vi possano essere margini di valutazione differente tra quanto assegnato dalla commissione e quanto ci si aspetta...

Da: irnet80	19/04/2014 11:51:30
Quoto Apo86: E' inutile giustificare tutto con la "soggettività" e la "discrezionalità"... la maggior parte di noi è in grado di darsi un voto e darlo agli altri... e in molti casi, interrogazioni uguali, sono state giudicate in maniera nettamente diversa (parlo di 3-4 punti)... io ho già scritto sopra, in base alla mia esperienza, quello che secondo me è il criterio guida (scritto+ orale --> soglia per entrare)... poi ognuno tragga le sue considerazioni... l'importante è star dentro, a qualsiasi voto!!!