NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso dirigenti scolastici - Preparazione agli SCRITTI
47312 messaggi, letto 688659 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>
Da: Megghy ![]() | 25/11/2011 18:55:54 |
| Ciao a tutti!!! Mi aiutate? Mi sono bloccata sulla richiesta di questa traccia che parla delle competenze nella legislazione italiana/europea e che si conclude con questa richiesta: "delineare attraverso opportuni richiami i problemi ancora aperti nella cultura didattica e valutativa del nostro sistema scolastico e coerenti linee di interventi" Dopo la valutazione ( come misurare le competenze), un'adeguata formazione dei docenti, le diseguaglianze sociali, .....??? Non riesco più ad andare avanti... E cosa dire degli interventi???? Mi date una mano???? GRAZIE | |
| Rispondi | |
| Da: PICI | 25/11/2011 18:56:21 |
| Ho appena letto il CAF Edu: mi sono innamorata... Se lo usassimo nella scuola dove lavoro ci faremmo delle gran risate. O un gran pianto, dipende dai punti di vista... | |
| Rispondi | |
Da: immanuelcant ![]() | 25/11/2011 18:56:57 |
| @ sabbia_vera be' spero tanto di non sentirmelo dire da te direttamente a chi hai dovuto pagare ;-) caramelle no, eh? comunque sta' attenta a nn farti beccare... | |
| Rispondi | |
| Da: grande Bennato | 25/11/2011 18:57:36 |
| nella secondaria di 1 grado, classe prima e terza, nella secondaria di 2 grado, seconda e quinta (anche se in quinta non è una prova a parte ma una rilevazionea campione sulle prove d'esame) | |
| Rispondi | |
Da: sabbia_vera ![]() | 25/11/2011 18:58:18 |
| nella primaria II e V | |
| Rispondi | |
Da: Susy_Isola ![]() | 25/11/2011 18:58:55 |
| @francescade, perchè? io ho trovato paletta chiro ed esseziale. @lapeste dovrebbe essere così: 3 e 5 primaria, 1 e 3 secondaria di primo grado e 2 secondaria di secondo grado, resta aperta la questione della prova INVALSI alla maturità , d quest'anno ci sarà solo su un campione di scuole (ma non sono sicurissima) e avrà solo valore s fini statistici | |
| Rispondi | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: grande Bennato | 25/11/2011 18:59:07 |
| insomma la multa per il fumo a chi va? | |
| Rispondi | |
| Da: grande Bennato | 25/11/2011 19:00:54 |
| Susy_Isola tutto giusto, tranne la primaria, secona e quinta non terza e quinta | |
| Rispondi | |
| Da: grande Bennato | 25/11/2011 19:01:50 |
| Caspita, perchè postate quesiti come quelli del fumo, che poi mi fisso.. | |
| Rispondi | |
| Da: mariarosaria57 | 25/11/2011 19:01:51 |
| Scusate sapete se i ricorsi nominali si possono ancora fare? Io vorrei farne uno?!?! Vi prego fatemi sapere!!! | |
| Rispondi | |
| Da: grande Bennato | 25/11/2011 19:04:10 |
| Trovata la risposta: 1 caso: infrazione al divieto di fumare inflitte da organi statali (Polizia di Stato, Carabinieri, Dirigenti o incaricati della Pubblica Amministrazione ecc.) il pagamento delle sanzioni amministrative è effettuato: In banca o presso gli uffici postali, utilizzando il modello F23, codice tributo 131 T, e indicando la causale del versamento (Infrazione al divieto di fumo) ed il codice ufficio; Direttamente presso la tesoreria provinciale competente per territorio; Presso gli uffici postali tramite bollettino di cono corrente postale intestato alla Tesoreria provinciale competente per territorio, indicando la causale del versamento (Infrazione al divieto di fumo). | |
| Rispondi | |
| Da: dp | 25/11/2011 19:04:12 |
| come considerare questa sentenza rispetto a quella del tar lazio??? Tar per la Puglia. Prima sentenza favorevole ai ricorrenti per il concorso a ds. N. 00919/2011 REG.PROV.CAU. N. 01970/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da: (...) con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi; - nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione; Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare; P.Q.M. Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte; Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare; Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011. Il Presidente Corrado Allegretta DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 24/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) | |
| Rispondi | |
| Da: dp | 25/11/2011 19:04:12 |
| come considerare questa sentenza rispetto a quella del tar lazio??? Tar per la Puglia. Prima sentenza favorevole ai ricorrenti per il concorso a ds. N. 00919/2011 REG.PROV.CAU. N. 01970/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da: (...) con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi; - nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione; Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare; P.Q.M. Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte; Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare; Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011. Il Presidente Corrado Allegretta DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 24/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) | |
| Rispondi | |
Da: Divenire ![]() | 25/11/2011 19:04:43 |
| Megghy, per me -se parli di valutazione didattica- ci sono ancora grossi limiti, sia nella valut interna che esterna. La prima mantiene ancora ampi margini di soggettività , pensa agli effetti alone e pigmalione. La seconda, attraverso i test standardizzati dell'invalsi, è meccanica, aleatoria, la taratura delle prove è quasi sempre problematica, genera un frazionamento dei saperi disciplinari... Quanto alle linee di intervento, fantasia e creatività ... Pensa alla tua scuola, a ciò che ha successo... Parlerei dell'importanza di un'attenta programmazione collegiale, di criteri condivisi... di una valutazione meno sommativa e più formativa... | |
| Rispondi | |
| Da: Mira29 | 25/11/2011 19:04:51 |
| Multa per fumo - dal sito del Ministero. Come per le infrazioni al codice della strada, le modalità di pagamento dipendono dall'organo che eleva la sanzione. Nel caso di infrazione al divieto di fumare inflitte da organi statali (Polizia di Stato, Carabinieri, Dirigenti o incaricati della Pubblica Amministrazione ecc.) il pagamento delle sanzioni amministrative è effettuato: In banca o presso gli uffici postali, utilizzando il modello F23, codice tributo 131 T, e indicando la causale del versamento (Infrazione al divieto di fumo) ed il codice ufficio; Direttamente presso la tesoreria provinciale competente per territorio; presso gli uffici postali tramite bollettino di cono corrente postale intestato alla Tesoreria provinciale competente per territorio, indicando la causale del versamento (Infrazione al divieto di fumo). Nel caso la sanzione sia elevata da vigili urbani, personale del Dipartimento di Prevenzione della Azienda Sanitaria o altri organi non statali, le modalità di pagamento sono disciplinate dalla Regione. | |
| Rispondi | |
Da: immanuelcant ![]() | 25/11/2011 19:07:23 |
| @ grande Bennato (a proposito, Edoardo o Eugenio? io li adoro tutti e due) trovato: http://gazzette.comune.jesi.an.it/2001/85/11.htm la grana va all'ente proprietario del luogo pubblico ove viene consumato il misfatto (comune per le elementari, provincia per le superiori ecc.) e sul versamento va specificato il codice riportato nella circolare. tranquillo ora? | |
| Rispondi | |
Da: artemisia one ![]() | 25/11/2011 19:07:43 |
| Cari amici, aiutatemi a capire: sto studiando il Dlgs 81 del 2008 e ho due dubbi: - il medico competente deve essere previsto obbligatoriamente dalle scuole? Alcune pubblicazioni sostengono di sì, altre no... - il nominativo del RSPP deve essere segnalato allASL e all'Ispettorato del Lavoro oppure no? Anche qui sui testi c'è una girandola di opinioni..... grazie in anticipo! | |
| Rispondi | |
Da: Megghy ![]() | 25/11/2011 19:07:48 |
| @ divenire grazie :-) | |
| Rispondi | |
Da: Desperate ![]() | 25/11/2011 19:08:14 |
| @ MEGGHY. Nel materiale che ho studioato finora la questione aperta in merito alla valutazione riguarda l'utilizzo che si fa dei dati relativi alla valutazione (intendo di sistema). Infatti, i risultati dei test INVALSI vengono comunicati solo alla scuola di riferimento, a differenza di altri Paesi, come l'Inghilterra, dove la pubblicazione delle league tables viene utilizzata con diverse finalit°: per i genitori, è un modo per scegliere una scuola adeguata per i propri figli, per la scuola, un modo per riflettere sulle proprie pratiche ed uscire dall'autoreferenzialità che, al contrario, caratterizza le scuole italiane, anche quelle che usano i test. Poi si può fare tutto un discorso sui limiti che l'utilizzo dei risultati di apprendimento comporta, se utilizzato come unico indicatore. Si può accennare al fatto che le Indicazioni nazionali della Moratti prima e le indicazioni per il curricolo di Fioroni poi hanno cercato di uscire dalla logica dello svolgimento del programma per passare al conseguimento delle competenze. Mi dai la traccia completa? | |
| Rispondi | |
Da: buhumila ![]() | 25/11/2011 19:08:52 |
| @ dirip GRAZIE!!! | |
| Rispondi | |
Da: baccio ![]() | 25/11/2011 19:09:50 |
| Per Megghy per misurare le competenze bisogna prima individuare e comprendere che cosa esse siano. Competenza è forse al capacità di saper risolvere problemi con le flessibilità di adattamento a casi e situazioni diverse? | |
| Rispondi | |
| Da: mario40 | 25/11/2011 19:11:24 |
| lascia stare non vedi che non è cosa tua...ahhahhahhahhaaha | |
| Rispondi | |
| Da: Al Giulio Cesare | 25/11/2011 19:13:39 |
| Anch'io sarò al Giulio Cesare | |
| Rispondi | |
Da: sabbia_vera ![]() | 25/11/2011 19:14:57 |
| Sarai Bruto col pugnale tra i denti?:-) | |
| Rispondi | |
| Da: Al Giulio Cesare | 25/11/2011 19:15:59 |
| No, sarò Belo, con due elle però :-) | |
| Rispondi | |
Da: Megghy ![]() | 25/11/2011 19:16:24 |
| @ desperate Traccia " La comunità europea ha concorso, sul tema delle competenze, ad alcune importanti modifiche, riforme e puntualizzazioni della legislazione scolastica del nostro paese. Delineare, attraverso ....( vedi sopra)" Sono quasi due giorni che ci lavoro e sono riuscita ad estrapolare tutto quanto riguarda la parte introduttiva + la legisl. scol. italiana, ma ora veramente mi sembra di affossare tutto quanto ho scritto con concetti generali e senza dare vere linee di intervento ..... Ciao | |
| Rispondi | |
Da: sabbia_vera ![]() | 25/11/2011 19:17:53 |
| Alora cercherò uno belo:-) | |
| Rispondi | |
Da: baccio ![]() | 25/11/2011 19:18:21 |
| per artemisia one La nomina del medico è prervista solo in alcuni casi (quando, per esempio si usano, nei laboratori, materiali particolarmente tossici) | |
| Rispondi | |
| Da: AIo | 25/11/2011 19:19:08 |
| @artemisia Il medico non è sempre presente, anzi quasi mai. E' richiesto solo inquelle tipologie di scuole dove si svolge un'attività lavorative con particolari rischi per la salute, es. istituti con annessi aziende o opifici sul nominativo del RSPP non mi sembra ci siano obblighi , almeno non ho letto niente a riguardo | |
| Rispondi | |
| Da: Forse non fa per me | 25/11/2011 19:29:46 |
| Più leggo, meno mi piace il ruolo del DS. | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati


