>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Preparazione agli SCRITTI
47312 messaggi, letto 688659 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Da: sybilla24/11/2011 16:32:34
allora resta da chiarire meglio il concetto di valutazione interna, ci proviamo? dicevi dei soggetti coinvolti nella scuola, gli stakeholders?
è il passaggio che manca.. grazie
Rispondi

Da: canguro 24/11/2011 16:33:29
esito dei ricorsi, palla al centro

Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 6 dicembre 2011.
Rispondi

Da: ricorsista24/11/2011 16:34:44
eccolo c'è! sono dentro!!!
grazie a tutti per la vicinanza!
Rispondi

Da: canguro 24/11/2011 16:35:23
il link.
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/201109116/Provvedimenti/201104358_06.XML
Rispondi

Da: telethon24/11/2011 16:35:45
@ Canguro
Grazie dei tuoi aggionamenti.


Rispondi

Da: Goal 24/11/2011 16:36:10
canguro
DOVE? DOVE HAI LETTO?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: canguro 24/11/2011 16:37:19
ci sono anche altre sentenze, tutte identiche: il tar ha deciso di decidere il 6 dicembre, il che è un ottimo segno, ora sono in uno stato di euforia estrema, vi spiego dopo perchè
Rispondi

Da: pat24/11/2011 16:38:53
cosa vuol dire ? decideranno il 6 dicembre?
Rispondi

Da: Form. 24/11/2011 16:39:36
si nuanda,
l'articolo parlava proprio della distribuzione casuale degli errori, se scorri ho riportato il testo di Domenici qualche post dopo.
Ma io parlavo di valutazione e rispondevo a chi mi chiedeva "cosa c'entra la curva di Gauss". Non mi sarei permessa di parlare a sproposito di qualcosa che ho scoperto solo studiando la valutazione.
Ho letto e riletto quanto io ho scritto e quanto scritto da Domenici. Non iv erano errori di interpretazione. Ma a volte la percezione di quanto detto non è unica per cui ti ringrazio moltissimo della annotazione. Se lo hai notato tu potrebbe notarlo qualcun'altro. E' un grande aiuto.
Rispondi

Da: Goal 24/11/2011 16:42:43
non l'ho capita questa cosa di rimandare. non sanno dire si o no?  così difficile è capire che devono farli stare a casa?
Rispondi

Da: anti24/11/2011 16:43:12
N. 04358/2011 REG.PROV.CAU.

N. 09116/2011 REG.RIC.



REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)



Il Presidente

ha pronunciato il presente


DECRETO


sul ricorso numero di registro generale 9116 del 2011, proposto da:
Patrizia Ed Altri Bocchino, Albano Maria Gaetana, Aldisio Viviana, Aliberti Giovanni, Alterini Giovanna, Amico Angela, Anile Maria, Ardissino Enrica, Attinà Patrizia, Azzarone Angela, Baiano Tommaso, Baldini Antonella, Balzano Pasquita, Basilisco Lucia, Basoli Maria Bonaria, Bellatalla Edelizia, Benedetti Leonardo, Benincasa Ermelinda, Bennici Dorotea Maria, Bentivegna Carmelinda, Beretta Lucia, Bilotta Ester, Bizzoco Simona, Bonassisa Alessandra, Bonfiglio Maria, Bozzalla Baramino Roberto, Buonerba Antonella, Buzzotta Francesca, Cangelosi Marianna, Caparco Gerarda, Capozzi Gloria, Cappabianca Antonio, Cappuccio Rosa, Cartei Carlotta, Cartella Giovanna, Cartella Giuseppe, Cartella Rosa, Cataldi Francesca, Cauciello Maria Rosaria, Cavaccini Annalisa, Cecere Maria, Cesarano Lucia, Chiavelli Giulia, Chioccola Vincenza, Ciampi Rosalida, Ciampolini Maria Teresa, Ciccarelli Carla, Cino Antonio, Colucci Maddalena, Converti Giuseppina, Coppola Clementina, Cornetta Angelo, Costantino Rosaria, Costanzo Graziella, D'Ambrosio Ciro, D'Anzi Elda, D'Ermo Ornella, De Giacomo Sonia, De Giorgi Antonella, De Lorenzo Stanislao, De Luca Giuseppina, De Luca Lorenzo, De Luca Mariagrazia, De Rosa Lucia, De Simone Flora, De Vito Emma, Del Sordo Alessandra, Della Corte Benedetta, Dessi Marinella, Di Biase Sergio, Di Fazio Claudia Maria, Di Marcello Brigida, Di Martino Rosa Maria, Di Pasqua Francesco, Di Salvo Carmela, Di Sanzo Biancamaria, Di Sipio Annalisa, Di Vendra Valentino, Esposito Fabio, Evangelista Luciano, Ferrero Francesca, Ferro Elisabetta, Ficara Matilde, Fierro Francesco, Fortunato Stefania, Francalanza Margherita, Franzese Giuseppina, Frascella Francesca, Frau Luisella, Frugis Floriana, Fundarò Caterina, Gallo Paolo, Geirola Silvana, Gelato Marina, Gentile Grazia, Ghiani Franca, Giovine Laura Giovanna, Giudice Vincenzo, Greco Anna Maria, Greco Salvatore Maria, Gregu Grazia, Grimaudo Cinzia Maria Barbara, Grisolia Raffaela Grazia, Guadagni Luisa, Guariniello Immacolata, Guidi Ivana, Guidotti Luisa, Iacona Calogero, Idda Antonia, Iglio Carmela, Ippolito Rachele, La Marca Lidia, Lai Remo, Lamberti Luigi, Lampis Emanuela, Langella Maria Rosaria, Ledda Adriana Antonietta, Licheri Liviana, Limardo Gabriella Iconia, Loi Patrizia, Malgieri Emilio, Mallardo Maria Grazia, Marazzita Iole, Marchi Marina, Marcoccio Maria, Margarito Giuliana, Marino Loredana, Marotti Maria Rosaria, Massara Vincenza, Mattiello Antonio, Mazzara Antonina Lucia, Mellea Roberto, Messina Giuseppe, Meterangelis Annamaria, Micozzi Luciana, Migliaccio Pasqualina, Minopoli Annamaria, Monne Rosa Elena, Morchio Concetta, Morelli Maria, Moreno Nives, Mortaro Venanzina, Moscato Antonio, Munno Vincenzo, Musolino Giovanni, Musso Emanuela, Nardo Domenico, Nicastro Adriana, Nicosia Grazia Maria, Orabona Luigi, Ortolano Alessandra, Paltrinieri Germana, Pandolfo Maria Grazia, Pannozzo Rita, Pasquariello Mirella, Pastorelli Salvatore Antonio, Pederzoli Maria Cristina, Pellegrino Maria Adelaide, Pezone Serena Selvaggia, Pianosi Francesca, Piccioni Lorena, Piccirillo Concetta, Pisano Antonio, Pizzuti Stella, Princi Angela, Procida Francesco, Pupo Anna Rita, Quaranta Teresa, Rastelli Barbara, Rebaudengo Maurizio, Rifatto Domenico, Rinzivillo Rita Giuseppa, Rizzo Eugenia, Roberti Maria Rosaria, Romano Emilia, Romeo Antonio, Ruocco Beatrice, Sabatini Fabiola, Sabino Bruna, Saladino Maria Gabriella, Samarelli Saveria, Sanna Marco, Sciandra Giuseppina, Serino Assunta Fabiola, Serino Maria Elena Autilia, Serra Elena, Siano Ivana, Siciliano Lucia, Signorile Gianfranca, Sirigatti Maria Lucia, Sirigatti Mariarita, Soldaini Gianna, Sperotto Chiara, Sposito Maria Maddalena, Taormina Giovanni, Torrisi Lucia Magda, Toscano Rosa, Traetta Grazia, Tuzzetti Emanuela, Verona Maria Teresa, Vitale Carla, Zaccarella Lorenzo, Zampelli Piera Debora, rappresentati e difesi dall'avv. Pasquale Marotta, con domicilio eletto presso Giancarlo Caracuzzo in Roma, via di Villa Pepoli, 4;


contro

Ministero dell'Istruzione, dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per L'Abruzzo, Ufficio Scolastico Regionale per la Basilicata, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ufficio Scolastico Regionale per L'Emilia Romagna, Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio, Ufficio Scolastico Regionale per la Liguria, Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia, Ufficio Scolastico Regionale per Le Marche, Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, Ufficio Scolastico Regionale per il Piemonte, Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia, Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia, Ufficio Scolastico Regionale per la Sardegna, Ufficio Scolastico Regionale per la Toscana, Ufficio Scolastico Regionale per L'Umbria, Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto;


nei confronti di

Rigo Marisa, De Simone Ernesta, Turco Rosalbino, Mazzeranghi Paolo, Massaro Giuseppe, Pagliaro Nadia, Febi Savino, Simeone Giuseppina, Musso Monica Teresa Gemma, Manca Danila, Angileri Daniela Lucia, Salsone Renato, Zuccaccia Simonetta, Leonardi Elisabetta, Burigana Massimo, D'Imperio Giacomo, Guido Paola;


per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del provvedimento avente ad oggetto: "mancata ammissione alle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici"




Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 codice procedura amministrativa;

Considerato che, ad un primo sommario esame, non appaiono sussistenti l'estrema gravità e l'urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare proposta con il ricorso, fino alla data della prima Camera di Consiglio utile;




P.Q.M.

Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 6 dicembre 2011.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 24 novembre 2011.











  Il Presidente
  Evasio Speranza






DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 24/11/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)


Rispondi

Da: Spiga 24/11/2011 16:44:17
x Can"guru"

Grazie mille!
ma fra Francavilla e Auriemma quale pensi vada meglio? Io ho comprato il "Maggiolino" (tascabile Maggioli) cosa ne pensi? 
Rispondi

Da: sybilla24/11/2011 16:44:19
per valutazione interna ho trovato analisi dei bisogni del personale, ad es. formazione dei docenti in base al contesto socio-ambientale ecc. MA ANCHE rilevazione di soddisfazione degli utenti (genitori) sulla scuola fatta con quastionare self-made, rilevazioni sulla comunicazione interna dell'istituto, proposti da un corso di IRRE Lombardia...
insomma una gran confusione, DI TUTTO E DI PIU'
come dire che ciò che scriveremo è tutto giusto e tutto sbagliato
Rispondi

Da: Spiga 24/11/2011 16:44:34
x Can"guru"

Grazie mille!
ma fra Francavilla e Auriemma quale pensi vada meglio? Io ho comprato il "Maggiolino" (tascabile Maggioli) cosa ne pensi? 
Rispondi

Da: alesil 24/11/2011 16:45:07
Sibilla

Si gli stakehoder se ritrovo la fonte anche di questo la posto. Ora pero sto leggendo un articolo anp sulla contrattazione
A dopo
Rispondi

Da: il dubbio lecito 24/11/2011 16:46:07
la sentenza letta epostata rinvia a giudizio i tipi succitati.....e per gli altri????
Rispondi

Da: Divenire 24/11/2011 16:46:27
Che significa?
Nessuna misura cautelare provvisoria? Quindi sentenza definitiva il 6 dicembre? Del tipo o dentro o fuori, senza riserva?
Rispondi

Da: Form. 24/11/2011 16:47:31
@ nuanda
questo era il testo di Domenici

Domenici ,  manuale della valutazione scolastica   Laterza 2003
pag 111-112

"Quando media, mediana e moda tendono a coincidere o coincidono, i punteggi si distribuiscono in modo casuale o normale, rappresentando una vera e propria gurva gaussiana:

fig. 4 La curva di distribuzione normale

L'andamento appena indicato caratterizza, come vedremo, i fenomeni casuali e molti di quelli naturali (...) in cui appunto le tre misure di tendenza centrale tendono a coincidere. Un esito formativo che si distribuisse analogamente all'andamento di una curva gaussiana, sarebbe l'espressione della netta incapacità della strategia didattica impiegata di modificare significativamente le pur diverse condizioni iniziali di chi apprende."

Rispondi

Da: adaspa 24/11/2011 16:48:04
anch'io ho il maggiolino! mi sembra così piiiiccolo, carino carino....però ne vorrei uno più completo...non so, un touareg!
Rispondi

Da: Salento24/11/2011 16:49:46
Il segno non è né ottimo né pessimo. E' una cosa semplicemente logica. Poiché le prove si svolgeranno il 14 dicembre, c'è il tempo per una decisione più meditata dopo aver ascoltato entrambe le parti (avvocati dei ricorrenti e avvocatura dello Stato).

Invece i ricorrenti avevano chiesto ai giudici un decreto d'urgenza. Il decreto d'urgenza viene emanato - provvisoriamente - senza che sia ascoltata la controparte. Naturalmente, quando si emana un decreto d'urgenza, poi si fissa una udienza successiva in cui si decide se concedere la sospensiva, sopo aver ascoltato entrambe le parti.
Ma se c'è il tempo di ascoltare direttamente le due parti, senza prima emanare il decreto di urgenza, si va direttamente al contraddittorio.
Rispondi

Da: genn24 24/11/2011 16:51:09
qualcuno può inviarmi per favore la struttura di uno studio di caso e di un progetto in generale?
paolabertolini_000@fastwebnet.it
Rispondi

Da: anya_marusca 24/11/2011 16:55:58
AUTOVALUTAZIONE

è la scuola che valuta se stessa...viene analizzato tutto il sistema o solo una parte (lo decide il collegio). In questo ultimo caso è che si vuole indagare su un aspetto particolare e si ha bisogno di un feedback da genitori o alunni o dalle associazioni...per poter valutare l'efficienza dell'organizzazione,  l'efficacia degli interventi e per apportare necessari aggiustamenti...diventa quindi diagnosi delle problematiche interne.

L'ho detto con parole mie :-D
Rispondi

Da: mirka6224/11/2011 16:58:50
canguro...dove trovo le altre sentenze? Grazie..
Rispondi

Da: Salento24/11/2011 16:58:55
In sostanza i giudici hanno detto: che senso ha che noi vi diamo la sospensiva con procedura d'urgenza, oggi, senza ascoltare la controparte, cioè l'avvocatura dello Stato, che "difende" il MIUR?
Infatti noi comunque siamo tenuti a sentire l'avvocatura dello Stato, prima o poi. Poiché avremo questa possibilità prima del 14 dicembre è inutule decretare d'urgenza.

Rispondi

Da: Dulcinea 7224/11/2011 17:02:05
@canguro

non ci tenere sulle spine!!!!
perchè sei addirittura "euforuco"?
please.....
Rispondi

Da: AIo24/11/2011 17:02:07
ma scusa Salento... non era già presente oggi l'avvocatura di Stato?
Rispondi

Da: amico24/11/2011 17:03:01
sono andato a questo link

http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/frmRicercaOrdinanza.asp
ho inserito la data da 24/11/2011 a 24/11/2011

ma non mi dà nulla: qualcuno mi dice come ha fatto? Grazie a chi vorrà guidarmi

Rispondi

Da: MaestraAnna24/11/2011 17:03:45
questo il sito
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/201109116/Provvedimenti/201104358_06.XML
Rispondi

Da: Dulcinea 7224/11/2011 17:03:59
@ canguro
ovviamente intendevo dire "euforico"...
Rispondi

Da: amico24/11/2011 17:07:02
maestra anna, ti ringrazio
potresti, però, dirmi come arrivare a quel link che hai postato? puoi scrivermi il percorso? Te ne sarei grato, vorrei controllare anch'io e non so come arrivarci da solo. Ancora grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)