Mininterno.net FORUM - 111 posti ministero della difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

111 posti ministero della difesa
11363 messaggi, letto 363015 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Da: mi 05/09/2013 16:49:42
Camera dei Deputati
XVI Legislatura - PROPOSTA DI LEGGE N. 4116 d'iniziativa dei deputati:

DAMIANO, FASSINO, BELLANOVA, BERRETTA, BOBBA, BOCCUZZI, CODURELLI, GATTI, GNECCHI, MADIA, MATTESINI, MIGLIOLI, MOSCA, RAMPI, SANTAGATA, SCHIRRU
Disposizioni per il superamento del blocco delle assunzioni nelle pubbliche amministrazioni e per la chiamata dei vincitori e degli idonei nei concorsi indetti dalle medesime
Presentata il 24 febbraio 2011
Rispondi

Da: pif 05/09/2013 16:55:02
Mi , l'obbligo di assumere prima tutti i vincitori e poi fare altri concorsi è già contemplato dal decreto
Rispondi

Da: x pif 05/09/2013 16:56:10
ti sbagli di grosso, è contemplato solo l'obbligo di non poter bandire nuove procedure concorsuali, non di assumere...questo decreto come si dice a Roma è una grande sòla
Rispondi

Da: mi 05/09/2013 17:01:58
il d.l. 101/2013 (g.u. n. 204 serie generale del 31.08.2013) prima di essere tramutato puo' essere modificato. Abbiamo 60 gg. per formulare le nostre proposte. Riporto di seguito la mia, elencate le vostre proposte da inviare agli organi di competenza. 1^ proposta: prima di bandire ulteriori concorsi nella p.a. , assumere tutti i vincitori delle graduatorie esistenti
2^ proposta ..
Rispondi

Da: mi 05/09/2013 17:03:07
2^ proposta:
superamento del blocco delle assunzioni nelle pubbliche amministrazioni e per la chiamata dei vincitori e degli idonei nei concorsi indetti dalle medesime.
Aggiungete le altre proposte.

Vi ringrazio per la collaborazione

Mino
Rispondi

Da: mi 05/09/2013 17:10:20
http://leg16.camera.it/camera/browse/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=16&codice=16PDL0060170&back_to=
PARERE DELLA I COMMISSIONE PERMANENTE

(Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e interni)

Il Comitato permanente per i pareri della I Commissione,

esaminato il nuovo testo unificato delle proposte di legge n. 4116 e abbinate, recante �«Disposizioni per il superamento del blocco delle assunzioni nelle pubbliche amministrazioni e per la chiamata dei vincitori e degli idonei nei concorsi�»;

considerato che le misure contenute nel provvedimento sono riconducibili alla materia di potestà esclusiva dello Stato �«ordinamento e amministrazione amministrativa dello Stato e degli enti pubblici nazionali�», di cui all'articolo 117, comma secondo, lettera g), della Costituzione;

rilevato che non sussistono motivi di rilievo sugli aspetti di legittimità costituzionale,
esprime

PARERE FAVOREVOLE
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mi 05/09/2013 17:13:10
Grazie ! Aiutami

PARERE DELLA II COMMISSIONE PERMANENTE

(Giustizia)

La II Commissione,

esaminato il testo unificato in oggetto;

ritenuto conforme al principio di buon andamento della pubblica amministrazione che le graduatorie dei concorsi non abbiano periodi di validità eccessivamente protratti nel tempo, anche al fine di non disperdere nel tempo la professionalità dei soggetti che potranno essere assunti;

ritenuta altresì conforme al predetto principio la vigente disciplina che consente alla pubblica amministrazione di affidare ruoli dirigenziali con contratti di diritto privato,

esprime

PARERE FAVOREVOLE
Rispondi

Da: mi 05/09/2013 17:19:28
La legge n. 220 del 2010 (legge di stabilità 2011) ha, infatti, deciso il blocco delle assunzioni fino al 2013.
Un trend iniziato dal 2008, quando con il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, si è intervenuti sulle precedenti disposizioni emanate dal Governo di centro-sinistra. L'articolo 66, infatti, ha disposto una serie di misure al fine di contenere il turn over nelle pubbliche amministrazioni che sono state ulteriormente prorogate con i decreti-legge susseguitisi negli anni.
In particolare l'articolo in oggetto prevede l'obbligo per le pubbliche amministrazioni di contenere le assunzioni dimezzando le percentuali previste dalla legge n. 244 del 2007 (legge finanziaria 2008) - l'ultima legge finanziaria del Governo Prodi
Rispondi

Da: mi 05/09/2013 17:21:23
Tale contenimento ha assunto le caratteristiche di un vero e proprio blocco, sia per le nuove assunzioni sia per quanto riguarda il turn over. L'articolo 74 dello stesso decreto-legge n. 112 del 2008 ha stabilito che tutte le amministrazioni statali ridimensionino gli assetti organizzativi esistenti
Rispondi

Da: mi 05/09/2013 17:26:06
3^ proposta:

Per il buon andamento della pubblica amministrazione si propone la seguente modifica del d.l. 101/2013:
che le graduatorie dei concorsi non abbiano periodi di validità eccessivamente protratti nel tempo, anche al fine di non disperdere nel tempo la professionalità dei soggetti che potranno essere assunti
Rispondi

Da: x mi 05/09/2013 17:31:17
questa tua proposta è una proposta del cazzo in quanto chi sta in graduatoria in un ente + fortunato (e preso subito) non può essere discriminato rispetto a chi sta in graduatoria in Amministrazioni vergognose tipo la difesa
Rispondi

Da: killo 05/09/2013 18:56:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x tutti 05/09/2013 19:03:33
Al Comitato XXVII Ottobre su facebook c'è chi si sta dando da fare per apportare modifiche utili al d.l. 101/2013, e c'è gente pure dei nostri del MD.
Quello che scrivete qui è aria fritta.
Quindi iscrivetevi al Comitato XXVII Ottobre se volete dare il vostro apporto.

Rispondi

Da: mi 05/09/2013 19:17:11
Esatto. Se cade il governo, il PD raggiungerà sola una maggioranza risicata. E' colpa del PD - PDL se ci troviamo in queste condizioni, perchè hanno appoggiato il governo Monti promotore del d.l. 95/2012 che ha bloccato le assunzioni nella p.a.. Non votate la coalizione di Monti.
Rispondi

Da: X mi 05/09/2013 20:49:24
Se cade il governo è esclusiva responsabilità di Berlusconi!
Rispondi

Da: mi 05/09/2013 21:48:48
fai la tua proposta. Ti ringrazio per la partecipazione
Rispondi

Da: x mi 05/09/2013 22:01:35
Quando si ha il culo al calduccio come te si ha sempre voglia di fare tante cose....ma sempre dopo l'orario di lavoro, dico bene? :)
Rispondi

Da: mi x tutti 05/09/2013 22:01:38
l'importante e' darsi da fare non importa su quale sito
Rispondi

Da: x mi 05/09/2013 22:09:18
Le tue proposte le trovo contrarie al buonsenso e al senso di giustizia e uguaglianza, soprattutto la terza che hai fatto, che condanna un povero disgraziato che ha superato un concorso in amministrazioni fatte da gente del genere...con una graduatoria "a tempo" uno per entrare a lavorare alla difesa dovrebbe superare 90 volte lo stesso concorso per lavorare. Ma va laaa
Rispondi

Da: Mah!!! 05/09/2013 23:04:16
La 3^ proposta può essere dannosa per chi ha vinto dei concorsi e non è stato assunto in quanto le graduatorie scadrebbero.
Già il Governo sta facendo di tutto per rovinarci, cerchiamo di non dargli anche una mano per peggiorare la situazione
Rispondi

Da: mi 06/09/2013 01:22:53
se sto' sbagliando correggetemi, ma fate le Vostre proposte, cerchiamo di essere propositivi impiegando bene il nostro tempo. Grazie
Rispondi

Da: x mi 06/09/2013 01:32:31
Propongo che tu ti taccia.
Rispondi

Da: mi 06/09/2013 01:59:03
il 17 settembre le OO.SS. hanno un incontro per stabilire i criteri di mobilità verso altre Amm.ni. (Ministero della Giustizia). Andremo a lavorare finalmente dopo l'assunzione nel MD ci metteranno in mobilità guidata come ha detto il Ministro della FP (UDC)
Rispondi

Da: pif 06/09/2013 07:18:20
Ragazzi io sono del parere che non dovremmo suggerire loro come scrivere la legge ma solo fargli capire i motivi per i quali questa legge non agevola le assunzioni. Se noi entriamo nel merito di proposte tecniche ci potremmo anche incartare. Come ho sempre detto scriviamo con r a/r a Dalia e alla segredife e cerchiamo di smuovere le acque e di smuovere chi deve fare il resoconto delle 2500 persone aventi diritto di andarsene in pensione. Non dimenticate che una delle cose che ci penalizza di più è che questo decreto ha allungato di un anno i tempi di riassorbimento degli esuberi. È questo che dobbiamo dire. Ma sopratutto ragazzi il tempo passa e non ho letto di nessun che come me ha scritto seriamente. Ragazzi non c'è più tempo!
Rispondi

Da: pif 06/09/2013 07:23:02
Ragazzi io sono del parere che non dovremmo suggerire loro come scrivere la legge ma solo fargli capire i motivi per i quali questa legge non agevola le assunzioni. Se noi entriamo nel merito di proposte tecniche ci potremmo anche incartare. Come ho sempre detto scriviamo con r a/r a Dalia e alla segredife e cerchiamo di smuovere le acque e di smuovere chi deve fare il resoconto delle 2500 persone aventi diritto di andarsene in pensione. Non dimenticate che una delle cose che ci penalizza di più è che questo decreto ha allungato di un anno i tempi di riassorbimento degli esuberi. È questo che dobbiamo dire. Ma sopratutto ragazzi il tempo passa e non ho letto di nessun che come me ha scritto seriamente. Ragazzi non c'è più tempo!
Rispondi

Da: ????? 06/09/2013 07:23:13
X mi
Quando leggo i tuoi interventi non riesco mai a capire ste parli sul serio o se prendi x il culo. Premesso che la difesa e' una amministrazione di merda cio non toglie che x questo motivo non debbano assumere
Rispondi

Da: x pif 06/09/2013 11:01:31
Guarda che hai capito male, non è contro la proroga di un anno della prefornero che ti devi scagliare (fai una figura di merda tralaltro), anzi, CAZZO, quella ci aiuta perché si tradurrà in copiosi pensionamenti per un altro anno!!!!

Bisogna solo scagliarsi contro il concetto che se io ho un esubero di imbianchini (o sturacessi, come preferisci) e già oggi so che con la prefornero (peraltro del primo anno) rientrerò dal passivo, posso fin da subito assumere gli ingegneri, gli avvocati ecc. ecc di cui ho bisogno!!!!!!!
Rispondi

Da: bravo x pif 06/09/2013 11:21:56
Eurekaaaaaaaaaaaa finalmente qualcuno che ci capisce qualcosa!!!!
Rispondi

Da: pif 06/09/2013 13:15:30
Siete due asini!
Alla fine di luglio la F.P. ha emanato una direttiva che permetteva l'assorbimento delle 2500 unità che hanno i requisiti pensionistici ante fornero entro fine 2014. Con il decreto salva precari questo lasso temporale è stato spostato a fine 2015.. se la matematica non è un opinione spalmare 2500 persone su 1,5 anni è per noi più vantaggioso rispetto a spalmarli su 2.5 anni. Perché? Perché su 1,5 anni aumenta la quota di persone/anno che devono mandarin pensione accelerando quindi lo smaltimento degli esuberi e le nostre assunzioni.
Chiaro ASINI!!
Rispondi

Da: il problema è capire chi è l''asino 06/09/2013 13:26:56
"Alla fine di luglio la F.P. ha emanato una direttiva che permetteva l'assorbimento delle 2500 unità che hanno i requisiti pensionistici ante fornero entro fine 2014. Con il decreto salva precari questo lasso temporale è stato spostato a fine 2015"

esatto, quindi chi maturerà i requisiti ante fornero nel 2015 ANCH'EGLI POTRA' USCIRE, ANDARSENE, le persone non saranno piu' 2500 ma 4000 CHIARO???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mi	05/09/2013 16:49:42
Camera dei Deputati XVI Legislatura - PROPOSTA DI LEGGE N. 4116 d'iniziativa dei deputati: DAMIANO, FASSINO, BELLANOVA, BERRETTA, BOBBA, BOCCUZZI, CODURELLI, GATTI, GNECCHI, MADIA, MATTESINI, MIGLIOLI, MOSCA, RAMPI, SANTAGATA, SCHIRRU Disposizioni per il superamento del blocco delle assunzioni nelle pubbliche amministrazioni e per la chiamata dei vincitori e degli idonei nei concorsi indetti dalle medesime Presentata il 24 febbraio 2011
Rispondi

Da: pif	05/09/2013 16:55:02
Mi , l'obbligo di assumere prima tutti i vincitori e poi fare altri concorsi è già contemplato dal decreto
Rispondi

Da: x pif	05/09/2013 16:56:10
ti sbagli di grosso, è contemplato solo l'obbligo di non poter bandire nuove procedure concorsuali, non di assumere...questo decreto come si dice a Roma è una grande sòla
Rispondi

Da: mi	05/09/2013 17:01:58
il d.l. 101/2013 (g.u. n. 204 serie generale del 31.08.2013) prima di essere tramutato puo' essere modificato. Abbiamo 60 gg. per formulare le nostre proposte. Riporto di seguito la mia, elencate le vostre proposte da inviare agli organi di competenza. 1^ proposta: prima di bandire ulteriori concorsi nella p.a. , assumere tutti i vincitori delle graduatorie esistenti 2^ proposta ..
Rispondi

Da: mi	05/09/2013 17:03:07
2^ proposta: superamento del blocco delle assunzioni nelle pubbliche amministrazioni e per la chiamata dei vincitori e degli idonei nei concorsi indetti dalle medesime. Aggiungete le altre proposte. Vi ringrazio per la collaborazione Mino
Rispondi

Da: mi	05/09/2013 17:10:20
http://leg16.camera.it/camera/browse/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=16&codice=16PDL0060170&back_to= PARERE DELLA I COMMISSIONE PERMANENTE (Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e interni) Il Comitato permanente per i pareri della I Commissione, esaminato il nuovo testo unificato delle proposte di legge n. 4116 e abbinate, recante �«Disposizioni per il superamento del blocco delle assunzioni nelle pubbliche amministrazioni e per la chiamata dei vincitori e degli idonei nei concorsi�»; considerato che le misure contenute nel provvedimento sono riconducibili alla materia di potestà esclusiva dello Stato �«ordinamento e amministrazione amministrativa dello Stato e degli enti pubblici nazionali�», di cui all'articolo 117, comma secondo, lettera g), della Costituzione; rilevato che non sussistono motivi di rilievo sugli aspetti di legittimità costituzionale, esprime PARERE FAVOREVOLE
Rispondi

Da: mi	05/09/2013 17:13:10
Grazie ! Aiutami PARERE DELLA II COMMISSIONE PERMANENTE (Giustizia) La II Commissione, esaminato il testo unificato in oggetto; ritenuto conforme al principio di buon andamento della pubblica amministrazione che le graduatorie dei concorsi non abbiano periodi di validità eccessivamente protratti nel tempo, anche al fine di non disperdere nel tempo la professionalità dei soggetti che potranno essere assunti; ritenuta altresì conforme al predetto principio la vigente disciplina che consente alla pubblica amministrazione di affidare ruoli dirigenziali con contratti di diritto privato, esprime PARERE FAVOREVOLE
Rispondi

Da: mi	05/09/2013 17:19:28
La legge n. 220 del 2010 (legge di stabilità 2011) ha, infatti, deciso il blocco delle assunzioni fino al 2013. Un trend iniziato dal 2008, quando con il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, si è intervenuti sulle precedenti disposizioni emanate dal Governo di centro-sinistra. L'articolo 66, infatti, ha disposto una serie di misure al fine di contenere il turn over nelle pubbliche amministrazioni che sono state ulteriormente prorogate con i decreti-legge susseguitisi negli anni. In particolare l'articolo in oggetto prevede l'obbligo per le pubbliche amministrazioni di contenere le assunzioni dimezzando le percentuali previste dalla legge n. 244 del 2007 (legge finanziaria 2008) - l'ultima legge finanziaria del Governo Prodi
Rispondi

Da: mi	05/09/2013 17:21:23
Tale contenimento ha assunto le caratteristiche di un vero e proprio blocco, sia per le nuove assunzioni sia per quanto riguarda il turn over. L'articolo 74 dello stesso decreto-legge n. 112 del 2008 ha stabilito che tutte le amministrazioni statali ridimensionino gli assetti organizzativi esistenti
Rispondi

Da: mi	05/09/2013 17:26:06
3^ proposta: Per il buon andamento della pubblica amministrazione si propone la seguente modifica del d.l. 101/2013: che le graduatorie dei concorsi non abbiano periodi di validità eccessivamente protratti nel tempo, anche al fine di non disperdere nel tempo la professionalità dei soggetti che potranno essere assunti
Rispondi

Da: x mi	05/09/2013 17:31:17
questa tua proposta è una proposta del cazzo in quanto chi sta in graduatoria in un ente + fortunato (e preso subito) non può essere discriminato rispetto a chi sta in graduatoria in Amministrazioni vergognose tipo la difesa
Rispondi

Da: killo	05/09/2013 18:56:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x tutti	05/09/2013 19:03:33
Al Comitato XXVII Ottobre su facebook c'è chi si sta dando da fare per apportare modifiche utili al d.l. 101/2013, e c'è gente pure dei nostri del MD. Quello che scrivete qui è aria fritta. Quindi iscrivetevi al Comitato XXVII Ottobre se volete dare il vostro apporto.
Rispondi

Da: mi	05/09/2013 19:17:11
Esatto. Se cade il governo, il PD raggiungerà sola una maggioranza risicata. E' colpa del PD - PDL se ci troviamo in queste condizioni, perchè hanno appoggiato il governo Monti promotore del d.l. 95/2012 che ha bloccato le assunzioni nella p.a.. Non votate la coalizione di Monti.
Rispondi

Da: X mi	05/09/2013 20:49:24
Se cade il governo è esclusiva responsabilità di Berlusconi!
Rispondi

Da: mi	05/09/2013 21:48:48
fai la tua proposta. Ti ringrazio per la partecipazione
Rispondi

Da: x mi	05/09/2013 22:01:35
Quando si ha il culo al calduccio come te si ha sempre voglia di fare tante cose....ma sempre dopo l'orario di lavoro, dico bene? :)
Rispondi

Da: mi x tutti	05/09/2013 22:01:38
l'importante e' darsi da fare non importa su quale sito
Rispondi

Da: x mi	05/09/2013 22:09:18
Le tue proposte le trovo contrarie al buonsenso e al senso di giustizia e uguaglianza, soprattutto la terza che hai fatto, che condanna un povero disgraziato che ha superato un concorso in amministrazioni fatte da gente del genere...con una graduatoria "a tempo" uno per entrare a lavorare alla difesa dovrebbe superare 90 volte lo stesso concorso per lavorare. Ma va laaa
Rispondi

Da: Mah!!!	05/09/2013 23:04:16
La 3^ proposta può essere dannosa per chi ha vinto dei concorsi e non è stato assunto in quanto le graduatorie scadrebbero. Già il Governo sta facendo di tutto per rovinarci, cerchiamo di non dargli anche una mano per peggiorare la situazione
Rispondi

Da: mi	06/09/2013 01:22:53
se sto' sbagliando correggetemi, ma fate le Vostre proposte, cerchiamo di essere propositivi impiegando bene il nostro tempo. Grazie
Rispondi

Da: x mi	06/09/2013 01:32:31
Propongo che tu ti taccia.
Rispondi

Da: mi	06/09/2013 01:59:03
il 17 settembre le OO.SS. hanno un incontro per stabilire i criteri di mobilità verso altre Amm.ni. (Ministero della Giustizia). Andremo a lavorare finalmente dopo l'assunzione nel MD ci metteranno in mobilità guidata come ha detto il Ministro della FP (UDC)
Rispondi

Da: pif	06/09/2013 07:18:20
Ragazzi io sono del parere che non dovremmo suggerire loro come scrivere la legge ma solo fargli capire i motivi per i quali questa legge non agevola le assunzioni. Se noi entriamo nel merito di proposte tecniche ci potremmo anche incartare. Come ho sempre detto scriviamo con r a/r a Dalia e alla segredife e cerchiamo di smuovere le acque e di smuovere chi deve fare il resoconto delle 2500 persone aventi diritto di andarsene in pensione. Non dimenticate che una delle cose che ci penalizza di più è che questo decreto ha allungato di un anno i tempi di riassorbimento degli esuberi. È questo che dobbiamo dire. Ma sopratutto ragazzi il tempo passa e non ho letto di nessun che come me ha scritto seriamente. Ragazzi non c'è più tempo!
Rispondi

Da: pif	06/09/2013 07:23:02
Ragazzi io sono del parere che non dovremmo suggerire loro come scrivere la legge ma solo fargli capire i motivi per i quali questa legge non agevola le assunzioni. Se noi entriamo nel merito di proposte tecniche ci potremmo anche incartare. Come ho sempre detto scriviamo con r a/r a Dalia e alla segredife e cerchiamo di smuovere le acque e di smuovere chi deve fare il resoconto delle 2500 persone aventi diritto di andarsene in pensione. Non dimenticate che una delle cose che ci penalizza di più è che questo decreto ha allungato di un anno i tempi di riassorbimento degli esuberi. È questo che dobbiamo dire. Ma sopratutto ragazzi il tempo passa e non ho letto di nessun che come me ha scritto seriamente. Ragazzi non c'è più tempo!
Rispondi

Da: ?????	06/09/2013 07:23:13
X mi Quando leggo i tuoi interventi non riesco mai a capire ste parli sul serio o se prendi x il culo. Premesso che la difesa e' una amministrazione di merda cio non toglie che x questo motivo non debbano assumere
Rispondi

Da: x pif	06/09/2013 11:01:31
Guarda che hai capito male, non è contro la proroga di un anno della prefornero che ti devi scagliare (fai una figura di merda tralaltro), anzi, CAZZO, quella ci aiuta perché si tradurrà in copiosi pensionamenti per un altro anno!!!! Bisogna solo scagliarsi contro il concetto che se io ho un esubero di imbianchini (o sturacessi, come preferisci) e già oggi so che con la prefornero (peraltro del primo anno) rientrerò dal passivo, posso fin da subito assumere gli ingegneri, gli avvocati ecc. ecc di cui ho bisogno!!!!!!!
Rispondi

Da: bravo x pif	06/09/2013 11:21:56
Eurekaaaaaaaaaaaa finalmente qualcuno che ci capisce qualcosa!!!!
Rispondi

Da: pif	06/09/2013 13:15:30
Siete due asini! Alla fine di luglio la F.P. ha emanato una direttiva che permetteva l'assorbimento delle 2500 unità che hanno i requisiti pensionistici ante fornero entro fine 2014. Con il decreto salva precari questo lasso temporale è stato spostato a fine 2015.. se la matematica non è un opinione spalmare 2500 persone su 1,5 anni è per noi più vantaggioso rispetto a spalmarli su 2.5 anni. Perché? Perché su 1,5 anni aumenta la quota di persone/anno che devono mandarin pensione accelerando quindi lo smaltimento degli esuberi e le nostre assunzioni. Chiaro ASINI!!
Rispondi

Da: il problema è capire chi è l''asino	06/09/2013 13:26:56
"Alla fine di luglio la F.P. ha emanato una direttiva che permetteva l'assorbimento delle 2500 unità che hanno i requisiti pensionistici ante fornero entro fine 2014. Con il decreto salva precari questo lasso temporale è stato spostato a fine 2015" esatto, quindi chi maturerà i requisiti ante fornero nel 2015 ANCH'EGLI POTRA' USCIRE, ANDARSENE, le persone non saranno piu' 2500 ma 4000 CHIARO???
Rispondi