Mininterno.net FORUM - 111 posti ministero della difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

111 posti ministero della difesa
11363 messaggi, letto 363201 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Da: x .... 18/06/2012 17:42:57
Spero davvero che tu abbia ragione....d'altra parte lo scopriremo presto!
Rispondi

Da: sig. Nessuno 18/06/2012 20:45:34
Considerando le parole di "dip.min.dif" che afferma che "si gioca sulla tempistica e l'allungamento dei tempi", è da ritenere verosimile che lo Stato utilizzerà tutti i tre anni di vigenza della graduatoria di questo concorso, anche in virtù di un governo che vuole licenziare, e non certo assumere. Le assunzioni potrebbero, quindi, esserci non prima del marzo 2014, a meno che per allora non ci sia una proroga che allunghi ulteriormente i tempi. Purtroppo mi pare questo lo scenario più realistico. Cosa ne pensate?
Rispondi

Da: {¥¥¥¥} 18/06/2012 21:03:53
Il Dpcm che e' in firma entro l'anno deve concludere il suo iter, oltre non puo' andare. Per le autorizzazioni relative al prossimo anno non so come si regolera' persociv.
Rispondi

Da: Brutte notizie... 18/06/2012 23:51:45
Purtroppo ci sono voi di corridoio secondo cui Monti non vorrebbe firmare.
Fregandosene ampiamente del fatto che lui deve mettere una firma di proforma visto che siamo in democrazia e lui non e' il re del mondo!!!
Rispondi

Da: sig. Nessuno 19/06/2012 00:20:00
Queste brutte notizie non sono una novità: da mesi su questo forum abbiamo accertato che il vero ostacolo alla concessione della autorizzazione ad assumere è l'assenza totale della volontà politica. La firma di Monti al dpcm non è un atto proforma: il Governo si dichiara, in ogni occasione, intenzionato ad un taglio drastico dei dipendenti pubblici, e dunque la concessione della autorizzazione ad assumerne altri non è un atto meramente formale per questo esecutivo, ma un atto contrario al suo indirizzo politico. Questo è il motivo per cui Monti non firma (e temo non firmerà mai!).
Rispondi

Da: X favore 19/06/2012 00:57:25
Non facciamo terrorismo psicologico.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Brutte notizie... 19/06/2012 07:09:35
Il decreto e' sulla sua scrivania da febbraio, ma le risposte alle telefonate dei 3 interessati MD FP e MEF fino ad oggi erano sempre state positive...bisogna attendere, come e' stato necessario attendere gli anni scorsi. Ieri per la prima volta qualcuno ha dichiarato invece che Monti l'intenzione non ce l'ha proprio...e' questo che e' preoccupante!
Rispondi

Da: {¥¥¥¥} 19/06/2012 09:13:38
Come ha scritto dip.min.dif. potrebbe esserci uno slittamento della firma ma entro l'anno dovra' firmare. Puo' darsi che in questo momento a livello politico non sia considerato il momento giusto e forse si voglia rimandare il tutto in autunno. L'importante e' che il Dpcm finisca il suo iter, se poi bisogna aspettare qualche altro mese ci metteremo l'anima in pace e attenderemo; a questo punto dopo quasi quattro anni di speranza qualche mese in piu' cambia poco. Basta che firmi !!!!!!!
Rispondi

Da: @all 19/06/2012 09:28:49

Allarme dei sindacati per gli statali. L'ipotesi di 276 mila esuberi

Dopo i primi tagli al personale voci su un dossier del Tesoro

Ieri mattina, sul palco dove, in una assolatissima piazza del Popolo, i sindacalisti di Cgil, Cisl e Uil si alternavano nei comizi, un altro spettro si aggirava, oltre quello degli ï¿��«esodatiï¿��». Lo spettro della cassa integrazione nel pubblico impiego. Bastava parlare con i dirigenti delle tre confederazioni per avvertire tutta la loro preoccupazione, segnalata poi anche in un passaggio del comizio del leader della Cgil, Susanna Camusso: ï¿��«Gli annunci sulla spending review ci stanno preoccupando. Non vorremmo che nel governo ci fosse la tentazione di fare cassa subito tagliando le retribuzioni e i di-

pendenti pubbliciï¿��».

Di che si tratta? Il sindacato teme che, dopo la decisione del consiglio dei ministri di venerdì di tagliare gli organici della presidenza del Consiglio e del ministero dell'Economia (del 20% i dirigenti e del 10% il resto del personale), si passi agli altri ministeri e comparti della pubblica amministrazione, col metodo della riforma Brunetta. Che prevede un percorso inesorabile. Le singole amministrazioni dichiarano i lavoratori in esubero, questi finiscono in mobilità obbligatoria per 24 mesi, prendendo l'80% dello stipendio. Al termine dei due anni, se il dipendente non è stato nel frattempo collocato presso un ufficio diverso (che ha bisogno di personale), viene licenziato. Una brutta partita da giocare perché, dicono i sindacalisti più vicini al dossier, al Tesoro sarebbe pronto un monitoraggio che quantifica in 276 mila gli esuberi.

Dalla cui gestione, secondo la stessa legge Brunetta, il sindacato sarebbe tagliato fuori: niente trattativa, ma una semplice informativa. Cgil, Cisl e Uil avevano sventato questa eventualità con

l'accordo firmato con il ministro della Pubblica amministrazione, Filippo Patroni Griffi, il 3 maggio, che reintroduceva il negoziato con i sindacati. Quell'accordo, che doveva essere tradotto in una legge delega di armonizzazione del pubblico impiego alla riforma del mercato del lavoro, è stato però bloccato dal Tesoro. Che ha necessità di tagliare di almeno 5 miliardi la spesa pubblica nel 2012 attingendo anche dal pubblico impiego. Proprio il Tesoro, e Palazzo Chigi , entrambi guidati da Monti, hanno quindi deciso di dare l'esempio. ï¿��«Ma ci aspettiamo âï¿�" ha detto venerdì stesso il vice- ministro Vincenzo Grilli al Corriere âï¿�" che entro la fine del mese le altre amministrazioni seguano l'esempioï¿��». Secondo i sindacati c'è il rischio che decine se non centinaia di migliaia di lavoratori pubblici finiscano in esubero, con lo stipendio all'80%. In pratica in cassa integrazione. Solo una parte potrebbe essere ricollocata. E gli altri? I più anziani, trascorsi i 24 mesi, raggiungerebbero i requisiti per la pensione. Ma non tutti. Ipotesi alternative prevedono il blocco della tredicesima per tre anni o un contributo di solidarietà come quello già imposto ai dirigenti.

In ogni caso il sindacato è deciso a opporsi duramente a questa manovra e chiede al governo l'immediata apertura di un tavolo. Tanto più che il comunicato che ieri pomeriggio Patroni Griffi ha sentito la necessità di diffondere non è apparso per nulla rassicurante a Cgil, Cisl e Uil. ï¿��«Riorganizzare anche in modo strutturale gli apparati per ottenere economie, ma anche efficienza âï¿�" dice il ministro âï¿�". È questo il principale obiettivo a cui stiamo lavorando. È importante che il personale pubblico si senta parte attiva di questo grande progetto che comporterà sacrificiï¿��». Solo che i sindacati dei dipendenti pubblici di altri sacrifici non vogliono sentir parlare, dopo che le retribuzioni pubbliche sono state bloccate per 4 anni. Ma i segnali che arrivano dal governo sono tutti negativi. Non solo il taglio dell'organico di Palazzo Chigi e del Mef, ma anche la soppressione

dell'Agenzia del Territorio, dell'Agenzia dei Monopoli e dell'Assi (ex Unire) anch'essa decisa venerdì. Così come la chiusura delle sedi periferiche dell'Economia e delle stesse Agenzie con meno di 30 dipendenti o presenti in province con meno di 300 mila abitanti. Lunedì ci sarà una riunione tecnica tra i ministeri interessati alla preparazione del decreto sulla spending review che dovrebbe assicurare 5 miliardi di risparmi, toccando anche il pubblico impiego. Cgil, Cisl e Uil avvertono: sarebbe lo scontro finale.
Rispondi

Da: ... 19/06/2012 10:12:16
ogni tanto ricordiamoci che il decreto mille proroghe del 29.12.2011 l'ha scritto e firmato Monti ed in particolare all'art. 1 comma 2:

2. Il termine per procedere alle assunzioni di personale a tempo indeterminato relative alle cessazioni verificatesi nell'anno 2009 e nell'anno 2010, di cui all'articolo 3, comma 102, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, e successive modificazioni e all'articolo 66, commi 9-bis, 13 e 14, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133 e successive modificazioni, e' prorogato al 31 dicembre 2012 e le relative autorizzazioni ad assumere, ove previste, possono essere concesse entro il 31 luglio 2012.

Da notare il riferimento alle cessazioni 2010 ed in particolare a quelle del 2009 (che interessano noi).

Tornando al discorso di ieri circa i tagli ricordiamoci che nei prossimi 20 anni:
1) ci saranno 20.000 pensionati (1.000 pensionati medi/anno x 20 anni)
2) 4000 o 2000 assunzioni (turnover del 20 o 10%)

quindi

20.000-2.000= 18.000 persone in meno (t.o. 10%)
20.000-4.000= 16.000 persone in meno (t.o. 20%)

vi sembrano pochi????
e se consideriamo che i C1 e C2 attuali sono attualmente meno di quelli necessari fra 20 anni e molti di loro andranno in pensione conti alla mano ne rimarranno al lavoro pochissimi!!!!

Ecco perchè non ci dovrebbero essere problemi per noi!

Attualmente ci sono nelle varie caserme, arsenali e poli militari reparti senza C1 e C2!!!! Questi posti scoperti creano disagio e danno allo stato.

Riflettete su queste cose!
Rispondi

Da: pompiere strano 19/06/2012 10:14:52
si come i pompieri che lavorano all'aeroporto chiuso!!! SPRECHI SU SPRECHI IN QUESTA ITALIA DI MERDA
Rispondi

Da: x tutti 19/06/2012 13:01:29
Torno a dire: ora Monti vuole tagliare gli organici della sua Presidenza! Come mai allora nel mese di aprile ha assunto i 26 funzionari, il cui concorso era stato concluso appena due mesi prima, mentre noi attendiamo da due anni?
Rispondi

Da: due anni? 19/06/2012 13:05:53
ma non sono 3 che aspettiamo? Per la serie...ci stiamo facendo vecchi. Comunque ragazzi speriamo bene, io sono idonea e non posso che sperare che vi chiamino al piu' presto e che ci siano quante piu' autorizzazioni possibili nella mia graduatoria nonché preziose rinunce!
Rispondi

Da: Persociv 19/06/2012 13:27:12
Il problema di quelli che lavorano già e che ingrassano da vari decenni a noi per ora non ci interessa. Ora noi siamo dei semplici disoccupati e cittadino di serie z ( non di serie A come i giudici ) che attendono una grazia dal governo italiano per poter sopravvivere. Quando ci assumeranno ci porremo il problema. I sindacati farebbero bene a dare la priorità a chi non ha una entrata per poter sopravvive e con ENORMI sacrifici sia finanziari e sia di tempo sono riusciti a superare un concorso senza la loro spinta.
Rispondi

Da: Sentito il mef 19/06/2012 13:33:22
Persociv ma non dicevi che la firma era pronta ed io dovevo andare a raccogliere le bacche?
Cmq, pare che dal Mef abbiano detto che dopo la Spending Review si occuperanno dei Dpcm alla firma. Io personalmente ho paura che nel pacchetto statali che stanno preparando per la Spend Review ci sia la beffa (tipo qualche forma di blocco assunzioni etc)
Rispondi

Da: ... 19/06/2012 13:59:55
ma ricordate che al Mef ci avevano detto che la nostra autorizzazione non era interessata dallo S.R. e che cmq doveva andare a buon fine?
Rispondi

Da: X sentito il mef 19/06/2012 14:07:00
Bisogna vedere cosa inendono per "si occuperanno dei Dpcm" se nel senso di " prima la spending e poi la firma" oppure no. Stamane ho chiamato F.P e non sanno niente. Quale fonte ha diffuso questa news?
Rispondi

Da: ... 19/06/2012 14:21:21
poco fa dal Mef il solito "non si sa nulla" dalla solita segretaria del Dott. Quinzi!
Rispondi

Da: Sentito il mef 19/06/2012 14:34:53
La fonte è rappresentata dai sindacati dell'ENEA che hanno incontrato i dirigenti del MEF scorsa week. Hanno fatto un comunicato.
Rispondi

Da: Persociv 19/06/2012 14:34:54
Attenzione!
Qualcuno sta scrivendo al posto mio.
Il vero Persociv sono io.
Rispondi

Da: Persociv 19/06/2012 14:42:34
Purtroppo ora mi limito solo a leggere visto il livello di masochismo del forum.
C'è chi parla della tassa messa da Monti da pagare in base agli anni di attesa, c'è chi si lamenta per lo stipendio basso, c'è chi si preoccupa della destinazione, c'è chi consiglia di fare altri concorsi ed ancora non ha dato il numero del Vescovo che l'ha aiutato, c'è chi dice che Monti non firma.
Questo forum oramai è diventato davvero sterile, ma lo capite o no che chi scrive sono solo gli interni che si divertono.
Più volte ho cercato di spiegare la situazione ma non volete capire.
Con questo mi congedo e vi auguro buon divertimento.
Firmato IL VERO Persociv.
Rispondi

Da: ..... 19/06/2012 14:45:32
Dai Persociv, non fare così, io l'ho sempre detto che l'unica fonte attendibile in questo forum eri tu.
Rispondi

Da: al 19/06/2012 14:46:38
Lo sappiamo tutti che la firma di Monti arriverà a giorni, bisogna solo avere pazienza.
Rispondi

Da: Sentito il mef 19/06/2012 14:48:19
Anche io l'avevo capito che c'è qualcuno che scrive sotto un altro nome e quel qualcuno già lavora (scusate il termine) nel Ministero della Difesa.
Rispondi

Da: Inculazio 19/06/2012 14:50:27
Ho chiamato finalmente la famosa Sig.ra Bonetti e mi ha spiegato il tutto con calma. State tranquilli è tutto in dirittura d'arrivo.
Rispondi

Da: x Inculazio 19/06/2012 14:53:17
Per caso ti ha detto quante autorizzazioni ci sono per il Lazio? Grazie
Rispondi

Da: LoL 19/06/2012 15:01:13
Incula Zio, mi sa che ti hanno spiegato tutto in modo SBAGLIATO!
Rispondi

Da: ... 19/06/2012 15:07:35
qual'è il numero della Sig.ra Bonetti?
Rispondi

Da: sig. Nessuno 19/06/2012 15:32:14
Per "...": nel tuo messaggio delle 10.12 quando dici che le cessazione del 2009 (citate dall'art. 1, comma 2, dell'ultimo decreto cd. milleproroghe) interessano noi, ti riferisci al concorso per 111 C1 bandito nel 2007? Lo chiedo perché a volte qui si fanno riferimenti anche ad altri concorsi al MD.
Eventualmente la risposta sia positiva, potresti dire quali sono le fonti della tua affermazione? Le ultime assunzioni al MD sono state comunicate sul sito persociv con oggetto "autorizzazione alle assunzioni - anno 2010 - D.P.C.M. 10/03/2011". Il riferimento all'anno 2010 fa pensare che D.P.C.M. del marzo 2011 abbia autorizzato le assunzioni con riguardo alle cessazioni del 2010, tra le quali evidentemente non rientrava il concorso per 111 C1, che invece sarebbe preso in considerazione per le cessazioni 2011. Ma il decreto milleproroghe non fa riferimento alle cessazioni 2011.
Chi sa con certezza, indicando anche dei riferimenti oggettivi, a quale anno di cessazione (2009, 2010 o 2011) si riferisce la richiesta di autorizzazione alle assunzioni dalla graduatoria del concorso a 111 C1? E' un dato importantissimo. Grazie.
Rispondi

Da: X sig. Nessuno 19/06/2012 15:39:33
Sia la f.p e persociv mi hanno detto che il nostro cocnorso e' richiesta 2011 cessazioni 2010. Tanto che la f.p afferma che il nostri dpcm e' "il secondo " del 2011 perche' il primo fu emesso un'anno fa ma se ricordate bene non era compreso il md in quanto non fecero in tempo a fare la richiesta. Piuttosto vorrei capire se questo improvviso ottimismo che emerge dai post precedenti sia fondato o la solita presa in giro!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x ....	18/06/2012 17:42:57
Spero davvero che tu abbia ragione....d'altra parte lo scopriremo presto!
Rispondi

Da: sig. Nessuno	18/06/2012 20:45:34
Considerando le parole di "dip.min.dif" che afferma che "si gioca sulla tempistica e l'allungamento dei tempi", è da ritenere verosimile che lo Stato utilizzerà tutti i tre anni di vigenza della graduatoria di questo concorso, anche in virtù di un governo che vuole licenziare, e non certo assumere. Le assunzioni potrebbero, quindi, esserci non prima del marzo 2014, a meno che per allora non ci sia una proroga che allunghi ulteriormente i tempi. Purtroppo mi pare questo lo scenario più realistico. Cosa ne pensate?
Rispondi

Da: {¥¥¥¥}	18/06/2012 21:03:53
Il Dpcm che e' in firma entro l'anno deve concludere il suo iter, oltre non puo' andare. Per le autorizzazioni relative al prossimo anno non so come si regolera' persociv.
Rispondi

Da: Brutte notizie...	18/06/2012 23:51:45
Purtroppo ci sono voi di corridoio secondo cui Monti non vorrebbe firmare. Fregandosene ampiamente del fatto che lui deve mettere una firma di proforma visto che siamo in democrazia e lui non e' il re del mondo!!!
Rispondi

Da: sig. Nessuno	19/06/2012 00:20:00
Queste brutte notizie non sono una novità: da mesi su questo forum abbiamo accertato che il vero ostacolo alla concessione della autorizzazione ad assumere è l'assenza totale della volontà politica. La firma di Monti al dpcm non è un atto proforma: il Governo si dichiara, in ogni occasione, intenzionato ad un taglio drastico dei dipendenti pubblici, e dunque la concessione della autorizzazione ad assumerne altri non è un atto meramente formale per questo esecutivo, ma un atto contrario al suo indirizzo politico. Questo è il motivo per cui Monti non firma (e temo non firmerà mai!).
Rispondi

Da: X favore	19/06/2012 00:57:25
Non facciamo terrorismo psicologico.
Rispondi

Da: Brutte notizie...	19/06/2012 07:09:35
Il decreto e' sulla sua scrivania da febbraio, ma le risposte alle telefonate dei 3 interessati MD FP e MEF fino ad oggi erano sempre state positive...bisogna attendere, come e' stato necessario attendere gli anni scorsi. Ieri per la prima volta qualcuno ha dichiarato invece che Monti l'intenzione non ce l'ha proprio...e' questo che e' preoccupante!
Rispondi

Da: {¥¥¥¥}	19/06/2012 09:13:38
Come ha scritto dip.min.dif. potrebbe esserci uno slittamento della firma ma entro l'anno dovra' firmare. Puo' darsi che in questo momento a livello politico non sia considerato il momento giusto e forse si voglia rimandare il tutto in autunno. L'importante e' che il Dpcm finisca il suo iter, se poi bisogna aspettare qualche altro mese ci metteremo l'anima in pace e attenderemo; a questo punto dopo quasi quattro anni di speranza qualche mese in piu' cambia poco. Basta che firmi !!!!!!!
Rispondi

Da: @all	19/06/2012 09:28:49
Allarme dei sindacati per gli statali. L'ipotesi di 276 mila esuberi Dopo i primi tagli al personale voci su un dossier del Tesoro Ieri mattina, sul palco dove, in una assolatissima piazza del Popolo, i sindacalisti di Cgil, Cisl e Uil si alternavano nei comizi, un altro spettro si aggirava, oltre quello degli ï¿��«esodatiï¿��». Lo spettro della cassa integrazione nel pubblico impiego. Bastava parlare con i dirigenti delle tre confederazioni per avvertire tutta la loro preoccupazione, segnalata poi anche in un passaggio del comizio del leader della Cgil, Susanna Camusso: ï¿��«Gli annunci sulla spending review ci stanno preoccupando. Non vorremmo che nel governo ci fosse la tentazione di fare cassa subito tagliando le retribuzioni e i di- pendenti pubbliciï¿��». Di che si tratta? Il sindacato teme che, dopo la decisione del consiglio dei ministri di venerdì di tagliare gli organici della presidenza del Consiglio e del ministero dell'Economia (del 20% i dirigenti e del 10% il resto del personale), si passi agli altri ministeri e comparti della pubblica amministrazione, col metodo della riforma Brunetta. Che prevede un percorso inesorabile. Le singole amministrazioni dichiarano i lavoratori in esubero, questi finiscono in mobilità obbligatoria per 24 mesi, prendendo l'80% dello stipendio. Al termine dei due anni, se il dipendente non è stato nel frattempo collocato presso un ufficio diverso (che ha bisogno di personale), viene licenziato. Una brutta partita da giocare perché, dicono i sindacalisti più vicini al dossier, al Tesoro sarebbe pronto un monitoraggio che quantifica in 276 mila gli esuberi. Dalla cui gestione, secondo la stessa legge Brunetta, il sindacato sarebbe tagliato fuori: niente trattativa, ma una semplice informativa. Cgil, Cisl e Uil avevano sventato questa eventualità con l'accordo firmato con il ministro della Pubblica amministrazione, Filippo Patroni Griffi, il 3 maggio, che reintroduceva il negoziato con i sindacati. Quell'accordo, che doveva essere tradotto in una legge delega di armonizzazione del pubblico impiego alla riforma del mercato del lavoro, è stato però bloccato dal Tesoro. Che ha necessità di tagliare di almeno 5 miliardi la spesa pubblica nel 2012 attingendo anche dal pubblico impiego. Proprio il Tesoro, e Palazzo Chigi , entrambi guidati da Monti, hanno quindi deciso di dare l'esempio. ï¿��«Ma ci aspettiamo âï¿�" ha detto venerdì stesso il vice- ministro Vincenzo Grilli al Corriere âï¿�" che entro la fine del mese le altre amministrazioni seguano l'esempioï¿��». Secondo i sindacati c'è il rischio che decine se non centinaia di migliaia di lavoratori pubblici finiscano in esubero, con lo stipendio all'80%. In pratica in cassa integrazione. Solo una parte potrebbe essere ricollocata. E gli altri? I più anziani, trascorsi i 24 mesi, raggiungerebbero i requisiti per la pensione. Ma non tutti. Ipotesi alternative prevedono il blocco della tredicesima per tre anni o un contributo di solidarietà come quello già imposto ai dirigenti. In ogni caso il sindacato è deciso a opporsi duramente a questa manovra e chiede al governo l'immediata apertura di un tavolo. Tanto più che il comunicato che ieri pomeriggio Patroni Griffi ha sentito la necessità di diffondere non è apparso per nulla rassicurante a Cgil, Cisl e Uil. ï¿��«Riorganizzare anche in modo strutturale gli apparati per ottenere economie, ma anche efficienza âï¿�" dice il ministro âï¿�". È questo il principale obiettivo a cui stiamo lavorando. È importante che il personale pubblico si senta parte attiva di questo grande progetto che comporterà sacrificiï¿��». Solo che i sindacati dei dipendenti pubblici di altri sacrifici non vogliono sentir parlare, dopo che le retribuzioni pubbliche sono state bloccate per 4 anni. Ma i segnali che arrivano dal governo sono tutti negativi. Non solo il taglio dell'organico di Palazzo Chigi e del Mef, ma anche la soppressione dell'Agenzia del Territorio, dell'Agenzia dei Monopoli e dell'Assi (ex Unire) anch'essa decisa venerdì. Così come la chiusura delle sedi periferiche dell'Economia e delle stesse Agenzie con meno di 30 dipendenti o presenti in province con meno di 300 mila abitanti. Lunedì ci sarà una riunione tecnica tra i ministeri interessati alla preparazione del decreto sulla spending review che dovrebbe assicurare 5 miliardi di risparmi, toccando anche il pubblico impiego. Cgil, Cisl e Uil avvertono: sarebbe lo scontro finale.
Rispondi

Da: ...	19/06/2012 10:12:16
ogni tanto ricordiamoci che il decreto mille proroghe del 29.12.2011 l'ha scritto e firmato Monti ed in particolare all'art. 1 comma 2: 2. Il termine per procedere alle assunzioni di personale a tempo indeterminato relative alle cessazioni verificatesi nell'anno 2009 e nell'anno 2010, di cui all'articolo 3, comma 102, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, e successive modificazioni e all'articolo 66, commi 9-bis, 13 e 14, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133 e successive modificazioni, e' prorogato al 31 dicembre 2012 e le relative autorizzazioni ad assumere, ove previste, possono essere concesse entro il 31 luglio 2012. Da notare il riferimento alle cessazioni 2010 ed in particolare a quelle del 2009 (che interessano noi). Tornando al discorso di ieri circa i tagli ricordiamoci che nei prossimi 20 anni: 1) ci saranno 20.000 pensionati (1.000 pensionati medi/anno x 20 anni) 2) 4000 o 2000 assunzioni (turnover del 20 o 10%) quindi 20.000-2.000= 18.000 persone in meno (t.o. 10%) 20.000-4.000= 16.000 persone in meno (t.o. 20%) vi sembrano pochi???? e se consideriamo che i C1 e C2 attuali sono attualmente meno di quelli necessari fra 20 anni e molti di loro andranno in pensione conti alla mano ne rimarranno al lavoro pochissimi!!!! Ecco perchè non ci dovrebbero essere problemi per noi! Attualmente ci sono nelle varie caserme, arsenali e poli militari reparti senza C1 e C2!!!! Questi posti scoperti creano disagio e danno allo stato. Riflettete su queste cose!
Rispondi

Da: pompiere strano	19/06/2012 10:14:52
si come i pompieri che lavorano all'aeroporto chiuso!!! SPRECHI SU SPRECHI IN QUESTA ITALIA DI MERDA
Rispondi

Da: x tutti	19/06/2012 13:01:29
Torno a dire: ora Monti vuole tagliare gli organici della sua Presidenza! Come mai allora nel mese di aprile ha assunto i 26 funzionari, il cui concorso era stato concluso appena due mesi prima, mentre noi attendiamo da due anni?
Rispondi

Da: due anni?	19/06/2012 13:05:53
ma non sono 3 che aspettiamo? Per la serie...ci stiamo facendo vecchi. Comunque ragazzi speriamo bene, io sono idonea e non posso che sperare che vi chiamino al piu' presto e che ci siano quante piu' autorizzazioni possibili nella mia graduatoria nonché preziose rinunce!
Rispondi

Da: Persociv	19/06/2012 13:27:12
Il problema di quelli che lavorano già e che ingrassano da vari decenni a noi per ora non ci interessa. Ora noi siamo dei semplici disoccupati e cittadino di serie z ( non di serie A come i giudici ) che attendono una grazia dal governo italiano per poter sopravvivere. Quando ci assumeranno ci porremo il problema. I sindacati farebbero bene a dare la priorità a chi non ha una entrata per poter sopravvive e con ENORMI sacrifici sia finanziari e sia di tempo sono riusciti a superare un concorso senza la loro spinta.
Rispondi

Da: Sentito il mef	19/06/2012 13:33:22
Persociv ma non dicevi che la firma era pronta ed io dovevo andare a raccogliere le bacche? Cmq, pare che dal Mef abbiano detto che dopo la Spending Review si occuperanno dei Dpcm alla firma. Io personalmente ho paura che nel pacchetto statali che stanno preparando per la Spend Review ci sia la beffa (tipo qualche forma di blocco assunzioni etc)
Rispondi

Da: ...	19/06/2012 13:59:55
ma ricordate che al Mef ci avevano detto che la nostra autorizzazione non era interessata dallo S.R. e che cmq doveva andare a buon fine?
Rispondi

Da: X sentito il mef	19/06/2012 14:07:00
Bisogna vedere cosa inendono per "si occuperanno dei Dpcm" se nel senso di " prima la spending e poi la firma" oppure no. Stamane ho chiamato F.P e non sanno niente. Quale fonte ha diffuso questa news?
Rispondi

Da: ...	19/06/2012 14:21:21
poco fa dal Mef il solito "non si sa nulla" dalla solita segretaria del Dott. Quinzi!
Rispondi

Da: Sentito il mef	19/06/2012 14:34:53
La fonte è rappresentata dai sindacati dell'ENEA che hanno incontrato i dirigenti del MEF scorsa week. Hanno fatto un comunicato.
Rispondi

Da: Persociv	19/06/2012 14:34:54
Attenzione! Qualcuno sta scrivendo al posto mio. Il vero Persociv sono io.
Rispondi

Da: Persociv	19/06/2012 14:42:34
Purtroppo ora mi limito solo a leggere visto il livello di masochismo del forum. C'è chi parla della tassa messa da Monti da pagare in base agli anni di attesa, c'è chi si lamenta per lo stipendio basso, c'è chi si preoccupa della destinazione, c'è chi consiglia di fare altri concorsi ed ancora non ha dato il numero del Vescovo che l'ha aiutato, c'è chi dice che Monti non firma. Questo forum oramai è diventato davvero sterile, ma lo capite o no che chi scrive sono solo gli interni che si divertono. Più volte ho cercato di spiegare la situazione ma non volete capire. Con questo mi congedo e vi auguro buon divertimento. Firmato IL VERO Persociv.
Rispondi

Da: .....	19/06/2012 14:45:32
Dai Persociv, non fare così, io l'ho sempre detto che l'unica fonte attendibile in questo forum eri tu.
Rispondi

Da: al	19/06/2012 14:46:38
Lo sappiamo tutti che la firma di Monti arriverà a giorni, bisogna solo avere pazienza.
Rispondi

Da: Sentito il mef	19/06/2012 14:48:19
Anche io l'avevo capito che c'è qualcuno che scrive sotto un altro nome e quel qualcuno già lavora (scusate il termine) nel Ministero della Difesa.
Rispondi

Da: Inculazio	19/06/2012 14:50:27
Ho chiamato finalmente la famosa Sig.ra Bonetti e mi ha spiegato il tutto con calma. State tranquilli è tutto in dirittura d'arrivo.
Rispondi

Da: x Inculazio	19/06/2012 14:53:17
Per caso ti ha detto quante autorizzazioni ci sono per il Lazio? Grazie
Rispondi

Da: LoL	19/06/2012 15:01:13
Incula Zio, mi sa che ti hanno spiegato tutto in modo SBAGLIATO!
Rispondi

Da: ...	19/06/2012 15:07:35
qual'è il numero della Sig.ra Bonetti?
Rispondi

Da: sig. Nessuno	19/06/2012 15:32:14
Per "...": nel tuo messaggio delle 10.12 quando dici che le cessazione del 2009 (citate dall'art. 1, comma 2, dell'ultimo decreto cd. milleproroghe) interessano noi, ti riferisci al concorso per 111 C1 bandito nel 2007? Lo chiedo perché a volte qui si fanno riferimenti anche ad altri concorsi al MD. Eventualmente la risposta sia positiva, potresti dire quali sono le fonti della tua affermazione? Le ultime assunzioni al MD sono state comunicate sul sito persociv con oggetto "autorizzazione alle assunzioni - anno 2010 - D.P.C.M. 10/03/2011". Il riferimento all'anno 2010 fa pensare che D.P.C.M. del marzo 2011 abbia autorizzato le assunzioni con riguardo alle cessazioni del 2010, tra le quali evidentemente non rientrava il concorso per 111 C1, che invece sarebbe preso in considerazione per le cessazioni 2011. Ma il decreto milleproroghe non fa riferimento alle cessazioni 2011. Chi sa con certezza, indicando anche dei riferimenti oggettivi, a quale anno di cessazione (2009, 2010 o 2011) si riferisce la richiesta di autorizzazione alle assunzioni dalla graduatoria del concorso a 111 C1? E' un dato importantissimo. Grazie.
Rispondi

Da: X sig. Nessuno	19/06/2012 15:39:33
Sia la f.p e persociv mi hanno detto che il nostro cocnorso e' richiesta 2011 cessazioni 2010. Tanto che la f.p afferma che il nostri dpcm e' "il secondo " del 2011 perche' il primo fu emesso un'anno fa ma se ricordate bene non era compreso il md in quanto non fecero in tempo a fare la richiesta. Piuttosto vorrei capire se questo improvviso ottimismo che emerge dai post precedenti sia fondato o la solita presa in giro!!
Rispondi