Mininterno.net FORUM - 100 Funzionari S.S.E.F.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

100 Funzionari S.S.E.F. - 2011
9373 messaggi, letto 213997 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Da: ... 09/03/2012 18:20:38
ok....avete chiesto per l'accesso per caso? chiamerò domani...

Da: uff 09/03/2012 20:49:34
x x tutti
si, puoi inviare una email a uno di quegli indirizzi email.. quelli del rettorato indicati sul sito.. oppure chiamare..

Da: bah 10/03/2012 10:45:08
nn molliamoa ragazzi...è un'ingiustizia...facciamo ricorso...vogliamo fare un gruppo specifico?

Da: vaiiii 10/03/2012 10:54:13
bah facciamo gruppo.io ci sto. io non ho superato solo la seconda prova,mi sembra evidente che se si fossero attenuti al programma sarei stato dentro anche io. quel giorno pensai che non poteva trattarsi di contabilità di stato proprio perchè non era materia oggetto di prova e invito la Commissione a formulare meglio le tracce perchè "modalità di adempimento delle obbligazioni pecuniarie" evoca il principio nominalistico.

Da: .. 10/03/2012 11:12:42
ma più o meno che voti avete avuto?

Da: .. 10/03/2012 11:17:51
ma cmq per fare ricorso bisogna prima accedere agli atti.. prima non si può fare molto.. e poi voi su che cosa lo impostereste? sul fatto della contabilità, materia non compresa tra quelle delle prove scritte? o anche sulla ambiguità e non chiarezza di alcune tracce?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: deftones 10/03/2012 12:22:33
Sinceramente sono rimasto delusissimo per l'insufficienza nella prima prova..sulla seconda nulla da dire:era una traccia incomprensibile..ma il tema?Ho scritto una decina di facciate toccando tutti i punti salienti e in certi casi mi sono sbilanciato sfruttando la preparazione acquisita mediante anni di corsi di magistrat.(Galli,Giovagnoli).Bo?Mi piacerebbe avere qualche chiarimento ma so che sara'quasi impossibile..Pazienza.ps:controllo analogo,dedizione prevalente,riferimenti alle piu'importanti sentenze in materia di in house,definizione di organismo di dir pub. a livello comunitario e diff con l'ordinam. interno,Autorita' amm. indip. con riferimento anche alla respons. Consob e Banca d'Italia per mancato es.del potere di vigilanza e una ampia premessa sulla incidenza dei trattati sull'ordinamento nazionale interno.Tutto questo non e'bastato per avere un 70...meglio studiare per magistratura.

Da: ... 10/03/2012 12:32:02
mammamia...sai che penso che sto concorso doveva essere sottovaluato...chi a scritto quattro c..zte è passato....forse più semplici si era meglio era....che sfiga! oggi potevo chiamare....? lo farò lunedì

Da: .. 10/03/2012 14:44:36
raga.. dove siete! Il forum è semideserto!

Da: Thebidons 11/03/2012 01:57:01
Ne esce un altro?

Da: allievo di c. 11/03/2012 09:40:07
Ma certo, non dovevi scrivere un tema di magistratura, anche perchè dove lo trovavi il tempo? Tanto di cappello per chi ha scritto sull'omessa vigilanza, ma onestamente non so fino a che punto avesse pertinenza con la traccia. In fin dei conti, bisognava delinerare in sintesi la nozione variabile di soggetto pubblico alla luce del diritto UE.

Da: io personalmente 11/03/2012 09:53:18
Chiederò la copia degli elaborati di tutti gli ammessi.ne riparliamo tra un po' di tutti questi cultori di contabilità di stato.secondo il mio modsto parere il ricorso va fatto e bisogna assistere in numerosi all'orale x verificare la bravura degli ammessi e x evitare che vengano fatti favoritismi.

Da: allievo di c. 11/03/2012 11:02:54
Fai pure, sai quanto cazzo me ne frega. Guarda che le tracce non le abbiamo elaborate noi, ma un'apposita commissione. Francamente, ho serie difficoltà a comprendere come potesse essere impostata in termini esclusivamente civilistici una traccia in cui si parlava di modalità di adempimento delle obbligazioni pecuniarie della PA.

Da: ... 11/03/2012 11:46:59
guarsa che c'è chi è passato anche solo con il civile...

Da: allievo di c. 11/03/2012 12:47:16
Non vedo come, bisognava parlare dei controlli.

Da: .. 11/03/2012 12:49:56
x allievo di c.
guarda che la traccia era fuorviante, perchè dell'organismo di dir pubbl si poteva parlare ma non era obbligatorio.. altrimenti perchè mettere " ad esempio, ma solo a titolo esemplificativo"? La traccia lasciava libertà di argomentare sull'influenza del dir comunitario nell'ordinam giuridico interno E nell'organizzazione amministrativa, dicendo poi che si poteva fare qualche esempio concreto, di cui quelli tra parentesi erano citati solo a titolo esemplificativo, ad esempio.. quindi chi ha parlato solo di alcuni di quegli esempi, o chi ha parlato anche di altri esempi e argomenti non trovo giusto che sia penalizzato rispetto a chi ha parlato solo delle cose tra parentesi! La traccia stessa lasciava ampia libertà per come era formulata.. altrimenti avrebbero dovuto formularla diversamente, e vincolare a parlare proprio di quegli esempi, togliendo quel " ad esempio, ma solo a titolo esemplificativo".. Inoltre la traccia era molto vasta, era difficile poter svolgere quella traccia in sole 5 ore.. ognuno ha dato il taglio che più credeva opportuno..

Da: allievo di c. 11/03/2012 13:07:38
Io parlavo del secondo giorno, la prima traccia era, secondo me, abbastanza chiara.

Da: ... 11/03/2012 13:16:49
purtroppo posso dirti che facendo riferimento alla mora del creditore e trattando solo di questo si è passato...come non lo so...

Da: ragazzi!! 11/03/2012 13:20:28
la domanda sulle obbligazioni pecuniarie è viziata da eccesso di potere, era fuorviante e se ti dicono che poteva essere risolta anche solo con il civile non è vero...dove stanno i controlli? io chiederò l'accesso dei compiti anche di chi è passato, non me ne vogliano gli altri, non pregiudico loro, mi serve per prima cosa per capire dove ho sbagliato e per secondo vedere come si doveva rispondere...non è possibile che facciano tutto quello che vohliono cavolo!!

Da: allievo di c. 11/03/2012 13:42:39
Ma si, fate ricorso, ki se ne fotte.

Da: 11/03/2012 14:22:57

Da: .. 11/03/2012 14:24:25
x allievo di c.
se ci fai caso un pò di post fa hai parlato anche della prima traccia. ( quando hai parlato di soggetto di dir pubblico nell'UE.

Da: guglielmooootel 11/03/2012 14:27:37
mamma mia...allucinante...sembra il primo concorso che fate....ma sapete quanti ne ho fatti io???ma sapete che io che ho studiato anni per il concorso in magistratura ho partecipato al concorso per amministrativo c al ministero della salute ed il mio compito valutato in maniera eccelsa da avvocati e giudici è stato "sorpassato" da quello elementare del mio collega????????ma lo sapete che la bravura non è tutto?????ma lo volete capire che giocano molte concause???'ma lo sapete che ho fatto l'esame d'avvocato tre volte pur essendo assistente universitario con borsa?????ed i miei colleghi che dicono "se avrei" son passati alla prima botta????? e bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa guardate avanti!!!!!!!!

Da: x allievo d c. 11/03/2012 14:29:09
Ma un linguaggio elegante e degno di un futuro(?) funzionario no????? Xche ti pungi così tanto.xchè non ci illustri i tuoi elaborati x farci capir dove abbiamo sbagliato o ti brucia ammettere che non c'è stato un criterio univoco nella correzione,ma solo fortuna e/o altro? Se scrivi come ti esprimi....mamma mamma!!!

Da: x guglielmo 11/03/2012 14:32:08
E questo lo hai superato????

Da: .. 11/03/2012 14:38:34
x ...
ma poi la mora del creditore che c'entra? l'inadempienza del creditore per come la vedo io è il fatto che c'è un contratto a prestazioni corrispettive, (infatti nella traccia si parlava di ufficio acquisti).. il creditore dell'obblig pecuniaria della pa è al tempo stesso debitore della sua prestazione (ad esempio la consegna di un bene), se non adempie la sua obbligazione è inadempiente, ma rispetto alla sua obbligazione..quindi mora del debitore.. la mora del creditore secondo me non c'entra.. almeno per come la vedo io.. perchè il creditore dovrebbe rifiutare l'obbligazione pecuniaria della pa? cmq la traccia era formulata in modo poco chiaro.. ma cmq non parliamone più.. ne abbiamo già parlato tanto delle tracce..

Da: guglielmooootel 11/03/2012 14:40:21
no :((((((((((((((((( ma me ne faccio una ragione.....ora riprendo a studiare per la magistratura...il 30 marzo escono le date :) e poi l'ae...

Da: .. 11/03/2012 14:45:06
x x allievo di c.
a quanto pare sono passate le più svariate interpretazioni.. dal civile a contabilità ad amministrativo..

Da: x guglielmo 11/03/2012 14:47:05
Anche io guglielmo non sono entrata x pochissimo e ricomincio a studiare x magistratura.ma le preselettive di ae sono diffucili?

Da: guglielmooootel 11/03/2012 14:47:46
si erano molto ad interpretazione....ma magari volevano vedere e captare anche la modalità di approccio e ragionamento.......un mio amico è passato ed ha strutturato ll'elaborato in maniera molto logica...io, preso dal panico, ho scritto qualche baggianata :(

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	09/03/2012 18:20:38
ok....avete chiesto per l'accesso per caso? chiamerò domani...

Da: uff	09/03/2012 20:49:34
x x tutti si, puoi inviare una email a uno di quegli indirizzi email.. quelli del rettorato indicati sul sito.. oppure chiamare..

Da: bah	10/03/2012 10:45:08
nn molliamoa ragazzi...è un'ingiustizia...facciamo ricorso...vogliamo fare un gruppo specifico?

Da: vaiiii	10/03/2012 10:54:13
bah facciamo gruppo.io ci sto. io non ho superato solo la seconda prova,mi sembra evidente che se si fossero attenuti al programma sarei stato dentro anche io. quel giorno pensai che non poteva trattarsi di contabilità di stato proprio perchè non era materia oggetto di prova e invito la Commissione a formulare meglio le tracce perchè "modalità di adempimento delle obbligazioni pecuniarie" evoca il principio nominalistico.

Da: ..	10/03/2012 11:12:42
ma più o meno che voti avete avuto?

Da: ..	10/03/2012 11:17:51
ma cmq per fare ricorso bisogna prima accedere agli atti.. prima non si può fare molto.. e poi voi su che cosa lo impostereste? sul fatto della contabilità, materia non compresa tra quelle delle prove scritte? o anche sulla ambiguità e non chiarezza di alcune tracce?

Da: deftones	10/03/2012 12:22:33
Sinceramente sono rimasto delusissimo per l'insufficienza nella prima prova..sulla seconda nulla da dire:era una traccia incomprensibile..ma il tema?Ho scritto una decina di facciate toccando tutti i punti salienti e in certi casi mi sono sbilanciato sfruttando la preparazione acquisita mediante anni di corsi di magistrat.(Galli,Giovagnoli).Bo?Mi piacerebbe avere qualche chiarimento ma so che sara'quasi impossibile..Pazienza.ps:controllo analogo,dedizione prevalente,riferimenti alle piu'importanti sentenze in materia di in house,definizione di organismo di dir pub. a livello comunitario e diff con l'ordinam. interno,Autorita' amm. indip. con riferimento anche alla respons. Consob e Banca d'Italia per mancato es.del potere di vigilanza e una ampia premessa sulla incidenza dei trattati sull'ordinamento nazionale interno.Tutto questo non e'bastato per avere un 70...meglio studiare per magistratura.

Da: ...	10/03/2012 12:32:02
mammamia...sai che penso che sto concorso doveva essere sottovaluato...chi a scritto quattro c..zte è passato....forse più semplici si era meglio era....che sfiga! oggi potevo chiamare....? lo farò lunedì

Da: ..	10/03/2012 14:44:36
raga.. dove siete! Il forum è semideserto!

Da: allievo di c.	11/03/2012 09:40:07
Ma certo, non dovevi scrivere un tema di magistratura, anche perchè dove lo trovavi il tempo? Tanto di cappello per chi ha scritto sull'omessa vigilanza, ma onestamente non so fino a che punto avesse pertinenza con la traccia. In fin dei conti, bisognava delinerare in sintesi la nozione variabile di soggetto pubblico alla luce del diritto UE.

Da: io personalmente	11/03/2012 09:53:18
Chiederò la copia degli elaborati di tutti gli ammessi.ne riparliamo tra un po' di tutti questi cultori di contabilità di stato.secondo il mio modsto parere il ricorso va fatto e bisogna assistere in numerosi all'orale x verificare la bravura degli ammessi e x evitare che vengano fatti favoritismi.

Da: allievo di c.	11/03/2012 11:02:54
Fai pure, sai quanto cazzo me ne frega. Guarda che le tracce non le abbiamo elaborate noi, ma un'apposita commissione. Francamente, ho serie difficoltà a comprendere come potesse essere impostata in termini esclusivamente civilistici una traccia in cui si parlava di modalità di adempimento delle obbligazioni pecuniarie della PA.

Da: ...	11/03/2012 11:46:59
guarsa che c'è chi è passato anche solo con il civile...

Da: allievo di c.	11/03/2012 12:47:16
Non vedo come, bisognava parlare dei controlli.

Da: ..	11/03/2012 12:49:56
x allievo di c. guarda che la traccia era fuorviante, perchè dell'organismo di dir pubbl si poteva parlare ma non era obbligatorio.. altrimenti perchè mettere " ad esempio, ma solo a titolo esemplificativo"? La traccia lasciava libertà di argomentare sull'influenza del dir comunitario nell'ordinam giuridico interno E nell'organizzazione amministrativa, dicendo poi che si poteva fare qualche esempio concreto, di cui quelli tra parentesi erano citati solo a titolo esemplificativo, ad esempio.. quindi chi ha parlato solo di alcuni di quegli esempi, o chi ha parlato anche di altri esempi e argomenti non trovo giusto che sia penalizzato rispetto a chi ha parlato solo delle cose tra parentesi! La traccia stessa lasciava ampia libertà per come era formulata.. altrimenti avrebbero dovuto formularla diversamente, e vincolare a parlare proprio di quegli esempi, togliendo quel " ad esempio, ma solo a titolo esemplificativo".. Inoltre la traccia era molto vasta, era difficile poter svolgere quella traccia in sole 5 ore.. ognuno ha dato il taglio che più credeva opportuno..

Da: allievo di c.	11/03/2012 13:07:38
Io parlavo del secondo giorno, la prima traccia era, secondo me, abbastanza chiara.

Da: ...	11/03/2012 13:16:49
purtroppo posso dirti che facendo riferimento alla mora del creditore e trattando solo di questo si è passato...come non lo so...

Da: ragazzi!!	11/03/2012 13:20:28
la domanda sulle obbligazioni pecuniarie è viziata da eccesso di potere, era fuorviante e se ti dicono che poteva essere risolta anche solo con il civile non è vero...dove stanno i controlli? io chiederò l'accesso dei compiti anche di chi è passato, non me ne vogliano gli altri, non pregiudico loro, mi serve per prima cosa per capire dove ho sbagliato e per secondo vedere come si doveva rispondere...non è possibile che facciano tutto quello che vohliono cavolo!!

Da: allievo di c.	11/03/2012 13:42:39
Ma si, fate ricorso, ki se ne fotte.

Da: ..	11/03/2012 14:24:25
x allievo di c. se ci fai caso un pò di post fa hai parlato anche della prima traccia. ( quando hai parlato di soggetto di dir pubblico nell'UE.

Da: guglielmooootel	11/03/2012 14:27:37
mamma mia...allucinante...sembra il primo concorso che fate....ma sapete quanti ne ho fatti io???ma sapete che io che ho studiato anni per il concorso in magistratura ho partecipato al concorso per amministrativo c al ministero della salute ed il mio compito valutato in maniera eccelsa da avvocati e giudici è stato "sorpassato" da quello elementare del mio collega????????ma lo sapete che la bravura non è tutto?????ma lo volete capire che giocano molte concause???'ma lo sapete che ho fatto l'esame d'avvocato tre volte pur essendo assistente universitario con borsa?????ed i miei colleghi che dicono "se avrei" son passati alla prima botta????? e bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa guardate avanti!!!!!!!!

Da: x allievo d c.	11/03/2012 14:29:09
Ma un linguaggio elegante e degno di un futuro(?) funzionario no????? Xche ti pungi così tanto.xchè non ci illustri i tuoi elaborati x farci capir dove abbiamo sbagliato o ti brucia ammettere che non c'è stato un criterio univoco nella correzione,ma solo fortuna e/o altro? Se scrivi come ti esprimi....mamma mamma!!!

Da: x guglielmo	11/03/2012 14:32:08
E questo lo hai superato????

Da: ..	11/03/2012 14:38:34
x ... ma poi la mora del creditore che c'entra? l'inadempienza del creditore per come la vedo io è il fatto che c'è un contratto a prestazioni corrispettive, (infatti nella traccia si parlava di ufficio acquisti).. il creditore dell'obblig pecuniaria della pa è al tempo stesso debitore della sua prestazione (ad esempio la consegna di un bene), se non adempie la sua obbligazione è inadempiente, ma rispetto alla sua obbligazione..quindi mora del debitore.. la mora del creditore secondo me non c'entra.. almeno per come la vedo io.. perchè il creditore dovrebbe rifiutare l'obbligazione pecuniaria della pa? cmq la traccia era formulata in modo poco chiaro.. ma cmq non parliamone più.. ne abbiamo già parlato tanto delle tracce..

Da: guglielmooootel	11/03/2012 14:40:21
no :((((((((((((((((( ma me ne faccio una ragione.....ora riprendo a studiare per la magistratura...il 30 marzo escono le date :) e poi l'ae...

Da: ..	11/03/2012 14:45:06
x x allievo di c. a quanto pare sono passate le più svariate interpretazioni.. dal civile a contabilità ad amministrativo..

Da: x guglielmo	11/03/2012 14:47:05
Anche io guglielmo non sono entrata x pochissimo e ricomincio a studiare x magistratura.ma le preselettive di ae sono diffucili?

Da: guglielmooootel	11/03/2012 14:47:46
si erano molto ad interpretazione....ma magari volevano vedere e captare anche la modalità di approccio e ragionamento.......un mio amico è passato ed ha strutturato ll'elaborato in maniera molto logica...io, preso dal panico, ho scritto qualche baggianata :(