Mininterno.net FORUM - 100 Funzionari S.S.E.F.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

100 Funzionari S.S.E.F. - 2011
9373 messaggi, letto 214004 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Da: mar 07/03/2012 12:30:13
un alinea generale si pero....

Da: Ahah 07/03/2012 13:19:18
@mar
Non lo dicono perche sono talmente raccomandati e coglioni che manco loro sanno cosa hanno scritto! Hanno scopiazzato cose di contabqilità, hanno parlato delle fasi di spesa! Hanno avuto il culo di essere giudicati da una commissione piu sprovveduta di loro! Un presidente senza attributi, senza voce in capitolo, una lo storto convinta di aver punito con le sue tracce dislessiche che tende a favorire interni...e siccome gli interni si sono orientati su contabilità, i kazzoni con 4 cose mal studiate che hanno copiato dopo essersi consultati nei bagni quelle due cose che hanno trovato sul codice hanno avuto il kulo di passare! Vergogna vergogna vergogna! i nomi di gente tanto in gamba che ho conosciuto fuori non c'era... E i nomi di gasati del kazzo che non capivano una mazza sí!!! La commissione lo sa questo???? Ma certo che lo sa!!!! Sono tutti amici degli amic loro!!!!! E meno male che sovraintendeva la guardia di finanza!!!! Vergognatevi!!! Commissari e kazzoni dell'elenco, vergognatevi!
Spero che annullino la prova! Si tratta di illegittimità bella e buona! Discrezionalità sí, ma ingiustizie no!!!!! Caproni sono e caproni rimarranno! Verrà il giudizio di DIO! A quello nessuno si puó sottrarre!
Prendetevela nel kulo raccomandati di merda!!!!! Il mondo évostro!!

Da: x sopra 07/03/2012 13:47:05
mi sa che non l'hai passato eh?!

Da: elena79@ 07/03/2012 13:57:06
cara ahah....scusami se mi intrometto.....ma credo che tu stia un tantino esagerando.....o meglio, noto la differenza rispetto a quando discorrevi con calma e dispensavi consigli......orbene, parla una ragazza semplice non raccomandata, che ha avuto la fortuna di superare lo scritto non avendo botte e raccomandazioni perchè appartengo ad una famiglia NON POLITICA E NON COLLEGATA AD AMBIENTI CHE POSSONO INSERIRTI......Ho studiato come una pazza per tre emsi notte e giorno e la seconda traccia l'ho impostata al meglio delle mie possibilità......personalmente ho parlato molto poco di contabilità e molto di civile......cercando di argomentare bene e con senso........credo che ciò sia stato premiato......e di sconfitte ne ho prese tante anche io....ergo, datti una calmata che non tutti sono raccomandati o cosa!!!!!!!!! è lavita, a volte va bene a volte va male........un caro saluto

Da: ATTENZIONE ATTENZIONE 07/03/2012 14:06:00
Ragazzi se andate a guardare nell'organigramma c'è proprio la figura del funzionario dell'"Area Acquisti, governo dei contratti e Gestione Risorse Finanziarie".... Mi sembra evidente che la commissione ha scelto una traccia da sviluppare con un taglio di contabilità di Stato, materia che NON ERA COMPRESA tra quelle oggetto della prova scritta...
http://www.ssef.it/?id=1364

Da: cara elena79 07/03/2012 14:11:36
sarai stata graziata , ancorchè brava, perchè anche io ho parlato di civile e sono stata sbattuto fuori. spero che la commissione legga questo commento e si renda conto che la traccia è stata mal formulata: i trattati sono diritto originario, gli istituti di cui si chiedeva di parlare sono stati introdotti da direttive, quindi la traccia stessa era ambigua e criptica, detto peraltro anche da magistrati. In merito ai criteri di selezione, che dire? vorrei fare ad uno a uno i nomi di chi conosco o ho conosciuto fuori e so per certo che non hanno trattato gli istituti citati nel tema ma non posso. L'unico appello che mi resta da fare è a chi come me non l'ha superato e crede di avere fatto buone prove. Ragazzi ribelliamoci, chiediamo l'accesso agli atti dei nostri compiti e degli ammessi. E' un nostro diritto e la giurisprudenza amministrativa è incline nel riconoscerlo. Io ho già portato le carte al mio avvocato. in bocca al lupo a tutti ragazzi. Commissione: VERGOGNA!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X ATTENZIONE 07/03/2012 14:14:02
Facciamo ricorso noi non ammessi? chi è disposto a farlo? è stato un concorso da annullare in sede di autotutela per la faccia della SSEF

Da: qualcuno 07/03/2012 14:18:09
ha provato a chiamare per sapere quando iniziano gli orali?
qualcuno ha ricevuto telegramma o raccomandate?

Da: sono d''accordo 07/03/2012 14:24:01
con chi pensa che x una buona percentuale degli ammessi agli orali si tratta di raccomadati,è una vergogna!!!questo concorso era stato così tanto decantato per la trasparenza delle procedure e la serietà della commissione e invece quelle tracce così criptiche e volutamente mal formulate sono la dimostrazione del contrario,che schifo!

Da: una 07/03/2012 14:28:16
su sessantasei
io non lo ero.

Non so per gli altri.

.....sopra un giorno di dolore che uno ha.
Io ne ho vissuti tanti. Ora finalmente un giorno di speranza. ( sempre gli orali sullo sfondo..diciamo...tra me e la speranza dico)

Da: ATTENZIONE ATTENZIONE 07/03/2012 14:30:28
Sinceramente non sono in grado di dire se c'erano o non c'erano raccomandati...Quel che è certo è che non erano tracce coerenti con il bando del concorso e sproporzionate rispetto al profilo richiesto...Non era un concorso per dirigenti, era un concorso per funzionari F1!!!!

Da: uff 07/03/2012 14:45:58
vero! secondo me è assurdo anche il fatto che quelli che non l'hanno passato non sono stati inseriti nell'elenco.. avrebbero dovuto fare una graduatoria di tutti coloro che hanno partecipato! come è avvenuto per le preselettive.. sapere il punteggio che abbiamo avuto è un nostro diritto!

Da: Ahah 07/03/2012 14:54:31
@elena79
Sono un lui non una lei! Semplicemente una parola a te e alla commissione e a chi si trova come te: ANNATEVENEAFANKULOOOOOOOOOO!!!!!!!!! Vergognatevi! Non sei la sola a scrivere e ragionare bene e ad aver studiato 3 mesi!!! É arrivata Caringella! Ma vattene vaaaa. Hai semplicemente avuto kulo se non avevi raccomandazione, beh cominciatela a cercare da questo momento in poi perche se no ti segano e finisce il tuo saper ragionare... Vedrai che i caproni e quelle cesse come te col kulone che sono passate ti fregheranno. D'altraparte vi aggirate tutti intorno al 70 per cui tutti sti scienziati nucleari ndó li vedete??? La lo storto é la scienziata nucleare che vi dovrà valutare con davanti la bella lista dei cognomi che sono amici degli amichetti suoi, se rimangono briciole a te e a quelli come te! Ma nn so fino a che punto questo concorso potrà concludersi... Perché c'é gente intenzionata a procedere seriamente!

Da: uff 07/03/2012 15:04:30
x cara elena 79
sono perfettamente d'accordo con te! anche la traccia del primo giorno era abbastanza ambigua.. si parlava non di diritto comunitario, ma di trattati, e non è una differenza di poco conto.. come dici tu poi quegli istituti di cui si chiedeva di parlare, come diceva la traccia, " ad esempio, ma solo a titolo esemplificativo" sono stati introdotti da direttive e quant'altro cioè dal diritto derivato.. ( previsto cmq dai trattati).. boh.. io di qualcuno ho parlato, ma la traccia era talmente vasta che ognuno la poteva interpretare a modo proprio.. la traccia chiedeva di parlare dell'influenza dei trattati sull'ordinam giuridico italiano e sull'organizzazione amministrativa, e fare anche qualche esempio. però come diceva la traccia, di quegli argomenti tra parentesi non era obbligatorio parlarne, o cmq non di tutti, magari solo di qualcuno.. si poteva parlare, anche data l'impostazione della traccia, di varie cose, e poi consideriamo che era una traccia di confine tra varie materie, dir comunitario, cost, ammin.. molto, troppo vasta.. e consideriamo anche che il tempo era pochissimo.. solo 5 ore..

Da: mar 07/03/2012 15:05:51
Elena allora in linea genrale potresti dire cosa hai scritto nelle2 tracce. ovviamente nn ti dico che voglio sapere tutto ma di massima come hai sviluppato...

x il resto, purtroppo le ingiustizie ci sno sempre! chi è passato nn significa che è + bravo di chi non è passato...I raccamandati esistono, ma nn sono tutti anzi vi sono persone che per fortuna ce la fanno con le proprie capacità e poi c'è anche il fattore C!
Io ripeto non ho partecipato, ma in un altro concorsoi sn stat fatta fuori con un buonissimo tema, ma vincono sempre loro e noi siamo costretti amaramente ad accettare:( che amarezza!

Da: uff 07/03/2012 15:12:16
insomma l'influenza del diritto comunitario non è secondo me limitata solo a quegli istituti inseriti tra parentesi.. come del resto lasciava intendere la traccia dicendo "ad esempio ma solo a titolo esemplificativo".. si poteva parlare di quelli ma ANCHE di altro..

Da: uff 07/03/2012 15:16:18
x mar
vabbè non è sempre così! conosco tante persone che non erano raccomandate e che adesso lavorano o hanno lavorato in una pa.. insomma, magari una percentuale di raccomandati ci può essere nei concorsi, ma non penso che siano tutti raccomandati! ( almeno spero!).

Da: PER Ahah 07/03/2012 15:16:32
Se nel compito che hai scritto per le prove ti sei espresso così come ti stai esprimento adesso su questo forum, allora sì, chi ha superato gli scritti è stato raccomandato dal buon senso e dalla buona educazione!
La delusione è grandissima, soprattutto quando si è investito molto in termini di tempo, studio, energie e denaro, ma questo non giustifica un attacco gratuito come il tuo.
Viviamo in un paese in cui la raccomandazione purtroppo esiste e consente a molti di lavorare, ma il margine per certi "imbrogli" agli scritti di un concorso penso sia comunque ridotto. Gli scritti sono atti pubblici e azzardare una valutazione non veritiera sarebbe una cosa del tutto folle e non gioverebbe a nessuno. Ti consiglio di canalizzare meglio le tue energie nervose, inveire contro dei ragazzi che sgomitano come te per avere un lavoro è proprio controproducente!

Da: elena79@ 07/03/2012 15:18:41
parlavo del secondo compito........non del primo...

Da: andrea75@ per ahah 07/03/2012 15:25:56
infatti......anche io non sono passato.....e credo di aver fatto dei buoni compiti...ma la stessa cosa accadde all'esame d'avvocato.....io feci i compiti e li passai e non lo superai, i miei colleghi, caproni emeriti che fecero anche errori di italiano si...e ti assicuro che agku scritti avere raccomandazioni è impossibile....quindi ahaha calmati, non sei l'unico, anche io non sono passato e, tra l'altro, s eproprio vogliamo dirla tutta, ho parlato con il mio avvocato che mi ha detto che la contabilità fa parte di amministrativo............cos' come scienza delle finanze....ergo........non hanno commesso errori così grossolani......!!!!!canalizza le tue energie per altri concorsi, io inizio a studiare per AE....saluti

Da: andrea75@ per ahah 07/03/2012 15:32:48
ed inoltre, anche l'anno scorso uscì solo l'elenco degli ammessi all'orale.........non tutta......ergo.....sembra il primo concorso che fate!!!!!!

Da: SALUTI A TUTTI 07/03/2012 15:39:38
IO NON HO PARTECIPATO A QUESTO CONCORSO, MA CONOSCO CHI LO HA FATTO E HO SEGUITO LE VOSTRE VICENDE...IN OGNI CONCORSO SI PARLA DI RICORSO E NASCE ACREDINE VERSO LA COMMISSIONE, MA STAVOLTA ...UN CONSIGLIO....SE CHI NON E' PASSATO NON FA RICORSO PERDE UNA GRANDE CHANCE ....STAVOLTA LACOMMISSIONE E' PERDENTE DI SICURO....

Da: x.. 07/03/2012 16:00:07
ma per sapere il proprio punteggio è necessario accedere agli atti o c'è un altro modo?

Da: mar 07/03/2012 16:21:54
x uff.
infatti ho detto che nn sono tutti arccomandati, altrimenti non afrei concorsi se pensassi questo! x fortuna! Ci persone raccomandate e non...è sempre stato cosi, sarà cosi in questo paese! Ma ripeto non tutti!!! su 10 secondo me, 2 sno raccomandati il resto no...

Da: x mar 07/03/2012 16:28:41
Ma ti prego... sei ridicolo quando dici queste cose! Ma hai capito che abbiamo una classe dirigente al potere che è fatta di raccomandati? Se la cigliegina della torta è raccomandata.. figurati tutta la torta!

Da: mi unisco.... 07/03/2012 16:37:51
raga per l'accesso agli ATTI? ALMENO VEDO CHE HO SCRITTO....:(

Da: Sigh 07/03/2012 16:54:37
Non si può fare accesso agli atti finchè la procedura concorsuale non è conclusa. Questa è una regola generale del diritto amministrativo ma, se anche non avessi studiato il capitolo sull'sccesso agli atti, LO PREVEDE ESPRESSAMENTE IL BANDOOOOOO DI QUESTO CONCORSOOOOOOOOO.
Ragazzzi non diciamo fesserie, accesso agli atti ...E che ci fai? Studiamo che è meglio. Altri concorsi sono stati banditi.

Da: Benny Bambi 07/03/2012 17:01:26
Vi prego, una cortesia grande: potete dirmi cosa significa scienze e tecnica dell'organizzazione pubblica? Nina84 tu lo sai? Mi sembri sveglia e in gamba, mi puoi dare una drittaaa??? Chiunque lo sappia si faccia sentire!!! Grazie

Da: ATTENZIONE ATTENZIONE 07/03/2012 17:06:31
per andrea75@
con tutto il dovuto rispetto nei confronti del tuo avvocato, se contabilità di stato fosse compresa nel diritto amministrativo, non verrebbe studiata come una disciplina a parte....
In ogni caso, ragazzi, AD MAIORA
Ho dedicato fin troppo tempo ed energie a quest'enorme delusione.

Da: Nina84 07/03/2012 17:21:58
@ benny Bambi:
non ne ho la minima idea.. sinceramente, non avendo "santi in paradiso" e di fronte all'estrema difficoltà delle prove, non confidavo troppo nel superamento degli scritti, così mi trovo del tutto spiazzata per la prova orale!! ho posto cmq la tua stessa domanda ad una "economica" che mi è sempre sembrata molto in gamba nell'altra discussione, speriamo mi/ci possa aiutare!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mar	07/03/2012 12:30:13
un alinea generale si pero....

Da: Ahah	07/03/2012 13:19:18
@mar Non lo dicono perche sono talmente raccomandati e coglioni che manco loro sanno cosa hanno scritto! Hanno scopiazzato cose di contabqilità, hanno parlato delle fasi di spesa! Hanno avuto il culo di essere giudicati da una commissione piu sprovveduta di loro! Un presidente senza attributi, senza voce in capitolo, una lo storto convinta di aver punito con le sue tracce dislessiche che tende a favorire interni...e siccome gli interni si sono orientati su contabilità, i kazzoni con 4 cose mal studiate che hanno copiato dopo essersi consultati nei bagni quelle due cose che hanno trovato sul codice hanno avuto il kulo di passare! Vergogna vergogna vergogna! i nomi di gente tanto in gamba che ho conosciuto fuori non c'era... E i nomi di gasati del kazzo che non capivano una mazza sí!!! La commissione lo sa questo???? Ma certo che lo sa!!!! Sono tutti amici degli amic loro!!!!! E meno male che sovraintendeva la guardia di finanza!!!! Vergognatevi!!! Commissari e kazzoni dell'elenco, vergognatevi! Spero che annullino la prova! Si tratta di illegittimità bella e buona! Discrezionalità sí, ma ingiustizie no!!!!! Caproni sono e caproni rimarranno! Verrà il giudizio di DIO! A quello nessuno si puó sottrarre! Prendetevela nel kulo raccomandati di merda!!!!! Il mondo évostro!!

Da: x sopra	07/03/2012 13:47:05
mi sa che non l'hai passato eh?!

Da: elena79@	07/03/2012 13:57:06
cara ahah....scusami se mi intrometto.....ma credo che tu stia un tantino esagerando.....o meglio, noto la differenza rispetto a quando discorrevi con calma e dispensavi consigli......orbene, parla una ragazza semplice non raccomandata, che ha avuto la fortuna di superare lo scritto non avendo botte e raccomandazioni perchè appartengo ad una famiglia NON POLITICA E NON COLLEGATA AD AMBIENTI CHE POSSONO INSERIRTI......Ho studiato come una pazza per tre emsi notte e giorno e la seconda traccia l'ho impostata al meglio delle mie possibilità......personalmente ho parlato molto poco di contabilità e molto di civile......cercando di argomentare bene e con senso........credo che ciò sia stato premiato......e di sconfitte ne ho prese tante anche io....ergo, datti una calmata che non tutti sono raccomandati o cosa!!!!!!!!! è lavita, a volte va bene a volte va male........un caro saluto

Da: ATTENZIONE ATTENZIONE	07/03/2012 14:06:00
Ragazzi se andate a guardare nell'organigramma c'è proprio la figura del funzionario dell'"Area Acquisti, governo dei contratti e Gestione Risorse Finanziarie".... Mi sembra evidente che la commissione ha scelto una traccia da sviluppare con un taglio di contabilità di Stato, materia che NON ERA COMPRESA tra quelle oggetto della prova scritta... http://www.ssef.it/?id=1364

Da: cara elena79	07/03/2012 14:11:36
sarai stata graziata , ancorchè brava, perchè anche io ho parlato di civile e sono stata sbattuto fuori. spero che la commissione legga questo commento e si renda conto che la traccia è stata mal formulata: i trattati sono diritto originario, gli istituti di cui si chiedeva di parlare sono stati introdotti da direttive, quindi la traccia stessa era ambigua e criptica, detto peraltro anche da magistrati. In merito ai criteri di selezione, che dire? vorrei fare ad uno a uno i nomi di chi conosco o ho conosciuto fuori e so per certo che non hanno trattato gli istituti citati nel tema ma non posso. L'unico appello che mi resta da fare è a chi come me non l'ha superato e crede di avere fatto buone prove. Ragazzi ribelliamoci, chiediamo l'accesso agli atti dei nostri compiti e degli ammessi. E' un nostro diritto e la giurisprudenza amministrativa è incline nel riconoscerlo. Io ho già portato le carte al mio avvocato. in bocca al lupo a tutti ragazzi. Commissione: VERGOGNA!

Da: X ATTENZIONE	07/03/2012 14:14:02
Facciamo ricorso noi non ammessi? chi è disposto a farlo? è stato un concorso da annullare in sede di autotutela per la faccia della SSEF

Da: qualcuno	07/03/2012 14:18:09
ha provato a chiamare per sapere quando iniziano gli orali? qualcuno ha ricevuto telegramma o raccomandate?

Da: sono d''accordo	07/03/2012 14:24:01
con chi pensa che x una buona percentuale degli ammessi agli orali si tratta di raccomadati,è una vergogna!!!questo concorso era stato così tanto decantato per la trasparenza delle procedure e la serietà della commissione e invece quelle tracce così criptiche e volutamente mal formulate sono la dimostrazione del contrario,che schifo!

Da: una	07/03/2012 14:28:16
su sessantasei io non lo ero. Non so per gli altri. .....sopra un giorno di dolore che uno ha. Io ne ho vissuti tanti. Ora finalmente un giorno di speranza. ( sempre gli orali sullo sfondo..diciamo...tra me e la speranza dico)

Da: ATTENZIONE ATTENZIONE	07/03/2012 14:30:28
Sinceramente non sono in grado di dire se c'erano o non c'erano raccomandati...Quel che è certo è che non erano tracce coerenti con il bando del concorso e sproporzionate rispetto al profilo richiesto...Non era un concorso per dirigenti, era un concorso per funzionari F1!!!!

Da: uff	07/03/2012 14:45:58
vero! secondo me è assurdo anche il fatto che quelli che non l'hanno passato non sono stati inseriti nell'elenco.. avrebbero dovuto fare una graduatoria di tutti coloro che hanno partecipato! come è avvenuto per le preselettive.. sapere il punteggio che abbiamo avuto è un nostro diritto!

Da: Ahah	07/03/2012 14:54:31
@elena79 Sono un lui non una lei! Semplicemente una parola a te e alla commissione e a chi si trova come te: ANNATEVENEAFANKULOOOOOOOOOO!!!!!!!!! Vergognatevi! Non sei la sola a scrivere e ragionare bene e ad aver studiato 3 mesi!!! É arrivata Caringella! Ma vattene vaaaa. Hai semplicemente avuto kulo se non avevi raccomandazione, beh cominciatela a cercare da questo momento in poi perche se no ti segano e finisce il tuo saper ragionare... Vedrai che i caproni e quelle cesse come te col kulone che sono passate ti fregheranno. D'altraparte vi aggirate tutti intorno al 70 per cui tutti sti scienziati nucleari ndó li vedete??? La lo storto é la scienziata nucleare che vi dovrà valutare con davanti la bella lista dei cognomi che sono amici degli amichetti suoi, se rimangono briciole a te e a quelli come te! Ma nn so fino a che punto questo concorso potrà concludersi... Perché c'é gente intenzionata a procedere seriamente!

Da: uff	07/03/2012 15:04:30
x cara elena 79 sono perfettamente d'accordo con te! anche la traccia del primo giorno era abbastanza ambigua.. si parlava non di diritto comunitario, ma di trattati, e non è una differenza di poco conto.. come dici tu poi quegli istituti di cui si chiedeva di parlare, come diceva la traccia, " ad esempio, ma solo a titolo esemplificativo" sono stati introdotti da direttive e quant'altro cioè dal diritto derivato.. ( previsto cmq dai trattati).. boh.. io di qualcuno ho parlato, ma la traccia era talmente vasta che ognuno la poteva interpretare a modo proprio.. la traccia chiedeva di parlare dell'influenza dei trattati sull'ordinam giuridico italiano e sull'organizzazione amministrativa, e fare anche qualche esempio. però come diceva la traccia, di quegli argomenti tra parentesi non era obbligatorio parlarne, o cmq non di tutti, magari solo di qualcuno.. si poteva parlare, anche data l'impostazione della traccia, di varie cose, e poi consideriamo che era una traccia di confine tra varie materie, dir comunitario, cost, ammin.. molto, troppo vasta.. e consideriamo anche che il tempo era pochissimo.. solo 5 ore..

Da: mar	07/03/2012 15:05:51
Elena allora in linea genrale potresti dire cosa hai scritto nelle2 tracce. ovviamente nn ti dico che voglio sapere tutto ma di massima come hai sviluppato... x il resto, purtroppo le ingiustizie ci sno sempre! chi è passato nn significa che è + bravo di chi non è passato...I raccamandati esistono, ma nn sono tutti anzi vi sono persone che per fortuna ce la fanno con le proprie capacità e poi c'è anche il fattore C! Io ripeto non ho partecipato, ma in un altro concorsoi sn stat fatta fuori con un buonissimo tema, ma vincono sempre loro e noi siamo costretti amaramente ad accettare:( che amarezza!

Da: uff	07/03/2012 15:12:16
insomma l'influenza del diritto comunitario non è secondo me limitata solo a quegli istituti inseriti tra parentesi.. come del resto lasciava intendere la traccia dicendo "ad esempio ma solo a titolo esemplificativo".. si poteva parlare di quelli ma ANCHE di altro..

Da: uff	07/03/2012 15:16:18
x mar vabbè non è sempre così! conosco tante persone che non erano raccomandate e che adesso lavorano o hanno lavorato in una pa.. insomma, magari una percentuale di raccomandati ci può essere nei concorsi, ma non penso che siano tutti raccomandati! ( almeno spero!).

Da: PER Ahah	07/03/2012 15:16:32
Se nel compito che hai scritto per le prove ti sei espresso così come ti stai esprimento adesso su questo forum, allora sì, chi ha superato gli scritti è stato raccomandato dal buon senso e dalla buona educazione! La delusione è grandissima, soprattutto quando si è investito molto in termini di tempo, studio, energie e denaro, ma questo non giustifica un attacco gratuito come il tuo. Viviamo in un paese in cui la raccomandazione purtroppo esiste e consente a molti di lavorare, ma il margine per certi "imbrogli" agli scritti di un concorso penso sia comunque ridotto. Gli scritti sono atti pubblici e azzardare una valutazione non veritiera sarebbe una cosa del tutto folle e non gioverebbe a nessuno. Ti consiglio di canalizzare meglio le tue energie nervose, inveire contro dei ragazzi che sgomitano come te per avere un lavoro è proprio controproducente!

Da: elena79@	07/03/2012 15:18:41
parlavo del secondo compito........non del primo...

Da: andrea75@ per ahah	07/03/2012 15:25:56
infatti......anche io non sono passato.....e credo di aver fatto dei buoni compiti...ma la stessa cosa accadde all'esame d'avvocato.....io feci i compiti e li passai e non lo superai, i miei colleghi, caproni emeriti che fecero anche errori di italiano si...e ti assicuro che agku scritti avere raccomandazioni è impossibile....quindi ahaha calmati, non sei l'unico, anche io non sono passato e, tra l'altro, s eproprio vogliamo dirla tutta, ho parlato con il mio avvocato che mi ha detto che la contabilità fa parte di amministrativo............cos' come scienza delle finanze....ergo........non hanno commesso errori così grossolani......!!!!!canalizza le tue energie per altri concorsi, io inizio a studiare per AE....saluti

Da: andrea75@ per ahah	07/03/2012 15:32:48
ed inoltre, anche l'anno scorso uscì solo l'elenco degli ammessi all'orale.........non tutta......ergo.....sembra il primo concorso che fate!!!!!!

Da: SALUTI A TUTTI	07/03/2012 15:39:38
IO NON HO PARTECIPATO A QUESTO CONCORSO, MA CONOSCO CHI LO HA FATTO E HO SEGUITO LE VOSTRE VICENDE...IN OGNI CONCORSO SI PARLA DI RICORSO E NASCE ACREDINE VERSO LA COMMISSIONE, MA STAVOLTA ...UN CONSIGLIO....SE CHI NON E' PASSATO NON FA RICORSO PERDE UNA GRANDE CHANCE ....STAVOLTA LACOMMISSIONE E' PERDENTE DI SICURO....

Da: x..	07/03/2012 16:00:07
ma per sapere il proprio punteggio è necessario accedere agli atti o c'è un altro modo?

Da: mar	07/03/2012 16:21:54
x uff. infatti ho detto che nn sono tutti arccomandati, altrimenti non afrei concorsi se pensassi questo! x fortuna! Ci persone raccomandate e non...è sempre stato cosi, sarà cosi in questo paese! Ma ripeto non tutti!!! su 10 secondo me, 2 sno raccomandati il resto no...

Da: x mar	07/03/2012 16:28:41
Ma ti prego... sei ridicolo quando dici queste cose! Ma hai capito che abbiamo una classe dirigente al potere che è fatta di raccomandati? Se la cigliegina della torta è raccomandata.. figurati tutta la torta!

Da: mi unisco....	07/03/2012 16:37:51
raga per l'accesso agli ATTI? ALMENO VEDO CHE HO SCRITTO....:(

Da: Sigh	07/03/2012 16:54:37
Non si può fare accesso agli atti finchè la procedura concorsuale non è conclusa. Questa è una regola generale del diritto amministrativo ma, se anche non avessi studiato il capitolo sull'sccesso agli atti, LO PREVEDE ESPRESSAMENTE IL BANDOOOOOO DI QUESTO CONCORSOOOOOOOOO. Ragazzzi non diciamo fesserie, accesso agli atti ...E che ci fai? Studiamo che è meglio. Altri concorsi sono stati banditi.

Da: Benny Bambi	07/03/2012 17:01:26
Vi prego, una cortesia grande: potete dirmi cosa significa scienze e tecnica dell'organizzazione pubblica? Nina84 tu lo sai? Mi sembri sveglia e in gamba, mi puoi dare una drittaaa??? Chiunque lo sappia si faccia sentire!!! Grazie

Da: ATTENZIONE ATTENZIONE	07/03/2012 17:06:31
per andrea75@ con tutto il dovuto rispetto nei confronti del tuo avvocato, se contabilità di stato fosse compresa nel diritto amministrativo, non verrebbe studiata come una disciplina a parte.... In ogni caso, ragazzi, AD MAIORA Ho dedicato fin troppo tempo ed energie a quest'enorme delusione.

Da: Nina84	07/03/2012 17:21:58
@ benny Bambi: non ne ho la minima idea.. sinceramente, non avendo "santi in paradiso" e di fronte all'estrema difficoltà delle prove, non confidavo troppo nel superamento degli scritti, così mi trovo del tutto spiazzata per la prova orale!! ho posto cmq la tua stessa domanda ad una "economica" che mi è sempre sembrata molto in gamba nell'altra discussione, speriamo mi/ci possa aiutare!