Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283264 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2373, 2374, 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: x TUTTI.. 23/03/2010 13:58:41
ma non avete proprio nulla da fare se non le seghe mentali?...tanto decide il tar mica voi...depositate le memorie i giochi sono fatti..

Da: boh per ricorsissimo 23/03/2010 13:59:18
La scelta di adottare la griglia è discrezionalità amministrativa. Si è trattato di un'integrazione (legittima o illegittima, questo è il problema) della lex specialis.

Non puoi, seriamente, sostenere il contrario.

Senza polemica, forse il diritto amministrativo non è il tuo forte, dunque scendi dalla cattedra.

Un saluto

Da: X RICORSISSIMO 23/03/2010 14:00:31
ma che ne hai fatto della ricevuta di ritorno? scommetto che a casa tu x pulirvi il culo usate le ricevute di ritorno dei concorsi che fai e le pagine dei libri da cui dovresti studiare!
le RICEVUTE DI RITORNO SI CONSERVANO E FORSE NON TI HANNO MAI DETTO CHE I LIBRI NON SI USANO X PULIRCISI IL CULO...hauahuaahauahauahau

Da: ricorsissimo 23/03/2010 14:02:53
ah interessante, quindi secondo te è possibile integrare (rectius modificare) il bando anche dopo la sua pubblicazione ad opera della commissione? bella questa, se ti difendi così MG può stare traquillo.
potrei concordare con te, con tutte le riserve del caso, se i sottocriteri fossero stati pubblicati sul sito un mese prima delle prove, in modo da poter essere resi noti a tutti. A tal punto, le materie a cui avevano attribuito due, venivano cestinate. Ma non il giorno del concorso....

Da: .... 23/03/2010 14:07:26
mi dispiace per il ricorrente ma ci sono cose più importanti di lui

nella scala gerarchica viene dopo l'aborto, che sta in cima e la figa che si classifica al secondo posto

se la gioca per l'ultimo gradino del podio gomito a gomito con ...... ?????

Da: boh per ricorsissimo 23/03/2010 14:08:43
Il punto è proprio la decisione sulla legittimità di un simile operato. Sul quale ho alcuni dubbi, anche se non penso, in virtù della non violazione del principio di parità tra concorrenti, avrà conseguenze demolitorie dell'intera procedura.

Vedremo come valuterà il TAR.

Ciò non toglie che la scelta di integrare il bando con ulteriori criteri (espediente tipico in materia di contratti pubblici e oggi non più permessa a seguito delle recenti modifiche del Codice) sia afferente alla sfera della discrezionalità amministrativa e dunque sindacabile ab externo solo in ipotesi di illogicità, irragionevolezza, ecc.

Saluti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BELLA NAPOLI 23/03/2010 14:10:57
x ricorsissimo: GRAZIE per averci illuminato.

Ma perché non ne riparliamo domani? non pensi che sia meglio parlare di fatti e non di supposizioni?
non condividi il pensiero del famoso filosofo romagnolo Paolo Cevoli quando dice con cognizione di causa: " fatti non pugnette".

parleranno i fatti...

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 14:11:05
tu avrai certamente argomenti per dire quello che dici...coloro che si sono costituiti certamente ne avranno di loro...comunque manca veramente poco e domani vedremo chi ha ragione, senza tanti giri di parole, rimuginamenti, mancate ottemperanze e prese in giro di noi che "già siamo a casa".

Da: .... 23/03/2010 14:12:32
adriano celentano diceva che la peggior sciagura sono gli archittetti...
per me in realtà la più grande sciagura sono gli avvocati...
non sapete uscire dalla cerchia degli specialismi e vivete di codici e codicilli... che non danno la felicità

al di fuori del vostro mondo siete a disagio

Da: boh 23/03/2010 14:15:05
Io ho sempre pensato che la peggiore sciagura fossero i nargigli. Ma evidente mi sbagliavo.

Da: ricorsissimo 23/03/2010 14:15:54
Ciò non toglie che la scelta di integrare il bando con ulteriori criteri (espediente tipico in materia di contratti pubblici e oggi non più permessa a seguito delle recenti modifiche del Codice) sia afferente alla sfera della discrezionalità amministrativa e dunque sindacabile ab externo solo in ipotesi di illogicità, irragionevolezza, ecc.

Beh non sono d'accordo, la griglia non è integrazione di bando, ma attiene all'esercizio dei poteri della commissione di predisporre i criteri di correzioni e, dunque, discrezionalità tecnica.

per il vincitori, a me dispiace che un eventuale annullamento metta a repentaglio tutti Voi, è per questo che molte e molte volte vi ho fatto notare che l'inps gioca con le vostre sorti.
per non dare l'ìdoneità a MG, idoneità non vincitore ( con 21 arriva tipo 400esimo), rischia di farsi annullare il concorso.
secondo Voi, ha curato i vostri interessi?
rispondetemi con sincerità

Da: ricorsissimo 23/03/2010 14:19:21
vedete, se l'inps vince il ricorso tutto bene.
ma se perde, chi ci rimette siete solo Voi, sparagna lo stipendio lo prendo comunque, siete voi che avete fatto tanti sacrifici a rimanere fuori. e tutto perchè? per non correggere un compito....
ad una persona che in fondo se ha preso 23 e 29 alle altre prove, (non penso fosse ben visto e nonostante questo ha preso buoni voti) tanto impreparato non deve essere. no? mi sbaglio?

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 14:21:37
l'inps ha curato i suoi interessi, certamente, e noi i nostri. Non puoi nemmeno immaginare quanti argomenti ha dato il nostro avvocato al TAR per non concerere la sospensina e per non annulare il concorso...non ti preoccupare!

Da: hai preso 23/03/2010 14:22:16
29 ad un orale sostenuto a fine ottobre..caro mio avresti dovuto prendere 45 come minimo...fottiti, ci farai una sonora figura di merda

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 14:22:40
sospensiva..e annullare

Da: BELLA NAPOLI 23/03/2010 14:25:13
x ricorsissimo: io sono uno dei vincitore e non penso di essere fesso come tu speri... la colpa è di questo coglione di malato che sta giocando con i nostri destini, non certo dell'inps.

L'Italia non è un paese perfetto, anzi e già vincere un concorso pubblico significa studiare il doppio se non hai santi in paradiso.
Se poi l'inps non mi assumer�° non sarà certo colpa sua ma di un PARASSITA come il malato che cerca di ottenere quello che non gli spetta.

Quindi se proprio non puoi fare a meno di inondarci delle tue perle di diritto amministrativo, ti prego di risparmiarci il resto.

LA COLPA DI QUESTA SITUAZIONE E' DI UN PARASSITA E DEL SUO AVVOCATO CHE E' PEGGIO DI LUI ESSENDO UN PARASSITA DI UN PARASSITA!

C'E' DI PEGGIO?

Da: nip 23/03/2010 14:26:56
che bell'aria che tira oggi

Da: news24 23/03/2010 14:27:45
il nano sta facendo restaurare la verandina di piazza venezia..

Da: nip 23/03/2010 14:29:13
millantatori, non vi curate di loro

Da: uffiiii 23/03/2010 14:35:02
nell'ambito della propria discrezionalità la commissione ha ritenuto opportuno attribuire maggior valore ad alcune materie anzichè ad altre, cosa prevedibile visto che anche nelle preselezioni e prima ancora l'archivio dei quiz pubblicati privileggiavano civile ammin comm ecc....
per il ruolo da ricoprire l'ente ha ritenuto opportuno adottare qs criteri, comunicati a tutti prima dell'espletamento della prova..
doppia trasparenza e parità di trattamento della commissione...
il ricorso verrà cestinato e quindi prepara le valigie e vai via dai piedi che gà hai rotto abbastanza...

Da: idonea 23/03/2010 14:37:57

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 14:44:44
ma dimmi carissimo...ma tu che vai blaterando di illeggittimità..disparità...ecc.., hai risposto a tutti i quesiti? l'hai fatto in maniera esatta?
ooopss..,
no..non a tutti...solo a 3...e per giunta male...,
e poi ma li hai letti i quesiti?...te li ricordi?
per come erano strutturati era ovvio che per comunitario, tributario, ragioneria, penale, si potevano dare definizioni, mentre per civile, amministrativo e commerciale si ci si poteva dilungare...
e i quiz..te li ricordi quanti quiz di comunitario e quanti di commerciale, quanti di tributario e quanti di amministrativo...quanti di civile e quanti di ragioneria...
e pensi che il tar tutto questo non lo considera?

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 14:57:19
La cd. griglia di valutazione è, come già detto più volte, assolutamente legittima. Anzi deve essere considerata doverosa. Al fine di ritenere sufficiente una motivazione di tipo numerico la commissione ha l'obbligo di predeterminare criteri di valutazione puntuali e dettagliati (compresa la ovvia possibilità di attribuire punteggi diversi a diverse materie, nonchè ad aderenza alla traccia, completezza degli argomenti, proprietà di linguaggio, chiarezza di esposizione, ecc.) (cfr. C.d.S., 1.9.2009 n. 5145; TAR Sardegna, 20.1.2009 n. 18).
Quanto poi alla questione relativa alla tardività o alla scorretta esplicitazione di detti criteri, paventata da MG, mi permetto di citare un'altra sentenza che può fare al caso nostro: "Infondata anche la contestata violazione dell'art. 12 del DPR 487/94. La norma in esame prescrive testualmente che: "le commissioni esaminatrici, alla prima riunione stabiliscono i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali, da formalizzare nei relativi verbali, al fine di assegnare i punteggi alle singole prove". L'obiettivo della norma è chiaro: evitare che le commissioni giudicatrici valutino le prove concorsuali senza essersi preventivamente dotate di idonei criteri. Obiettivo che viene pienamente realizzato anche nei casi in cui la commissione valuti l'ooportunità, dettata da mere ragioni organizzative, di demandare la determinazione dei criteri al momento immediatamente antecedente la valutazione degli elaborati. In questo caso infatti, non sono in alcun modo intaccati i principi della segretezza e della par condicio nello svolgimento della procedura concorsuale; in altri termini da questo modus procedendi, alcuno dei concorrenti risulta avvantaggiato o svantaggiato" (TAR Salerno, 26.2.2009 n. 683).
Spero di essere stato utile alla causa. Ciao.

Da: 23/03/2010 15:00:14
cazzo bastava rispondere male a tre quesiti e
saltare il resto e si era promossi.

invoco la disparità di trattamento.

io non sono stato avvisato e per sbaglio ne ho indovinato
uno.

Da: rilassiamoci 23/03/2010 15:11:19
lasciamo parlare a vuoto chi ci augura il male...Presto si metterà fine a questa storia che dura da troppo tempo e partiranno i vincitori.....

Da: 23/03/2010 15:14:38
ricorso anche all'inail

Da: 23/03/2010 15:15:27
ricorso anche ai 534 posti comune di napoli

Da: 23/03/2010 15:16:09
ricorso anche ai 530 magistrati

Da: ... 23/03/2010 15:16:15
che vuol dire ricorso anche all'inail??

Da: 23/03/2010 15:17:04
ricorso anche ai 133 penitenziari

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2373, 2374, 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x TUTTI..	23/03/2010 13:58:41
ma non avete proprio nulla da fare se non le seghe mentali?...tanto decide il tar mica voi...depositate le memorie i giochi sono fatti..

Da: boh per ricorsissimo	23/03/2010 13:59:18
La scelta di adottare la griglia è discrezionalità amministrativa. Si è trattato di un'integrazione (legittima o illegittima, questo è il problema) della lex specialis. Non puoi, seriamente, sostenere il contrario. Senza polemica, forse il diritto amministrativo non è il tuo forte, dunque scendi dalla cattedra. Un saluto

Da: X RICORSISSIMO	23/03/2010 14:00:31
ma che ne hai fatto della ricevuta di ritorno? scommetto che a casa tu x pulirvi il culo usate le ricevute di ritorno dei concorsi che fai e le pagine dei libri da cui dovresti studiare! le RICEVUTE DI RITORNO SI CONSERVANO E FORSE NON TI HANNO MAI DETTO CHE I LIBRI NON SI USANO X PULIRCISI IL CULO...hauahuaahauahauahau

Da: ricorsissimo	23/03/2010 14:02:53
ah interessante, quindi secondo te è possibile integrare (rectius modificare) il bando anche dopo la sua pubblicazione ad opera della commissione? bella questa, se ti difendi così MG può stare traquillo. potrei concordare con te, con tutte le riserve del caso, se i sottocriteri fossero stati pubblicati sul sito un mese prima delle prove, in modo da poter essere resi noti a tutti. A tal punto, le materie a cui avevano attribuito due, venivano cestinate. Ma non il giorno del concorso....

Da: ....	23/03/2010 14:07:26
mi dispiace per il ricorrente ma ci sono cose più importanti di lui nella scala gerarchica viene dopo l'aborto, che sta in cima e la figa che si classifica al secondo posto se la gioca per l'ultimo gradino del podio gomito a gomito con ...... ?????

Da: boh per ricorsissimo	23/03/2010 14:08:43
Il punto è proprio la decisione sulla legittimità di un simile operato. Sul quale ho alcuni dubbi, anche se non penso, in virtù della non violazione del principio di parità tra concorrenti, avrà conseguenze demolitorie dell'intera procedura. Vedremo come valuterà il TAR. Ciò non toglie che la scelta di integrare il bando con ulteriori criteri (espediente tipico in materia di contratti pubblici e oggi non più permessa a seguito delle recenti modifiche del Codice) sia afferente alla sfera della discrezionalità amministrativa e dunque sindacabile ab externo solo in ipotesi di illogicità, irragionevolezza, ecc. Saluti

Da: BELLA NAPOLI	23/03/2010 14:10:57
x ricorsissimo: GRAZIE per averci illuminato. Ma perché non ne riparliamo domani? non pensi che sia meglio parlare di fatti e non di supposizioni? non condividi il pensiero del famoso filosofo romagnolo Paolo Cevoli quando dice con cognizione di causa: " fatti non pugnette". parleranno i fatti...

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 14:11:05
tu avrai certamente argomenti per dire quello che dici...coloro che si sono costituiti certamente ne avranno di loro...comunque manca veramente poco e domani vedremo chi ha ragione, senza tanti giri di parole, rimuginamenti, mancate ottemperanze e prese in giro di noi che "già siamo a casa".

Da: ....	23/03/2010 14:12:32
adriano celentano diceva che la peggior sciagura sono gli archittetti... per me in realtà la più grande sciagura sono gli avvocati... non sapete uscire dalla cerchia degli specialismi e vivete di codici e codicilli... che non danno la felicità al di fuori del vostro mondo siete a disagio

Da: boh	23/03/2010 14:15:05
Io ho sempre pensato che la peggiore sciagura fossero i nargigli. Ma evidente mi sbagliavo.

Da: ricorsissimo	23/03/2010 14:15:54
Ciò non toglie che la scelta di integrare il bando con ulteriori criteri (espediente tipico in materia di contratti pubblici e oggi non più permessa a seguito delle recenti modifiche del Codice) sia afferente alla sfera della discrezionalità amministrativa e dunque sindacabile ab externo solo in ipotesi di illogicità, irragionevolezza, ecc. Beh non sono d'accordo, la griglia non è integrazione di bando, ma attiene all'esercizio dei poteri della commissione di predisporre i criteri di correzioni e, dunque, discrezionalità tecnica. per il vincitori, a me dispiace che un eventuale annullamento metta a repentaglio tutti Voi, è per questo che molte e molte volte vi ho fatto notare che l'inps gioca con le vostre sorti. per non dare l'ìdoneità a MG, idoneità non vincitore ( con 21 arriva tipo 400esimo), rischia di farsi annullare il concorso. secondo Voi, ha curato i vostri interessi? rispondetemi con sincerità

Da: ricorsissimo	23/03/2010 14:19:21
vedete, se l'inps vince il ricorso tutto bene. ma se perde, chi ci rimette siete solo Voi, sparagna lo stipendio lo prendo comunque, siete voi che avete fatto tanti sacrifici a rimanere fuori. e tutto perchè? per non correggere un compito.... ad una persona che in fondo se ha preso 23 e 29 alle altre prove, (non penso fosse ben visto e nonostante questo ha preso buoni voti) tanto impreparato non deve essere. no? mi sbaglio?

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 14:21:37
l'inps ha curato i suoi interessi, certamente, e noi i nostri. Non puoi nemmeno immaginare quanti argomenti ha dato il nostro avvocato al TAR per non concerere la sospensina e per non annulare il concorso...non ti preoccupare!

Da: hai preso	23/03/2010 14:22:16
29 ad un orale sostenuto a fine ottobre..caro mio avresti dovuto prendere 45 come minimo...fottiti, ci farai una sonora figura di merda

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 14:22:40
sospensiva..e annullare

Da: BELLA NAPOLI	23/03/2010 14:25:13
x ricorsissimo: io sono uno dei vincitore e non penso di essere fesso come tu speri... la colpa è di questo coglione di malato che sta giocando con i nostri destini, non certo dell'inps. L'Italia non è un paese perfetto, anzi e già vincere un concorso pubblico significa studiare il doppio se non hai santi in paradiso. Se poi l'inps non mi assumer�° non sarà certo colpa sua ma di un PARASSITA come il malato che cerca di ottenere quello che non gli spetta. Quindi se proprio non puoi fare a meno di inondarci delle tue perle di diritto amministrativo, ti prego di risparmiarci il resto. LA COLPA DI QUESTA SITUAZIONE E' DI UN PARASSITA E DEL SUO AVVOCATO CHE E' PEGGIO DI LUI ESSENDO UN PARASSITA DI UN PARASSITA! C'E' DI PEGGIO?

Da: news24	23/03/2010 14:27:45
il nano sta facendo restaurare la verandina di piazza venezia..

Da: nip	23/03/2010 14:29:13
millantatori, non vi curate di loro

Da: uffiiii	23/03/2010 14:35:02
nell'ambito della propria discrezionalità la commissione ha ritenuto opportuno attribuire maggior valore ad alcune materie anzichè ad altre, cosa prevedibile visto che anche nelle preselezioni e prima ancora l'archivio dei quiz pubblicati privileggiavano civile ammin comm ecc.... per il ruolo da ricoprire l'ente ha ritenuto opportuno adottare qs criteri, comunicati a tutti prima dell'espletamento della prova.. doppia trasparenza e parità di trattamento della commissione... il ricorso verrà cestinato e quindi prepara le valigie e vai via dai piedi che gà hai rotto abbastanza...

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 14:44:44
ma dimmi carissimo...ma tu che vai blaterando di illeggittimità..disparità...ecc.., hai risposto a tutti i quesiti? l'hai fatto in maniera esatta? ooopss.., no..non a tutti...solo a 3...e per giunta male..., e poi ma li hai letti i quesiti?...te li ricordi? per come erano strutturati era ovvio che per comunitario, tributario, ragioneria, penale, si potevano dare definizioni, mentre per civile, amministrativo e commerciale si ci si poteva dilungare... e i quiz..te li ricordi quanti quiz di comunitario e quanti di commerciale, quanti di tributario e quanti di amministrativo...quanti di civile e quanti di ragioneria... e pensi che il tar tutto questo non lo considera?

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 14:57:19
La cd. griglia di valutazione è, come già detto più volte, assolutamente legittima. Anzi deve essere considerata doverosa. Al fine di ritenere sufficiente una motivazione di tipo numerico la commissione ha l'obbligo di predeterminare criteri di valutazione puntuali e dettagliati (compresa la ovvia possibilità di attribuire punteggi diversi a diverse materie, nonchè ad aderenza alla traccia, completezza degli argomenti, proprietà di linguaggio, chiarezza di esposizione, ecc.) (cfr. C.d.S., 1.9.2009 n. 5145; TAR Sardegna, 20.1.2009 n. 18). Quanto poi alla questione relativa alla tardività o alla scorretta esplicitazione di detti criteri, paventata da MG, mi permetto di citare un'altra sentenza che può fare al caso nostro: "Infondata anche la contestata violazione dell'art. 12 del DPR 487/94. La norma in esame prescrive testualmente che: "le commissioni esaminatrici, alla prima riunione stabiliscono i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali, da formalizzare nei relativi verbali, al fine di assegnare i punteggi alle singole prove". L'obiettivo della norma è chiaro: evitare che le commissioni giudicatrici valutino le prove concorsuali senza essersi preventivamente dotate di idonei criteri. Obiettivo che viene pienamente realizzato anche nei casi in cui la commissione valuti l'ooportunità, dettata da mere ragioni organizzative, di demandare la determinazione dei criteri al momento immediatamente antecedente la valutazione degli elaborati. In questo caso infatti, non sono in alcun modo intaccati i principi della segretezza e della par condicio nello svolgimento della procedura concorsuale; in altri termini da questo modus procedendi, alcuno dei concorrenti risulta avvantaggiato o svantaggiato" (TAR Salerno, 26.2.2009 n. 683). Spero di essere stato utile alla causa. Ciao.

Da:	23/03/2010 15:00:14
cazzo bastava rispondere male a tre quesiti e saltare il resto e si era promossi. invoco la disparità di trattamento. io non sono stato avvisato e per sbaglio ne ho indovinato uno.

Da: rilassiamoci	23/03/2010 15:11:19
lasciamo parlare a vuoto chi ci augura il male...Presto si metterà fine a questa storia che dura da troppo tempo e partiranno i vincitori.....

Da:	23/03/2010 15:15:27
ricorso anche ai 534 posti comune di napoli

Da: ...	23/03/2010 15:16:15
che vuol dire ricorso anche all'inail??