Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283273 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2372, 2373, 2374, 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:16:25
anche se l'avvocato del Comitato sia il migliore della piazza non può cambiare i fatti.
Il collegio deciderà in via autonoma e dovrà rispondere alla seguente domanda "è legittima la griglia"?
in sede di sospensiva, valutando positivamente il fumus, ha di fatto risposto in senso positivo a tale quesito.
certo oggi, dopo che MG HA PRESO 29 ALL'ORALE COSA FARA'?

Da: Avvocato 23/03/2010 13:17:14
il primo elaborato è stato ricorretto, senza griglia alcuna.
Risultato: elaborato insufficiente. Fine della storia.

Giammai la giustizia amministrativa potrà fare idoneo un soggetto bocciato da una Commissione esaminatrice.

Ma dove vivi?

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:19:26
MA CHE COSA STATE DICENDO? IL PRIMO ELABORATO NON E' STATO CORRETTO NUOVAMENTE DALLA COMMISSIONE NE' E' STATO CONFERMATO IL PRIMO GIUDIZIO NEGATIVO.
L'UNICA COSA AVVENUTA E' CHE NON HANNO DATO SEGUITO ALL'ORDINANZA DEL TAR LAZIO...
SE FOSSE VERO QUELLO CHE DITE VOI, IL RICORRENTE AVREBBE DOVUTO IMPUGNARE ANCHE IL SECONDO GIUDIZIO NEGATIVO COSA CHE NON E' AVVENUTA VISTO CHE NON C'E' GIUDIZIO NEGATIVO...

Da: BELLA NAPOLI 23/03/2010 13:20:10
ROMA - Continua anche nei primi mesi del 2010 la lotta all'evasione contributiva condotta dall'Inps nel corso del 2009. Dopo un incremento dei crediti incassati nel 2009 rispetto al 2008 nell'ordine del 65%, nei primi due mesi del 2010, riferisce lo stesso istituto, la lotta all'evasione ha fruttato incassi per 865 milioni, con un aumento del 26,3% rispetto al primo bimestre 2009, quando l'incasso dei crediti si era fermato a 685 milioni.

"I risultati di questo avvio d'anno sono ancora più lusinghieri, visti i risultati ottenuti con l'efficace azione condotta lo scorso anno - commenta il presidente dell'Inps, Antonio Mastrapasqua -. Chi pensava che fossimo arrivati a scoprire tutto il fenomeno dell'evasione contributiva si è sbagliato. I margini di miglioramento sono ancora ampi. E l'azione di vigilanza e accertamento porterà ancora ottimi risultati per le casse dell'istituto e per il sistema di legalità del Paese".

forse sta pensando a noi quando conclude...

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:22:39
ti posso suggerire di andarti a riguardare il manuale di amministrativo?
in particolare vatti a rileggere i concetti di discrezionalità amministrativa...discrezionalità tecnica....

e poi guarda che ricordo benissimo che mesi fa, forse era dicembre o novembre o anche prima, xy in persona scrisse su questo forum che la richiesta di annullamento era una mossa azzardata, decisa dal suo avvocato, su cui nemmeno lui si trovava daccordo.
Perciò, se si è consapevoli che una strategia difensiva non è valida..perchè continuare a sostenerla con tanta forza..?

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:22:55
IN OGNI CASO DOMANI VEDREMO.......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:28:10
che poi quanto mai si è visto che uno che ha fatto una causa va a strombazzare con i suoi diretti avversari le sue ragioni?
carissimo...guarda che il silenzio è d'oro e se tu avessi veramente la consapevolezza di aver ragione, non staresti certo su un forum a seminare terrore psicologico...,
forse lo fai perchè vuoi convincere te stesso delle tue ragioni...

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:28:45
amico caro, che tenti di disquisire di discrezionalità tecnica, non sai nemmeno di cosa parli...
in verità MG ha dalla sua parte, la griglia. E' il suo grande asso nella manica.
Mi spiego meglio, se non ci fosse la griglia, il ricorso non avrebbe chance non essendo sindacabile dal Tar il giudizio della commissione, se non in presenza di evidenti profili di illegittimità, valutabili solo ab exsterno.
Invece, nel nostro caso, il Collegio non dovrà valutare la prova di MG, bensì l'atto della Commissione con la quale è stata approvata la griglia ed i sottocriteri. Ecco che sul punto il Collegio può sindare il corretto esercizio del potere ed annullarla, con conseguente annullamento di tutti gli conseguenti.
Poi potrebbe accadere che in sede di nuova correzione ( tra 5 anni, intanto tutti a pasce le pecore) MG venga nuovamente bocciato, ma questa è un'altra storia

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:30:50
vai a forti fottere

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:32:52
griglia= discrezionalità amministrativa.

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:35:45
griglia= discrezionalità amministrativa è un scemenza, al massimo è discrezionalità tecnica.
se è discrezionalità tecnica, verra fatta oggetto di sindacato dal tar,e se ritenuta legittima tutto a posto, ricorso respinto.
In caso contrario, ditemi Voi.
Vi ho già detto diverse volte che in questo gioco chi rischia siete solo voi, MG non ha nulla da perdere Voi si....
l'inps è andata al tavolo a giocare con i vostri soldi....

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:39:05
e poi..,oltre a ripassare i concetti di discrezionalità amministrativa e discrezionalità tecnica..., vai ad imparare un altro concetto:
"D I S C R E Z I O N E"

a questo proposito mi permetto di darti dei suggerimenti:

discrezione: tatto, riservatezza, riguardo, senso della misura, della moderazione, della prudenza

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:39:09
e poi..,oltre a ripassare i concetti di discrezionalità amministrativa e discrezionalità tecnica..., vai ad imparare un altro concetto:
"D I S C R E Z I O N E"

a questo proposito mi permetto di darti dei suggerimenti:

discrezione: tatto, riservatezza, riguardo, senso della misura, della moderazione, della prudenza

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:40:25
voi siete tanto sicur che la griglia è corretta, allora ditemi perchè nell'altro concorso a 109, non è stata inserita ed il medesimo presidente della commissione ha deciso di attribuire alle materie tutte lo stesso valore?
vedete che la storia della griglia non di così facile soluzione come pensate voi, io al vostro posto non dormirei sogni tranquilli.
Inoltre, quando si valuta un prova lo si deve fare nella sua interezza, all'universià, quelle serie, se su 5 domande rispondevi solo a 3, eri bocciato; all'esame di avvocato, se prendi più di una insufficienza alle 5 materie orali, se bocciato anche se prendi 60 nelle altre.
ditemi voi uno che risponde a solo 3-4 su 7, come può dire di aver fatto un elaborato completo. capisco l'essere faziosi, ma mi chiedo come fate a non capire...

Da: uffa 23/03/2010 13:40:51
tutti esultano e contano oi giorni ma a sti piveri idonei non li pensate che meritano quanto voi...e poi scusate fatemi esprimere il disprezzo per tutti quelli che pur lavorando tolgono il lavoro a hi è disoccupato

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:42:13
spiegami questa battuta sulla DICREZIONE?

Da: per ricorsissimo 23/03/2010 13:42:41
L'invidia è una brutta cosa.

Da: boh per gi 23/03/2010 13:43:19
La scelta di adottare una griglia con ponderazione dei pesi attiene alla sfera di discrezionalità amministrativa dell'Ente.
La correzione del compito in applicazione dei criteri individuati attiene alla sfera di discrezionalità tecnica.

Con evidenti differenze in punto di sindacabilità.

Chiunque sostenga il contrario non ha idea di cosa sia il diritto amministrativo.

Saluti

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:44:25
si che mg ha tutto da perdere.
Proprio perchè ha richiesto l'annullamento...e non la semplice ricorrezione del suo compito, perchè ha coinvolto 800 persone e non solo l'inps.
Che con l'inps la poteva spuntare, dato che non pare molto propensa a difendersi come si deve..., ma i concorsisti no, loro hanno molto da perdere, come giustamente viene sottolineato da ricorsissimo, e quindi sono hanno affilato i coltelli!!! e sceso in campo a difendersi nel migliore dei modi..
che poi considera che parecchi hanno già vinto altri concorsi....
Ma si accorgerà presto in quali guai si è andato a mettere...e che forze ha scatenato contro il suo ricorso..

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:46:28
discrezione nel senso che è assolutamente fuori luogo andare su un forum, un giorno prima dell'udienza, a strombazzare le proprie ragioni...,non trovi?...

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:47:45
la discrezionalità amministrativa non c'entra nulla in materia concorsuale.
la discrezionalità amministrativa si ferma alla pubblicazione del bando, alla scelta se quando e come svolgere il concorso.
tutti gli atti della commissione sono coperti da discrezionalità tecnica e seguono quel sindacato.
l'inps ha limitato la propria discrezionalità amministrativa con la pubblicazione del bando. Tutti gli atti successivi, dovranno attenersi ai criteri ivi dettati e non potranno essere in costrasto con il medesimo.
Nel bando, la ponderazione non era presente, ergo sarà il Collegio a valutare se l'esercizio del potere sia stato corretto e rispettoso della lex specialis.
la decisione, vedetela dall'esterno, è ardua e difficile.

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:50:06
le ragioni di MG sono tutte scritte nel ricorso, ed a prescindere da quello che dirà il comitato e chiunque altro, il Collegio le valutarà con serenità l'operato della Commissione.
in sede di sospensiva si è già espresso... fate Voi

Da: x uffa 23/03/2010 13:50:21
ma che cazzo stai a dì? qua non assumono nemmeno i vincitori e tu ti lamenti del fatto che nessuno pensa agli idonei? ma che cazzo dici? e poi in ogni concorso ci sono i vincitori e gli idonei e i vincitori non saranno tali x niente

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:51:08
che poi domani il ricorrente, ha ben due ricorsi contro l'inps..,
potrebbe avere ragione in entrambi..( facendo gli scongiuri per il nostro)., ma chi dice che il tar non la veda come una battaglia personale..

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:51:26
"la discrezionalità amministrativa non c'entra nulla in materia concorsuale."

MA COSA VAI BLATTERANDO?

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:51:52
TE LA PRENDERAI PER BENE IN QUEL POSTO SENZA LA VASELLINA, FIDATI!

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:53:58
discrezionalità tecnica è una cosa discrezionalità amministrativa un'altra... studia....
in sede concorsuale c'è discrezionalità tecnica, applicazione di particolari discipline tecniche... lascia perdere

Da: x ricorsissimo 23/03/2010 13:54:50
sei male informato...puoi guardare anche alla pagina on line della giustizia amministrativa...dato che il tuo avvocato non ti aggiorna.
Il comitato non si è mai costituito e perciò il tar non ha motivo di tenerne conto.
ma non sai nulla quindi...,,

Da: ricorsissimo 23/03/2010 13:56:18
che poi domani il ricorrente, ha ben due ricorsi contro l'inps..,
potrebbe avere ragione in entrambi..( facendo gli scongiuri per il nostro)., ma chi dice che il tar non la veda come una battaglia personale....

beh amico vedi come le cose possono essere viste da diverse ottiche.
pensa che secondo me il tar, dopo aver visto che stranamente l'inps non trova proprio la domanda del ricorrente, dopo che si è piazzato tra i primi nei quiz a 109, la prenda come un accanimento nei suoi confronti? no?
che dici

Da: X UFFA 23/03/2010 13:58:05
in questo concorso sei solo idonea ma scommetto che sei fai un CONCORSO DI IMBECILLITA' LO VINCI SENZA STUDIARE...SOLO XY TI POTREBBE SUPERARE

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2372, 2373, 2374, 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:16:25
anche se l'avvocato del Comitato sia il migliore della piazza non può cambiare i fatti. Il collegio deciderà in via autonoma e dovrà rispondere alla seguente domanda "è legittima la griglia"? in sede di sospensiva, valutando positivamente il fumus, ha di fatto risposto in senso positivo a tale quesito. certo oggi, dopo che MG HA PRESO 29 ALL'ORALE COSA FARA'?

Da: Avvocato	23/03/2010 13:17:14
il primo elaborato è stato ricorretto, senza griglia alcuna. Risultato: elaborato insufficiente. Fine della storia. Giammai la giustizia amministrativa potrà fare idoneo un soggetto bocciato da una Commissione esaminatrice. Ma dove vivi?

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:19:26
MA CHE COSA STATE DICENDO? IL PRIMO ELABORATO NON E' STATO CORRETTO NUOVAMENTE DALLA COMMISSIONE NE' E' STATO CONFERMATO IL PRIMO GIUDIZIO NEGATIVO. L'UNICA COSA AVVENUTA E' CHE NON HANNO DATO SEGUITO ALL'ORDINANZA DEL TAR LAZIO... SE FOSSE VERO QUELLO CHE DITE VOI, IL RICORRENTE AVREBBE DOVUTO IMPUGNARE ANCHE IL SECONDO GIUDIZIO NEGATIVO COSA CHE NON E' AVVENUTA VISTO CHE NON C'E' GIUDIZIO NEGATIVO...

Da: BELLA NAPOLI	23/03/2010 13:20:10
ROMA - Continua anche nei primi mesi del 2010 la lotta all'evasione contributiva condotta dall'Inps nel corso del 2009. Dopo un incremento dei crediti incassati nel 2009 rispetto al 2008 nell'ordine del 65%, nei primi due mesi del 2010, riferisce lo stesso istituto, la lotta all'evasione ha fruttato incassi per 865 milioni, con un aumento del 26,3% rispetto al primo bimestre 2009, quando l'incasso dei crediti si era fermato a 685 milioni. "I risultati di questo avvio d'anno sono ancora più lusinghieri, visti i risultati ottenuti con l'efficace azione condotta lo scorso anno - commenta il presidente dell'Inps, Antonio Mastrapasqua -. Chi pensava che fossimo arrivati a scoprire tutto il fenomeno dell'evasione contributiva si è sbagliato. I margini di miglioramento sono ancora ampi. E l'azione di vigilanza e accertamento porterà ancora ottimi risultati per le casse dell'istituto e per il sistema di legalità del Paese". forse sta pensando a noi quando conclude...

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:22:39
ti posso suggerire di andarti a riguardare il manuale di amministrativo? in particolare vatti a rileggere i concetti di discrezionalità amministrativa...discrezionalità tecnica.... e poi guarda che ricordo benissimo che mesi fa, forse era dicembre o novembre o anche prima, xy in persona scrisse su questo forum che la richiesta di annullamento era una mossa azzardata, decisa dal suo avvocato, su cui nemmeno lui si trovava daccordo. Perciò, se si è consapevoli che una strategia difensiva non è valida..perchè continuare a sostenerla con tanta forza..?

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:22:55
IN OGNI CASO DOMANI VEDREMO.......

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:28:10
che poi quanto mai si è visto che uno che ha fatto una causa va a strombazzare con i suoi diretti avversari le sue ragioni? carissimo...guarda che il silenzio è d'oro e se tu avessi veramente la consapevolezza di aver ragione, non staresti certo su un forum a seminare terrore psicologico..., forse lo fai perchè vuoi convincere te stesso delle tue ragioni...

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:28:45
amico caro, che tenti di disquisire di discrezionalità tecnica, non sai nemmeno di cosa parli... in verità MG ha dalla sua parte, la griglia. E' il suo grande asso nella manica. Mi spiego meglio, se non ci fosse la griglia, il ricorso non avrebbe chance non essendo sindacabile dal Tar il giudizio della commissione, se non in presenza di evidenti profili di illegittimità, valutabili solo ab exsterno. Invece, nel nostro caso, il Collegio non dovrà valutare la prova di MG, bensì l'atto della Commissione con la quale è stata approvata la griglia ed i sottocriteri. Ecco che sul punto il Collegio può sindare il corretto esercizio del potere ed annullarla, con conseguente annullamento di tutti gli conseguenti. Poi potrebbe accadere che in sede di nuova correzione ( tra 5 anni, intanto tutti a pasce le pecore) MG venga nuovamente bocciato, ma questa è un'altra storia

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:30:50
vai a forti fottere

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:32:52
griglia= discrezionalità amministrativa.

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:35:45
griglia= discrezionalità amministrativa è un scemenza, al massimo è discrezionalità tecnica. se è discrezionalità tecnica, verra fatta oggetto di sindacato dal tar,e se ritenuta legittima tutto a posto, ricorso respinto. In caso contrario, ditemi Voi. Vi ho già detto diverse volte che in questo gioco chi rischia siete solo voi, MG non ha nulla da perdere Voi si.... l'inps è andata al tavolo a giocare con i vostri soldi....

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:39:05
e poi..,oltre a ripassare i concetti di discrezionalità amministrativa e discrezionalità tecnica..., vai ad imparare un altro concetto: "D I S C R E Z I O N E" a questo proposito mi permetto di darti dei suggerimenti: discrezione: tatto, riservatezza, riguardo, senso della misura, della moderazione, della prudenza

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:39:09
e poi..,oltre a ripassare i concetti di discrezionalità amministrativa e discrezionalità tecnica..., vai ad imparare un altro concetto: "D I S C R E Z I O N E" a questo proposito mi permetto di darti dei suggerimenti: discrezione: tatto, riservatezza, riguardo, senso della misura, della moderazione, della prudenza

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:40:25
voi siete tanto sicur che la griglia è corretta, allora ditemi perchè nell'altro concorso a 109, non è stata inserita ed il medesimo presidente della commissione ha deciso di attribuire alle materie tutte lo stesso valore? vedete che la storia della griglia non di così facile soluzione come pensate voi, io al vostro posto non dormirei sogni tranquilli. Inoltre, quando si valuta un prova lo si deve fare nella sua interezza, all'universià, quelle serie, se su 5 domande rispondevi solo a 3, eri bocciato; all'esame di avvocato, se prendi più di una insufficienza alle 5 materie orali, se bocciato anche se prendi 60 nelle altre. ditemi voi uno che risponde a solo 3-4 su 7, come può dire di aver fatto un elaborato completo. capisco l'essere faziosi, ma mi chiedo come fate a non capire...

Da: uffa	23/03/2010 13:40:51
tutti esultano e contano oi giorni ma a sti piveri idonei non li pensate che meritano quanto voi...e poi scusate fatemi esprimere il disprezzo per tutti quelli che pur lavorando tolgono il lavoro a hi è disoccupato

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:42:13
spiegami questa battuta sulla DICREZIONE?

Da: per ricorsissimo	23/03/2010 13:42:41
L'invidia è una brutta cosa.

Da: boh per gi	23/03/2010 13:43:19
La scelta di adottare una griglia con ponderazione dei pesi attiene alla sfera di discrezionalità amministrativa dell'Ente. La correzione del compito in applicazione dei criteri individuati attiene alla sfera di discrezionalità tecnica. Con evidenti differenze in punto di sindacabilità. Chiunque sostenga il contrario non ha idea di cosa sia il diritto amministrativo. Saluti

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:44:25
si che mg ha tutto da perdere. Proprio perchè ha richiesto l'annullamento...e non la semplice ricorrezione del suo compito, perchè ha coinvolto 800 persone e non solo l'inps. Che con l'inps la poteva spuntare, dato che non pare molto propensa a difendersi come si deve..., ma i concorsisti no, loro hanno molto da perdere, come giustamente viene sottolineato da ricorsissimo, e quindi sono hanno affilato i coltelli!!! e sceso in campo a difendersi nel migliore dei modi.. che poi considera che parecchi hanno già vinto altri concorsi.... Ma si accorgerà presto in quali guai si è andato a mettere...e che forze ha scatenato contro il suo ricorso..

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:46:28
discrezione nel senso che è assolutamente fuori luogo andare su un forum, un giorno prima dell'udienza, a strombazzare le proprie ragioni...,non trovi?...

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:47:45
la discrezionalità amministrativa non c'entra nulla in materia concorsuale. la discrezionalità amministrativa si ferma alla pubblicazione del bando, alla scelta se quando e come svolgere il concorso. tutti gli atti della commissione sono coperti da discrezionalità tecnica e seguono quel sindacato. l'inps ha limitato la propria discrezionalità amministrativa con la pubblicazione del bando. Tutti gli atti successivi, dovranno attenersi ai criteri ivi dettati e non potranno essere in costrasto con il medesimo. Nel bando, la ponderazione non era presente, ergo sarà il Collegio a valutare se l'esercizio del potere sia stato corretto e rispettoso della lex specialis. la decisione, vedetela dall'esterno, è ardua e difficile.

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:50:06
le ragioni di MG sono tutte scritte nel ricorso, ed a prescindere da quello che dirà il comitato e chiunque altro, il Collegio le valutarà con serenità l'operato della Commissione. in sede di sospensiva si è già espresso... fate Voi

Da: x uffa	23/03/2010 13:50:21
ma che cazzo stai a dì? qua non assumono nemmeno i vincitori e tu ti lamenti del fatto che nessuno pensa agli idonei? ma che cazzo dici? e poi in ogni concorso ci sono i vincitori e gli idonei e i vincitori non saranno tali x niente

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:51:08
che poi domani il ricorrente, ha ben due ricorsi contro l'inps.., potrebbe avere ragione in entrambi..( facendo gli scongiuri per il nostro)., ma chi dice che il tar non la veda come una battaglia personale..

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:51:26
"la discrezionalità amministrativa non c'entra nulla in materia concorsuale." MA COSA VAI BLATTERANDO?

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:51:52
TE LA PRENDERAI PER BENE IN QUEL POSTO SENZA LA VASELLINA, FIDATI!

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:53:58
discrezionalità tecnica è una cosa discrezionalità amministrativa un'altra... studia.... in sede concorsuale c'è discrezionalità tecnica, applicazione di particolari discipline tecniche... lascia perdere

Da: x ricorsissimo	23/03/2010 13:54:50
sei male informato...puoi guardare anche alla pagina on line della giustizia amministrativa...dato che il tuo avvocato non ti aggiorna. Il comitato non si è mai costituito e perciò il tar non ha motivo di tenerne conto. ma non sai nulla quindi...,,

Da: ricorsissimo	23/03/2010 13:56:18
che poi domani il ricorrente, ha ben due ricorsi contro l'inps.., potrebbe avere ragione in entrambi..( facendo gli scongiuri per il nostro)., ma chi dice che il tar non la veda come una battaglia personale.... beh amico vedi come le cose possono essere viste da diverse ottiche. pensa che secondo me il tar, dopo aver visto che stranamente l'inps non trova proprio la domanda del ricorrente, dopo che si è piazzato tra i primi nei quiz a 109, la prenda come un accanimento nei suoi confronti? no? che dici

Da: X UFFA	23/03/2010 13:58:05
in questo concorso sei solo idonea ma scommetto che sei fai un CONCORSO DI IMBECILLITA' LO VINCI SENZA STUDIARE...SOLO XY TI POTREBBE SUPERARE