Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524108 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: x satana vero... 08/01/2013 10:54:57
Secondo te, tenendo conto della prova dei ricorrenti di fine gennaio, quando sarà pubblicata la graduatoria e quando dovrebbe cominciare il corso? GRAZIE...

Da: disfattista 08/01/2013 10:57:46
Oltre le supposte questioni di convenienza, è certo che il 10 di gennaio tutti i ricorrenti accetteranno l'autotutela?

Da: ......... 08/01/2013 11:01:06
se il ricorrente vuole ripetere l'orale tra 4 anni può anche chiedere l'annullamneto.. la differenza è che facendo ora l'esame il ricorrente trova una commissione che non ha motivo di essere severa perchè 10 assunzioni in più non creano problemi...

Da: x disfattista 08/01/2013 11:02:06
Perchè non dovrebbero, dato che l'intenzione era rifare la prova, accettarla???

NON C'E' MOTIVO DI RIFIUTARE L'AUTOTUTELA.......

Da: disfattista 08/01/2013 11:13:51
Allora speriamo che accettino l'autotutela, altrimenti l'esito dell'eventuale contenzioso è oramai scontato.

vedere la sentenza pubblicata sopra
http://www.poliziapenitenziaria.it/public/post/blog/concorso-271-vice-ispettori-sentenza-tar-che-da-ragione-ricorrente-e-al-sappe-1666.asp

il destino di 300 persone e nelle mani dei ricorrenti

Da: da INFORMATO BENE 08/01/2013 11:18:26
Satana, noto con piacere che a differenza di altri inicìdonei, ti sei reso conto che lautotutela è la soluzione migliore... ma non concordo con te su una cosa: se uno è stato bocciato, non è stato certo per colpa dell'illegittimità della nomina di zaccagnino, ma perchè uno non era adeguatamente preparato...è un pò come quei criminali che sono assolti perchè una prova era inutilizzabile, ma che hanno commesso il reato....cmq i ricorrenti se diventeranno ispettori devono ringraziare i dirigenti del Dap che sono dei veri e prorpi INCOMPETENTI, ma al CORSO troveranno quelli come ME che si COMPLIMENTERANNO A DOVERE......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: satana vero 08/01/2013 11:23:06
oramai la cosa non ha più importanza, non credi? ora è importante portare a termine questo concorso..e sappiate che in tanti vi aspettiamo..
nessun ricorrente è tanto pazzo da chiedere l'annullamento, significherebbe darsi un martellata sulle balle...
quanto al corso bisogna prima aspettare i passaggi del 10 e 30 gennaio.. si parla del periodo pirmaverile come data del corso ma trattasi solo di voci da bar..

Da: Ricorrente!!! 08/01/2013 12:17:18
A me dispiace ma come ho scritto in precedenza faccio annullare tutto, lo studio legale che mi assiste ha ricevuto in queste settimane diverse pressioni, anche ben remunerate, affinché si provveda a far ripetere in toto la prova orale. Evidentemente ci sono pressioni dall'alto.

Da: infiltrato idoneo tra gli inidonei 08/01/2013 12:21:58
pare che più di una 50 ina di inidonei abbiano messo 600 euro ciascuno per convincere un ricorrente a continuare con la prosecuzione e relativo annullamento dell'intera prova, al fine di ripetere anche questi la prova! attenzione, stanno facendo tutto di nascosto. urgono ripari .
fatevi i calcoli e vedete quanti soldi si è fatto il ricorrente. non so se ci sia corruzione, ma bisogna fare qualcosa!

Da: Sante parole 08/01/2013 12:30:47
Bene bene, fate 700 e andate sul sicuro

Da: .......... 08/01/2013 12:33:45
e meno male che in Italia mancano i soldi ...se uno è disposto a regalare euro 600 per ripetere la prova significa che non ha bisogno di lavorare....io anche se fossi inidoneo a qualsiasi concorso nemmeno 1 euro avrei dato...

Da: infiltrato idoneo tra gli inidonei 08/01/2013 13:01:04
solo chi già lavorava ha messo tale somma, gli altri libero. . pare che siano arrivati a 20mila euro. se ci pensi non è molto, quei soldi verranno recuperati ampiamente superando la prova! come possiamo tutelarci adesso ?

Da: infiltrato idoneo tra gli inidonei 08/01/2013 13:02:23
e poi che significa che in Italia mancano i soldi, non è che mancano a tutti, c'è chi lavora e qualche 100 euro ce l'ha e lo investe per un lavoro nell PA. sono stati più furbi del comitato e di tutti noi. lo avevano in programma già dall'inizio. la vedo nera ragazzi

Da: x tutti 08/01/2013 13:15:41
visto che il ricorrente ne 1 solo o massimo 2 ( che hanno chiesto l'intero annullamento) sappiamo chi denunciare in caso giovedì qualcosa va storto. si conoscono i nomi di tutti i ricorrenti e le relative richieste in giudizio.
questa notizia già si sapeva e il tar sarà informato anche di questo come saranno informati organi competenti quindi se qualche ricorrente pensa di avere la botte piena ( soldi ) e la moglie ubriaca ( diventare ispettore ) rischia di essere sorvegliato dai futuri ispettori, come rischia l'avvocato.................io ci penserei bene caro inidoneo furbo.

Da: Marty McFly 08/01/2013 13:26:45
x Ricorrente!!!

a me dispiace dirtelo ma oltre al fatto che non diventerai mai ispettore rischi, seriamente, di farti linciare e posso garantirti che gli eventuali (sempre che sia tutto vero) somme illecitamente intascate da te e dal tuo avvocato, non ti basteranno per tutte le cure ed i farmaci di cui avrai bisogno (sempre se ne esci vivo...)

Da: x tutti 08/01/2013 13:32:03
forse ricorrente!!! vuole alzare la posta? vuole che anche gli idonei fanno un offerta loro 20 mila gli idonei 30 mila? forse non ha capito faccia quello che vuole poi si assumere le conseguenze........

noi siamo gente onesta

Da: ignoranti 08/01/2013 13:44:43
E' un accordo libero tra privati, non si configura nessun tipo di reato.
Al contrario di queste scritte che configurano il reato di minacce
( attenzione a quello che scrivete e ai nomi che pronunciate).
Vi ho avvisati.

Da: ER GRILLO 08/01/2013 14:02:08
Buffonarie: Bersani, fidati!

Ieri Bersani in diretta a Otto e mezzo ha detto di non conoscere le persone nelle liste del pdmenoelle che hanno problemi con la giustizia. Non se ne occupa. Si fida del comitato dei garanti composto da persone irreprensibili come Caterina Romeo, condannata a 1 anno e 4 mesi per violazione alla legge elettorale.
Vorrei facilitare l'arduo compito segnalandone alcuni. Vladimiro Crisafulli, Enna, rinviato a giudizio per concorso in abuso d'ufficio, accusato di aver ottenuto la pavimentazione di una strada comunale che porta alla sua villa a spese della Provincia di Enna. Antonino Papania, Trapani, ha patteggiato davanti al gip di Palermo una pena di 2 mesi e 20 giorni di reclusione per abuso d'ufficio. Giovanni Lolli, L'Aquila, rinviato a giudizio con l'accusa di favoreggiamento, prescritto. Nicodemo Oliverio, Crotone, imputato per bancarotta fraudolenta. Francantonio Genovese, Messina, indagato per abuso d'ufficio. Bersani, fidati!

Da: ER GRILLO D''ITALIA 08/01/2013 14:08:23
"E' quasi ridicolo che si debba pensare a delle liste pulite, è chiaro che le liste devono essere fatte di persone che sono specchiate dal punto di vista morale, solo che siamo in un mondo talmente variegato e strano che è diventata un'eccezione quella che dovrebbe essere la regola e è un po' buffa come la scoperta dell'acqua calda, solo che fa anche tristezza. Il vero problema della politica è che deve essere gratuita perché è una vocazione, quindi niente rimborsi, niente indennità, niente stipendi, lo si fa come buona azione, come si fa tutto il resto."
Maria Fida Moro

Da: ER GRILLO DITALIA 08/01/2013 14:10:35

Regione Lombardia: la finanza indaga sui rimborsi di Sel e Idv

Dopo i 62 indagati di Lega e Pdl per i rimborsi pazzi alla Regione Lombardia, è la volta di Sel e dell'Italia dei Valori. La notizia di questa mattina è che gli uomini della guardia di finanza sono andati al consiglio regionale della Lombardia per acquisire documentazione sulle spese sostenute dai gruppi di opposizione. Da tutti i gruppi di opposizione, quindi anche Pd, Pensionati e Gruppo misto. Ma per il momento le indiscrezioni che arrivano riguardano solo il partito di Nichi Vendola e Antonio Di Pietro, anche perché il Partito Democratico, a differenza dei suoi alleati, per il momento non ha messo a disposizione della stampa le distinte.
E allora andiamo di rimborsi pazzi, anche se forse questa volta (con qualche eccezione) proprio pazzi non sono: 1.600 per cento copie del libro 'Italico Risorgimento', 300 euro per l'acquisto di cento 'mazzolini' di fiori, 250 euro per una cena al Sushi Bar Higuma ("Una cena di lavoro coi collaboratori", spiea la capogruppo Sel Chiara Cremonesi). E poi dodici confezioni regalo della cooperativa Libera per 552 euro, 8.470 euro per un evento a Buccinasco e un po' troppi soldi spesi tra taxi e treni per Roma, che Cremonesi spiega così: "Non avendo rappresentanza in Parlamento, dobbiamo per forza avere un raccordo nazionale".

Da: ADDIO AUTOTUTELA 08/01/2013 14:23:50
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5808 del 2012, proposto da:
OMISSIS, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81;
contro
Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
del provvedimento (mai notificato) di esclusione della ricorrente dal concorso per il conferimento di n. 271 posti di allievo vice ispettore di Polizia Penitenziaria per mancato superamento della prova orale sostenuta il 29.5.2012.

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso in epigrafe è stato impugnato il provvedimento di esclusione della ricorrente dalla selezione a n. 271 posti allievo vice ispettore per mancato superamento prova orale. Il ricorso è stato affidato ai seguenti motivi di diritto :

1). Violazione e falsa applicazione DLGS 443/1992 con particolare riferimento a quanto disposto dall'art. 87, 1; violazione e falsa applicazione art. 6 del bando di concorso adottato con decreto del Capo del Dipartimento datato 6.2.2003 e pubblicato nella GU n. 22 /2003; violazione DPR 487/1994, eccesso di potere, errore nei presupposti, difetto di istruttoria, difetto assoluto di motivazione.L'interessata sostiene che

La norma è stata riprodotta nell'art. 6 del bando di concorso. La controparte replica che il ricorrente ha riportato votazione inferiore a sei/decimi punteggio minimo previsto dal bando (4/10); e con l'argomentazione che il DPR 487/94 è norma di carattere generale. Il DPR 487/1994, richiamato espressamente dal bando di concorso, all'art. 9, 4, dispone che : il presidente e i membri delle commissioni esaminatrici possono essere scelti anche tra il personale in quiescenza che abbia posseduto, durante il servizio attivo, la qualifica richiesta â�� l'utilizzazione del personale in quiescenza non è consentita se il rapporto di lavoro sia stato risolto per motivi disciplinari per ragioni di salute, o per decadenza dall'impiego comunque determinata â��>.Il Collegio ritiene condivisibili le argomentazioni della ricorrente nel senso che - nella specie - prevale - sul DPR n. 487/1994 - l'applicazione dell'art. 87 1, DLGS 443/1992 e dell'art. 6 del bando di concorso.In base alle predette disposizioni, infatti, la chiamata a far parte della commissione esaminatrice, nella qualità di presidente o di membro, è collegata con un rapporto di pubblico impiego e segue una valutazione discrezionale tecnica dell' Amministrazione circa il possesso dei requisiti culturali e professionali per assolvere l' incarico, che avviene nell'attualità e contestualità al momento dell'adozione del decreto che stabilisce la composizione della commissione.

Pertanto, alla luce del su riferito quadro normativo, emergono, diversamente da quanto ritenuto da controparte, condizioni preclusive per l'utile espletamento da parte del prof. Zaccagnino dell'incarico conferito.In conclusione, il ricorso è fondato e deve essere accolto e, per l'effetto, è annullato l'atto impugnato.

Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) definitivamente pronunciando :Accoglie il ricorso, come in epigrafe proposto, e, per l'effetto, annulla l'atto impugnato. Condanna la PA soccombente al pagamento delle spese di giudizio in favore della ricorrente per complessivi euro 2000,00 (duemila).Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 novembre 2012 con l'intervento dei magistrati:

Elia Orciuolo, Presidente

Maria Ada Russo, Consigliere, Estensore

Michelangelo Francavilla, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 07/12/2012

Da: Sante parole 08/01/2013 14:29:58
Si si si si si, hai ragione. Festeggia

Da: un caffè 08/01/2013 14:44:30
pagatemi un caffè e vi dirò come andrà a finire dopodomani

Da: ............................ 08/01/2013 14:58:41
altre 48 ore

altre 48 ore

altre 48 ore

E POI CHI VIVRA' VEDRA'

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaa-la Matone è un genio, meno male 08/01/2013 15:13:59
Concorso 271 Vice Ispettori esterni, "tutto regolare" secondo il DAP, alla faccia delle questioni del SAPPE che aveva contestato da subito, la composizione della Commissione esaminatrice. A distanza di mesi però, purtroppo, il TAR rileva quello che era evidente a tutti meno che agli "illuminati" del DAP!

COMMISSIONE ESAMINATRICE CONCORSO 271 POSTI VICE ISPETTORE: "TUTTO REGOLARE", SECONDO IL DAP...
20/12/2011

COMMISSIONE ESAMINATRICE CONCORSO 271 POSTI VICE ISPETTORE: NOTA ALLA MINISTRO GUARDASIGILLI
05/12/2011

CONCORSO 271 VICE ISPETTORI: COMMISSIONE ESAMINATRICE
30/09/2011

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5808 del 2012, proposto da:
OMISSIS, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81;
contro
Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
del provvedimento (mai notificato) di esclusione della ricorrente dal concorso per il conferimento di n. 271 posti di allievo vice ispettore di Polizia Penitenziaria per mancato superamento della prova orale sostenuta il 29.5.2012.

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso in epigrafe è stato impugnato il provvedimento di esclusione della ricorrente dalla selezione a n. 271 posti allievo vice ispettore per mancato superamento prova orale. Il ricorso è stato affidato ai seguenti motivi di diritto :

1). Violazione e falsa applicazione DLGS 443/1992 con particolare riferimento a quanto disposto dall'art. 87, 1; violazione e falsa applicazione art. 6 del bando di concorso adottato con decreto del Capo del Dipartimento datato 6.2.2003 e pubblicato nella GU n. 22 /2003; violazione DPR 487/1994, eccesso di potere, errore nei presupposti, difetto di istruttoria, difetto assoluto di motivazione.L'interessata sostiene che

La norma è stata riprodotta nell'art. 6 del bando di concorso. La controparte replica che il ricorrente ha riportato votazione inferiore a sei/decimi punteggio minimo previsto dal bando (4/10); e con l'argomentazione che il DPR 487/94 è norma di carattere generale. Il DPR 487/1994, richiamato espressamente dal bando di concorso, all'art. 9, 4, dispone che : il presidente e i membri delle commissioni esaminatrici possono essere scelti anche tra il personale in quiescenza che abbia posseduto, durante il servizio attivo, la qualifica richiesta â�� l'utilizzazione del personale in quiescenza non è consentita se il rapporto di lavoro sia stato risolto per motivi disciplinari per ragioni di salute, o per decadenza dall'impiego comunque determinata â��>.Il Collegio ritiene condivisibili le argomentazioni della ricorrente nel senso che - nella specie - prevale - sul DPR n. 487/1994 - l'applicazione dell'art. 87 1, DLGS 443/1992 e dell'art. 6 del bando di concorso.In base alle predette disposizioni, infatti, la chiamata a far parte della commissione esaminatrice, nella qualità di presidente o di membro, è collegata con un rapporto di pubblico impiego e segue una valutazione discrezionale tecnica dell' Amministrazione circa il possesso dei requisiti culturali e professionali per assolvere l' incarico, che avviene nell'attualità e contestualità al momento dell'adozione del decreto che stabilisce la composizione della commissione.

Pertanto, alla luce del su riferito quadro normativo, emergono, diversamente da quanto ritenuto da controparte, condizioni preclusive per l'utile espletamento da parte del prof. Zaccagnino dell'incarico conferito.In conclusione, il ricorso è fondato e deve essere accolto e, per l'effetto, è annullato l'atto impugnato.

Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) definitivamente pronunciando :Accoglie il ricorso, come in epigrafe proposto, e, per l'effetto, annulla l'atto impugnato. Condanna la PA soccombente al pagamento delle spese di giudizio in favore della ricorrente per complessivi euro 2000,00 (duemila).Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 novembre 2012 con l'intervento dei magistrati:

Elia Orciuolo, Presidente

Maria Ada Russo, Consigliere, Estensore

Michelangelo Francavilla, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 07/12/2012

Da: Tomas Milian 08/01/2013 15:31:50

e quindi?

Da: x Tomas Milian 08/01/2013 15:56:00
ben tornato

Da: BUD SPENCER 08/01/2013 17:52:16
MENO DI 2 GIORNI

SI SALVI CHI PU�"

Da: ER GRILLO 08/01/2013 18:09:04
Onesti senza difese

"Ed ecco perchè si continua a parlare di Stato di polizia fiscale. Da Italia Oggi, p. 22 "Nel nuovo redditometro la prova contraria del contribuente può rivelarsi una vera e propria mission impossible. Dall'analisi del nuovo redditometro applicabile per determinare sinteticamente il reddito delle persone fisiche per gli anni 2009 e successivi emerge che per i contribuenti la possibilità di difendersi è difficile. Costituisce un ostacolo praticamente insormontabile la spesa media stimata dall'Istat per determinare il contenuto induttivo degli elementi indicativi di capacità contributiva. Ogni prova contraria sarà impossibile da costruire. Dimostrare la diversa e reale entità delle voci di spesa è possibile teoricamente ma praticamente no. Tutto questo contrasta con il diritto di difesa sancito dall'ordinamento e dalla Costituzione. Rischio di legittimità, dunque, per il valore attribuito ai dati Istat.". Invece sul Corriere, Befera vuole farci credere che "non è uno stato di polizia fiscale". In una cosa ha ragione: non è uno stato!" Segnalazione di Gian A

Da: ER GRILLO 08/01/2013 18:11:26
Bimbiminkia

I "ritornanti", nuovi di zecca, lucidati a nuovo dalle lingue umide dei giornalisti, sono di nuovo tra noi. Come prima, più di prima. I media usati come "ranz de vaches" per richiamare con un corno i voti del parco buoi elettorale sperso sulle montagne e frastornato dalla crisi economica. Nulla è cambiato. Usi ad ogni menzogna per quell'ultimo voto. I bimbiminkia sono sempre gli stessi, quelli del ventennio peggiore della nostra vita: Berlusconi, Bersani, Casini, Fini e i gruppettari della Sinistra Arcobaleno. Per l'occasione, per non sparire, "come si cambia per non morire", alcuni hanno affittato delle foglioline di fico, misura baby, che coprono le vergogne quel tanto che basta per prendere per il culo l'elettore. Il bimbominkia è autoreferenziale, il suo nome compare in caratteri da scatola di tonno sul simbolo di partito, cultore del cattivo gusto, estetico e lessicale, dedito all'abuso di "wow " quando twitta. Il bimbominkia è schizofrenico, ha almeno due o tre profili on line, fa quello che non dice e dice quello che non fa. Il bimbominkia vota per l'IMU , le tasse, l'Iva la mattina e le toglie la sera. I bimbiminkia si muovono separatamente, ma mangiano insieme. Il bimbominkia è un attention whore effimero, che si sbraccia in maniera proporzionale alla sua pateticità per dimostrare al mondo di esistere. Si sacrifica per noi, sale, scende, entra, fa corrente con le porte aperte. Il suo credo sono gli accessori da gregge, le suonerie di cellulari improbabili, le frasi ad effetto che non vogliono mai dire nulla, le televisioni, i quotidiani con foto a mezza pagina, le signature di MSN farcite di simboli e accenti circonflessi, la pagina facebook zeppa di foto riprese dall'alto, dal basso, in prevalenza su un palco o in poltrona, con un borsalino, una cravatta regimental ed imperitura espressione bluesteel con il sigaro in bocca. Se il server del Paese è sotto attacco, lui è sia l'hacker che l'antivirus. La massima aspirazione per un bimbominkia è essere "gggiovane", inviare un emoticon, finire in un talk show per un proprio filmato sharato su YouTube, ma rigorosamente senza possibilità di commentare. Non sa un cazzo e mette becco su tutto, dimostrando la sua maleducata invadenza in CAPS LOCK nei telegiornali della sera. (*)

(*) alcune definizioni sono adattate liberamente dalla Rete

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x satana vero...	08/01/2013 10:54:57
Secondo te, tenendo conto della prova dei ricorrenti di fine gennaio, quando sarà pubblicata la graduatoria e quando dovrebbe cominciare il corso? GRAZIE...

Da: disfattista	08/01/2013 10:57:46
Oltre le supposte questioni di convenienza, è certo che il 10 di gennaio tutti i ricorrenti accetteranno l'autotutela?

Da: .........	08/01/2013 11:01:06
se il ricorrente vuole ripetere l'orale tra 4 anni può anche chiedere l'annullamneto.. la differenza è che facendo ora l'esame il ricorrente trova una commissione che non ha motivo di essere severa perchè 10 assunzioni in più non creano problemi...

Da: x disfattista	08/01/2013 11:02:06
Perchè non dovrebbero, dato che l'intenzione era rifare la prova, accettarla??? NON C'E' MOTIVO DI RIFIUTARE L'AUTOTUTELA.......

Da: disfattista	08/01/2013 11:13:51
Allora speriamo che accettino l'autotutela, altrimenti l'esito dell'eventuale contenzioso è oramai scontato. vedere la sentenza pubblicata sopra http://www.poliziapenitenziaria.it/public/post/blog/concorso-271-vice-ispettori-sentenza-tar-che-da-ragione-ricorrente-e-al-sappe-1666.asp il destino di 300 persone e nelle mani dei ricorrenti

Da: da INFORMATO BENE	08/01/2013 11:18:26
Satana, noto con piacere che a differenza di altri inicìdonei, ti sei reso conto che lautotutela è la soluzione migliore... ma non concordo con te su una cosa: se uno è stato bocciato, non è stato certo per colpa dell'illegittimità della nomina di zaccagnino, ma perchè uno non era adeguatamente preparato...è un pò come quei criminali che sono assolti perchè una prova era inutilizzabile, ma che hanno commesso il reato....cmq i ricorrenti se diventeranno ispettori devono ringraziare i dirigenti del Dap che sono dei veri e prorpi INCOMPETENTI, ma al CORSO troveranno quelli come ME che si COMPLIMENTERANNO A DOVERE......

Da: satana vero	08/01/2013 11:23:06
oramai la cosa non ha più importanza, non credi? ora è importante portare a termine questo concorso..e sappiate che in tanti vi aspettiamo.. nessun ricorrente è tanto pazzo da chiedere l'annullamento, significherebbe darsi un martellata sulle balle... quanto al corso bisogna prima aspettare i passaggi del 10 e 30 gennaio.. si parla del periodo pirmaverile come data del corso ma trattasi solo di voci da bar..

Da: Ricorrente!!!	08/01/2013 12:17:18
A me dispiace ma come ho scritto in precedenza faccio annullare tutto, lo studio legale che mi assiste ha ricevuto in queste settimane diverse pressioni, anche ben remunerate, affinché si provveda a far ripetere in toto la prova orale. Evidentemente ci sono pressioni dall'alto.

Da: infiltrato idoneo tra gli inidonei	08/01/2013 12:21:58
pare che più di una 50 ina di inidonei abbiano messo 600 euro ciascuno per convincere un ricorrente a continuare con la prosecuzione e relativo annullamento dell'intera prova, al fine di ripetere anche questi la prova! attenzione, stanno facendo tutto di nascosto. urgono ripari . fatevi i calcoli e vedete quanti soldi si è fatto il ricorrente. non so se ci sia corruzione, ma bisogna fare qualcosa!

Da: Sante parole	08/01/2013 12:30:47
Bene bene, fate 700 e andate sul sicuro

Da: ..........	08/01/2013 12:33:45
e meno male che in Italia mancano i soldi ...se uno è disposto a regalare euro 600 per ripetere la prova significa che non ha bisogno di lavorare....io anche se fossi inidoneo a qualsiasi concorso nemmeno 1 euro avrei dato...

Da: infiltrato idoneo tra gli inidonei	08/01/2013 13:01:04
solo chi già lavorava ha messo tale somma, gli altri libero. . pare che siano arrivati a 20mila euro. se ci pensi non è molto, quei soldi verranno recuperati ampiamente superando la prova! come possiamo tutelarci adesso ?

Da: infiltrato idoneo tra gli inidonei	08/01/2013 13:02:23
e poi che significa che in Italia mancano i soldi, non è che mancano a tutti, c'è chi lavora e qualche 100 euro ce l'ha e lo investe per un lavoro nell PA. sono stati più furbi del comitato e di tutti noi. lo avevano in programma già dall'inizio. la vedo nera ragazzi

Da: x tutti	08/01/2013 13:15:41
visto che il ricorrente ne 1 solo o massimo 2 ( che hanno chiesto l'intero annullamento) sappiamo chi denunciare in caso giovedì qualcosa va storto. si conoscono i nomi di tutti i ricorrenti e le relative richieste in giudizio. questa notizia già si sapeva e il tar sarà informato anche di questo come saranno informati organi competenti quindi se qualche ricorrente pensa di avere la botte piena ( soldi ) e la moglie ubriaca ( diventare ispettore ) rischia di essere sorvegliato dai futuri ispettori, come rischia l'avvocato.................io ci penserei bene caro inidoneo furbo.

Da: Marty McFly	08/01/2013 13:26:45
x Ricorrente!!! a me dispiace dirtelo ma oltre al fatto che non diventerai mai ispettore rischi, seriamente, di farti linciare e posso garantirti che gli eventuali (sempre che sia tutto vero) somme illecitamente intascate da te e dal tuo avvocato, non ti basteranno per tutte le cure ed i farmaci di cui avrai bisogno (sempre se ne esci vivo...)

Da: x tutti	08/01/2013 13:32:03
forse ricorrente!!! vuole alzare la posta? vuole che anche gli idonei fanno un offerta loro 20 mila gli idonei 30 mila? forse non ha capito faccia quello che vuole poi si assumere le conseguenze........ noi siamo gente onesta

Da: ignoranti	08/01/2013 13:44:43
E' un accordo libero tra privati, non si configura nessun tipo di reato. Al contrario di queste scritte che configurano il reato di minacce ( attenzione a quello che scrivete e ai nomi che pronunciate). Vi ho avvisati.

Da: ER GRILLO	08/01/2013 14:02:08
Buffonarie: Bersani, fidati! Ieri Bersani in diretta a Otto e mezzo ha detto di non conoscere le persone nelle liste del pdmenoelle che hanno problemi con la giustizia. Non se ne occupa. Si fida del comitato dei garanti composto da persone irreprensibili come Caterina Romeo, condannata a 1 anno e 4 mesi per violazione alla legge elettorale. Vorrei facilitare l'arduo compito segnalandone alcuni. Vladimiro Crisafulli, Enna, rinviato a giudizio per concorso in abuso d'ufficio, accusato di aver ottenuto la pavimentazione di una strada comunale che porta alla sua villa a spese della Provincia di Enna. Antonino Papania, Trapani, ha patteggiato davanti al gip di Palermo una pena di 2 mesi e 20 giorni di reclusione per abuso d'ufficio. Giovanni Lolli, L'Aquila, rinviato a giudizio con l'accusa di favoreggiamento, prescritto. Nicodemo Oliverio, Crotone, imputato per bancarotta fraudolenta. Francantonio Genovese, Messina, indagato per abuso d'ufficio. Bersani, fidati!

Da: ER GRILLO D''ITALIA	08/01/2013 14:08:23
"E' quasi ridicolo che si debba pensare a delle liste pulite, è chiaro che le liste devono essere fatte di persone che sono specchiate dal punto di vista morale, solo che siamo in un mondo talmente variegato e strano che è diventata un'eccezione quella che dovrebbe essere la regola e è un po' buffa come la scoperta dell'acqua calda, solo che fa anche tristezza. Il vero problema della politica è che deve essere gratuita perché è una vocazione, quindi niente rimborsi, niente indennità, niente stipendi, lo si fa come buona azione, come si fa tutto il resto." Maria Fida Moro

Da: ER GRILLO DITALIA	08/01/2013 14:10:35
Regione Lombardia: la finanza indaga sui rimborsi di Sel e Idv Dopo i 62 indagati di Lega e Pdl per i rimborsi pazzi alla Regione Lombardia, è la volta di Sel e dell'Italia dei Valori. La notizia di questa mattina è che gli uomini della guardia di finanza sono andati al consiglio regionale della Lombardia per acquisire documentazione sulle spese sostenute dai gruppi di opposizione. Da tutti i gruppi di opposizione, quindi anche Pd, Pensionati e Gruppo misto. Ma per il momento le indiscrezioni che arrivano riguardano solo il partito di Nichi Vendola e Antonio Di Pietro, anche perché il Partito Democratico, a differenza dei suoi alleati, per il momento non ha messo a disposizione della stampa le distinte. E allora andiamo di rimborsi pazzi, anche se forse questa volta (con qualche eccezione) proprio pazzi non sono: 1.600 per cento copie del libro 'Italico Risorgimento', 300 euro per l'acquisto di cento 'mazzolini' di fiori, 250 euro per una cena al Sushi Bar Higuma ("Una cena di lavoro coi collaboratori", spiea la capogruppo Sel Chiara Cremonesi). E poi dodici confezioni regalo della cooperativa Libera per 552 euro, 8.470 euro per un evento a Buccinasco e un po' troppi soldi spesi tra taxi e treni per Roma, che Cremonesi spiega così: "Non avendo rappresentanza in Parlamento, dobbiamo per forza avere un raccordo nazionale".

Da: ADDIO AUTOTUTELA	08/01/2013 14:23:50
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5808 del 2012, proposto da: OMISSIS, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento del provvedimento (mai notificato) di esclusione della ricorrente dal concorso per il conferimento di n. 271 posti di allievo vice ispettore di Polizia Penitenziaria per mancato superamento della prova orale sostenuta il 29.5.2012. FATTO e DIRITTO Con il ricorso in epigrafe è stato impugnato il provvedimento di esclusione della ricorrente dalla selezione a n. 271 posti allievo vice ispettore per mancato superamento prova orale. Il ricorso è stato affidato ai seguenti motivi di diritto : 1). Violazione e falsa applicazione DLGS 443/1992 con particolare riferimento a quanto disposto dall'art. 87, 1; violazione e falsa applicazione art. 6 del bando di concorso adottato con decreto del Capo del Dipartimento datato 6.2.2003 e pubblicato nella GU n. 22 /2003; violazione DPR 487/1994, eccesso di potere, errore nei presupposti, difetto di istruttoria, difetto assoluto di motivazione.L'interessata sostiene che La norma è stata riprodotta nell'art. 6 del bando di concorso. La controparte replica che il ricorrente ha riportato votazione inferiore a sei/decimi punteggio minimo previsto dal bando (4/10); e con l'argomentazione che il DPR 487/94 è norma di carattere generale. Il DPR 487/1994, richiamato espressamente dal bando di concorso, all'art. 9, 4, dispone che : il presidente e i membri delle commissioni esaminatrici possono essere scelti anche tra il personale in quiescenza che abbia posseduto, durante il servizio attivo, la qualifica richiesta â�� l'utilizzazione del personale in quiescenza non è consentita se il rapporto di lavoro sia stato risolto per motivi disciplinari per ragioni di salute, o per decadenza dall'impiego comunque determinata â��>.Il Collegio ritiene condivisibili le argomentazioni della ricorrente nel senso che - nella specie - prevale - sul DPR n. 487/1994 - l'applicazione dell'art. 87 1, DLGS 443/1992 e dell'art. 6 del bando di concorso.In base alle predette disposizioni, infatti, la chiamata a far parte della commissione esaminatrice, nella qualità di presidente o di membro, è collegata con un rapporto di pubblico impiego e segue una valutazione discrezionale tecnica dell' Amministrazione circa il possesso dei requisiti culturali e professionali per assolvere l' incarico, che avviene nell'attualità e contestualità al momento dell'adozione del decreto che stabilisce la composizione della commissione. Pertanto, alla luce del su riferito quadro normativo, emergono, diversamente da quanto ritenuto da controparte, condizioni preclusive per l'utile espletamento da parte del prof. Zaccagnino dell'incarico conferito.In conclusione, il ricorso è fondato e deve essere accolto e, per l'effetto, è annullato l'atto impugnato. Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) definitivamente pronunciando :Accoglie il ricorso, come in epigrafe proposto, e, per l'effetto, annulla l'atto impugnato. Condanna la PA soccombente al pagamento delle spese di giudizio in favore della ricorrente per complessivi euro 2000,00 (duemila).Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 novembre 2012 con l'intervento dei magistrati: Elia Orciuolo, Presidente Maria Ada Russo, Consigliere, Estensore Michelangelo Francavilla, Consigliere DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 07/12/2012

Da: Sante parole	08/01/2013 14:29:58
Si si si si si, hai ragione. Festeggia

Da: un caffè	08/01/2013 14:44:30
pagatemi un caffè e vi dirò come andrà a finire dopodomani

Da: ............................	08/01/2013 14:58:41
altre 48 ore altre 48 ore altre 48 ore E POI CHI VIVRA' VEDRA'

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaa-la Matone è un genio, meno male	08/01/2013 15:13:59
Concorso 271 Vice Ispettori esterni, "tutto regolare" secondo il DAP, alla faccia delle questioni del SAPPE che aveva contestato da subito, la composizione della Commissione esaminatrice. A distanza di mesi però, purtroppo, il TAR rileva quello che era evidente a tutti meno che agli "illuminati" del DAP! COMMISSIONE ESAMINATRICE CONCORSO 271 POSTI VICE ISPETTORE: "TUTTO REGOLARE", SECONDO IL DAP... 20/12/2011 COMMISSIONE ESAMINATRICE CONCORSO 271 POSTI VICE ISPETTORE: NOTA ALLA MINISTRO GUARDASIGILLI 05/12/2011 CONCORSO 271 VICE ISPETTORI: COMMISSIONE ESAMINATRICE 30/09/2011 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5808 del 2012, proposto da: OMISSIS, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Carlo Parente, con domicilio eletto presso Giovanni Carlo Parente in Roma, via Emilia, 81; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento del provvedimento (mai notificato) di esclusione della ricorrente dal concorso per il conferimento di n. 271 posti di allievo vice ispettore di Polizia Penitenziaria per mancato superamento della prova orale sostenuta il 29.5.2012. FATTO e DIRITTO Con il ricorso in epigrafe è stato impugnato il provvedimento di esclusione della ricorrente dalla selezione a n. 271 posti allievo vice ispettore per mancato superamento prova orale. Il ricorso è stato affidato ai seguenti motivi di diritto : 1). Violazione e falsa applicazione DLGS 443/1992 con particolare riferimento a quanto disposto dall'art. 87, 1; violazione e falsa applicazione art. 6 del bando di concorso adottato con decreto del Capo del Dipartimento datato 6.2.2003 e pubblicato nella GU n. 22 /2003; violazione DPR 487/1994, eccesso di potere, errore nei presupposti, difetto di istruttoria, difetto assoluto di motivazione.L'interessata sostiene che La norma è stata riprodotta nell'art. 6 del bando di concorso. La controparte replica che il ricorrente ha riportato votazione inferiore a sei/decimi punteggio minimo previsto dal bando (4/10); e con l'argomentazione che il DPR 487/94 è norma di carattere generale. Il DPR 487/1994, richiamato espressamente dal bando di concorso, all'art. 9, 4, dispone che : il presidente e i membri delle commissioni esaminatrici possono essere scelti anche tra il personale in quiescenza che abbia posseduto, durante il servizio attivo, la qualifica richiesta â�� l'utilizzazione del personale in quiescenza non è consentita se il rapporto di lavoro sia stato risolto per motivi disciplinari per ragioni di salute, o per decadenza dall'impiego comunque determinata â��>.Il Collegio ritiene condivisibili le argomentazioni della ricorrente nel senso che - nella specie - prevale - sul DPR n. 487/1994 - l'applicazione dell'art. 87 1, DLGS 443/1992 e dell'art. 6 del bando di concorso.In base alle predette disposizioni, infatti, la chiamata a far parte della commissione esaminatrice, nella qualità di presidente o di membro, è collegata con un rapporto di pubblico impiego e segue una valutazione discrezionale tecnica dell' Amministrazione circa il possesso dei requisiti culturali e professionali per assolvere l' incarico, che avviene nell'attualità e contestualità al momento dell'adozione del decreto che stabilisce la composizione della commissione. Pertanto, alla luce del su riferito quadro normativo, emergono, diversamente da quanto ritenuto da controparte, condizioni preclusive per l'utile espletamento da parte del prof. Zaccagnino dell'incarico conferito.In conclusione, il ricorso è fondato e deve essere accolto e, per l'effetto, è annullato l'atto impugnato. Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) definitivamente pronunciando :Accoglie il ricorso, come in epigrafe proposto, e, per l'effetto, annulla l'atto impugnato. Condanna la PA soccombente al pagamento delle spese di giudizio in favore della ricorrente per complessivi euro 2000,00 (duemila).Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 novembre 2012 con l'intervento dei magistrati: Elia Orciuolo, Presidente Maria Ada Russo, Consigliere, Estensore Michelangelo Francavilla, Consigliere DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 07/12/2012

Da: BUD SPENCER	08/01/2013 17:52:16
MENO DI 2 GIORNI SI SALVI CHI PU�"

Da: ER GRILLO	08/01/2013 18:09:04
Onesti senza difese "Ed ecco perchè si continua a parlare di Stato di polizia fiscale. Da Italia Oggi, p. 22 "Nel nuovo redditometro la prova contraria del contribuente può rivelarsi una vera e propria mission impossible. Dall'analisi del nuovo redditometro applicabile per determinare sinteticamente il reddito delle persone fisiche per gli anni 2009 e successivi emerge che per i contribuenti la possibilità di difendersi è difficile. Costituisce un ostacolo praticamente insormontabile la spesa media stimata dall'Istat per determinare il contenuto induttivo degli elementi indicativi di capacità contributiva. Ogni prova contraria sarà impossibile da costruire. Dimostrare la diversa e reale entità delle voci di spesa è possibile teoricamente ma praticamente no. Tutto questo contrasta con il diritto di difesa sancito dall'ordinamento e dalla Costituzione. Rischio di legittimità, dunque, per il valore attribuito ai dati Istat.". Invece sul Corriere, Befera vuole farci credere che "non è uno stato di polizia fiscale". In una cosa ha ragione: non è uno stato!" Segnalazione di Gian A

Da: ER GRILLO	08/01/2013 18:11:26
Bimbiminkia I "ritornanti", nuovi di zecca, lucidati a nuovo dalle lingue umide dei giornalisti, sono di nuovo tra noi. Come prima, più di prima. I media usati come "ranz de vaches" per richiamare con un corno i voti del parco buoi elettorale sperso sulle montagne e frastornato dalla crisi economica. Nulla è cambiato. Usi ad ogni menzogna per quell'ultimo voto. I bimbiminkia sono sempre gli stessi, quelli del ventennio peggiore della nostra vita: Berlusconi, Bersani, Casini, Fini e i gruppettari della Sinistra Arcobaleno. Per l'occasione, per non sparire, "come si cambia per non morire", alcuni hanno affittato delle foglioline di fico, misura baby, che coprono le vergogne quel tanto che basta per prendere per il culo l'elettore. Il bimbominkia è autoreferenziale, il suo nome compare in caratteri da scatola di tonno sul simbolo di partito, cultore del cattivo gusto, estetico e lessicale, dedito all'abuso di "wow " quando twitta. Il bimbominkia è schizofrenico, ha almeno due o tre profili on line, fa quello che non dice e dice quello che non fa. Il bimbominkia vota per l'IMU , le tasse, l'Iva la mattina e le toglie la sera. I bimbiminkia si muovono separatamente, ma mangiano insieme. Il bimbominkia è un attention whore effimero, che si sbraccia in maniera proporzionale alla sua pateticità per dimostrare al mondo di esistere. Si sacrifica per noi, sale, scende, entra, fa corrente con le porte aperte. Il suo credo sono gli accessori da gregge, le suonerie di cellulari improbabili, le frasi ad effetto che non vogliono mai dire nulla, le televisioni, i quotidiani con foto a mezza pagina, le signature di MSN farcite di simboli e accenti circonflessi, la pagina facebook zeppa di foto riprese dall'alto, dal basso, in prevalenza su un palco o in poltrona, con un borsalino, una cravatta regimental ed imperitura espressione bluesteel con il sigaro in bocca. Se il server del Paese è sotto attacco, lui è sia l'hacker che l'antivirus. La massima aspirazione per un bimbominkia è essere "gggiovane", inviare un emoticon, finire in un talk show per un proprio filmato sharato su YouTube, ma rigorosamente senza possibilità di commentare. Non sa un cazzo e mette becco su tutto, dimostrando la sua maleducata invadenza in CAPS LOCK nei telegiornali della sera. () () alcune definizioni sono adattate liberamente dalla Rete