Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524121 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: x chi insulta il ricorsista 17/06/2012 20:30:48
io non ho detto di ritornare sui suoi passi anzi lo ho incoraggiato ,gli ho solo chiesto buon senso.
secondo se lo imploro mettendo da parte la mia dignita' non e' certo per pavoneggiarmi con una divisa ma per il bene della mia famiglia....baratterei senza pensarci un attimo la mia dignita' se questo serve ai miei figli...metterei anche la mia faccia in una pozzanghera....tu non lo faresti?
non hai figli e famiglia.?

Da: ursus 17/06/2012 20:35:23
Mi dispiace per te fabio... Mi sembri un ragazzo in gamba e ti saluto cordialmente .... Ma un non idoneo ha presentato un ricorso che se accolto potrebbe far ripere la prova tutti ...ora dobbiamo costituirci per forza ... Non possiamo rimanere inerti ed affidarci alle difese d'ufficio .... Per quelllo che parla di privacy .. Se a me notificano un atto giudiziario io posso farlo leggerlo a chi cazzo mi pare e non violo nessuna privacy ...

Da: sveglia 17/06/2012 20:36:13
certo che lo farei ma purtroppo è fiato sprecato.........non servirà a nulla le tue o le mie implorazioni.......ormai è tardi.

Da: x chi insulta il ricorsista 17/06/2012 20:42:24
io ho chiesto,ora tu mi dici che e' fiato sprecato,perche? e' lui che ha questa responsabilita',e io ho fiducia che non disattendera'...qualora non fosse cosi' ,piu' che il fiato sprecato,so' io perche' mi mettero' a piangere.

Da: sveglia 17/06/2012 20:44:43
perchè? perchè i ricorsi presentati fin ora sono 3 e il tuo imploro dovrebbe toccare tutti e tre......pensi sia possibile? io penso di no e mi auguro che questa vicenda si concluda bene per altri motivi.

Da: x chi insulta il ricorsista 17/06/2012 20:47:00
ancora...allora non hai capito,io spero li vincano tutti e tre ma senza danneggiare gli altri,ma semplicemente per far giustizia per se stessi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti seriamente 17/06/2012 20:53:42
signori e' inutile che perdete tempo a parlare....il ricorso la parte lesa lo ha gia' vinto...perche' fa riferimento a una legge speciale e non a quella generale a cui si riferisce ionta,che inoltre dovrebbe imparare la gerarchia delle fonti...ritornate a studiare tutti...l'amm.pen. ha fatto solo una figura barbina...e meno male che si parla di persone che dovrebbero giudicarvi....si dovrebbe rispedirli all'universita'.

Da: x tutti seriamente 17/06/2012 21:02:09
vi posso solo dire che gente ferrata mi ha sconsigliato addirittura di parlarne che mi prendono in giro...l'errore e' evidente la norma speciale e' prevalente ...punto...mi dispiace per voi...ma la l'ordinamento dispone anche di regole per risolvere le antinomie...che il dap non ha letto e studiato proprio.ciao

Da: ................................. 17/06/2012 21:13:37
allora ragioniamo freddamente..........
prima Fabio diceva che senza il primo ricorso nessuno di noi avrebbe potutto ri-partecipare al concorso. giusto caro Fabio. ma a quale prezzo?
i primi quiz , poi annullati, si sono fatti nel 2004.. i secondi quiz ,quelli ripetuti, si sono tenuti a fine 2008 ossia più di 4 anni dopo... dopo che il dap ha atteso i giudizi di merito di tar e consiglio di stato e dopo che lo stesso dap si è preso tutto il tempo di questo mondo per rifare il tutto.
cosa intendo dire? che il dap può aspettare in eterno alla faccia nostra. noi no.
per esempio, il dap può aspettare l'udienza di merito del tar , la sentenza esce non prima di marzo..a quel punto con la consueta calma proporranno ricorso al consiglio di stato e tra sospensiva e merito del consiglio di stato ,se va bene,se ne parla a metà 2014.. a quel punto anche se il dap avesse l'obbligo di ripetere gli orali per tutti, il dap potrebbe invocare la mancanza di fondi, e potrebbe metterci tutto il tempo per fare le cose..e caro fabio, non puoi fare nessun ricorso per costringere il dap a fare presto le cose...
per farla in breve potete aspettare altri 4/5 anni?se potete farlo andate avanti.
e seppure ti facessero ripetere l'orale e ti bocciassero a quel punto che faresti? un altro ricorso? contro cosa? il coltello ce l'hanno loro dalla parte del manico.

Da: x "x tutti seriamente" 17/06/2012 21:17:23
l'ordinanza non è una sentenza, non entra nel merito. Tante ordinanze sono state rigettate nel merito, te lo può dire un avvocato. Deciderà il TAR. VEDREMO!!!!!!!

Da: PER TUTTI 17/06/2012 21:21:30
Concorso 271 Vice Ispettori � Posti e i Ricorsi

Rispetto alle voci che si stanno rincorrendo sul territorio nazionale,
riguardo alla sospensione delle procedure concorsuali relative
all'assunzione di 271 Vice Ispettori, appare opportuno ed urgente
fornire alcuni chiarimenti:
1) le ulteriori sessioni d'esame (12, 13 e 19 giugno e
straordinaria il 25 giugno) si terranno regolarmente;
2) recenti ordinanze del TAR Lazio sospendono l'esecuzione dei
provvedimenti di inidoneità alla prova orale di singoli candidati
(disponendo la rinnovazione delle prove) e non riguardano l'intero
concorso. Tra l'altro, ferma restando l'impugnativa delle
ordinanze al CdS da parte del Dap, il TAR Lazio cita l'art.87 del
dpr 30 ottobre 1992, n.443 e non l'articolo 9 (comma 4) del
dpr 487/1994 secondo cui è possibile designare quali
Componenti e Presidenti delle Commissioni anche il personale in
quiescenza (in pensione da meno di 3 anni);
3) la durata del corso dovrebbe essere ridotta da 18 a 12 mesi,
sulla base di una norma specifica. Secondo i dati in nostro
possesso, per quanto riguarda gli uomini, gli idonei tra esterni ed
interni sono in numero inferiore ai 260 posti disponibili per cui il
corso dovrebbe avere inizio per tutti entro il prossimo mese di
dicembre. Per il Personale femminile i posti disponibili
dovrebbero essere ampliati da 11 a 67.
4) l'intera procedura dovrebbe rientrare nell'autorizzazione di
assunzione per il turn-over 2011 (vacanze 2012) e non riguardare
in alcun modo possibili interventi ostativi da parte degli Organi di
Controllo.

Da: sveglia 17/06/2012 21:22:27
si va bene, ma supponiamo invece che il dap abbia ragione.....perchè dovremmo aspettare metà 2013 per partire? anche questo non mi sembra giusto...

Da: x tutti seriamente 17/06/2012 21:23:34
e cosa devono riggettare...se ti ho appena detto che la norma speciale e' prevalente rispetto alla generale...e' cosi' semplice che anche io potrei fare il giudice del tar su quest caso specifico.o pensi il contrario...

Da: x PER TUTTI 17/06/2012 21:23:39
mio caro, quella è una lettera del sindacato mica una sentenza.....in pratica è carta stracci....

Da: x tutti seriamente 17/06/2012 21:26:45
il principio di specialita' lo hai studiato no'?

Da: x x tutti seriamente 17/06/2012 21.23.34 17/06/2012 21:27:37
" riggettare"......hai capito perchè non hai superato la prova?......che annullassero tutto, chi se ne frega......era una mia aspirazione ma io un lavoro ce l'ho gia quindi andate tutti al diavolo.........

Da: x tutti seriamente 17/06/2012 21:30:03
guardate e' un caso di cosi' facile soluzione che il tar si poteva risparmiere anche il merito...piuttosto bisogna chiedersi :....come mai chi di dovere non conosce il concetto di legge speciale?

Da: x tutti seriamente 17/06/2012 21:34:46
hai un futuro come correttore di bozze allora.....guarda che a me dispiace quanto te...io non ti sto sfottendo...piuttosto rimango senza parole rispetto a chi non sa applicare principi fondamentali del diritto e governa un'amministrazione.....di legge speciale ne parla anche l'ipercompendio della simone non serve arrivare al manuale...

Da: ................................. 17/06/2012 21:34:52
aspettiamo anzitutto che l'ordinanza cautelare vanga appellata al consiglio di stato e poi vediamo...in caso positivo partiamo all'istante per il corso...
come sono scienzati questi non idonei, peccato che al momento di dimostrarlo hanno fatto scena muta...

Da: ursus 17/06/2012 21:37:32
Se il caso era di cosi semplice soluzione il tar poteva emettere da subito una sentenza breve ... Ma non lo ha fatto!!!

Da: x x tutti seriamente 17/06/2012 21:37:49
chi di dovere è un magistrato e non penso che non conosca il concetto di legge speciale e legge generale ma, supponendo anche che non lo conosca, avrebbe avuto tutto il tempo per andarsi a vedere la differenza visto che il sappe ha esposto questo problema a settembre ( 2 mesi prima dell'inizio delle prove ) e avrebbe avuto tutto il tempo per poter rimediare.

Da: x tutti seriamente 17/06/2012 21:38:03
ma scusa ....mettiamola cosi':io sono ignorante.ma convieni con me sul fatto che una legge speciale prevale sulla generale o no?senza poi argomentare anche sul principio gerarchico...

Da: x x tutti seriamente 17/06/2012 21:41:39
io penso che, nonostante l'avviso del sappe, il dap non abbia potuto commettere una stronzata simile.....io penso che il dap sappia il fatto suo....per il resto deciderà il tar

Da: x tutti seriamente 17/06/2012 21:43:22
ma non e' il dap la legge...la legge e' legge....e il tar la fara' applicare.

Da: .......................................... 17/06/2012 21:45:20
ma voi ricorrenti avete tanta voglia di aspettare 4 anni?guardate che i tempi sono proprio quelli che descriveva l'utente che ha scrito prima....e tra 4 anni la nuova commissione vi boccerrà all'orale e a quel punto che fate?

Da: x x tutti seriamente 17/06/2012 21:47:18
un magistarto non può non capire certe cose che sono l'abc del diritto.......capisci che in questo caso sussisterebbe il dolo ( coscienza e volontà di nominare una commissione illegittima ). quanto gli costerebbe al dap? pensi che io ( idoneo ) me ne stia con le mani in mano dopo?

Da: x tutti seriamente 17/06/2012 21:47:41
anzi vi anticipo la sentenza il tar ponderando sulla legge speciale come prevalente considerera' la comm. illeggittima ...annullera' l'intera procedura...invitera'l'amministrazione a rinnovare la commissione ...di conseguenza si rifara' la prova orale nel 2014...scommettiamo?

Da: x .......................................... 17/06/2012 21:49:50
io non aspetterò un bel niente....io citerò l'amministrazione per danni.....al diavolo l'ispettore......io lavoro già......io cercherò un risacimento danni che farò chiudere il ministerò per fallimento.

Da: .......................................... 17/06/2012 21:52:13
se aspetti il risarcimento danni aspetti il 2114.. le amministrazioni ti fanno suicidare ma non ti pagano.. hai visto i tg ultimamente?

Da: x tutti seriamente 17/06/2012 21:52:32
certo che siete parte lesa ...l'errore e' inspiegabile...e lo ha fatto addirittura un magistrato...roba da levargli la patente...voi siete solo vittime di errori grossolani e troppa sufficienza nel valutare le norme.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x chi insulta il ricorsista	17/06/2012 20:30:48
io non ho detto di ritornare sui suoi passi anzi lo ho incoraggiato ,gli ho solo chiesto buon senso. secondo se lo imploro mettendo da parte la mia dignita' non e' certo per pavoneggiarmi con una divisa ma per il bene della mia famiglia....baratterei senza pensarci un attimo la mia dignita' se questo serve ai miei figli...metterei anche la mia faccia in una pozzanghera....tu non lo faresti? non hai figli e famiglia.?

Da: ursus	17/06/2012 20:35:23
Mi dispiace per te fabio... Mi sembri un ragazzo in gamba e ti saluto cordialmente .... Ma un non idoneo ha presentato un ricorso che se accolto potrebbe far ripere la prova tutti ...ora dobbiamo costituirci per forza ... Non possiamo rimanere inerti ed affidarci alle difese d'ufficio .... Per quelllo che parla di privacy .. Se a me notificano un atto giudiziario io posso farlo leggerlo a chi cazzo mi pare e non violo nessuna privacy ...

Da: sveglia	17/06/2012 20:36:13
certo che lo farei ma purtroppo è fiato sprecato.........non servirà a nulla le tue o le mie implorazioni.......ormai è tardi.

Da: x chi insulta il ricorsista	17/06/2012 20:42:24
io ho chiesto,ora tu mi dici che e' fiato sprecato,perche? e' lui che ha questa responsabilita',e io ho fiducia che non disattendera'...qualora non fosse cosi' ,piu' che il fiato sprecato,so' io perche' mi mettero' a piangere.

Da: sveglia	17/06/2012 20:44:43
perchè? perchè i ricorsi presentati fin ora sono 3 e il tuo imploro dovrebbe toccare tutti e tre......pensi sia possibile? io penso di no e mi auguro che questa vicenda si concluda bene per altri motivi.

Da: x chi insulta il ricorsista	17/06/2012 20:47:00
ancora...allora non hai capito,io spero li vincano tutti e tre ma senza danneggiare gli altri,ma semplicemente per far giustizia per se stessi.

Da: x tutti seriamente	17/06/2012 20:53:42
signori e' inutile che perdete tempo a parlare....il ricorso la parte lesa lo ha gia' vinto...perche' fa riferimento a una legge speciale e non a quella generale a cui si riferisce ionta,che inoltre dovrebbe imparare la gerarchia delle fonti...ritornate a studiare tutti...l'amm.pen. ha fatto solo una figura barbina...e meno male che si parla di persone che dovrebbero giudicarvi....si dovrebbe rispedirli all'universita'.

Da: x tutti seriamente	17/06/2012 21:02:09
vi posso solo dire che gente ferrata mi ha sconsigliato addirittura di parlarne che mi prendono in giro...l'errore e' evidente la norma speciale e' prevalente ...punto...mi dispiace per voi...ma la l'ordinamento dispone anche di regole per risolvere le antinomie...che il dap non ha letto e studiato proprio.ciao

Da: .................................	17/06/2012 21:13:37
allora ragioniamo freddamente.......... prima Fabio diceva che senza il primo ricorso nessuno di noi avrebbe potutto ri-partecipare al concorso. giusto caro Fabio. ma a quale prezzo? i primi quiz , poi annullati, si sono fatti nel 2004.. i secondi quiz ,quelli ripetuti, si sono tenuti a fine 2008 ossia più di 4 anni dopo... dopo che il dap ha atteso i giudizi di merito di tar e consiglio di stato e dopo che lo stesso dap si è preso tutto il tempo di questo mondo per rifare il tutto. cosa intendo dire? che il dap può aspettare in eterno alla faccia nostra. noi no. per esempio, il dap può aspettare l'udienza di merito del tar , la sentenza esce non prima di marzo..a quel punto con la consueta calma proporranno ricorso al consiglio di stato e tra sospensiva e merito del consiglio di stato ,se va bene,se ne parla a metà 2014.. a quel punto anche se il dap avesse l'obbligo di ripetere gli orali per tutti, il dap potrebbe invocare la mancanza di fondi, e potrebbe metterci tutto il tempo per fare le cose..e caro fabio, non puoi fare nessun ricorso per costringere il dap a fare presto le cose... per farla in breve potete aspettare altri 4/5 anni?se potete farlo andate avanti. e seppure ti facessero ripetere l'orale e ti bocciassero a quel punto che faresti? un altro ricorso? contro cosa? il coltello ce l'hanno loro dalla parte del manico.

Da: x "x tutti seriamente"	17/06/2012 21:17:23
l'ordinanza non è una sentenza, non entra nel merito. Tante ordinanze sono state rigettate nel merito, te lo può dire un avvocato. Deciderà il TAR. VEDREMO!!!!!!!

Da: PER TUTTI	17/06/2012 21:21:30
Concorso 271 Vice Ispettori � Posti e i Ricorsi Rispetto alle voci che si stanno rincorrendo sul territorio nazionale, riguardo alla sospensione delle procedure concorsuali relative all'assunzione di 271 Vice Ispettori, appare opportuno ed urgente fornire alcuni chiarimenti: 1) le ulteriori sessioni d'esame (12, 13 e 19 giugno e straordinaria il 25 giugno) si terranno regolarmente; 2) recenti ordinanze del TAR Lazio sospendono l'esecuzione dei provvedimenti di inidoneità alla prova orale di singoli candidati (disponendo la rinnovazione delle prove) e non riguardano l'intero concorso. Tra l'altro, ferma restando l'impugnativa delle ordinanze al CdS da parte del Dap, il TAR Lazio cita l'art.87 del dpr 30 ottobre 1992, n.443 e non l'articolo 9 (comma 4) del dpr 487/1994 secondo cui è possibile designare quali Componenti e Presidenti delle Commissioni anche il personale in quiescenza (in pensione da meno di 3 anni); 3) la durata del corso dovrebbe essere ridotta da 18 a 12 mesi, sulla base di una norma specifica. Secondo i dati in nostro possesso, per quanto riguarda gli uomini, gli idonei tra esterni ed interni sono in numero inferiore ai 260 posti disponibili per cui il corso dovrebbe avere inizio per tutti entro il prossimo mese di dicembre. Per il Personale femminile i posti disponibili dovrebbero essere ampliati da 11 a 67. 4) l'intera procedura dovrebbe rientrare nell'autorizzazione di assunzione per il turn-over 2011 (vacanze 2012) e non riguardare in alcun modo possibili interventi ostativi da parte degli Organi di Controllo.

Da: sveglia	17/06/2012 21:22:27
si va bene, ma supponiamo invece che il dap abbia ragione.....perchè dovremmo aspettare metà 2013 per partire? anche questo non mi sembra giusto...

Da: x tutti seriamente	17/06/2012 21:23:34
e cosa devono riggettare...se ti ho appena detto che la norma speciale e' prevalente rispetto alla generale...e' cosi' semplice che anche io potrei fare il giudice del tar su quest caso specifico.o pensi il contrario...

Da: x PER TUTTI	17/06/2012 21:23:39
mio caro, quella è una lettera del sindacato mica una sentenza.....in pratica è carta stracci....

Da: x tutti seriamente	17/06/2012 21:26:45
il principio di specialita' lo hai studiato no'?

Da: x x tutti seriamente 17/06/2012 21.23.34	17/06/2012 21:27:37
" riggettare"......hai capito perchè non hai superato la prova?......che annullassero tutto, chi se ne frega......era una mia aspirazione ma io un lavoro ce l'ho gia quindi andate tutti al diavolo.........

Da: x tutti seriamente	17/06/2012 21:30:03
guardate e' un caso di cosi' facile soluzione che il tar si poteva risparmiere anche il merito...piuttosto bisogna chiedersi :....come mai chi di dovere non conosce il concetto di legge speciale?

Da: x tutti seriamente	17/06/2012 21:34:46
hai un futuro come correttore di bozze allora.....guarda che a me dispiace quanto te...io non ti sto sfottendo...piuttosto rimango senza parole rispetto a chi non sa applicare principi fondamentali del diritto e governa un'amministrazione.....di legge speciale ne parla anche l'ipercompendio della simone non serve arrivare al manuale...

Da: .................................	17/06/2012 21:34:52
aspettiamo anzitutto che l'ordinanza cautelare vanga appellata al consiglio di stato e poi vediamo...in caso positivo partiamo all'istante per il corso... come sono scienzati questi non idonei, peccato che al momento di dimostrarlo hanno fatto scena muta...

Da: ursus	17/06/2012 21:37:32
Se il caso era di cosi semplice soluzione il tar poteva emettere da subito una sentenza breve ... Ma non lo ha fatto!!!

Da: x x tutti seriamente	17/06/2012 21:37:49
chi di dovere è un magistrato e non penso che non conosca il concetto di legge speciale e legge generale ma, supponendo anche che non lo conosca, avrebbe avuto tutto il tempo per andarsi a vedere la differenza visto che il sappe ha esposto questo problema a settembre ( 2 mesi prima dell'inizio delle prove ) e avrebbe avuto tutto il tempo per poter rimediare.

Da: x tutti seriamente	17/06/2012 21:38:03
ma scusa ....mettiamola cosi':io sono ignorante.ma convieni con me sul fatto che una legge speciale prevale sulla generale o no?senza poi argomentare anche sul principio gerarchico...

Da: x x tutti seriamente	17/06/2012 21:41:39
io penso che, nonostante l'avviso del sappe, il dap non abbia potuto commettere una stronzata simile.....io penso che il dap sappia il fatto suo....per il resto deciderà il tar

Da: x tutti seriamente	17/06/2012 21:43:22
ma non e' il dap la legge...la legge e' legge....e il tar la fara' applicare.

Da: ..........................................	17/06/2012 21:45:20
ma voi ricorrenti avete tanta voglia di aspettare 4 anni?guardate che i tempi sono proprio quelli che descriveva l'utente che ha scrito prima....e tra 4 anni la nuova commissione vi boccerrà all'orale e a quel punto che fate?

Da: x x tutti seriamente	17/06/2012 21:47:18
un magistarto non può non capire certe cose che sono l'abc del diritto.......capisci che in questo caso sussisterebbe il dolo ( coscienza e volontà di nominare una commissione illegittima ). quanto gli costerebbe al dap? pensi che io ( idoneo ) me ne stia con le mani in mano dopo?

Da: x tutti seriamente	17/06/2012 21:47:41
anzi vi anticipo la sentenza il tar ponderando sulla legge speciale come prevalente considerera' la comm. illeggittima ...annullera' l'intera procedura...invitera'l'amministrazione a rinnovare la commissione ...di conseguenza si rifara' la prova orale nel 2014...scommettiamo?

Da: x ..........................................	17/06/2012 21:49:50
io non aspetterò un bel niente....io citerò l'amministrazione per danni.....al diavolo l'ispettore......io lavoro già......io cercherò un risacimento danni che farò chiudere il ministerò per fallimento.

Da: ..........................................	17/06/2012 21:52:13
se aspetti il risarcimento danni aspetti il 2114.. le amministrazioni ti fanno suicidare ma non ti pagano.. hai visto i tg ultimamente?

Da: x tutti seriamente	17/06/2012 21:52:32
certo che siete parte lesa ...l'errore e' inspiegabile...e lo ha fatto addirittura un magistrato...roba da levargli la patente...voi siete solo vittime di errori grossolani e troppa sufficienza nel valutare le norme.