Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: il professore 19/05/2012 21:16:36
Anch'io penso che le graduatorie saranno diverse ma la tesi sostenuta da "GRADUATORIE SEPARATE" mi sembra un buon argomento. Non sono per niente d'accordo con "................." nessuno deve ringraziare nessuno .Gli esterni, eventualmente, per non favorire gli interni potevano semplicemente presentarsi al concorso. Rimango del parere che per dissipare ogni dubbio basta apportare una modifica al bando di concorso e prevedere che i posti non assegnati agli esterni verranno ricoperti dagli interni.

Da: debridat 19/05/2012 21:41:14
i posti non assegnati devono rimanere vacanti. sono queste le regole e devono essere rispettate. Altrimenti si crea un pericoloso precedente (se già non è successo)o una pericolosa strategia per truffare. mi spiego meglio:

-Per aggirare il limite imposto dal bando e la volontà dello stesso di avere un numero considerevole di esterni(essendo un concorso da esterni) alla commissione basterà bocciare un numero considerevole di questi e poi ricoprire i posti vacanti con gli interni ...
Risultato? un aumento dei posti riservati che il bando non prevedeva in sostituzione di posti che il bando prevedeva affidati ad esterni giovani e disoccupati.

Per rispetto delle regole dovrebbero al massimo ammettere gli esterni che hanno avuto un voto inferiore , ad es. 5,60 al posto di 6...
Questo sarebbe più giusto

e poi I posti di destinazione saranno maggiori per libertà di scelta per chi supera la prova nel rispetto dei limiti del bando e non si dovranno dividere le destinazioni con "interni " che non sarebbero mai dovuti arrivare al corso...

Da: graduatorie separate 19/05/2012 21:41:35
per il professore: i posti vacanti non saranno dati agli interni..... ma lo volete capire che se il 44esimo interno ha come votazione 9 non resetrà mai fuori ma andrà nella graduatoria degli esterni in prima posizione se il primo degli esterni ha preso 8.90.... è un solo calcolo matematico.....mettiamo il caso che tutti gli esterni hanno preso 8 come votazione, come fa il 44esimo interno che ha preso 9 ha restare fuori?

Da: graduatorie separate 19/05/2012 21:42:41
scusate l'errore di battitura...... a restare fuori?

Da: debridat 19/05/2012 21:47:46
resta fuori perchè lui partecipa per la riserva, cioè per quei 43 posti.così come una donna interna che prende 9 resta fuori rispetto alle donne esterne che prendono 8 ...

Da: ................ 19/05/2012 21:53:31
pure io non vedo la ragione di regalare quei posti (non coperti dagli esterni) agli interni, giusto lasciarli scoperti. E poi chi vi assicura che il Dap voglia "regalare" quei posti agli interni? state facendo i conti senza l'oste.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: teste dure 19/05/2012 22:04:11
vi pubblico per prima la graduatoria senza riserva dei posti del concorso per vice commissario il cui bando era identico al nostro.   -
ma quando le teste sono dure non c'è niente da fare.

P.D.G. 22 maggio 2009 - Approvazione della graduatoria del
concorso pubblico per esami per il conferimento di 142
posti per la nomina a Vice Commissario penitenziario in
prova del ruolo direttivo ordinario del Corpo di polizia
penitenziaria.
Visto l'articolo 1, comma 2 , lettera c), del suddetto P. D. G., il
quale individua in n. 27 posti, pari al 20% il numero dei posti disponibili in favore del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria;
Visto il P.D.G. del 20 aprile 2009 vistato dall'Ufficio Centrale del Bilancio presso il Ministero della Giustizia in data 18
maggio 2009, con il quale è stato elevato di n. 9 (nove) posti di
cui n. 1 (uno) posto riservato al personale del Corpo di Polizia
Penitenziaria, il numero dei posti messi a concorso e quindi da
complessivi n. 133 (centotrentatre) posti a complessivi n. 142
(centoquarantadue) posti;
Decreta:
è approvata la graduatoria del concorso pubblico per esami,
consistente in due prove scritte e un successivo colloquio, per il
conferimento di complessivi centoquarantadue posti per la nomina
a vice commissario penitenziario in prova del ruolo direttivo ordinario del Corpo di polizia penitenziaria, indetto con P. D. G. in data
24 marzo 2006 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale �«4ª serie speciale concorsi ed esami�» n. 43 del 9 giugno 2006, integrato con P.
D. G. del 20 aprile 2009, vistato dall'Ufficio Centrale del Bilancio
in data 18 maggio 2009.
Articolo 1
Sono dichiarati idonei vincitori del concorso per vice commissario penitenziario in prova, i seguenti candidati:28 15-8-2009 - BOLLETTINO UFFICIALE DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA N. 15 Pos.Cognome nome Data    voto Preferenze artiColo 5, Commi 4 e 5
          nasCita D.P.r. 487/94 e suCC. moD.
1 DE MUSSO Francesca Maria 11/10/1975 58,50 â�"
2 FIORI Febea 13/07/1976 57,80 â�"
3 ROVELLO Roberto 22/02/1979 57,20 â�"
4 ACERRA Francesca 03/06/1982 56,05 â�"
5 MARTINELLI Michele 28/01/1979 55,70 â�"
6 D'ANIELLO Angela 17/04/1978 55,10 â�"
7 GALLO Maria Teresa 15/08/1978 54,90 â�"
8 CABRAS Sandra 21/05/1978 54,80 â�"
9 PULEJO Marco 27/03/1975 54,80 â�"
10 MANTA Ornella 06/02/1980 54,75 â�"
11 CANONICO Antonia 08/10/1980 54,55 â�"
12 NATALE Iride 07/07/1978 54,50 â�"
13 DI BERNARDO Armando 19/08/1975 54,30 â�"
14 TURSI Gianluca 03/01/1975 54,10 â�"
15 GAVARRINO Andrea 27/08/1974 53,90 â�"
16 MORAMARCO Roberta 30/06/1981 53,50 â�"
17 CESARI Stefano 16/12/1980 53,40 â�"
18 VERBOROSSO Simona 21/03/1979 53,40 â�"
19 DENTI Piera 02/12/1977 53,25 â�"
20 LAFORGIA Giuseppe 10/07/1975 53,20 â�"
21 CALANDRO Aureliana 05/11/1980 53,10 â�"
22 ASSUMMA Domenico 01/01/1979 53,05 â�"
23 ROSSI Gennarino 22/06/1981 53,00 â�"
24 SALERNO Grazia 26/07/1977 53,00 â�"
25 GAETA Alessia 23/04/1977 53,00 â�"
26 MOLLURA Sonia 28/08/1975 52,75 â�"
27 PIGNATARO Nicoletta 17/06/1978 52,60 â�"
28 PULLARA Gesuela 04/08/1982 52,50 â�"
29 SIMONE Giuseppe 05/10/1979 52,45 â�"
30 MORALES Chiara 22/02/1977 52,40 Figli (Omissis) per servizio
   pubbl.o priv.
31 CIAMBRIELLO Elisabetta 17/11/1977 52,40 â�"
32 GIORDANO Nadia 25/06/1976 52,25 â�"
33 RIZZO Pierluigi 12/02/1981 52,20 â�"
34 ANTOCI Giovanni 01/09/1980 52,20 â�"
35 TURELLA Daniela 10/06/1977 52,20 â�"
36 QUATTROMANI Melania 12/11/1976 52,15 â�"
37 BONOMO Luisa 25/07/1980 52,10 â�"
38 DE FELICE Giuseppina 21/07/1980 52,10 â�"
39 BOARETTO Marco 21/01/1980 52,00 Lodevole servizio Pubblica
   Amministrazione
40 COLUCCI Nicola 27/09/1981 52,00 â�"
41 MASI Vitantonio 21/10/1974 52,00 â�"
42 CORASANITI Maria 20/12/1979 51,80 â�"
43 FLORESTA Sergio Aldo 02/10/1974 51,75 â�"
44 PIERGALLINI Guido 21/09/1977 51,70 â�"
45 LANCELLOTTA Gianluigi 25/05/1975 51,60 â�"
46 PALMISANO Anna 04/08/1978 51,55 â�"
47 MAUGERI Dario Pietro 21/05/1980 51,50 â�"
48 PARISI Francesca 14/06/1979 51,50 â�"
49 DULBECCO Valeria 18/01/1978 51,50 â�"
50 GRIPPO Caterina 09/02/1978 51,45 â�"
51 IANNACCONE Mariarosaria 07/09/1975 51,40 Orfani dei caduti di servizio
   nel settore pubbl. o priv.
52 CHIOLO Patrizia 07/04/1978 51,40 Figli (Omissis) per servizio
   pubbl. o priv.
53 CRUSCO Gianluigi 22/12/1979 51,40 â�"
54 CARIA Alessandro 15/04/1977 51,30 â�"
55 MAGLIOCCA Mariassunta 14/08/1982 51,25 â�"
56 CANNATELLA Alessio 31/01/1978 51,25 â�"
57 GASPARRE Anna Maria 15/12/1976 51,25 â�"
58 GRAZIANO Iolanda, Giada, Maria, Carmela 18/09/1976 51,25 â�"
59 IANDIORIO Alessandra 26/01/1977 51,20 â�"
60 ABBONDANTE Vincenzo 24/01/1979 51,15 Lodevole servizio Pubblica
   Amministrazione
61 MARIOTTI Mariaelena 01/05/1978 51,15 â�"
62 GREGALLI Marialuisa Simona 22/06/1977 51,10 â�"
63 DI VITA Alessandra Maria Rita 06/06/1975 51,00 â�"
64 LA SALA Giovanni 10/05/1981 50,85 â�"
65 FILIPPONE Mariateresa 10/07/1977 50,85 â�"
66 GABBRINI Marco 26/02/1979 50,80 â�"
67 FINESTRA Carmela 29/08/1979 50,75 Figli (Omissis) per servizio
   pubbl. o priv.
68 MEGLIO Concetta 17/04/1981 50,75 â�"
69 DI GIACOMO Carmine 11/06/1980 50,75 â�"
70 MATRASCIA Marcello 14/03/1980 50,75 â�"
71 ASCIONE Eleonora 15/03/1978 50,75 â�"
72 CUNSOLO Nicoletta Maria Concetta 19/07/1981 50,70 â�"
73 SERPICO Francesco 15/08/1978 50,70 â�"
74 ANNICIELLO Emanuela 30/06/1978 50,70 â�"
75 CADEDDU Salvatore 30/01/1976 50,60 â�"
76 CARIA Barbara 03/12/1974 50,55 â�"
77 RIZZI Michele 15/02/1981 50,50 â�"
78 MAIORANA Guido 23/11/1978 50,50 â�"
79 RAZZANO Simona 20/01/1977 50,50 â�"
80 VARONE Marcella 12/11/1975 50,50 â�"
81 PACILEO Caterina Antonella 08/05/1975 50,50 â�"
82 BUSSOLI Paola 23/03/1981 50,40 â�"
83 DE AMICIS Igor 30/07/1976 50,35 â�"
84 SCALZO Aldo 24/02/1975 50,35 â�"
85 D'AMBROSIO Savina 23/01/1980 50,30 â�"
86 LA GRECA Vincenzo Antonio 01/07/1977 50,30 â�"
87 VARCASIA Rosangela 20/04/1977 50,30 â�"
88 ABOS******* Maria Luisa 26/09/1974 50,30 â�"
89 GALLO Pasquale 09/09/1979 50,25 â�"
90 TRAPUZZANO Marco 10/01/1978 50,25 â�"
91 GRASSI Maria Grazia 17/10/1976 50,25 â�"
92 MAZZEI Gianluca 11/07/1975 50,25 â�"
93 TOCCI Elvira 30/11/1977 50,20 â�"
94 MANCUSO Caterina 16/08/1975 50,20 â�"
95 ARENA Carmelo 18/05/1979 50,15 â�"
96 COVINO Mario 18/03/1978 50,15 â�"
97 MARRUCCI Claudio 30/11/1974 50,05 â�"
98 ZEMA Andrea 19/09/1980 50,00 â�"
99 TEDUCCI Paolo 15/07/1980 50,00 â�"
100 TARULLI Luigi 13/02/1979 50,00 â�"
101 FRANCO Paola 25/10/1978 50,00 â�"
102 ASSANTE Alessia 12/09/1978 50,00 â�"
103 ARGENIO Marianna 22/01/1978 50,00 â�"
104 GRIMALDI Giovanna 02/11/1977 50,00 â�"
105 DI SISTO Alessia 19/05/1976 50,00 â�"
106 BASILE Carmen 01/06/1978 49,90 â�"
107 MAIETTA Roberta 04/12/1980 49,80 â�"
108 DI GIOIA Lucia 14/12/1977 49,75 â�"
109 RENGONE Alberta 18/05/1977 49,75 â�"
110 CONTI Salvatore 03/02/1981 49,70 â�"
111 ROMANO Pietro Davide 07/09/1978 49,60 â�"
112 GAGLIARDI Leonardo 06/04/1982 49,50 â�"
113 BERNARDO Rossana Sabina 16/01/1975 49,50 â�"
114 DI STEFANO Roberto 18/08/1979 49,45 â�"

Da: teste dure 19/05/2012 22:06:54
ora vi pubblico quella riservata agli appartenenti al corpo
spero vi basti una volta per tutte per capire che le graduatorie saranno due.

Sono dichiarati idonei vincitori del concorso per i posti riservati ai sensi dell'articolo 1, comma 2 , lettera c) del bando di concorso
i seguenti appartenenti al Corpo di polizia penitenziaria:
Pos. Cognome nome Data Voto Preferenze artiColo 5, Commi 4 e 5
nasCita D.P.r. 487/94 e suCC. moD.
1 NOBILI Daniela 11/10/1974 58,00 â�"
2 PANARO Rossella 27/04/1974 53,05 â�"
3 GRIECO Nicola 15/08/1977 52,05 â�"
4 RAGUSO Rino 29/07/1977 52,05 â�"
5 ANTONICA Antonio 17/07/1966 51,70 â�"
6 SPAMPANATO Pasquale 10/11/1970 51,60 â�"
7 MAINENTI Luisa 01/08/1975 50,65 â�"
8 VETRANO Elena 02/08/1972 50,50 â�"
9 SOMMA Pasquale 01/01/1967 50,45 â�"
10 DI RAUSO Tiziana 26/08/1974 49,95 â�"
11 SGARRA Roberto 22/10/1971 49,90 â�"
12 BERTINI Massimo 03/06/1972 49,80 â�"
13 DI NELLA Gino 25/09/1970 49,65 â�"
14 COLUCCI Pasquale 03/07/1968 48,40 â�"
15 ARANCIO Carolina 24/02/1970 48,25 â�"
16 GRECO Benvenuto 20/11/1976 48,00 â�"
17 TATTOLI Maria Luisa 17/05/1976 47,45 â�"
18 MASI Rossana 04/11/1971 47,00 Lod.Ser.Amm.Pen.- 1 figlio
19 BRIANESE Lisa 07/05/1975 47,00 Lod.Ser.Amm.Pen.
20 BOCO Lara 26/11/1975 46,85 â�"
21 IANNELLA Pasquale 31/08/1972 46,65 â�"
22 MILANA Massimo 05/02/1971 46,50 â�"
23 DE ANGELIS Antonietta 15/03/1975 46,35 â�"
24 ALBEROTANZA Giovanni Battista 22/09/1973 46,30 â�"
25 CAPUTI Mauro 23/05/1969 46,05 â�"
26 PARISI Salvatore 23/07/1969 45,95 â�"
27 GRANO Stefania 26/06/1972 45,70 â�"
28 COLACICCHI Sabina 07/04/1966 45,65

Da: x GRADUATORIE SEPARATE 19/05/2012 22:15:39

ALLORA SEI PROPRIO CONVINTO....

NON SO SE RIDERE OPPURE .............PIANGERE.......

LA DOMANDA E' : E' UN CONCORSO PER ESTERNI?

RISPONDETEMI VOI INTERNI ESPERTI.....

SE PER PURO CASO I PRIMI 260 UOMINI FOSSERO TUTTI INTERNI CON VOTO 10...........E GLI ESTERNI DEGLI IDONEI SOLO CON VOTI INFERIORI AL 10..... GLI ISPETTORI SAREBBERO STATI TUTTI INTERNI?

LO DICO A TE GRADUATORIA SEPARATA / UNICA........

IL CONCORSO E' ESTERNO.........ESTERNO..........ESTERNO.........

SAREBBE MEGLIO PRENDERE GLI ESTERNI CON VOTI DAL 5 IN SU....CHE GLI INTERNI

ASPETTO RISPOSTE.............ASPETTO RISPOSTE..........CONCORSO INTERNO PER 271 VICEISPETTORI....

Da: basta regali agli interni! 19/05/2012 22:40:00
ma infatti se regalano quei posti agli interni finiremmo per avere un concorso ESTERNO dove ci sono più vincitori interni che esterni.

Da: X ANNULLAMENTO VICINO... 19/05/2012 23:35:19
TREMATE LA COMMISSIONE E' AL CAPOLINEA....GRANDE RAFFAELE...

Tar Lazio
Sede di Roma
Dettaglio del Ricorso

Num. Reg. Gen.: 3719/2012 Data Dep.: 16/05/2012 Sezione: 1Q
Oggetto del ricorso: ESCLUSIONE DAL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 271 POSTI DI ALLIEVO VICE ISPETTORE DEL CORPO DI POLIZIA PENITENZIARIA
Istanza di fissazione:
Istanza di prelievo: NO

Ricorrenti/Resistenti

Tipo Nome Cognome / Istituzione
RICORRENTE LANGELLA RAFFAELE
RESISTENTE MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
RESISTENTE LANDOLFI GENNARO

Avvocati

Nome: FRANCESCA   Cognome: D'ALESSANDRO
Indirizzo ,   Tel.

Atti Depositati

N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati
2012004643 16/05/2012   RICORRENTE   LANGELLA RAFFAELE   DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA 0

2012032040 16/05/2012   RICORRENTE   LANGELLA RAFFAELE   RICORSO 8

Provvedimenti Collegiali

Nessun Provvedimento

Provvedimenti Monocratici

Nessun decreto

Udienze

Data fiss. udienza:   07/06/2012 Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE

Da: .............. 20/05/2012 00:04:51
povero ingenuo...

Da: graduatorie separate 20/05/2012 09:09:25
per teste dure........ mi sa che tu non hai capito niente.... il 29 interno aveva un voto inferiore a 45,65 di conseguenza decisamente inferiore ai voti degli esterni, quindi.....diversamente se con il suo 45,64 (esempio) sarebbe stato superiore ai voti dei candidati esterni sarebbe entrato nella loro graduatoria, vedrai che per la donne sarà la stessa cosa.

Da: la verità 20/05/2012 09:43:47
serve la graduatoria degli esclusi interni per verificare se questi hanno avuto un punteggio alto ma sono rimasti fuori

Da: graduatorie separate 20/05/2012 09:58:36
per la la verità.... mi meraviglio di te..... il 29esimo, ovvero il primo idoneo interno non vincitore ha un voto inferiore al 28esimo quindi di granlungna inferiore all'ultimo dei vincitori esterni ecco perchè non è transitato in quella graduaotria.
SE nel nostro concorso ci fossero 260 uomini interni con 10 prenderebbero solo loro se negli esterni ci sarebbero 210 idonei con voto 9.

Da: graduatorie separate 20/05/2012 10:06:22
ma secondo voi.....il 44esimo interno(non ha mica la lebbra) molto preparato prende un voto di 9,80 resta fuori a discapito del 210cimo che ha preso 6? un applauso alla meritocrazia.-

Da: la verità 20/05/2012 10:15:35
il 44esimo interno che prende 9,80 non ha la lebbra, ha quasi 50 anni, lavora da molto, non partecipa per quei posti da esterni e ha la possibilità di fare altri concorsi interni senza limiti e con le priorità.

il 210 esterno è GIOVANE, ha sprecato molti anni probabilmente da disoccupato puntando al concorso, non ha più possibilità di partecipare a altri concorsi per limite di età(30 anni circa) e partecipa per un concorso da ESTERNI!(se c'è un vantaggio, deve essere per questi)

decidere a favore del primo, piuttosto che del secondo è un'evidente ingiustizia sociale e legale(di bando)

Da: x GRADUATORIE SEPARATE 20/05/2012 10:31:29
allora confermi che questo è un concorso interno. non si ragiona cosi' con gli occhi.

quindi se confermi che secondo la vs concezione se 260 interni avesssero 10 ed tutti gli esterni 9 prenderebbero solo interni.

da questo piccolo paradosso si evince che come per gli altri concorsi pubblici in cui vi è una riserva per gli interni ed il resto agli esterni anche in questo succederà che prenderanno solo 43 interni ed il resto sara composto solo da esterni che hanno preso almeno 6 ...

a me dispiace tanto per i posti non occupati dagli esterni....

per gli interni c'è sempre un'altra possibiità....molti degli interni che sono passati stanno preparando anche il concorso interno con molti piu' posti e molti di questi abbandoneranno il corso una volta vinto quello interno...quindi è un paradosso anche questo...alla fine del corso rimarranno solo esterni quei pochi..........

Da: .............. 20/05/2012 10:40:02
Fulmine, cerca di metterti in testa che questo è un concorso ESTERNO.

Da: pater 20/05/2012 11:01:45
Per graduatorie separate: in questo caso la meritocrazia non c'entra (dove la vedi poi la meritocrazia in chi non sa interpretare quello che legge). Nonostante lo si dica e rispieghi che chi ha partecipato alla riserva dei posti, è vincitore soltanto se fa parte dei primi 43, si insiste in una teoria priva di qualsiasi ragionamento logico. Comunque per fortuna il numero degli esterni (e degli interni che hanno optato per i posti esterni), è inferiore a quelli messi a concorso. Pertanto questa continua ed insistente opera di persuasione, convincimento ed auto convincimento è inutile, poiché (se si fanno un pò di conti) è sufficiente un adatto provvedimento per far rientrare tutti (gli uomini) nell'assunzione. Quindi ricorre il caso di essere ponderati ed impegnarsi per concretizzare azioni possibili in armonia e non in contrasto con gli altri.

Da: truppa 20/05/2012 11:21:59
...SIETE PATETICI...

Da: la verità 20/05/2012 11:24:10
anche un un adatto provvedimento per far rientrare tutti sarebbe sbagliato... per i motivi che ho indicato due interventi fa: manipolazione programmata dei posti riservati tramite bocciatura degli esterni e (meno importante e un po' egoistico) divisione delle destinazioni con chi non sarebbe dovuto accedere.

Da: ringo x graduatorie separate 20/05/2012 12:06:06
Ti sbagli perchè prendendo come riferimento il concorso per commissari,se fosse come dici tu,gli interni dal 44�° in poi dovrebbero essere inseriti anche nell'altra graduatoria visto che partecipano per la totalità dei posti.Invece non vi sono inseriti.In più seguendo il tuo ragionamento,avrebbero dovuto stilare una sola graduatoria che sarebbe andata dalla 1�° posizione all'ultima,che comprendesse tutti i candidati,magari con i primi 28 interni vincitori di diritto,qualsiasi fosse stata la loro posizione.Invece così non è stato,le graduatorie formate sono state 2 distinte e separate.

Da: .............. 20/05/2012 12:11:51
io non capisco questi discorsi.. qui a stento raggiungeremo i 260 idonei tra gli uomini quindi prenderanno tutti.
non vi arrovellate il cervello con questi discorsi.

Da: la verità 20/05/2012 12:20:27
il discorso è inutile a priori, perchè non decidiamo noi. Ma noi lo facciamo perchè ne abbiamo voglia e in una chat, quando non c'è niente altro da dire, si chiacchiera di quello che ispira ai partecipanti.

Poi, anche se sono 260 partecipanti alla fine, dovebbero essere molti di meno a partire, perchè gli interni oltre i posti riservati non possono comunque andare a mio giudizio..

facciamo che gli esterni idoneii sono 140, a partire dovranno essere 140 + i 40 riservati: 180 e basta... al massimo richiamare gli ESTERNI esclusi per pochi decimi.
e la prossima volta la commissione dovrà essere ben istruita su una modalità di selezione meno rigida...
bocciare un numero considerevole di esterni per piazzare gli interni porta ad un raggiro del sistema illegale e violativo del bando.

Da: la verità 20/05/2012 12:22:29
per fortuna non siamo in una chat dove c'è un capo o un amministratore che ti dice cosa puoi dire e cosa no!come capita negli altri siti o nei gruppi di facebook, ed è bello far capire agli altri che esistono punti di vista differenti. evviva mininterno!

Da: fdsfsd 20/05/2012 12:26:19
Lode e Gloria ahahaahah

Mi piace come ragione "la verità" però c'è da dire che,secondo me invece, sarebbe un peccato "sprecare" i posti con una carenza di personale così imponente ed è difficile pensare ad un complotto della commissione per "aggirare" il sistema e piazzare gli interni.

Da: la verità 20/05/2012 12:31:10
io ti sto parlando di un principio generale. pure io credo che la commissione non avesse questo piano , ma se dobbiamo ragionare in termini di giustizia andrebbe fatto così e i posti,se non si vogliono proprio sprecare, devono essere coperti da esterni. e la prossima volta stanno più attenti quelli della commissione a selezionare con meno cattiveria. all'inizio bocciavano tutti e ora passano cani e porci. sarebbe giusto far rientrari soprattutto i primi esterni che hanno preso dal 5,50 in su! se non proprio dal 5

Da: fdsfds 20/05/2012 12:34:50
Se piazzassero i giovani esterni "quasi idonei" anche a me sembrerebbe più giusto in effetti. ma non succederà mai, perchè gli interni hanno i sindacati che fanno proposte e spingono, gli esterni stanno a casa a piangere e non hanno nessuno... il DAP che ha una certa discrezione in tal senso deciderà per gli interni, mi gioco un caffè tutti i giorni per i primi 2 mesi.

Da: ringo 20/05/2012 12:47:27
non alimentate false speranze.il bando è chiaro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: il professore	19/05/2012 21:16:36
Anch'io penso che le graduatorie saranno diverse ma la tesi sostenuta da "GRADUATORIE SEPARATE" mi sembra un buon argomento. Non sono per niente d'accordo con "................." nessuno deve ringraziare nessuno .Gli esterni, eventualmente, per non favorire gli interni potevano semplicemente presentarsi al concorso. Rimango del parere che per dissipare ogni dubbio basta apportare una modifica al bando di concorso e prevedere che i posti non assegnati agli esterni verranno ricoperti dagli interni.

Da: debridat	19/05/2012 21:41:14
i posti non assegnati devono rimanere vacanti. sono queste le regole e devono essere rispettate. Altrimenti si crea un pericoloso precedente (se già non è successo)o una pericolosa strategia per truffare. mi spiego meglio: -Per aggirare il limite imposto dal bando e la volontà dello stesso di avere un numero considerevole di esterni(essendo un concorso da esterni) alla commissione basterà bocciare un numero considerevole di questi e poi ricoprire i posti vacanti con gli interni ... Risultato? un aumento dei posti riservati che il bando non prevedeva in sostituzione di posti che il bando prevedeva affidati ad esterni giovani e disoccupati. Per rispetto delle regole dovrebbero al massimo ammettere gli esterni che hanno avuto un voto inferiore , ad es. 5,60 al posto di 6... Questo sarebbe più giusto e poi I posti di destinazione saranno maggiori per libertà di scelta per chi supera la prova nel rispetto dei limiti del bando e non si dovranno dividere le destinazioni con "interni " che non sarebbero mai dovuti arrivare al corso...

Da: graduatorie separate	19/05/2012 21:41:35
per il professore: i posti vacanti non saranno dati agli interni..... ma lo volete capire che se il 44esimo interno ha come votazione 9 non resetrà mai fuori ma andrà nella graduatoria degli esterni in prima posizione se il primo degli esterni ha preso 8.90.... è un solo calcolo matematico.....mettiamo il caso che tutti gli esterni hanno preso 8 come votazione, come fa il 44esimo interno che ha preso 9 ha restare fuori?

Da: graduatorie separate	19/05/2012 21:42:41
scusate l'errore di battitura...... a restare fuori?

Da: debridat	19/05/2012 21:47:46
resta fuori perchè lui partecipa per la riserva, cioè per quei 43 posti.così come una donna interna che prende 9 resta fuori rispetto alle donne esterne che prendono 8 ...

Da: ................	19/05/2012 21:53:31
pure io non vedo la ragione di regalare quei posti (non coperti dagli esterni) agli interni, giusto lasciarli scoperti. E poi chi vi assicura che il Dap voglia "regalare" quei posti agli interni? state facendo i conti senza l'oste.

Da: teste dure	19/05/2012 22:04:11
vi pubblico per prima la graduatoria senza riserva dei posti del concorso per vice commissario il cui bando era identico al nostro. - ma quando le teste sono dure non c'è niente da fare. P.D.G. 22 maggio 2009 - Approvazione della graduatoria del concorso pubblico per esami per il conferimento di 142 posti per la nomina a Vice Commissario penitenziario in prova del ruolo direttivo ordinario del Corpo di polizia penitenziaria. Visto l'articolo 1, comma 2 , lettera c), del suddetto P. D. G., il quale individua in n. 27 posti, pari al 20% il numero dei posti disponibili in favore del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria; Visto il P.D.G. del 20 aprile 2009 vistato dall'Ufficio Centrale del Bilancio presso il Ministero della Giustizia in data 18 maggio 2009, con il quale è stato elevato di n. 9 (nove) posti di cui n. 1 (uno) posto riservato al personale del Corpo di Polizia Penitenziaria, il numero dei posti messi a concorso e quindi da complessivi n. 133 (centotrentatre) posti a complessivi n. 142 (centoquarantadue) posti; Decreta: è approvata la graduatoria del concorso pubblico per esami, consistente in due prove scritte e un successivo colloquio, per il conferimento di complessivi centoquarantadue posti per la nomina a vice commissario penitenziario in prova del ruolo direttivo ordinario del Corpo di polizia penitenziaria, indetto con P. D. G. in data 24 marzo 2006 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale �«4ª serie speciale concorsi ed esami�» n. 43 del 9 giugno 2006, integrato con P. D. G. del 20 aprile 2009, vistato dall'Ufficio Centrale del Bilancio in data 18 maggio 2009. Articolo 1 Sono dichiarati idonei vincitori del concorso per vice commissario penitenziario in prova, i seguenti candidati:28 15-8-2009 - BOLLETTINO UFFICIALE DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA N. 15 Pos.Cognome nome Data voto Preferenze artiColo 5, Commi 4 e 5 nasCita D.P.r. 487/94 e suCC. moD. 1 DE MUSSO Francesca Maria 11/10/1975 58,50 â�" 2 FIORI Febea 13/07/1976 57,80 â�" 3 ROVELLO Roberto 22/02/1979 57,20 â�" 4 ACERRA Francesca 03/06/1982 56,05 â�" 5 MARTINELLI Michele 28/01/1979 55,70 â�" 6 D'ANIELLO Angela 17/04/1978 55,10 â�" 7 GALLO Maria Teresa 15/08/1978 54,90 â�" 8 CABRAS Sandra 21/05/1978 54,80 â�" 9 PULEJO Marco 27/03/1975 54,80 â�" 10 MANTA Ornella 06/02/1980 54,75 â�" 11 CANONICO Antonia 08/10/1980 54,55 â�" 12 NATALE Iride 07/07/1978 54,50 â�" 13 DI BERNARDO Armando 19/08/1975 54,30 â�" 14 TURSI Gianluca 03/01/1975 54,10 â�" 15 GAVARRINO Andrea 27/08/1974 53,90 â�" 16 MORAMARCO Roberta 30/06/1981 53,50 â�" 17 CESARI Stefano 16/12/1980 53,40 â�" 18 VERBOROSSO Simona 21/03/1979 53,40 â�" 19 DENTI Piera 02/12/1977 53,25 â�" 20 LAFORGIA Giuseppe 10/07/1975 53,20 â�" 21 CALANDRO Aureliana 05/11/1980 53,10 â�" 22 ASSUMMA Domenico 01/01/1979 53,05 â�" 23 ROSSI Gennarino 22/06/1981 53,00 â�" 24 SALERNO Grazia 26/07/1977 53,00 â�" 25 GAETA Alessia 23/04/1977 53,00 â�" 26 MOLLURA Sonia 28/08/1975 52,75 â�" 27 PIGNATARO Nicoletta 17/06/1978 52,60 â�" 28 PULLARA Gesuela 04/08/1982 52,50 â�" 29 SIMONE Giuseppe 05/10/1979 52,45 â�" 30 MORALES Chiara 22/02/1977 52,40 Figli (Omissis) per servizio pubbl.o priv. 31 CIAMBRIELLO Elisabetta 17/11/1977 52,40 â�" 32 GIORDANO Nadia 25/06/1976 52,25 â�" 33 RIZZO Pierluigi 12/02/1981 52,20 â�" 34 ANTOCI Giovanni 01/09/1980 52,20 â�" 35 TURELLA Daniela 10/06/1977 52,20 â�" 36 QUATTROMANI Melania 12/11/1976 52,15 â�" 37 BONOMO Luisa 25/07/1980 52,10 â�" 38 DE FELICE Giuseppina 21/07/1980 52,10 â�" 39 BOARETTO Marco 21/01/1980 52,00 Lodevole servizio Pubblica Amministrazione 40 COLUCCI Nicola 27/09/1981 52,00 â�" 41 MASI Vitantonio 21/10/1974 52,00 â�" 42 CORASANITI Maria 20/12/1979 51,80 â�" 43 FLORESTA Sergio Aldo 02/10/1974 51,75 â�" 44 PIERGALLINI Guido 21/09/1977 51,70 â�" 45 LANCELLOTTA Gianluigi 25/05/1975 51,60 â�" 46 PALMISANO Anna 04/08/1978 51,55 â�" 47 MAUGERI Dario Pietro 21/05/1980 51,50 â�" 48 PARISI Francesca 14/06/1979 51,50 â�" 49 DULBECCO Valeria 18/01/1978 51,50 â�" 50 GRIPPO Caterina 09/02/1978 51,45 â�" 51 IANNACCONE Mariarosaria 07/09/1975 51,40 Orfani dei caduti di servizio nel settore pubbl. o priv. 52 CHIOLO Patrizia 07/04/1978 51,40 Figli (Omissis) per servizio pubbl. o priv. 53 CRUSCO Gianluigi 22/12/1979 51,40 â�" 54 CARIA Alessandro 15/04/1977 51,30 â�" 55 MAGLIOCCA Mariassunta 14/08/1982 51,25 â�" 56 CANNATELLA Alessio 31/01/1978 51,25 â�" 57 GASPARRE Anna Maria 15/12/1976 51,25 â�" 58 GRAZIANO Iolanda, Giada, Maria, Carmela 18/09/1976 51,25 â�" 59 IANDIORIO Alessandra 26/01/1977 51,20 â�" 60 ABBONDANTE Vincenzo 24/01/1979 51,15 Lodevole servizio Pubblica Amministrazione 61 MARIOTTI Mariaelena 01/05/1978 51,15 â�" 62 GREGALLI Marialuisa Simona 22/06/1977 51,10 â�" 63 DI VITA Alessandra Maria Rita 06/06/1975 51,00 â�" 64 LA SALA Giovanni 10/05/1981 50,85 â�" 65 FILIPPONE Mariateresa 10/07/1977 50,85 â�" 66 GABBRINI Marco 26/02/1979 50,80 â�" 67 FINESTRA Carmela 29/08/1979 50,75 Figli (Omissis) per servizio pubbl. o priv. 68 MEGLIO Concetta 17/04/1981 50,75 â�" 69 DI GIACOMO Carmine 11/06/1980 50,75 â�" 70 MATRASCIA Marcello 14/03/1980 50,75 â�" 71 ASCIONE Eleonora 15/03/1978 50,75 â�" 72 CUNSOLO Nicoletta Maria Concetta 19/07/1981 50,70 â�" 73 SERPICO Francesco 15/08/1978 50,70 â�" 74 ANNICIELLO Emanuela 30/06/1978 50,70 â�" 75 CADEDDU Salvatore 30/01/1976 50,60 â�" 76 CARIA Barbara 03/12/1974 50,55 â�" 77 RIZZI Michele 15/02/1981 50,50 â�" 78 MAIORANA Guido 23/11/1978 50,50 â�" 79 RAZZANO Simona 20/01/1977 50,50 â�" 80 VARONE Marcella 12/11/1975 50,50 â�" 81 PACILEO Caterina Antonella 08/05/1975 50,50 â�" 82 BUSSOLI Paola 23/03/1981 50,40 â�" 83 DE AMICIS Igor 30/07/1976 50,35 â�" 84 SCALZO Aldo 24/02/1975 50,35 â�" 85 D'AMBROSIO Savina 23/01/1980 50,30 â�" 86 LA GRECA Vincenzo Antonio 01/07/1977 50,30 â�" 87 VARCASIA Rosangela 20/04/1977 50,30 â�" 88 ABOS******* Maria Luisa 26/09/1974 50,30 â�" 89 GALLO Pasquale 09/09/1979 50,25 â�" 90 TRAPUZZANO Marco 10/01/1978 50,25 â�" 91 GRASSI Maria Grazia 17/10/1976 50,25 â�" 92 MAZZEI Gianluca 11/07/1975 50,25 â�" 93 TOCCI Elvira 30/11/1977 50,20 â�" 94 MANCUSO Caterina 16/08/1975 50,20 â�" 95 ARENA Carmelo 18/05/1979 50,15 â�" 96 COVINO Mario 18/03/1978 50,15 â�" 97 MARRUCCI Claudio 30/11/1974 50,05 â�" 98 ZEMA Andrea 19/09/1980 50,00 â�" 99 TEDUCCI Paolo 15/07/1980 50,00 â�" 100 TARULLI Luigi 13/02/1979 50,00 â�" 101 FRANCO Paola 25/10/1978 50,00 â�" 102 ASSANTE Alessia 12/09/1978 50,00 â�" 103 ARGENIO Marianna 22/01/1978 50,00 â�" 104 GRIMALDI Giovanna 02/11/1977 50,00 â�" 105 DI SISTO Alessia 19/05/1976 50,00 â�" 106 BASILE Carmen 01/06/1978 49,90 â�" 107 MAIETTA Roberta 04/12/1980 49,80 â�" 108 DI GIOIA Lucia 14/12/1977 49,75 â�" 109 RENGONE Alberta 18/05/1977 49,75 â�" 110 CONTI Salvatore 03/02/1981 49,70 â�" 111 ROMANO Pietro Davide 07/09/1978 49,60 â�" 112 GAGLIARDI Leonardo 06/04/1982 49,50 â�" 113 BERNARDO Rossana Sabina 16/01/1975 49,50 â�" 114 DI STEFANO Roberto 18/08/1979 49,45 â�"

Da: teste dure	19/05/2012 22:06:54
ora vi pubblico quella riservata agli appartenenti al corpo spero vi basti una volta per tutte per capire che le graduatorie saranno due. Sono dichiarati idonei vincitori del concorso per i posti riservati ai sensi dell'articolo 1, comma 2 , lettera c) del bando di concorso i seguenti appartenenti al Corpo di polizia penitenziaria: Pos. Cognome nome Data Voto Preferenze artiColo 5, Commi 4 e 5 nasCita D.P.r. 487/94 e suCC. moD. 1 NOBILI Daniela 11/10/1974 58,00 â�" 2 PANARO Rossella 27/04/1974 53,05 â�" 3 GRIECO Nicola 15/08/1977 52,05 â�" 4 RAGUSO Rino 29/07/1977 52,05 â�" 5 ANTONICA Antonio 17/07/1966 51,70 â�" 6 SPAMPANATO Pasquale 10/11/1970 51,60 â�" 7 MAINENTI Luisa 01/08/1975 50,65 â�" 8 VETRANO Elena 02/08/1972 50,50 â�" 9 SOMMA Pasquale 01/01/1967 50,45 â�" 10 DI RAUSO Tiziana 26/08/1974 49,95 â�" 11 SGARRA Roberto 22/10/1971 49,90 â�" 12 BERTINI Massimo 03/06/1972 49,80 â�" 13 DI NELLA Gino 25/09/1970 49,65 â�" 14 COLUCCI Pasquale 03/07/1968 48,40 â�" 15 ARANCIO Carolina 24/02/1970 48,25 â�" 16 GRECO Benvenuto 20/11/1976 48,00 â�" 17 TATTOLI Maria Luisa 17/05/1976 47,45 â�" 18 MASI Rossana 04/11/1971 47,00 Lod.Ser.Amm.Pen.- 1 figlio 19 BRIANESE Lisa 07/05/1975 47,00 Lod.Ser.Amm.Pen. 20 BOCO Lara 26/11/1975 46,85 â�" 21 IANNELLA Pasquale 31/08/1972 46,65 â�" 22 MILANA Massimo 05/02/1971 46,50 â�" 23 DE ANGELIS Antonietta 15/03/1975 46,35 â�" 24 ALBEROTANZA Giovanni Battista 22/09/1973 46,30 â�" 25 CAPUTI Mauro 23/05/1969 46,05 â�" 26 PARISI Salvatore 23/07/1969 45,95 â�" 27 GRANO Stefania 26/06/1972 45,70 â�" 28 COLACICCHI Sabina 07/04/1966 45,65

Da: x GRADUATORIE SEPARATE	19/05/2012 22:15:39
ALLORA SEI PROPRIO CONVINTO.... NON SO SE RIDERE OPPURE .............PIANGERE....... LA DOMANDA E' : E' UN CONCORSO PER ESTERNI? RISPONDETEMI VOI INTERNI ESPERTI..... SE PER PURO CASO I PRIMI 260 UOMINI FOSSERO TUTTI INTERNI CON VOTO 10...........E GLI ESTERNI DEGLI IDONEI SOLO CON VOTI INFERIORI AL 10..... GLI ISPETTORI SAREBBERO STATI TUTTI INTERNI? LO DICO A TE GRADUATORIA SEPARATA / UNICA........ IL CONCORSO E' ESTERNO.........ESTERNO..........ESTERNO......... SAREBBE MEGLIO PRENDERE GLI ESTERNI CON VOTI DAL 5 IN SU....CHE GLI INTERNI ASPETTO RISPOSTE.............ASPETTO RISPOSTE..........CONCORSO INTERNO PER 271 VICEISPETTORI....

Da: basta regali agli interni!	19/05/2012 22:40:00
ma infatti se regalano quei posti agli interni finiremmo per avere un concorso ESTERNO dove ci sono più vincitori interni che esterni.

Da: X ANNULLAMENTO VICINO...	19/05/2012 23:35:19
TREMATE LA COMMISSIONE E' AL CAPOLINEA....GRANDE RAFFAELE... Tar Lazio Sede di Roma Dettaglio del Ricorso Num. Reg. Gen.: 3719/2012 Data Dep.: 16/05/2012 Sezione: 1Q Oggetto del ricorso: ESCLUSIONE DAL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 271 POSTI DI ALLIEVO VICE ISPETTORE DEL CORPO DI POLIZIA PENITENZIARIA Istanza di fissazione: Istanza di prelievo: NO Ricorrenti/Resistenti Tipo Nome Cognome / Istituzione RICORRENTE LANGELLA RAFFAELE RESISTENTE MINISTERO DELLA GIUSTIZIA RESISTENTE LANDOLFI GENNARO Avvocati Nome: FRANCESCA Cognome: D'ALESSANDRO Indirizzo , Tel. Atti Depositati N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati 2012004643 16/05/2012 RICORRENTE LANGELLA RAFFAELE DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA 0 2012032040 16/05/2012 RICORRENTE LANGELLA RAFFAELE RICORSO 8 Provvedimenti Collegiali Nessun Provvedimento Provvedimenti Monocratici Nessun decreto Udienze Data fiss. udienza: 07/06/2012 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE

Da: graduatorie separate	20/05/2012 09:09:25
per teste dure........ mi sa che tu non hai capito niente.... il 29 interno aveva un voto inferiore a 45,65 di conseguenza decisamente inferiore ai voti degli esterni, quindi.....diversamente se con il suo 45,64 (esempio) sarebbe stato superiore ai voti dei candidati esterni sarebbe entrato nella loro graduatoria, vedrai che per la donne sarà la stessa cosa.

Da: la verità	20/05/2012 09:43:47
serve la graduatoria degli esclusi interni per verificare se questi hanno avuto un punteggio alto ma sono rimasti fuori

Da: graduatorie separate	20/05/2012 09:58:36
per la la verità.... mi meraviglio di te..... il 29esimo, ovvero il primo idoneo interno non vincitore ha un voto inferiore al 28esimo quindi di granlungna inferiore all'ultimo dei vincitori esterni ecco perchè non è transitato in quella graduaotria. SE nel nostro concorso ci fossero 260 uomini interni con 10 prenderebbero solo loro se negli esterni ci sarebbero 210 idonei con voto 9.

Da: graduatorie separate	20/05/2012 10:06:22
ma secondo voi.....il 44esimo interno(non ha mica la lebbra) molto preparato prende un voto di 9,80 resta fuori a discapito del 210cimo che ha preso 6? un applauso alla meritocrazia.-

Da: la verità	20/05/2012 10:15:35
il 44esimo interno che prende 9,80 non ha la lebbra, ha quasi 50 anni, lavora da molto, non partecipa per quei posti da esterni e ha la possibilità di fare altri concorsi interni senza limiti e con le priorità. il 210 esterno è GIOVANE, ha sprecato molti anni probabilmente da disoccupato puntando al concorso, non ha più possibilità di partecipare a altri concorsi per limite di età(30 anni circa) e partecipa per un concorso da ESTERNI!(se c'è un vantaggio, deve essere per questi) decidere a favore del primo, piuttosto che del secondo è un'evidente ingiustizia sociale e legale(di bando)

Da: x GRADUATORIE SEPARATE	20/05/2012 10:31:29
allora confermi che questo è un concorso interno. non si ragiona cosi' con gli occhi. quindi se confermi che secondo la vs concezione se 260 interni avesssero 10 ed tutti gli esterni 9 prenderebbero solo interni. da questo piccolo paradosso si evince che come per gli altri concorsi pubblici in cui vi è una riserva per gli interni ed il resto agli esterni anche in questo succederà che prenderanno solo 43 interni ed il resto sara composto solo da esterni che hanno preso almeno 6 ... a me dispiace tanto per i posti non occupati dagli esterni.... per gli interni c'è sempre un'altra possibiità....molti degli interni che sono passati stanno preparando anche il concorso interno con molti piu' posti e molti di questi abbandoneranno il corso una volta vinto quello interno...quindi è un paradosso anche questo...alla fine del corso rimarranno solo esterni quei pochi..........

Da: ..............	20/05/2012 10:40:02
Fulmine, cerca di metterti in testa che questo è un concorso ESTERNO.

Da: pater	20/05/2012 11:01:45
Per graduatorie separate: in questo caso la meritocrazia non c'entra (dove la vedi poi la meritocrazia in chi non sa interpretare quello che legge). Nonostante lo si dica e rispieghi che chi ha partecipato alla riserva dei posti, è vincitore soltanto se fa parte dei primi 43, si insiste in una teoria priva di qualsiasi ragionamento logico. Comunque per fortuna il numero degli esterni (e degli interni che hanno optato per i posti esterni), è inferiore a quelli messi a concorso. Pertanto questa continua ed insistente opera di persuasione, convincimento ed auto convincimento è inutile, poiché (se si fanno un pò di conti) è sufficiente un adatto provvedimento per far rientrare tutti (gli uomini) nell'assunzione. Quindi ricorre il caso di essere ponderati ed impegnarsi per concretizzare azioni possibili in armonia e non in contrasto con gli altri.

Da: la verità	20/05/2012 11:24:10
anche un un adatto provvedimento per far rientrare tutti sarebbe sbagliato... per i motivi che ho indicato due interventi fa: manipolazione programmata dei posti riservati tramite bocciatura degli esterni e (meno importante e un po' egoistico) divisione delle destinazioni con chi non sarebbe dovuto accedere.

Da: ringo x graduatorie separate	20/05/2012 12:06:06
Ti sbagli perchè prendendo come riferimento il concorso per commissari,se fosse come dici tu,gli interni dal 44�° in poi dovrebbero essere inseriti anche nell'altra graduatoria visto che partecipano per la totalità dei posti.Invece non vi sono inseriti.In più seguendo il tuo ragionamento,avrebbero dovuto stilare una sola graduatoria che sarebbe andata dalla 1�° posizione all'ultima,che comprendesse tutti i candidati,magari con i primi 28 interni vincitori di diritto,qualsiasi fosse stata la loro posizione.Invece così non è stato,le graduatorie formate sono state 2 distinte e separate.

Da: ..............	20/05/2012 12:11:51
io non capisco questi discorsi.. qui a stento raggiungeremo i 260 idonei tra gli uomini quindi prenderanno tutti. non vi arrovellate il cervello con questi discorsi.

Da: la verità	20/05/2012 12:20:27
il discorso è inutile a priori, perchè non decidiamo noi. Ma noi lo facciamo perchè ne abbiamo voglia e in una chat, quando non c'è niente altro da dire, si chiacchiera di quello che ispira ai partecipanti. Poi, anche se sono 260 partecipanti alla fine, dovebbero essere molti di meno a partire, perchè gli interni oltre i posti riservati non possono comunque andare a mio giudizio.. facciamo che gli esterni idoneii sono 140, a partire dovranno essere 140 + i 40 riservati: 180 e basta... al massimo richiamare gli ESTERNI esclusi per pochi decimi. e la prossima volta la commissione dovrà essere ben istruita su una modalità di selezione meno rigida... bocciare un numero considerevole di esterni per piazzare gli interni porta ad un raggiro del sistema illegale e violativo del bando.

Da: la verità	20/05/2012 12:22:29
per fortuna non siamo in una chat dove c'è un capo o un amministratore che ti dice cosa puoi dire e cosa no!come capita negli altri siti o nei gruppi di facebook, ed è bello far capire agli altri che esistono punti di vista differenti. evviva mininterno!

Da: fdsfsd	20/05/2012 12:26:19
Lode e Gloria ahahaahah Mi piace come ragione "la verità" però c'è da dire che,secondo me invece, sarebbe un peccato "sprecare" i posti con una carenza di personale così imponente ed è difficile pensare ad un complotto della commissione per "aggirare" il sistema e piazzare gli interni.

Da: la verità	20/05/2012 12:31:10
io ti sto parlando di un principio generale. pure io credo che la commissione non avesse questo piano , ma se dobbiamo ragionare in termini di giustizia andrebbe fatto così e i posti,se non si vogliono proprio sprecare, devono essere coperti da esterni. e la prossima volta stanno più attenti quelli della commissione a selezionare con meno cattiveria. all'inizio bocciavano tutti e ora passano cani e porci. sarebbe giusto far rientrari soprattutto i primi esterni che hanno preso dal 5,50 in su! se non proprio dal 5

Da: fdsfds	20/05/2012 12:34:50
Se piazzassero i giovani esterni "quasi idonei" anche a me sembrerebbe più giusto in effetti. ma non succederà mai, perchè gli interni hanno i sindacati che fanno proposte e spingono, gli esterni stanno a casa a piangere e non hanno nessuno... il DAP che ha una certa discrezione in tal senso deciderà per gli interni, mi gioco un caffè tutti i giorni per i primi 2 mesi.

Da: ringo	20/05/2012 12:47:27
non alimentate false speranze.il bando è chiaro.