Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO 2009/2010 CATANZARO (corretto da catania)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO 2009/2010 CATANZARO (corretto da catania)
3562 messaggi, letto 71138 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: mari x vinclungo 22/07/2010 13:11:54
non credo proprio... e cmq la tua domanda è molto generica, non si comprende il xchè della scelta del medico di non riferirlo al paziente..

Da: mari x vinclungo 22/07/2010 13:14:59
il dolo eventuale comporta percezione della possibilità del dannoe accettazione del rischio...

Da: Vinculo x mari 22/07/2010 13:15:31
perchè il medico prevede la possibilità ma non ne ha la certezza:
Nel dubbio tace!
che c'è di tanto generico?

Da: Vinculo x mari 22/07/2010 13:18:29
brava!
la tua definizione descrivel'atteggiamento del medico nell'esempio

Da: mari x vinclungo 22/07/2010 13:18:41
ti sei risposto da solo.. non ne ha la certezza.. non accetta il rischio. E cmq la traccia è generica perchè non fa cenno minimamente all'elemento soggettivo del medico... m'insegnerai, spero, che l'elemento soggettivo è indispensabile ai fini della configurabiliità di una fattispecie di reato..

Da: PEDRAZZI 22/07/2010 13:21:01
Posso umilmente suggerire a tutti un ripasso di manuali?? Fiandaca-Musco a volerne citare il più famoso ad esempio.
Capita a tutti di confondersi specialmente a chi fa solo pratica e ha poco tempo per lo studio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mari x pedrazzi 22/07/2010 13:25:50
e in che cosa staremmo errando, scusa? dacci tu la soluzione, caro fiandaca, o preferisci musco?

Da: Vinculo x mari 22/07/2010 13:27:19
pedrazzi tu come la pensi?

Da: Vinculo x mari 22/07/2010 13:31:01
ma nel nostro esempio è solo d UNA QUESTIONE DI DOLO CHE DIPENDE LA CONFIGURABILITà DELLA VIOLENZA PRIVATA?

Da: mari x vinclungo 22/07/2010 13:38:13
se non c'è dolo non c'è violenza privata.. ma tu che atto hai fatto all'esame? la traccia diceva che erano stati condannati in primo grado x violenza privata.. proprio x la mancanza di dolo nell'azione dei medici s'è fatto l'appello, sostenendo poi la nuova sentenza della cassazione che addirittura dice che se l'esito è fausto non c'è alcun reato... ex quanto riguarda il 586 c.p che mi dici? colpa in concreto.. cos'è?

Da: Vinculo x mari 22/07/2010 13:40:11
dolo eventuale: reato commesso non voluto ma di cui si era solo accettato il rischio di commissione
se si ha la certezza non ci si limita a correrere un rischio!

Da: Vinculo x mari 22/07/2010 13:42:10
se ci riferiamo alla traccia dell'esame l'assoluzione non era perchè il fatto non costituisce reato per mancanza del dolo ma perchè il fatto non sussiste per atipicità della condotta!

Da: speranza!!! 22/07/2010 13:42:56
x Asia 17
Anch'io mi trovo fra i 70.............Non ce la faccio più ad aspettare! Stamattina ho provato a chiamare in Corte d'Appello, ma naturalmente non ha risposto nessuno.

Da: Vinculo x mari 22/07/2010 13:44:06
prevedibilità dell'evento per circostanza concetamente conosciute o conoscibili dall'agente!

Da: Vinculo x mari 22/07/2010 13:45:13
ti piace?

Da: simone 22/07/2010 13:45:46
dolo eventuale: ci si prefigura l'eventualità (o possibilità che dir si voglia) che da quel comportamento possa derivare un danno ma nonostante tutto si decide lo stesso di agire ... come dicevano Marinucci/Dolcini: costi quel che costi.

Da: Vinculo x simone 22/07/2010 13:48:25
convengo .

Azione preceduta dalla rappresentazione della possibilità non della certezza di delinquere

Da: simone 22/07/2010 14:00:30
piccola correzione. quando dico danno leggasi evento sanzionato da norma incriminatrice, perchè il danno altro non è che una delle possibili conseguenze dell'evento che, appunto, può essere di danno o di pericolo. quanto detto non vale per i reati di c.d. mera condotta, sanzionati a prescindere da un evento di danno/pericolo ... sempre come insegnano gli esimi marinucci/dolcini

Da: simone x vinculo 22/07/2010 14:08:20
la soluzione alla tua domanda dipende dalla possibilità di identificare (o meno) l'omessa informazione circa l'eventualità di un intervento più invasivo, con il concetto di "violenza" come richiesto dal 610 ... sull'esistenza del dolo non c'è dubbio perchè trattandosi di reato a dolo generico è configurabile anche con dolo eventuale

Da: Vinculo x simone 22/07/2010 14:10:12
ribadisco mari.
Il medico che opera non preavvisando il paziente della invasività dell'intervento non risponde di violenza privata perchè non è in dolo ma perchè quel fatto non è violenza privata.
Le lesioni non sono ravvisabili se e nella misura in cui l'esito non è peggiorativo.
se l'esito è peggiorativo vi sono le lesioni anche volontarie nell'esempio primitivo.

Da: Vinculo x simone 22/07/2010 14:13:10
quanto a dolo il tuo quadro è perfetto.

Da: Vinculo x simone 22/07/2010 14:13:56
tu l'hai passto?

Da: Vinculo x simone 22/07/2010 14:16:03
corretta anche la tua osservazione sulla pregiudiziale del silenzio rispetto alle condotte di violanza o minaccia

Da: simone x vinculo 22/07/2010 14:16:43
così parrebbe ma non mi va di mettere il carro davanti i buoi :)

Da: Vinculo x simone 22/07/2010 14:20:24
il fatto tuo lo sai!
poi vedi tanti altri lo hanno passato con soluzioni giuridiche errate!

Da: simone x vinculo 22/07/2010 14:20:40
tu l'hai passato?

Da: Vinculo x simone 22/07/2010 14:22:13
credo di no

Da: Vinculo x simone 22/07/2010 14:28:44
e poi ti sposti di una virgola dal fatto della traccia è cala giu' il panico piu' totale!
e questa la cosa che mi sconforterebbe di piu' se non l'avessi passato!

Da: asia17 X SPERANZA 22/07/2010 14:51:34
Grazie x avermi risp., posso kiederti il tuo ordine di appartenenza?
XD

Da: speranza!!! 22/07/2010 15:37:12
x Asia 17
Crotone ed il tuo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mari x vinclungo	22/07/2010 13:11:54
non credo proprio... e cmq la tua domanda è molto generica, non si comprende il xchè della scelta del medico di non riferirlo al paziente..

Da: mari x vinclungo	22/07/2010 13:14:59
il dolo eventuale comporta percezione della possibilità del dannoe accettazione del rischio...

Da: Vinculo x mari	22/07/2010 13:15:31
perchè il medico prevede la possibilità ma non ne ha la certezza: Nel dubbio tace! che c'è di tanto generico?

Da: Vinculo x mari	22/07/2010 13:18:29
brava! la tua definizione descrivel'atteggiamento del medico nell'esempio

Da: mari x vinclungo	22/07/2010 13:18:41
ti sei risposto da solo.. non ne ha la certezza.. non accetta il rischio. E cmq la traccia è generica perchè non fa cenno minimamente all'elemento soggettivo del medico... m'insegnerai, spero, che l'elemento soggettivo è indispensabile ai fini della configurabiliità di una fattispecie di reato..

Da: PEDRAZZI	22/07/2010 13:21:01
Posso umilmente suggerire a tutti un ripasso di manuali?? Fiandaca-Musco a volerne citare il più famoso ad esempio. Capita a tutti di confondersi specialmente a chi fa solo pratica e ha poco tempo per lo studio.

Da: mari x pedrazzi	22/07/2010 13:25:50
e in che cosa staremmo errando, scusa? dacci tu la soluzione, caro fiandaca, o preferisci musco?

Da: Vinculo x mari	22/07/2010 13:27:19
pedrazzi tu come la pensi?

Da: Vinculo x mari	22/07/2010 13:31:01
ma nel nostro esempio è solo d UNA QUESTIONE DI DOLO CHE DIPENDE LA CONFIGURABILITà DELLA VIOLENZA PRIVATA?

Da: mari x vinclungo	22/07/2010 13:38:13
se non c'è dolo non c'è violenza privata.. ma tu che atto hai fatto all'esame? la traccia diceva che erano stati condannati in primo grado x violenza privata.. proprio x la mancanza di dolo nell'azione dei medici s'è fatto l'appello, sostenendo poi la nuova sentenza della cassazione che addirittura dice che se l'esito è fausto non c'è alcun reato... ex quanto riguarda il 586 c.p che mi dici? colpa in concreto.. cos'è?

Da: Vinculo x mari	22/07/2010 13:40:11
dolo eventuale: reato commesso non voluto ma di cui si era solo accettato il rischio di commissione se si ha la certezza non ci si limita a correrere un rischio!

Da: Vinculo x mari	22/07/2010 13:42:10
se ci riferiamo alla traccia dell'esame l'assoluzione non era perchè il fatto non costituisce reato per mancanza del dolo ma perchè il fatto non sussiste per atipicità della condotta!

Da: speranza!!!	22/07/2010 13:42:56
x Asia 17 Anch'io mi trovo fra i 70.............Non ce la faccio più ad aspettare! Stamattina ho provato a chiamare in Corte d'Appello, ma naturalmente non ha risposto nessuno.

Da: Vinculo x mari	22/07/2010 13:44:06
prevedibilità dell'evento per circostanza concetamente conosciute o conoscibili dall'agente!

Da: simone	22/07/2010 13:45:46
dolo eventuale: ci si prefigura l'eventualità (o possibilità che dir si voglia) che da quel comportamento possa derivare un danno ma nonostante tutto si decide lo stesso di agire ... come dicevano Marinucci/Dolcini: costi quel che costi.

Da: Vinculo x simone	22/07/2010 13:48:25
convengo . Azione preceduta dalla rappresentazione della possibilità non della certezza di delinquere

Da: simone	22/07/2010 14:00:30
piccola correzione. quando dico danno leggasi evento sanzionato da norma incriminatrice, perchè il danno altro non è che una delle possibili conseguenze dell'evento che, appunto, può essere di danno o di pericolo. quanto detto non vale per i reati di c.d. mera condotta, sanzionati a prescindere da un evento di danno/pericolo ... sempre come insegnano gli esimi marinucci/dolcini

Da: simone x vinculo	22/07/2010 14:08:20
la soluzione alla tua domanda dipende dalla possibilità di identificare (o meno) l'omessa informazione circa l'eventualità di un intervento più invasivo, con il concetto di "violenza" come richiesto dal 610 ... sull'esistenza del dolo non c'è dubbio perchè trattandosi di reato a dolo generico è configurabile anche con dolo eventuale

Da: Vinculo x simone	22/07/2010 14:10:12
ribadisco mari. Il medico che opera non preavvisando il paziente della invasività dell'intervento non risponde di violenza privata perchè non è in dolo ma perchè quel fatto non è violenza privata. Le lesioni non sono ravvisabili se e nella misura in cui l'esito non è peggiorativo. se l'esito è peggiorativo vi sono le lesioni anche volontarie nell'esempio primitivo.

Da: Vinculo x simone	22/07/2010 14:13:10
quanto a dolo il tuo quadro è perfetto.

Da: Vinculo x simone	22/07/2010 14:16:03
corretta anche la tua osservazione sulla pregiudiziale del silenzio rispetto alle condotte di violanza o minaccia

Da: simone x vinculo	22/07/2010 14:16:43
così parrebbe ma non mi va di mettere il carro davanti i buoi :)

Da: Vinculo x simone	22/07/2010 14:20:24
il fatto tuo lo sai! poi vedi tanti altri lo hanno passato con soluzioni giuridiche errate!

Da: simone x vinculo	22/07/2010 14:20:40
tu l'hai passato?

Da: Vinculo x simone	22/07/2010 14:28:44
e poi ti sposti di una virgola dal fatto della traccia è cala giu' il panico piu' totale! e questa la cosa che mi sconforterebbe di piu' se non l'avessi passato!

Da: asia17 X SPERANZA	22/07/2010 14:51:34
Grazie x avermi risp., posso kiederti il tuo ordine di appartenenza? XD

Da: speranza!!!	22/07/2010 15:37:12
x Asia 17 Crotone ed il tuo?