Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676762 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: .............. 10/06/2010 08:19:29
ma sei il vero paranza?

Da: bepi 10/06/2010 08:26:19
ti sembra che lo sia? ma va...

Da: lillo 10/06/2010 08:28:02
x ancora è presto
volevo chiederti se hai qualche notizia da confrontare con le mie
la mia fonte mi ha riferito che siamo a buon punto?
tu che ne' dici?

Da: Stella x Paranza 10/06/2010 08:50:19
Paranza, sei tu???? Dacci una prova

Da: bepi 10/06/2010 08:50:58
ciao lillo, visto che il sig. "ancora è presto" si rifiuta (chissà poi per quale motivo ma a pensar mele...) di comunicare con il comitato, perchè non lo fai tu? grazie

Da: bepi 10/06/2010 08:51:44
x stella: non è paranza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillo 10/06/2010 08:58:39
io cerco di condividere le mie notizie con tutti
le persone che scrivono sul forum sono per la maggior parte idonei non vincitori.
io scrivo solo cio' che mi viene riferito e mi auguro che sia vero!!
Al comitato che sicuramente si è battuto per la nostra causa va un grazie sincero ma io piu' di quello che scrivo non ho nulla da dire!

Da: bepi 10/06/2010 09:03:53
cioè praticamente mi stai dicendo che non sai niente... ah ok scusa allora, credevo sapessi qualcosa di interessante... a volte mi illudo che qui ci sia gente davvero informata e non i soliti fanfaroni...

Da: x bepi 10/06/2010 09:07:23
Non ha detto che non sa nulla ma se c'è qualcosa da dire e di nuovo preferisce condividerla con tutti e non con poche persone, tutto qua.
Lillo, ancora è presto, continuate così e grazie!

Da: bepi 10/06/2010 09:09:12
appunto.. non sa nulla.. perchè se avesse qualcosa da dire lo farebbe... e lo direbbe anche al comitato... vabbè ma tanto è inutile parlare con voi... non ce la fate proprio...

Da: x bepi 10/06/2010 09:12:04
quel poco che aveva da dire lo ha detto....infatti, hai ragione è inutile continuare, buon lavoro.

Da: lillo 10/06/2010 09:19:23
x bepi
hai letto cio' che ho scritto?
le decisioni purtroppo non le decide il comitato ma persone molto piu' importanti..
comunque io non capisco questo modo di fare ma voi da che parte state?

Da: x bepi 10/06/2010 09:22:35
che c'è non hai telefonato? su alza la cornetta e chiama per avere news.Lillo e ancora è presto condividete le notizie sul forum, perchè alla fine solo gli idonei frequentano il forum più qualche provocatore, che va totalmente ignorato.

Da: Said x bepi 10/06/2010 10:51:13
giustissime le tue parole, potrebbero iniziare con il dire quale sono le loro fonti e contattando il comitato ma evidentemente non hanno argomenti. Guai però a dirlo, perchè a breve verrano santificati in quanto sono così buoni che diffondono ottimismo e informazioni.

Da: lillo 10/06/2010 11:02:10
x said
ripeto, ma voi da che parte state?
Credo veramente che voi non siete sereni!!

Da: hermes 10/06/2010 11:05:46
ma ve lo immaginate alla fine che ci incontrereme (forse) tutti al corso ed allora saremo tutti amici e colleghi, senza più provocatori, sapientoni e fanfaroni. a parte questo leggetevi le news sul sito del sappe e poi ditemi che ne pensate. grazie sempre al comitato.

Da: Said x lillo 10/06/2010 11:09:13
amico troppo comodo dire da che parte state! Parli per slogan non per argomenti.
P.S. Sono molto ma molto sereno, vai nelle pagine precedenti e vedi a quando risale il mio ultimo intervento e in particolare i toni dei miei post; comunque non si disquisiva sulla nostra serenità ma la collega bepi ha detto un'altra cosa, che sai benissimo a cosa si riferiva. Poi se volete potete anche continuare a parlare per slogan e lanciare plocami...

Da: ........... 10/06/2010 11:10:06
quali news?????

Da: bepi 10/06/2010 11:13:17
per fortuna ci sono colleghi non vincitori che hanno ancora il lume della ragione... in realtà sono la gran parte di noi e molti sono iscritti al comitato... non capisco perchè non rendere partecipe il comitato di eventuali notizie o di nuove fonti... qualè il problema? nessuno... la verità è una: che sono solo chiacchiere...

Da: bepi 10/06/2010 11:14:28
poi qualcuno mi spieghi le parole di lillo:"le decisioni purtroppo non le decide il comitato ma persone molto piu' importanti"..
a parte il pessimo italiano, ma proprio mi sfugge il senso......

Da: hermes 10/06/2010 11:16:38
ehhmmm caro hermes falso trovati un nick tutto tuo! ciao
p.s. chi ha scritto non ero io!

Da: camera 10/06/2010 11:17:46
Disposizioni relative all'esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno.
C. 3291-bis Governo.
(Seguito dell'esame e rinvio).

La Commissione prosegue l'esame del provvedimento, rinviato il 27 maggio 2010.

Giulia BONGIORNO, presidente, ricorda che nella riunione di ieri dell'ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, si è stabilito che entro domani i gruppi dovranno esprimere la loro posizione in merito al seguito dell'iter legislativo del provvedimento in esame, stabilendo in particolare se sussistano ancora le condizioni per il trasferimento in sede legislativa dell'esame.

Donatella FERRANTI (PD) ribadisce quanto già espresso nella riunione di ieri dell'ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, in merito al parere espresso dalla Commissione bilancio sul testo relativamente al quale i deputati del suo gruppo avevano già espresso l'assenso per il trasferimento in sede legislativa. Ricorda che in tale parere è stata rilevata la carenza di copertura finanziaria di due disposizioni estremamente importanti, quali quelle che autorizzano il Ministero dell'Interno e il Ministero della Difesa ad effettuare delle assunzioni per gli anni 2010 e 2011 e quelle che escludono tutti gli uffici in cui è organizzato il Ministero della Giustizia e il personale della carriera dirigenziale penitenziaria dalle misure di riduzione degli organici previste dai commi da 8-bis a 8-quater dell'articolo 2 del decreto-legge n. 194 del 2009. Ritiene che il parere su tali punti possa essere rivisto in quanto non sembrano essere del tutto fondati i rilievi espressi dalla Commissione bilancio.
Per quanto attiene alla disposizione relativa all'assunzione di personale, osserva che in realtà più che di una carenza di copertura si dovrebbe parlare di un'assenza di relazione tecnica, la quale avrebbe potuto fornire la quantificazione e i dati di valutazione necessari per esprimere un parere favorevole.
In ordine all'altra disposizione osserva come risulti dai dati a sua disposizione che non sia assolutamente fondata la condizione della Commissione bilancio secondo la quale le deroghe previste per il personale della carriera dirigenziale penitenziaria e del Ministero della giustizia appaiono suscettibili di determinare nuovi o maggiori oneri a carico del bilancio dello Stato, in quanto il Ministero della giustizia non ha ancora dato attuazione alle riduzioni degli assetti organizzativi previsti dall'articolo 1, comma 404, della legge n. 296 del 2006 e dall'articolo 74 del decreto-legge n. 112 del 2008, a cui sono stati ascritti effetti di risparmio di spesa,

--------------------------------------------------------------------------------

Pag. 41

--------------------------------------------------------------------------------

e l'esclusione in esame farebbe venire meno del tutto il contributo richiesto al Ministero della giustizia. Considerato che alle norme oggetto di modifica non erano connessi effetti di risparmio, ritiene che sia opportuno che il Governo confermi che, anche in sede di determinazione delle previsioni tendenziali, non siano stati calcolati risparmi per effetto della riduzione degli assetti amministrativi degli uffici in questione. Ritiene quindi che, prima di prendere delle decisioni sull'ulteriore iter legislativo del provvedimento in esame sarebbe opportuno chiedere alla Commissione bilancio un riesame del proprio parere in relazione alle disposizioni del testo in relazione alle quali è stata lamentata una carenza di copertura finanziaria.

Giulia BONGIORNO, presidente, avendo preso atto della proposta dell'onorevole Ferranti, si riserva di valutare se sussistano i presupposti per una richiesta di riesame del parere da parte della Commissione bilancio.
Nessun altro chiedendo di intervenire rinvia il seguito dell'esame ad altra seduta.

La seduta termina alle 15.50.

Da: xxx 10/06/2010 11:20:59
mancano numeri di personale, come fa a passare un provvedimento del genere, e poi si rinvia, rinvia sempre.

Da: ... 10/06/2010 12:49:11
continua oggi per l'approvazione.

Da: Stella 10/06/2010 12:55:02
Approvazione di cosa???Del provvedimento??? E tu come lo sai?

Da: ... 10/06/2010 12:57:43
approvazione o non approvazione, questo volevo dire, comunque era in programma in mattinata, vedremo cosa esce fuori...........

Da: curiosità 10/06/2010 12:58:27
che fine hanno fatto le varie interpellanze?

Da: ... 10/06/2010 13:03:52
intanto ci sono dei bei casini nel governo.... ci manca solo che cada proprio adesso....

Da: lillo 10/06/2010 13:18:15
buongiorno ho visto che qualcuno si diverte a scrivere con il mio nick
complimenti

Da: fiducioso x camera 10/06/2010 13:37:14
hai postato il resoconto di ieri, oggi si attendono ulteriori news dalla commissione.
Convocazione della II Commissione
(Giustizia)
Giovedì 10 giugno 2010 (*)

Al termine SEDE REFERENTE
- Disposizioni relative all'esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno (seguito esame C. 3291 -bis Governo - Rel. Papa)

(*) La convocazione è stata aggiornata il 9 giugno 2010, alle ore 16.45

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..............	10/06/2010 08:19:29
ma sei il vero paranza?

Da: bepi	10/06/2010 08:26:19
ti sembra che lo sia? ma va...

Da: lillo	10/06/2010 08:28:02
x ancora è presto volevo chiederti se hai qualche notizia da confrontare con le mie la mia fonte mi ha riferito che siamo a buon punto? tu che ne' dici?

Da: Stella x Paranza	10/06/2010 08:50:19
Paranza, sei tu???? Dacci una prova

Da: bepi	10/06/2010 08:50:58
ciao lillo, visto che il sig. "ancora è presto" si rifiuta (chissà poi per quale motivo ma a pensar mele...) di comunicare con il comitato, perchè non lo fai tu? grazie

Da: lillo	10/06/2010 08:58:39
io cerco di condividere le mie notizie con tutti le persone che scrivono sul forum sono per la maggior parte idonei non vincitori. io scrivo solo cio' che mi viene riferito e mi auguro che sia vero!! Al comitato che sicuramente si è battuto per la nostra causa va un grazie sincero ma io piu' di quello che scrivo non ho nulla da dire!

Da: bepi	10/06/2010 09:03:53
cioè praticamente mi stai dicendo che non sai niente... ah ok scusa allora, credevo sapessi qualcosa di interessante... a volte mi illudo che qui ci sia gente davvero informata e non i soliti fanfaroni...

Da: x bepi	10/06/2010 09:07:23
Non ha detto che non sa nulla ma se c'è qualcosa da dire e di nuovo preferisce condividerla con tutti e non con poche persone, tutto qua. Lillo, ancora è presto, continuate così e grazie!

Da: bepi	10/06/2010 09:09:12
appunto.. non sa nulla.. perchè se avesse qualcosa da dire lo farebbe... e lo direbbe anche al comitato... vabbè ma tanto è inutile parlare con voi... non ce la fate proprio...

Da: x bepi	10/06/2010 09:12:04
quel poco che aveva da dire lo ha detto....infatti, hai ragione è inutile continuare, buon lavoro.

Da: lillo	10/06/2010 09:19:23
x bepi hai letto cio' che ho scritto? le decisioni purtroppo non le decide il comitato ma persone molto piu' importanti.. comunque io non capisco questo modo di fare ma voi da che parte state?

Da: x bepi	10/06/2010 09:22:35
che c'è non hai telefonato? su alza la cornetta e chiama per avere news.Lillo e ancora è presto condividete le notizie sul forum, perchè alla fine solo gli idonei frequentano il forum più qualche provocatore, che va totalmente ignorato.

Da: Said x bepi	10/06/2010 10:51:13
giustissime le tue parole, potrebbero iniziare con il dire quale sono le loro fonti e contattando il comitato ma evidentemente non hanno argomenti. Guai però a dirlo, perchè a breve verrano santificati in quanto sono così buoni che diffondono ottimismo e informazioni.

Da: lillo	10/06/2010 11:02:10
x said ripeto, ma voi da che parte state? Credo veramente che voi non siete sereni!!

Da: hermes	10/06/2010 11:05:46
ma ve lo immaginate alla fine che ci incontrereme (forse) tutti al corso ed allora saremo tutti amici e colleghi, senza più provocatori, sapientoni e fanfaroni. a parte questo leggetevi le news sul sito del sappe e poi ditemi che ne pensate. grazie sempre al comitato.

Da: Said x lillo	10/06/2010 11:09:13
amico troppo comodo dire da che parte state! Parli per slogan non per argomenti. P.S. Sono molto ma molto sereno, vai nelle pagine precedenti e vedi a quando risale il mio ultimo intervento e in particolare i toni dei miei post; comunque non si disquisiva sulla nostra serenità ma la collega bepi ha detto un'altra cosa, che sai benissimo a cosa si riferiva. Poi se volete potete anche continuare a parlare per slogan e lanciare plocami...

Da: bepi	10/06/2010 11:13:17
per fortuna ci sono colleghi non vincitori che hanno ancora il lume della ragione... in realtà sono la gran parte di noi e molti sono iscritti al comitato... non capisco perchè non rendere partecipe il comitato di eventuali notizie o di nuove fonti... qualè il problema? nessuno... la verità è una: che sono solo chiacchiere...

Da: bepi	10/06/2010 11:14:28
poi qualcuno mi spieghi le parole di lillo:"le decisioni purtroppo non le decide il comitato ma persone molto piu' importanti".. a parte il pessimo italiano, ma proprio mi sfugge il senso......

Da: hermes	10/06/2010 11:16:38
ehhmmm caro hermes falso trovati un nick tutto tuo! ciao p.s. chi ha scritto non ero io!

Da: camera	10/06/2010 11:17:46
Disposizioni relative all'esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno. C. 3291-bis Governo. (Seguito dell'esame e rinvio). La Commissione prosegue l'esame del provvedimento, rinviato il 27 maggio 2010. Giulia BONGIORNO, presidente, ricorda che nella riunione di ieri dell'ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, si è stabilito che entro domani i gruppi dovranno esprimere la loro posizione in merito al seguito dell'iter legislativo del provvedimento in esame, stabilendo in particolare se sussistano ancora le condizioni per il trasferimento in sede legislativa dell'esame. Donatella FERRANTI (PD) ribadisce quanto già espresso nella riunione di ieri dell'ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, in merito al parere espresso dalla Commissione bilancio sul testo relativamente al quale i deputati del suo gruppo avevano già espresso l'assenso per il trasferimento in sede legislativa. Ricorda che in tale parere è stata rilevata la carenza di copertura finanziaria di due disposizioni estremamente importanti, quali quelle che autorizzano il Ministero dell'Interno e il Ministero della Difesa ad effettuare delle assunzioni per gli anni 2010 e 2011 e quelle che escludono tutti gli uffici in cui è organizzato il Ministero della Giustizia e il personale della carriera dirigenziale penitenziaria dalle misure di riduzione degli organici previste dai commi da 8-bis a 8-quater dell'articolo 2 del decreto-legge n. 194 del 2009. Ritiene che il parere su tali punti possa essere rivisto in quanto non sembrano essere del tutto fondati i rilievi espressi dalla Commissione bilancio. Per quanto attiene alla disposizione relativa all'assunzione di personale, osserva che in realtà più che di una carenza di copertura si dovrebbe parlare di un'assenza di relazione tecnica, la quale avrebbe potuto fornire la quantificazione e i dati di valutazione necessari per esprimere un parere favorevole. In ordine all'altra disposizione osserva come risulti dai dati a sua disposizione che non sia assolutamente fondata la condizione della Commissione bilancio secondo la quale le deroghe previste per il personale della carriera dirigenziale penitenziaria e del Ministero della giustizia appaiono suscettibili di determinare nuovi o maggiori oneri a carico del bilancio dello Stato, in quanto il Ministero della giustizia non ha ancora dato attuazione alle riduzioni degli assetti organizzativi previsti dall'articolo 1, comma 404, della legge n. 296 del 2006 e dall'articolo 74 del decreto-legge n. 112 del 2008, a cui sono stati ascritti effetti di risparmio di spesa, -------------------------------------------------------------------------------- Pag. 41 -------------------------------------------------------------------------------- e l'esclusione in esame farebbe venire meno del tutto il contributo richiesto al Ministero della giustizia. Considerato che alle norme oggetto di modifica non erano connessi effetti di risparmio, ritiene che sia opportuno che il Governo confermi che, anche in sede di determinazione delle previsioni tendenziali, non siano stati calcolati risparmi per effetto della riduzione degli assetti amministrativi degli uffici in questione. Ritiene quindi che, prima di prendere delle decisioni sull'ulteriore iter legislativo del provvedimento in esame sarebbe opportuno chiedere alla Commissione bilancio un riesame del proprio parere in relazione alle disposizioni del testo in relazione alle quali è stata lamentata una carenza di copertura finanziaria. Giulia BONGIORNO, presidente, avendo preso atto della proposta dell'onorevole Ferranti, si riserva di valutare se sussistano i presupposti per una richiesta di riesame del parere da parte della Commissione bilancio. Nessun altro chiedendo di intervenire rinvia il seguito dell'esame ad altra seduta. La seduta termina alle 15.50.

Da: xxx	10/06/2010 11:20:59
mancano numeri di personale, come fa a passare un provvedimento del genere, e poi si rinvia, rinvia sempre.

Da: ...	10/06/2010 12:49:11
continua oggi per l'approvazione.

Da: Stella	10/06/2010 12:55:02
Approvazione di cosa???Del provvedimento??? E tu come lo sai?

Da: ...	10/06/2010 12:57:43
approvazione o non approvazione, questo volevo dire, comunque era in programma in mattinata, vedremo cosa esce fuori...........

Da: curiosità	10/06/2010 12:58:27
che fine hanno fatto le varie interpellanze?

Da: ...	10/06/2010 13:03:52
intanto ci sono dei bei casini nel governo.... ci manca solo che cada proprio adesso....

Da: lillo	10/06/2010 13:18:15
buongiorno ho visto che qualcuno si diverte a scrivere con il mio nick complimenti

Da: fiducioso x camera	10/06/2010 13:37:14
hai postato il resoconto di ieri, oggi si attendono ulteriori news dalla commissione. Convocazione della II Commissione (Giustizia) Giovedì 10 giugno 2010 () Al termine SEDE REFERENTE - Disposizioni relative all'esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno (seguito esame C. 3291 -bis Governo - Rel. Papa) () La convocazione è stata aggiornata il 9 giugno 2010, alle ore 16.45