Mininterno.net FORUM - Gli STIPENDI nel PUBBLICO IMPIEGO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Gli STIPENDI nel PUBBLICO IMPIEGO
10094 messaggi, letto 470146 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337 - Successiva >>

Da: ah si 14/10/2026 17:39:35
la famosa spirale inflazione-salari tanto temuta da bankitalia 😂😂😂
Rispondi

Da: Esteban116 15/10/2026 04:30:48

https://www.ilsole24ore.com/art/prezzi-salari-spirale-oggi-sarebbe-peggio-che-anni-70-AEDDeOdB
Rispondi

Da: Esteban116 15/10/2026 04:31:05
https://www.almalaurea.it/news/retribuzione-laureati-analisi-approfondita
Rispondi

Da: @ Esteban 15/10/2026 08:09:32
propaganda governativa per non alzare gli stipendi, vomitevole.
Rispondi

Da: questo governo 15/10/2026 08:11:37
non vedrà il panettone 2027, proprio a causa degli stipendi, anche nel pubblico. E con loro molti sindacati.
Rispondi

Da: Cesso Pubblico 15/10/2026 19:44:29
Dove non c'è necessità di tagliare stipendi si discute di rinnovi del genere: 518 euro e riduzione di orario.
https://tg24.sky.it/economia/2026/10/15/rinnovo-contratto-bancari-aumenti-orari-novita?card=1

Per i cessi pubblici invece è evidente la volontà di tagliare gli stipendi per mantenere in ordine i conti. Chi dice il contrario fa parte del sistema di propaganda che ha bollato tutti i dipendenti come fannulloni per giustificare ogni cosa, come la decurtazione dello stipendio per malattia e i salari bassi.

I dipendenti pubblici aono l' anello debole della catena della spesa pubblica. Gli appalti gonfiati non si toccano. Gli stipendi dei dirigenti si aumentano e non di poco

Se potessero taglierebbero dall' oggi al domani del 30% gli stipendi dei dipendenti , ma poiché non possono per questioni di consenso li abbassano pian piano con rinnovi al ribasso che seguono un programma di riduzione degli stipendi.

In 6 anni questo è stato reso evidente dall' inflazione, tolti più di 400 euro di stipendio al mese per i dipendenti pubblici, l' ultimo rinnovo lo hanno firmato a fine luglio con largo anticipo pur di presentarlo prima dell' inflazione.

Gli stipendi pubblici dei dipendenti varranno sempre meno.
La carriera non esiste né esisterà perché è un costo per lo stato
Queste sono certezze, c'è poco da discutere.

L' importante è che sia chiaro a chi sta valutando di entrare nel pubblico. Da anni, dovendo ricambiare il personale vecchio, c'è pure una propaganda fatta per attirare candidati, visto che molti giovani e professionisti boicottano il settore (e direi giustamente).

Un posto di lavoro in un cesso pubblico è un posto di lavoro mediocre al pari di quello di un cesso privato.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cesso gender free 15/10/2026 20:42:51
La tarda mattinata è il mio momento preferito, esco per la mia passeggiata, le strade sono vuote, solo pochi vecchi schifosi, glia altri sono a lavorare per pagarmi l'affitto
Rispondi

Da: Zangrillo non sarà 16/10/2026 11:08:49
più ministro, dovrà tornare nel "privato" se qualcuno gli darà una poltrona da dirigente. Politicamente ha chiuso, dopo aver distrutto gli stipendi pubblici.
Rispondi

Da: Ciccio2 16/10/2026 11:42:46
Vi lamentate di Zangrillo e avete già scordato cos'ha fatto il centrosinistra al pubblico impiego sotto il comando della Madia: crescita stipendi zero con un solo rinnovo ridicolo; possibilità, in caso di mobilità obbligatoria per esubero, di essere spostati fino a 50 km e di essere inquadrati al livello inferiore; aumento delle cause di licenziamento (vedi modifiche al d.lgs. 165/2001 agli art. 55 bis e seguenti fatte sotto il governo di sx); riforma della dirigenza (non andata in porto per un pelo, per caduta del governo dopo la demenziale riforma costituzionale nel 2016) che prevedeva l'albo unico dei dirigenti con necessità di essere chiamati dal Ministro di turno altrimenti, dopo due anni, si decadeva dall'impiego; introduzione di nuovi reati contro la PA e inasprimento delle relative pene.
Vogliamo parlare di quello che hanno combinato con la scuola? con la cosiddetta "buona scuola"? Chiamata dei docenti (nella famosa fase C) a livello nazionale con necessità di cambiare anche regione; introduzione dell'organico di potenziamento, usato dai DS per punire i docenti che non vuole mettere in cattedra facendo fare loro tutt'altro da quello per cui hanno studiato; incarico triennale dei docenti con chiamata diretta dei DS, saltando l'ordine delle graduatorie. E così via...
Purtroppo, questo è noto, gli italiani hanno la memoria cortissima.
Zangrillo non ha certamente fatto i numeri sugli stipendi (anzi), ma almeno non ha condotto questa mattanza che ha fatto la sx. Ognuno ci pensi.
Rispondi

Da: Esteban116 16/10/2026 11:50:34
Bene. Si spera che nessuno qua dentro voti questi 2 schieramenti tra 1 anno.

Altrimenti è giusto così.
Rispondi

Da: X Ciccio2 16/10/2026 11:51:46
Inutile perdere tempo, il pezzente è il requisito dell'elettore si sx
Rispondi

Da: @ Ciccio 1 - 16/10/2026 12:04:08
avevamo inflazione a 0, mentre dal 2022 l'inflazione è stata superiore al 20% a fronte di 2 rinnovi contrattuali al 10% LORDO, ossia 5% netto.

Sì il peggior ministro PA della storia repubblicana.
Rispondi

Da: Ciccio2 16/10/2026 12:44:59
A @Ciccio
Pensi che se avessimo avuto sotto il governo di sx questa inflazione di oggi, la Madia, Renzi e tutto il PD e compagnia cantante avrebbero fatto meglio? Lo pensi davvero?
Io, invece, penso che proprio perché sono stati più fortunati in quanto non operavano in regime di inflazione drammatica hanno fatto un unico rinnovo (io sono funzioni centrali era triennio 2016-2018) che è valso 40 euro nette al mese, oltre alla parziale e progressiva perdita dei famosi 80 euro di bonus Renzi... Hanno fatto ben peggio, senza scenari drammatici!
Oltre, come ricordavo sopra, aver contribuito a rendere più precario l'impiego pubblico con le riforme ordinamentali che ho citato e che spero ricordiate.
Ancora non mi convinci che questo Ministro ha fatto peggio. Direi, piuttosto che ha fatto poco in uno scenario complicato.
Rispondi

Da: Ciccio2 16/10/2026 12:54:36
@ Esteban116

Penso che fra 1 anno ci saranno solo questi due schieramenti.
Da un lato il campo larghissimo (PD+M5S+Verdi+Italia Viva visto che Renzi non arriva al 3% e rischia di non entrare in Parlamento);
Dall'altro il centrodx (FDI, Forza Italia, Lega e forse, mi auguro di no, Vannacci).
Cosa voti? Azione di Calenda (sempre che non entri nel campo larghissimo)?

Occorre memoria. La sx ha deluso i lavoratori privati (jobs act, abolizione tutele art. 18 Statuto dei lavoratori ecc) e pubblici (con le riforme di cui sopra oltre al rinnovo ridicolo in tempo di quiete). Per non parlare dell'aumento delle aliquote IRPEF.
Rispondi

Da: X Ciccio2 4 - 16/10/2026 13:00:39
Molte delle riforme che tu hai nominato sono in linea con l'ordinamento europeo sul pubblico impiego e certamente hanno reso l'impiego pubblico attuale e meno checcozalonico.
Incluso il sacrosanto aumento dei reati in danno della Pubblica Amministrazione. Forse dovresti leggerti qualche dato di transparency international o di Eurojust per capire a che livello di illeciti eravamo arrivati all'interno del settore pubblico, in virtù dell'assenza di norme che tu adesso vituperi.
E ringraziamo Dio che si è posto rimedio almeno in minima parte.

Quanto agli spostamenti regionali a seguito della vincita del concorso non c'è scritto da nessuna parte che tu debba lavorare sotto casa: hai vinto una pubblica selezione, hai scelto di lavorare a servizio dello Stato, benissimo, muovi il culo e vai, secondo le regole, dove ti spetta andare.

Sul comparto dirigenti poi hai detto una grossa inesattezza, il famoso albo ha regime di MAD (messa a disposizione) e riguardava una quota dei dirigenti, non generali, che volessero avere mobilità interna attraverso impieghi di missione. C'è stata persino una memoria di Corte dei conti e Consiglio di Stato a chiarimento di questa tematica per cui vedi di dire meno cavolate.

Forse a te interessa la PA come lo era negli anni '80 e '90, benissimo, di nuovo ringraziando Dio stiamo andando in direzione esattamente opposta; in tutta Europa il pubblico ha la stessa mentalità concettuale del privato, sarebbe ora che ci adeguassimo anche noi.
Sul fatto che Zangrillo non abbia fatto nulla concordiamo, ciò posto a me della destra e della sinistra non me ne è mai fregato nulla, meno di zero, ma da che ho memoria un governo più di merda di questo è proprio difficile da trovare.
Rispondi

Da: X Ciccio2 2 - 16/10/2026 13:02:54
Ah altra cosa, l'aumento delle aliquote IRPEF è dovuto ai vincoli di gettito stabiliti a livello comunitario, secondo i parametri di calcolo basati sul nostro disavanzo, pertanto non è stata una scelta politica di Dx o Sx ma tecnica e che chiunque avrebbe dovuto fare ai fini di equilibrio del bilancio.
Ma tu continua pure a baciare il culo alla Meloni e a sorbirti la propaganda quotidiana.
Rispondi

Da: Non è che Zangrillo 1 - 16/10/2026 13:08:10
non ha fatto niente, ha fatto danni in termini reali. Ci ha fatto perdere il 15% di stipendio, cioè due mensikità all'anno in PP.
Rispondi

Da: Ciccio2 2 - 16/10/2026 13:39:09
A x Ciccio 2

Non bacio il culo a nessuno, io la Meloni non l'ho votata e nemmeno a me interessa dx o sx. Anzi, la finta sx che non difende più un cazzo di lavoratore.

Mi dispiace, ma dovresti studiare davvero di più. Vatti a riprendere la legge delega n. 124 del 2025 che prevedeva anche la riforma della dirigenza:
Ruolo unico: L'unificazione della dirigenza in un ruolo unico suddiviso tra Stato, Regioni ed Enti locali, con l'eliminazione dei ruoli specifici e delle due fasce.
Prima della riforma Madia, un dirigente della Pubblica Amministrazione rimosso dal proprio incarico perdeva la specifica funzione, ma conservava la qualifica a tempo indeterminato, rimanendo a disposizione dell'amministrazione. La Legge Madia ha tentato di scardinare questo sistema introducendo la decadenza definitiva dal ruolo unico (ovvero il licenziamento). Se il dirigente non riusciva a ricollocarsi entro un determinato periodo (fissato nello schema di decreto in 1 o 2 anni max a seconda dei casi), oppure se rifiutava l'assegnazione di uffici o subiva una valutazione negativa della performance, scattava la decadenza dal ruolo unico. Per evitare il licenziamento, era stata prevista la facoltà per il dirigente in disponibilità di fare istanza per essere ricollocato come funzionario (quindi un demansionamento). Questo impianto è stato un tentativo di introdurre uno "spoil system" di massa. Poi la Corte costituzionale bloccò il decreto legislativo attuativo per un vizio di forma (mancato accordo in Conferenza Stato-Regioni... ah si, perchè forse non ricordi che Renzi operava da solo col giglio magico - Madia, Boschi, Luca Lotti ecc).
Per cui informati e non diciamo fesserie.

Sui docenti, mi spiace ma sei davvero ignorante. La fase C (che fu nazionale e portò alle assunzioni in regioni diverse con distacco dalle relative famiglie) non c'entrava proprio un cazzo con i concorsi (sempre indetti a base regionale, anche qui informati), ma con la trasformazione di graduatorie provinciali (gente che era in graduatoria per la specifica provincia) in chiamata nazionale, con la rottura di qualunque patto e regola tra lo Stato (che cambia le regole in corsa) e cittadini.

Sui reati (che non vitupero affatto) nemmeno ti rispondo visto che mi attribuisci intenzioni mai avute e mi metti in bocca parole non dette.
Informati meglio prima di sparare minchiate.
Quel governo di sx fu davvero il peggiore della storia e, ripeto, senza il Covid, senza le guerre, senza la crisi energetica e senza l'inflazione.

Detto questo a me della Meloni non me ne frega un cavolo, ma ho memoria quando vado a votare.
Rispondi

Da: X Ciccio2 2 - 16/10/2026 13:51:03
Le fesserie le stai dicendo tu! La Corte costituzionale e se vuoi ti ritrovo pure il numero della pronuncia (il relatore era Giuseppe Frigo, il Presidente Paolo Grossi) motivò ESATTAMENTE con il recepimento dei chiarimenti di Corte dei conti e Consiglio di Stato proprio sul concetto di MAD e di assunzione/riassunzione di incarico dirigenziale in diverso ruolo/dicastero in base alle disposizioni di quella legge. Tra l'altro venne fatto un ricorso da parte del Ministero della PA alla Corte di Giustizia dell'UE che diede ad esso ragione.
L'unica puttanata che fece la Madia (e che venne stralciata dalla Corte, infatti) fu il collocamento obbligatorio in quiescenza a 67 anni dei magistrati e degli avvocarti dello stato.
Per cui STUDIA.

Sui docenti, mi spiace, ma io non li ho proprio nominati. Il concetto di trasferimento fuori regione lo intendevo riferito alla cronaca attuale di funzionari che hanno rifiutato il "posto pubblico" per esser stati destinati in regioni diverse dalla loro residenza.

"con la rottura di qualunque patto e regola tra lo Stato (che cambia le regole in corsa) e cittadini" e da quando in qua l'ordinamento statale sarebbe di natura pattizia? Ci sono leggi, norme e regolamenti, vigenti in base al loro criterio gerarchico che possono esser liberamente cambiati dal legislatore (organo DEMOCRATICO) o dall'esecutivo (organo DEMOCRATICAMENTE delegato), non sta bene al cittadino? E sti cazzi, se ne ricordi quando va in cabina elettorale, ammesso che ci vada.
Dopodichè la storia del distacco dalle famiglie è vecchia, il mondo è globalizzato e lo è pure il lavoro, se non ti sta bene muovere il culo puoi sempre rifiutare. E' il lavoro ad essere un diritto, non il lavoro sotto casa come "dico io".

STUDIA

Rispondi

Da: ecco qua 16/10/2026 14:14:14
https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2026/10/16/confcom-linflazione-di-ottobre-verso-il-5_5b0ff65b-a5ca-4072-a730-6466ccae87e9.html
Rispondi

Da: Ciccio2 1 - 16/10/2026 14:33:32
A x Ciccio2

No vabbè, io sono senza parole. La sentenza è quella della Corte costituzionale n. 251 del 2016 (per fortuna ciascuno può reperirla in rete) che statuisce, tra le altre cose che "le previsioni della delega censurate che investono ambiti di competenza regionale non possono limitarsi a prevedere il mero parere della Conferenza Stato-Regioni o della Conferenza unificata, ma richiedono, per il rispetto del principio di leale collaborazione, l'intesa.". Fu bocciato per questo il decreto attuativo della legge delega 124/2015 e non per le minchiata che hai detto tu.
Poi no, Frigo non c'era proprio. C'era Sciarra come REDATTORE.
Studia, davvero senza polemica ma studia perché queste info sono verificabili da chiunque nel forum e quindi ti copri di ridico.

Per il resto io inorridisco. Se partecipo ad un concorso nazionale è ovvio che aderisco a quelle regole e che se vinco vado dove mi mandano.
Se partecipo ad un concorso su base regionale mi aspetto di essere assegnato in una provincia della regione. Se, ancor di più sono (come docente) in una graduatoria provinciale (e le regole dello Stato prevedono questo), e poi per svuotare queste graduatorie le assunzioni si fanno su base nazionale, certo che è una violazione di un previo corredo di regole che sono state disattese all'esito!! Il patto significa che se lo Stato fa una regola, il cittadino confida che sia quella la regola che vige. Non che la cambia una volta in graduatoria, facendo mobilità nazionali!! Se pensi che lo Stato sia sopra anche al mero rispetto di questi principi, beh sì abbiamo proprio un'idea diversa del mondo.
Rispondi

Da: mc 16/10/2026 14:40:24
mi piacerebbe tornare a parlare di stipendi.
Ognuno saprà chi deve votare.
Ciccio2 ha dato la propria visione, altri ne hanno data un'altra e stop.

Diamo un senso a questo forum rimanendo in topic
Rispondi

Da: è PALESE 1 - 16/10/2026 14:44:57
che questo governicchio di arraffoni non verrà rinominato il prossimo anno.
Rispondi

Da: X Ciccio2 16/10/2026 15:07:43
Comincio a credere che, oltre ad essere ignorante, sei anche analfabeta.
Ho detto Frigo RELATORE, non redattore; la questione venne discussa con Frigo relatore, dopodiché la pronuncia venne REDATTA da Silvana Sciarra, non so se per motivi di salute che il giudice Frigo passò il fascicolo, dato che poco dopo venne a mancare.

Quanto al resto continua pure ad avere la tua idea da Alice nel paese delle meraviglie. Fortuna, come dici tu, che la questione è facilmente reperibile d documenti online.
Arrivare a dire che i governi di Renzi e seguenti (per quanto miserandi lo stesso sul piano dell'efficienza) abbiano fatto ben peggio di questo ce ne vuole.

Quanto alle tue cazzate su Stao patto e principi le norme e le leggi funzionano nel modo in cui ho sopra descritto e possono benissimo essere cambiate in corsa COME E' STATO FATTO.
Poi non ti piace il "mondo"? Solita risposta: E STI CAZZI

Torna a studiare va, sarei proprio curioso di sapere he lavoro fai.
Rispondi

Da: Ciccio2 16/10/2026 15:39:40
Ancora co sto Frigo? Ma la pianti di inventarti minchiate?

Sono io curioso di sapere che lavoro fai e, prima ancora, cosa cavolo mai hai studiato.

A me il mondo piace non so a te, non mi piaceva quello della falsa sx cui tu ti inchini.
Peggio di quello e della manbassa che hanno fatto tra sottrazione di tutele e stipendi non si è mai visto.
Rispondi

Da: Sveglia 16/10/2026 15:45:56
Dx e Sx sono vecchi concetti usati per distogliere e dividere la gente su discussioni inutili.

Oggi esiste il potere finanziario.

I politici sono solo dei cazzari servi del potere finanziario ed in cerca di poltrone con i voti dei fessi.

Rispondi

Da: X Ciccio2 16/10/2026 15:47:48
Finalmente qualcuno che dice la cosa giusta
Rispondi

Da: Esteban116 16/10/2026 19:14:56
È incredibile come 3.5 mln di elettori non siano in grado di fare lobby.

Poche migliaia di balneari mandano a suicidarsi governi in Europa da 20 anni.

Incredibile.
Rispondi

Da: Per Esteban 16/10/2026 19:25:45
Sindacati collusi, conniventi, vergognosi, immondizia del nostro Paese
Rispondi

Da: Esteban116 16/10/2026 19:36:19
No no.. è ora di finirla e diventare grandi.

Quando conti 3.5 mln + familiari di voti e non porti qualsiasi governo per il naso, sei tu il colpevole.

Chi fa sindacato non ci rappresenta più da decenni e ne siamo tutti coscienti.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ah si	14/10/2026 17:39:35
la famosa spirale inflazione-salari tanto temuta da bankitalia 😂😂😂
Rispondi

Da: Esteban116	15/10/2026 04:30:48
https://www.ilsole24ore.com/art/prezzi-salari-spirale-oggi-sarebbe-peggio-che-anni-70-AEDDeOdB
Rispondi

Da: Esteban116	15/10/2026 04:31:05
https://www.almalaurea.it/news/retribuzione-laureati-analisi-approfondita
Rispondi

Da: @ Esteban	15/10/2026 08:09:32
propaganda governativa per non alzare gli stipendi, vomitevole.
Rispondi

Da: questo governo	15/10/2026 08:11:37
non vedrà il panettone 2027, proprio a causa degli stipendi, anche nel pubblico. E con loro molti sindacati.
Rispondi

Da: Cesso Pubblico	15/10/2026 19:44:29
Dove non c'è necessità di tagliare stipendi si discute di rinnovi del genere: 518 euro e riduzione di orario. https://tg24.sky.it/economia/2026/10/15/rinnovo-contratto-bancari-aumenti-orari-novita?card=1 Per i cessi pubblici invece è evidente la volontà di tagliare gli stipendi per mantenere in ordine i conti. Chi dice il contrario fa parte del sistema di propaganda che ha bollato tutti i dipendenti come fannulloni per giustificare ogni cosa, come la decurtazione dello stipendio per malattia e i salari bassi. I dipendenti pubblici aono l' anello debole della catena della spesa pubblica. Gli appalti gonfiati non si toccano. Gli stipendi dei dirigenti si aumentano e non di poco Se potessero taglierebbero dall' oggi al domani del 30% gli stipendi dei dipendenti , ma poiché non possono per questioni di consenso li abbassano pian piano con rinnovi al ribasso che seguono un programma di riduzione degli stipendi. In 6 anni questo è stato reso evidente dall' inflazione, tolti più di 400 euro di stipendio al mese per i dipendenti pubblici, l' ultimo rinnovo lo hanno firmato a fine luglio con largo anticipo pur di presentarlo prima dell' inflazione. Gli stipendi pubblici dei dipendenti varranno sempre meno. La carriera non esiste né esisterà perché è un costo per lo stato Queste sono certezze, c'è poco da discutere. L' importante è che sia chiaro a chi sta valutando di entrare nel pubblico. Da anni, dovendo ricambiare il personale vecchio, c'è pure una propaganda fatta per attirare candidati, visto che molti giovani e professionisti boicottano il settore (e direi giustamente). Un posto di lavoro in un cesso pubblico è un posto di lavoro mediocre al pari di quello di un cesso privato.
Rispondi

Da: Cesso gender free	15/10/2026 20:42:51
La tarda mattinata è il mio momento preferito, esco per la mia passeggiata, le strade sono vuote, solo pochi vecchi schifosi, glia altri sono a lavorare per pagarmi l'affitto
Rispondi

Da: Zangrillo non sarà	16/10/2026 11:08:49
più ministro, dovrà tornare nel "privato" se qualcuno gli darà una poltrona da dirigente. Politicamente ha chiuso, dopo aver distrutto gli stipendi pubblici.
Rispondi

Da: Ciccio2	16/10/2026 11:42:46
Vi lamentate di Zangrillo e avete già scordato cos'ha fatto il centrosinistra al pubblico impiego sotto il comando della Madia: crescita stipendi zero con un solo rinnovo ridicolo; possibilità, in caso di mobilità obbligatoria per esubero, di essere spostati fino a 50 km e di essere inquadrati al livello inferiore; aumento delle cause di licenziamento (vedi modifiche al d.lgs. 165/2001 agli art. 55 bis e seguenti fatte sotto il governo di sx); riforma della dirigenza (non andata in porto per un pelo, per caduta del governo dopo la demenziale riforma costituzionale nel 2016) che prevedeva l'albo unico dei dirigenti con necessità di essere chiamati dal Ministro di turno altrimenti, dopo due anni, si decadeva dall'impiego; introduzione di nuovi reati contro la PA e inasprimento delle relative pene. Vogliamo parlare di quello che hanno combinato con la scuola? con la cosiddetta "buona scuola"? Chiamata dei docenti (nella famosa fase C) a livello nazionale con necessità di cambiare anche regione; introduzione dell'organico di potenziamento, usato dai DS per punire i docenti che non vuole mettere in cattedra facendo fare loro tutt'altro da quello per cui hanno studiato; incarico triennale dei docenti con chiamata diretta dei DS, saltando l'ordine delle graduatorie. E così via... Purtroppo, questo è noto, gli italiani hanno la memoria cortissima. Zangrillo non ha certamente fatto i numeri sugli stipendi (anzi), ma almeno non ha condotto questa mattanza che ha fatto la sx. Ognuno ci pensi.
Rispondi

Da: Esteban116	16/10/2026 11:50:34
Bene. Si spera che nessuno qua dentro voti questi 2 schieramenti tra 1 anno. Altrimenti è giusto così.
Rispondi

Da: X Ciccio2	16/10/2026 11:51:46
Inutile perdere tempo, il pezzente è il requisito dell'elettore si sx
Rispondi

Da: @ Ciccio	1 - 16/10/2026 12:04:08
avevamo inflazione a 0, mentre dal 2022 l'inflazione è stata superiore al 20% a fronte di 2 rinnovi contrattuali al 10% LORDO, ossia 5% netto. Sì il peggior ministro PA della storia repubblicana.
Rispondi

Da: Ciccio2	16/10/2026 12:44:59
A @Ciccio Pensi che se avessimo avuto sotto il governo di sx questa inflazione di oggi, la Madia, Renzi e tutto il PD e compagnia cantante avrebbero fatto meglio? Lo pensi davvero? Io, invece, penso che proprio perché sono stati più fortunati in quanto non operavano in regime di inflazione drammatica hanno fatto un unico rinnovo (io sono funzioni centrali era triennio 2016-2018) che è valso 40 euro nette al mese, oltre alla parziale e progressiva perdita dei famosi 80 euro di bonus Renzi... Hanno fatto ben peggio, senza scenari drammatici! Oltre, come ricordavo sopra, aver contribuito a rendere più precario l'impiego pubblico con le riforme ordinamentali che ho citato e che spero ricordiate. Ancora non mi convinci che questo Ministro ha fatto peggio. Direi, piuttosto che ha fatto poco in uno scenario complicato.
Rispondi

Da: Ciccio2	16/10/2026 12:54:36
@ Esteban116 Penso che fra 1 anno ci saranno solo questi due schieramenti. Da un lato il campo larghissimo (PD+M5S+Verdi+Italia Viva visto che Renzi non arriva al 3% e rischia di non entrare in Parlamento); Dall'altro il centrodx (FDI, Forza Italia, Lega e forse, mi auguro di no, Vannacci). Cosa voti? Azione di Calenda (sempre che non entri nel campo larghissimo)? Occorre memoria. La sx ha deluso i lavoratori privati (jobs act, abolizione tutele art. 18 Statuto dei lavoratori ecc) e pubblici (con le riforme di cui sopra oltre al rinnovo ridicolo in tempo di quiete). Per non parlare dell'aumento delle aliquote IRPEF.
Rispondi

Da: X Ciccio2	4 - 16/10/2026 13:00:39
Molte delle riforme che tu hai nominato sono in linea con l'ordinamento europeo sul pubblico impiego e certamente hanno reso l'impiego pubblico attuale e meno checcozalonico. Incluso il sacrosanto aumento dei reati in danno della Pubblica Amministrazione. Forse dovresti leggerti qualche dato di transparency international o di Eurojust per capire a che livello di illeciti eravamo arrivati all'interno del settore pubblico, in virtù dell'assenza di norme che tu adesso vituperi. E ringraziamo Dio che si è posto rimedio almeno in minima parte. Quanto agli spostamenti regionali a seguito della vincita del concorso non c'è scritto da nessuna parte che tu debba lavorare sotto casa: hai vinto una pubblica selezione, hai scelto di lavorare a servizio dello Stato, benissimo, muovi il culo e vai, secondo le regole, dove ti spetta andare. Sul comparto dirigenti poi hai detto una grossa inesattezza, il famoso albo ha regime di MAD (messa a disposizione) e riguardava una quota dei dirigenti, non generali, che volessero avere mobilità interna attraverso impieghi di missione. C'è stata persino una memoria di Corte dei conti e Consiglio di Stato a chiarimento di questa tematica per cui vedi di dire meno cavolate. Forse a te interessa la PA come lo era negli anni '80 e '90, benissimo, di nuovo ringraziando Dio stiamo andando in direzione esattamente opposta; in tutta Europa il pubblico ha la stessa mentalità concettuale del privato, sarebbe ora che ci adeguassimo anche noi. Sul fatto che Zangrillo non abbia fatto nulla concordiamo, ciò posto a me della destra e della sinistra non me ne è mai fregato nulla, meno di zero, ma da che ho memoria un governo più di merda di questo è proprio difficile da trovare.
Rispondi

Da: X Ciccio2	2 - 16/10/2026 13:02:54
Ah altra cosa, l'aumento delle aliquote IRPEF è dovuto ai vincoli di gettito stabiliti a livello comunitario, secondo i parametri di calcolo basati sul nostro disavanzo, pertanto non è stata una scelta politica di Dx o Sx ma tecnica e che chiunque avrebbe dovuto fare ai fini di equilibrio del bilancio. Ma tu continua pure a baciare il culo alla Meloni e a sorbirti la propaganda quotidiana.
Rispondi

Da: Non è che Zangrillo	1 - 16/10/2026 13:08:10
non ha fatto niente, ha fatto danni in termini reali. Ci ha fatto perdere il 15% di stipendio, cioè due mensikità all'anno in PP.
Rispondi

Da: Ciccio2	2 - 16/10/2026 13:39:09
A x Ciccio 2 Non bacio il culo a nessuno, io la Meloni non l'ho votata e nemmeno a me interessa dx o sx. Anzi, la finta sx che non difende più un cazzo di lavoratore. Mi dispiace, ma dovresti studiare davvero di più. Vatti a riprendere la legge delega n. 124 del 2025 che prevedeva anche la riforma della dirigenza: Ruolo unico: L'unificazione della dirigenza in un ruolo unico suddiviso tra Stato, Regioni ed Enti locali, con l'eliminazione dei ruoli specifici e delle due fasce. Prima della riforma Madia, un dirigente della Pubblica Amministrazione rimosso dal proprio incarico perdeva la specifica funzione, ma conservava la qualifica a tempo indeterminato, rimanendo a disposizione dell'amministrazione. La Legge Madia ha tentato di scardinare questo sistema introducendo la decadenza definitiva dal ruolo unico (ovvero il licenziamento). Se il dirigente non riusciva a ricollocarsi entro un determinato periodo (fissato nello schema di decreto in 1 o 2 anni max a seconda dei casi), oppure se rifiutava l'assegnazione di uffici o subiva una valutazione negativa della performance, scattava la decadenza dal ruolo unico. Per evitare il licenziamento, era stata prevista la facoltà per il dirigente in disponibilità di fare istanza per essere ricollocato come funzionario (quindi un demansionamento). Questo impianto è stato un tentativo di introdurre uno "spoil system" di massa. Poi la Corte costituzionale bloccò il decreto legislativo attuativo per un vizio di forma (mancato accordo in Conferenza Stato-Regioni... ah si, perchè forse non ricordi che Renzi operava da solo col giglio magico - Madia, Boschi, Luca Lotti ecc). Per cui informati e non diciamo fesserie. Sui docenti, mi spiace ma sei davvero ignorante. La fase C (che fu nazionale e portò alle assunzioni in regioni diverse con distacco dalle relative famiglie) non c'entrava proprio un cazzo con i concorsi (sempre indetti a base regionale, anche qui informati), ma con la trasformazione di graduatorie provinciali (gente che era in graduatoria per la specifica provincia) in chiamata nazionale, con la rottura di qualunque patto e regola tra lo Stato (che cambia le regole in corsa) e cittadini. Sui reati (che non vitupero affatto) nemmeno ti rispondo visto che mi attribuisci intenzioni mai avute e mi metti in bocca parole non dette. Informati meglio prima di sparare minchiate. Quel governo di sx fu davvero il peggiore della storia e, ripeto, senza il Covid, senza le guerre, senza la crisi energetica e senza l'inflazione. Detto questo a me della Meloni non me ne frega un cavolo, ma ho memoria quando vado a votare.
Rispondi

Da: X Ciccio2	2 - 16/10/2026 13:51:03
Le fesserie le stai dicendo tu! La Corte costituzionale e se vuoi ti ritrovo pure il numero della pronuncia (il relatore era Giuseppe Frigo, il Presidente Paolo Grossi) motivò ESATTAMENTE con il recepimento dei chiarimenti di Corte dei conti e Consiglio di Stato proprio sul concetto di MAD e di assunzione/riassunzione di incarico dirigenziale in diverso ruolo/dicastero in base alle disposizioni di quella legge. Tra l'altro venne fatto un ricorso da parte del Ministero della PA alla Corte di Giustizia dell'UE che diede ad esso ragione. L'unica puttanata che fece la Madia (e che venne stralciata dalla Corte, infatti) fu il collocamento obbligatorio in quiescenza a 67 anni dei magistrati e degli avvocarti dello stato. Per cui STUDIA. Sui docenti, mi spiace, ma io non li ho proprio nominati. Il concetto di trasferimento fuori regione lo intendevo riferito alla cronaca attuale di funzionari che hanno rifiutato il "posto pubblico" per esser stati destinati in regioni diverse dalla loro residenza. "con la rottura di qualunque patto e regola tra lo Stato (che cambia le regole in corsa) e cittadini" e da quando in qua l'ordinamento statale sarebbe di natura pattizia? Ci sono leggi, norme e regolamenti, vigenti in base al loro criterio gerarchico che possono esser liberamente cambiati dal legislatore (organo DEMOCRATICO) o dall'esecutivo (organo DEMOCRATICAMENTE delegato), non sta bene al cittadino? E sti cazzi, se ne ricordi quando va in cabina elettorale, ammesso che ci vada. Dopodichè la storia del distacco dalle famiglie è vecchia, il mondo è globalizzato e lo è pure il lavoro, se non ti sta bene muovere il culo puoi sempre rifiutare. E' il lavoro ad essere un diritto, non il lavoro sotto casa come "dico io". STUDIA
Rispondi

Da: ecco qua	16/10/2026 14:14:14
https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2026/10/16/confcom-linflazione-di-ottobre-verso-il-5_5b0ff65b-a5ca-4072-a730-6466ccae87e9.html
Rispondi

Da: Ciccio2	1 - 16/10/2026 14:33:32
A x Ciccio2 No vabbè, io sono senza parole. La sentenza è quella della Corte costituzionale n. 251 del 2016 (per fortuna ciascuno può reperirla in rete) che statuisce, tra le altre cose che "le previsioni della delega censurate che investono ambiti di competenza regionale non possono limitarsi a prevedere il mero parere della Conferenza Stato-Regioni o della Conferenza unificata, ma richiedono, per il rispetto del principio di leale collaborazione, l'intesa.". Fu bocciato per questo il decreto attuativo della legge delega 124/2015 e non per le minchiata che hai detto tu. Poi no, Frigo non c'era proprio. C'era Sciarra come REDATTORE. Studia, davvero senza polemica ma studia perché queste info sono verificabili da chiunque nel forum e quindi ti copri di ridico. Per il resto io inorridisco. Se partecipo ad un concorso nazionale è ovvio che aderisco a quelle regole e che se vinco vado dove mi mandano. Se partecipo ad un concorso su base regionale mi aspetto di essere assegnato in una provincia della regione. Se, ancor di più sono (come docente) in una graduatoria provinciale (e le regole dello Stato prevedono questo), e poi per svuotare queste graduatorie le assunzioni si fanno su base nazionale, certo che è una violazione di un previo corredo di regole che sono state disattese all'esito!! Il patto significa che se lo Stato fa una regola, il cittadino confida che sia quella la regola che vige. Non che la cambia una volta in graduatoria, facendo mobilità nazionali!! Se pensi che lo Stato sia sopra anche al mero rispetto di questi principi, beh sì abbiamo proprio un'idea diversa del mondo.
Rispondi

Da: mc	16/10/2026 14:40:24
mi piacerebbe tornare a parlare di stipendi. Ognuno saprà chi deve votare. Ciccio2 ha dato la propria visione, altri ne hanno data un'altra e stop. Diamo un senso a questo forum rimanendo in topic
Rispondi

Da: è PALESE	1 - 16/10/2026 14:44:57
che questo governicchio di arraffoni non verrà rinominato il prossimo anno.
Rispondi

Da: X Ciccio2	16/10/2026 15:07:43
Comincio a credere che, oltre ad essere ignorante, sei anche analfabeta. Ho detto Frigo RELATORE, non redattore; la questione venne discussa con Frigo relatore, dopodiché la pronuncia venne REDATTA da Silvana Sciarra, non so se per motivi di salute che il giudice Frigo passò il fascicolo, dato che poco dopo venne a mancare. Quanto al resto continua pure ad avere la tua idea da Alice nel paese delle meraviglie. Fortuna, come dici tu, che la questione è facilmente reperibile d documenti online. Arrivare a dire che i governi di Renzi e seguenti (per quanto miserandi lo stesso sul piano dell'efficienza) abbiano fatto ben peggio di questo ce ne vuole. Quanto alle tue cazzate su Stao patto e principi le norme e le leggi funzionano nel modo in cui ho sopra descritto e possono benissimo essere cambiate in corsa COME E' STATO FATTO. Poi non ti piace il "mondo"? Solita risposta: E STI CAZZI Torna a studiare va, sarei proprio curioso di sapere he lavoro fai.
Rispondi

Da: Ciccio2	16/10/2026 15:39:40
Ancora co sto Frigo? Ma la pianti di inventarti minchiate? Sono io curioso di sapere che lavoro fai e, prima ancora, cosa cavolo mai hai studiato. A me il mondo piace non so a te, non mi piaceva quello della falsa sx cui tu ti inchini. Peggio di quello e della manbassa che hanno fatto tra sottrazione di tutele e stipendi non si è mai visto.
Rispondi

Da: Sveglia	16/10/2026 15:45:56
Dx e Sx sono vecchi concetti usati per distogliere e dividere la gente su discussioni inutili. Oggi esiste il potere finanziario. I politici sono solo dei cazzari servi del potere finanziario ed in cerca di poltrone con i voti dei fessi.
Rispondi

Da: X Ciccio2	16/10/2026 15:47:48
Finalmente qualcuno che dice la cosa giusta
Rispondi

Da: Esteban116	16/10/2026 19:14:56
È incredibile come 3.5 mln di elettori non siano in grado di fare lobby. Poche migliaia di balneari mandano a suicidarsi governi in Europa da 20 anni. Incredibile.
Rispondi

Da: Per Esteban	16/10/2026 19:25:45
Sindacati collusi, conniventi, vergognosi, immondizia del nostro Paese
Rispondi

Da: Esteban116	16/10/2026 19:36:19
No no.. è ora di finirla e diventare grandi. Quando conti 3.5 mln + familiari di voti e non porti qualsiasi governo per il naso, sei tu il colpevole. Chi fa sindacato non ci rappresenta più da decenni e ne siamo tutti coscienti.
Rispondi