Mininterno.net FORUM - COA 7 - Corso-concorso per Segretari comunali

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COA 7 - Corso-concorso per Segretari comunali
5597 messaggi, letto 567994 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la BANCA DATI UFFICIALE, per scaricare l'app o il Software per Windows o per iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187 - Successiva >>

Da: Quota100 22/07/2023 12:17:38
La commissione, se avesse avuto degli input credibili da chi dovrebbe approvare queste modifiche, non sarebbe uscita subito allo scoperto, avrebbe quantomeno temporeggiato.

Da: platinetta 22/07/2023 12:57:45
A questo punto improbabile taglia orale. Ma sessione aggiuntiva?

Da: mghZRN 22/07/2023 16:34:52
E perché avrebbe dovuto dare un input o temporeggiare?
Se una decisione politica vuole essere fatta, viene fatta punto e basta.

Il calendario con le convocazioni non è ancora uscito.

Da: Bardo83 22/07/2023 17:04:20
Emendamenti per posti in piu'?

Da: Quota100 22/07/2023 17:50:36
Se avessero manifestato questa intenzione non credo che la commissione avrebbe pubblicato un avviso preliminare a quello della Gazzetta, quando poteva tranquillamente attendere

Da: mghZRN 22/07/2023 18:14:19
Una commissione che si rispetti non è influenzata da cose che non le competono.
E la gestione delle prove fino ad ora dimostra che non hanno avuto alcun tipo di pressione, altrimenti sarebbero andate molto diversamente.

Se proprio si vuol credere che ci sia una relazione, si può anche pensare che i segnali mandati fino adesso servano proprio a smuovere qualche ingranaggio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quota100 22/07/2023 19:10:19
Io non mi riferivo a pressioni. Però, nonostante la loro indipendenza, non credo che non tengano delle aspettative del governo o di eventuali imminenti deroghe , soprattutto quando non vi è l'urgenza di pubblicare comunicazioni che vanno in direzione opposta. In ogni caso questa deroga sarebbe talmente eclatante e difficilmente giustificabile che non posso non pensare che sia una super bufala!

Da: platinetta 22/07/2023 19:11:13
Mgh quindi pensi sia ancora possibile il taglia orale?

Da: MeryChristmas 3 - 23/07/2023 07:29:00
Io non capisco perchè si insiste su questo taglio all'orale. Siamo 566 e ne prendono 448 per il corso. Il taglio è matematica 118. Ma considerato lo schiacciamento dei voti, la maggior parte tra 14 e 14.75, ci saranno per forza molti ex- equo...quindi i 118 saranno molti meno...secondo me 50 circa. Se avessero voluto bocciare...tutti i 14 (piu di 300) sarebbero giá fuori. La volontà e quella di portare più gente possibile a corso...perchè poi molti di perdono per strada. Coraggio ragazzi

Da: platinetta 23/07/2023 09:02:53
Ragionamento corretto Mery ma a queste condizioni il taglia orale non sarebbe un' assurdità. Vedremo.

Da: MeryChristmas 23/07/2023 09:21:08
L'unica pressione che i commissari possono avere è quella di non portare almeno 448 persone al corso...il loro compito è questo. Già hanno fatto un errore di calutazione con il 2' scritto...con due domade, lecite, perchè incluse nel programma, ma fuori luogo in relazione alla figura del segretario...Hanno rimediato con valutazioni basse...Quindi calma e pensiero positivo

Da: Bardo83 23/07/2023 12:35:48
@platinetta ma ancora con il taglia orale?.. Dai cosa aspettiamo che qualcuno scriva ancira qualche cosa qui?.. Ricordo poi a tutti che sono stati autorizzati posti sino a 448 quindi di che si parla?..

Da: Pico De Paperis 25/07/2023 12:45:27
Buongiorno stiamo predisponendo un ricorso collettivo, gli interessati possono aderire inviando una mail a: ricorsocoa7@libero.it, indicando un numero di cellulare per ricevere informazioni in merito ed essere ricontattati. Il ricorso NON punta ad annullare la procedura, punta esclusivamente all'ammissione all'orale con riserva dei candidati non ammessi che volessero fare ricorso.

Da: OUT OF TIME 25/07/2023 16:55:16
Ma secondo voi, diritto degli enti locali si deve fare?
O meglio rifare come se fosse materia specifica?

Da: Tuttiabordo 1 - 26/07/2023 11:52:51
Pico De Paperis, tecnicamente, come si fa a chiedere l'ammissione all'orale senza chiedere contestualmente l'annullamento della seconda prova? Per chiedere l'emissione di un'ordinanza cautelare al TAR devi sostenere l'illegittimità di qualcosa visto che non puoi andare al giudice e limitarti a dire che hanno corretto male i compiti (la commissione ha discrezionalità e il TAR nulla può sulla discrezionalità). I ricorrenti saranno quindi costretti a sostenere che la seconda prova è illegittima per le due domande di tributario/finanziario. Detto questo, quando scrivi che il "ricorso non punta ad annullare la procedura" ci credi veramente?. Mi sbaglio? dimostrami il contrario.
Inizio a pensare che: o l'iniziativa del ricorso è di uno studio legale che persegue il solo fine del ricorso illudendo i candidati ovvero i ricorrenti stanno insistendo con uno studio legale per la causa nonostante l'assenza dei presupposti.
Cmq in bocca a lupo a dimostrare che tributario, che tratta di entrate, non è parte di finanziario, che tratta di entrate e spese.
Non vedo l'ora di costituirmi in giudizio per dire la verità, cioè: le due domande erano nel bando; i bagni erano presidiati sia all'interno che all'esterno; il concorso ha avuto successo, 2 candidati su 3 ha superato lo scritto. Il resto sono chiacchiere.
Forse siete al vostro primo concorso e siete amareggiati. Ma i concorsi funzionano così, a volte si passano e a volte no (anche con compiti fatti bene).

Da: Alex89000 26/07/2023 16:27:40
Ah si? Io personalmente sono andato in bagno e ho fatto salotto tranquillamente con almeno 10 persone. Controlli dove? Nei tuoi sogni da disagiato?

Da: Tuttiabordo 2 - 26/07/2023 17:46:22
Grazie per l'offesa. Quindi non hai passato gli scritti nonostante il salotto con 10 persone? Mi raccomando, scrivilo nel ricorso! Dire che il ricorso punterebbe "alla sola ammissione con riserva dei candidati non ammessi" è una presa in giro o chi lo sostiene non conosce la natura demolitoria del processo amministrativo. Preciso che non è mia intenzione convincere qualcuno a non presentare ricorso (andate avanti) ma voglio sia chiaro che nessuno crede a quello che dite e che i controinteressati si costituiranno, io certamente. Anche perché credo sia una lite temeraria. Rimango solo stupito di una cosa, che partecipanti a questo concorso non sono in grado di fare autonomamente una valutazione di legittimità e una proiezione sul probabile esito di un eventuale giudizio autonomamente, attività giornaliera e fondamentale per un segretario. Peraltro, su una questione semplice come quella dei quesiti e del sostenuto chiacchiericcio.

Da: MeryChristmas 26/07/2023 18:45:32
Il diritto al ricorso è legittimo, ma personalmente lo farei solo ed esclusivamente se pensassi di aver fatto due buoni scritti e di essere stata ingiustamente esclusa. Avete questa certezza? Perchè il resto non conta.

Da: Ida Milano 26/07/2023 20:13:46
Ho passato lo scritto ma posso confermare che molti hanno fatto i furbi. Vicino a me c'era una ragazza che continuava a chiedere a TUTTI suggerimenti e non è stata minimamente redarguita.
Sembrava di essere all'esame di stato.

Da: Orso Conco 26/07/2023 22:39:32
Quale esame di stato? Perchè a Milano l'esame di stato è una cosa seria. Non so tu da auale pianeta provenga

Da: Tuttiabordo 27/07/2023 10:52:19
Ida Milano io non ho visto quello che descrivi. Ma nel caso, era tua responsabilità far mettere a verbale quanto accaduto, a tutela di tutti i candidati. Altrimenti sono solo inutili lamentele postume. Se volete un mondo migliore, guadagnatevelo. Questo è un posto per figura apicale, funzionale a risolvere problemi. Si presume che i candidati siano all'altezza del ruolo da ricoprire. Invece sono mesi che su questo forum, creato per collaborare, ci sono solo lagne e costruzioni fantagiuridiche...

Merry christmas, anche con buoni scritti cosa ottieni? Il tar non può sindacare l'operato della commissione, eccetto situazioni macroscopiche oggettive tipo 2+2 fa 4. Ma qui è diritto...Non ho mai letto una sentenza di accoglimento di un ricorso per errata valutazione della commissione. Mai. Ecco perché i ricorrenti cercheranno - inutilmente - di demolire la seconda prova e non sono credibili quando affermano che il ricorso è solo per l'ammissione all'orale. O comunque, io non ci credo. Che poi demolisci la seconda prova, la devi rifare e non è detto che passi! Complimentoni!
Chiedessero formalmente all'avvocato, prima del ricorso, un parere pro veritate. Con 500 euro scoprirebbero direttamente dal loro avvocato che i motivi sottesi al ricorso sono - diciamola come lo direbbe un avvocato educato - "debolucci". I "possiamo/vediamo/c'è qualche possibilità" detti verbalmente su un parere pro veritate diventano "non si può fare, la giurisprudenza afferma..."

Da: MeryChristmas 27/07/2023 11:28:58
Il ricorso vinto per il riesame degli scritti è successo. ( miur -concorso da preside di qualche anno fa). Senza che questo bloccasse il concorso...mi pare fecero una sezione aggiuntiva di orale. E' una rarità, proprio perchè eccezionale è stato possibile grazie a compiti fatti molto bene...come dici tu tuttiabordo: evidenze macrospopiche...quindi torniamo sempre lì: SIETE CERTI DI AVER FATTO MOLTO BENE? Perchè altrimenti sono soldi e soprattutto energie spesi malissimo!

Da: Tuttiabordo 1 - 27/07/2023 12:21:47
MeryChristmas potresti gentilmente indicare la sentenza. Se ti riferisci al concorso presidi 2017 mi risultano altri problemi...

Da: MeryChristmas 27/07/2023 12:34:07
Si è quello. Ok lo chiedo al mio amico preside appena posso vi do gli estremi.

Da: Tuttiabordo 27/07/2023 13:17:21
E' la sentenza Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 00395/2021.
Il Consiglio di Stato ha ritenuto il concorso pienamente legittimo.
La sessione aggiuntiva ha riguardato i candidati della Sardegna, causa alluvione.
La sentenza non riguarda la "errata valutazione delle prove da parte della commissione".

Da: mghZRN 27/07/2023 14:49:36
Premesso che gli scritti li ho passati,

che il concorso non si sia svolto nella maniera limpida e cristallina che avrebbe dovuto essere è un dato oggettivo che tutti i candidati han potuto vedere nel pomeriggio.
Anche io confermo di gente che parlava tranquillamente tra loro e le persone della sicurezza facevano finta di non vedere o al massimo si limitavano a un richiamo verbale che non aveva nessun sapore della minaccia di essere allontanato dall'aula. La ressa al bagno pure è stata molto evidente (e al mattino guarda caso non c'era), personalmente non mi ci sono recato per niente quindi non saprei se effettivamente il gabinetto si era trasformato in una biblioteca, di sicuro ha favorito ulteriormente lo scambio tra persone.

Se però le violazioni non sono messe a verbale non si può dimostrare in nessuna maniera l'eventuale illegittimità.

Sulla questione delle materie d'esame invece ritengo che le domande seppur ambigue rientravano anche nelle materie che effettivamente erano previste dal bando.
L'unica cosa fuori luogo è come sia possibile stupirsi che domande di taglio economico, che sono previste dal 1997 con il DPR 465, vengano effettivamente chieste visto che sono obbligatorie. E c'è un motivo se è così previsto.

Da: Alex89000 27/07/2023 15:57:42
Sono state messe a verbale, non temete 😉

Da: Orso Conco 27/07/2023 23:07:33
Non temere tu allora 😉

Da: Tuttiabordo 28/07/2023 09:41:49
mghZRN "è un dato oggettivo che tutti i candidati han potuto vedere" dal tuo punto di vista. Io sono un candidato, per me non è così. Confondete la vostra percezione con la realtà e attribuite alla vostra percezione certezza.
Hai la prova che hanno copiato? Hai chiesto l'esclusione di qualcuno perché parlava? Hai la prova che qualcuno ha tratto vantaggio dal chiacchiericcio?
Allora sono solo chiacchiere..
Quando vi troverete a gestire procedure di milioni di euro, controversie, litigi...che fate, andate a sensazione?

Alex89000 temo molte cose, tranne questa. Che c'è sul verbale "la gente parla; le domande non mi piacciono?" Vai sereno..
L'unica cosa che mi provoca il vostro ricorso è fastidio, il fastidio di dovermi costituire e perdere 2/3 ore per scrivere una memoria su questioni giuridicamente ovvie.

Saluti. Chiudo conversazione. Non rispondo più.

Da: mghZRN 28/07/2023 10:23:34
L'unica certezza, caro tuttiabordo, di cui ho scritto, è quella per la quale "il concorso non si sia svolto nella maniera limpida e cristallina".
Non ovviamente certezza di prove che qualcuno è riuscito a risultare idoneo grazie a quella opacità.

Infatti non è mio intento avallare i ricorsisti, ma neppure si può sostenere che la gestione della seconda prova sia stata impeccabile, è un'offesa all'onestà intellettuale di ciascuno di noi. Ma altra cosa è la dimostrazione di un illecito che infatti secondo me cadrà nel vuoto, per le grasse risate dell'avvocato di turno che si arricchirà.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Quota100	22/07/2023 12:17:38
La commissione, se avesse avuto degli input credibili da chi dovrebbe approvare queste modifiche, non sarebbe uscita subito allo scoperto, avrebbe quantomeno temporeggiato.

Da: platinetta	22/07/2023 12:57:45
A questo punto improbabile taglia orale. Ma sessione aggiuntiva?

Da: mghZRN	22/07/2023 16:34:52
E perché avrebbe dovuto dare un input o temporeggiare? Se una decisione politica vuole essere fatta, viene fatta punto e basta. Il calendario con le convocazioni non è ancora uscito.

Da: Bardo83	22/07/2023 17:04:20
Emendamenti per posti in piu'?

Da: Quota100	22/07/2023 17:50:36
Se avessero manifestato questa intenzione non credo che la commissione avrebbe pubblicato un avviso preliminare a quello della Gazzetta, quando poteva tranquillamente attendere

Da: mghZRN	22/07/2023 18:14:19
Una commissione che si rispetti non è influenzata da cose che non le competono. E la gestione delle prove fino ad ora dimostra che non hanno avuto alcun tipo di pressione, altrimenti sarebbero andate molto diversamente. Se proprio si vuol credere che ci sia una relazione, si può anche pensare che i segnali mandati fino adesso servano proprio a smuovere qualche ingranaggio.

Da: Quota100	22/07/2023 19:10:19
Io non mi riferivo a pressioni. Però, nonostante la loro indipendenza, non credo che non tengano delle aspettative del governo o di eventuali imminenti deroghe , soprattutto quando non vi è l'urgenza di pubblicare comunicazioni che vanno in direzione opposta. In ogni caso questa deroga sarebbe talmente eclatante e difficilmente giustificabile che non posso non pensare che sia una super bufala!

Da: platinetta	22/07/2023 19:11:13
Mgh quindi pensi sia ancora possibile il taglia orale?

Da: MeryChristmas	3 - 23/07/2023 07:29:00
Io non capisco perchè si insiste su questo taglio all'orale. Siamo 566 e ne prendono 448 per il corso. Il taglio è matematica 118. Ma considerato lo schiacciamento dei voti, la maggior parte tra 14 e 14.75, ci saranno per forza molti ex- equo...quindi i 118 saranno molti meno...secondo me 50 circa. Se avessero voluto bocciare...tutti i 14 (piu di 300) sarebbero giá fuori. La volontà e quella di portare più gente possibile a corso...perchè poi molti di perdono per strada. Coraggio ragazzi

Da: platinetta	23/07/2023 09:02:53
Ragionamento corretto Mery ma a queste condizioni il taglia orale non sarebbe un' assurdità. Vedremo.

Da: MeryChristmas	23/07/2023 09:21:08
L'unica pressione che i commissari possono avere è quella di non portare almeno 448 persone al corso...il loro compito è questo. Già hanno fatto un errore di calutazione con il 2' scritto...con due domade, lecite, perchè incluse nel programma, ma fuori luogo in relazione alla figura del segretario...Hanno rimediato con valutazioni basse...Quindi calma e pensiero positivo

Da: Bardo83	23/07/2023 12:35:48
@platinetta ma ancora con il taglia orale?.. Dai cosa aspettiamo che qualcuno scriva ancira qualche cosa qui?.. Ricordo poi a tutti che sono stati autorizzati posti sino a 448 quindi di che si parla?..

Da: Pico De Paperis	25/07/2023 12:45:27
Buongiorno stiamo predisponendo un ricorso collettivo, gli interessati possono aderire inviando una mail a: ricorsocoa7@libero.it, indicando un numero di cellulare per ricevere informazioni in merito ed essere ricontattati. Il ricorso NON punta ad annullare la procedura, punta esclusivamente all'ammissione all'orale con riserva dei candidati non ammessi che volessero fare ricorso.

Da: OUT OF TIME	25/07/2023 16:55:16
Ma secondo voi, diritto degli enti locali si deve fare? O meglio rifare come se fosse materia specifica?

Da: Tuttiabordo	1 - 26/07/2023 11:52:51
Pico De Paperis, tecnicamente, come si fa a chiedere l'ammissione all'orale senza chiedere contestualmente l'annullamento della seconda prova? Per chiedere l'emissione di un'ordinanza cautelare al TAR devi sostenere l'illegittimità di qualcosa visto che non puoi andare al giudice e limitarti a dire che hanno corretto male i compiti (la commissione ha discrezionalità e il TAR nulla può sulla discrezionalità). I ricorrenti saranno quindi costretti a sostenere che la seconda prova è illegittima per le due domande di tributario/finanziario. Detto questo, quando scrivi che il "ricorso non punta ad annullare la procedura" ci credi veramente?. Mi sbaglio? dimostrami il contrario. Inizio a pensare che: o l'iniziativa del ricorso è di uno studio legale che persegue il solo fine del ricorso illudendo i candidati ovvero i ricorrenti stanno insistendo con uno studio legale per la causa nonostante l'assenza dei presupposti. Cmq in bocca a lupo a dimostrare che tributario, che tratta di entrate, non è parte di finanziario, che tratta di entrate e spese. Non vedo l'ora di costituirmi in giudizio per dire la verità, cioè: le due domande erano nel bando; i bagni erano presidiati sia all'interno che all'esterno; il concorso ha avuto successo, 2 candidati su 3 ha superato lo scritto. Il resto sono chiacchiere. Forse siete al vostro primo concorso e siete amareggiati. Ma i concorsi funzionano così, a volte si passano e a volte no (anche con compiti fatti bene).

Da: Alex89000	26/07/2023 16:27:40
Ah si? Io personalmente sono andato in bagno e ho fatto salotto tranquillamente con almeno 10 persone. Controlli dove? Nei tuoi sogni da disagiato?

Da: Tuttiabordo	2 - 26/07/2023 17:46:22
Grazie per l'offesa. Quindi non hai passato gli scritti nonostante il salotto con 10 persone? Mi raccomando, scrivilo nel ricorso! Dire che il ricorso punterebbe "alla sola ammissione con riserva dei candidati non ammessi" è una presa in giro o chi lo sostiene non conosce la natura demolitoria del processo amministrativo. Preciso che non è mia intenzione convincere qualcuno a non presentare ricorso (andate avanti) ma voglio sia chiaro che nessuno crede a quello che dite e che i controinteressati si costituiranno, io certamente. Anche perché credo sia una lite temeraria. Rimango solo stupito di una cosa, che partecipanti a questo concorso non sono in grado di fare autonomamente una valutazione di legittimità e una proiezione sul probabile esito di un eventuale giudizio autonomamente, attività giornaliera e fondamentale per un segretario. Peraltro, su una questione semplice come quella dei quesiti e del sostenuto chiacchiericcio.

Da: MeryChristmas	26/07/2023 18:45:32
Il diritto al ricorso è legittimo, ma personalmente lo farei solo ed esclusivamente se pensassi di aver fatto due buoni scritti e di essere stata ingiustamente esclusa. Avete questa certezza? Perchè il resto non conta.

Da: Ida Milano	26/07/2023 20:13:46
Ho passato lo scritto ma posso confermare che molti hanno fatto i furbi. Vicino a me c'era una ragazza che continuava a chiedere a TUTTI suggerimenti e non è stata minimamente redarguita. Sembrava di essere all'esame di stato.

Da: Orso Conco	26/07/2023 22:39:32
Quale esame di stato? Perchè a Milano l'esame di stato è una cosa seria. Non so tu da auale pianeta provenga

Da: Tuttiabordo	27/07/2023 10:52:19
Ida Milano io non ho visto quello che descrivi. Ma nel caso, era tua responsabilità far mettere a verbale quanto accaduto, a tutela di tutti i candidati. Altrimenti sono solo inutili lamentele postume. Se volete un mondo migliore, guadagnatevelo. Questo è un posto per figura apicale, funzionale a risolvere problemi. Si presume che i candidati siano all'altezza del ruolo da ricoprire. Invece sono mesi che su questo forum, creato per collaborare, ci sono solo lagne e costruzioni fantagiuridiche... Merry christmas, anche con buoni scritti cosa ottieni? Il tar non può sindacare l'operato della commissione, eccetto situazioni macroscopiche oggettive tipo 2+2 fa 4. Ma qui è diritto...Non ho mai letto una sentenza di accoglimento di un ricorso per errata valutazione della commissione. Mai. Ecco perché i ricorrenti cercheranno - inutilmente - di demolire la seconda prova e non sono credibili quando affermano che il ricorso è solo per l'ammissione all'orale. O comunque, io non ci credo. Che poi demolisci la seconda prova, la devi rifare e non è detto che passi! Complimentoni! Chiedessero formalmente all'avvocato, prima del ricorso, un parere pro veritate. Con 500 euro scoprirebbero direttamente dal loro avvocato che i motivi sottesi al ricorso sono - diciamola come lo direbbe un avvocato educato - "debolucci". I "possiamo/vediamo/c'è qualche possibilità" detti verbalmente su un parere pro veritate diventano "non si può fare, la giurisprudenza afferma..."

Da: MeryChristmas	27/07/2023 11:28:58
Il ricorso vinto per il riesame degli scritti è successo. ( miur -concorso da preside di qualche anno fa). Senza che questo bloccasse il concorso...mi pare fecero una sezione aggiuntiva di orale. E' una rarità, proprio perchè eccezionale è stato possibile grazie a compiti fatti molto bene...come dici tu tuttiabordo: evidenze macrospopiche...quindi torniamo sempre lì: SIETE CERTI DI AVER FATTO MOLTO BENE? Perchè altrimenti sono soldi e soprattutto energie spesi malissimo!

Da: Tuttiabordo	1 - 27/07/2023 12:21:47
MeryChristmas potresti gentilmente indicare la sentenza. Se ti riferisci al concorso presidi 2017 mi risultano altri problemi...

Da: MeryChristmas	27/07/2023 12:34:07
Si è quello. Ok lo chiedo al mio amico preside appena posso vi do gli estremi.

Da: Tuttiabordo	27/07/2023 13:17:21
E' la sentenza Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 00395/2021. Il Consiglio di Stato ha ritenuto il concorso pienamente legittimo. La sessione aggiuntiva ha riguardato i candidati della Sardegna, causa alluvione. La sentenza non riguarda la "errata valutazione delle prove da parte della commissione".

Da: mghZRN	27/07/2023 14:49:36
Premesso che gli scritti li ho passati, che il concorso non si sia svolto nella maniera limpida e cristallina che avrebbe dovuto essere è un dato oggettivo che tutti i candidati han potuto vedere nel pomeriggio. Anche io confermo di gente che parlava tranquillamente tra loro e le persone della sicurezza facevano finta di non vedere o al massimo si limitavano a un richiamo verbale che non aveva nessun sapore della minaccia di essere allontanato dall'aula. La ressa al bagno pure è stata molto evidente (e al mattino guarda caso non c'era), personalmente non mi ci sono recato per niente quindi non saprei se effettivamente il gabinetto si era trasformato in una biblioteca, di sicuro ha favorito ulteriormente lo scambio tra persone. Se però le violazioni non sono messe a verbale non si può dimostrare in nessuna maniera l'eventuale illegittimità. Sulla questione delle materie d'esame invece ritengo che le domande seppur ambigue rientravano anche nelle materie che effettivamente erano previste dal bando. L'unica cosa fuori luogo è come sia possibile stupirsi che domande di taglio economico, che sono previste dal 1997 con il DPR 465, vengano effettivamente chieste visto che sono obbligatorie. E c'è un motivo se è così previsto.

Da: Alex89000	27/07/2023 15:57:42
Sono state messe a verbale, non temete 😉

Da: Orso Conco	27/07/2023 23:07:33
Non temere tu allora 😉

Da: Tuttiabordo	28/07/2023 09:41:49
mghZRN "è un dato oggettivo che tutti i candidati han potuto vedere" dal tuo punto di vista. Io sono un candidato, per me non è così. Confondete la vostra percezione con la realtà e attribuite alla vostra percezione certezza. Hai la prova che hanno copiato? Hai chiesto l'esclusione di qualcuno perché parlava? Hai la prova che qualcuno ha tratto vantaggio dal chiacchiericcio? Allora sono solo chiacchiere.. Quando vi troverete a gestire procedure di milioni di euro, controversie, litigi...che fate, andate a sensazione? Alex89000 temo molte cose, tranne questa. Che c'è sul verbale "la gente parla; le domande non mi piacciono?" Vai sereno.. L'unica cosa che mi provoca il vostro ricorso è fastidio, il fastidio di dovermi costituire e perdere 2/3 ore per scrivere una memoria su questioni giuridicamente ovvie. Saluti. Chiudo conversazione. Non rispondo più.

Da: mghZRN	28/07/2023 10:23:34
L'unica certezza, caro tuttiabordo, di cui ho scritto, è quella per la quale "il concorso non si sia svolto nella maniera limpida e cristallina". Non ovviamente certezza di prove che qualcuno è riuscito a risultare idoneo grazie a quella opacità. Infatti non è mio intento avallare i ricorsisti, ma neppure si può sostenere che la gestione della seconda prova sia stata impeccabile, è un'offesa all'onestà intellettuale di ciascuno di noi. Ma altra cosa è la dimostrazione di un illecito che infatti secondo me cadrà nel vuoto, per le grasse risate dell'avvocato di turno che si arricchirà.