NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109986 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>
| Da: 5 ottime ragioni | 26/11/2010 08:13:07 |
| sono quelle per cui gli atti di una commissione illegittima sono a loro volta illegittimi e vanno annullati ; per rifarli serve una nuova delibera ma l'Amministrazione li vuole davvero questi d.t. che vanno pagati con ruolo di dirigenti a t.i. ( non sono pochi euro ) o può servirsi di quelli che comanda annualmente, come finora ha fatto e come sarebbe più economico ? Solo 1 atto - la preselezione - è stato espletato, il grosso resta da fare e si fa prima ad annullarla , piena com'è di ricorsi, che a proseguire in un cammino che nessuno vuole nè mai ha voluto ma solo subito. Il concorso è già finito, prima di esser davvero mai nato. | |
| Rispondi | |
| Da: uffa | 26/11/2010 08:37:50 |
| ma giulia non è quella che a pag.538 e precedenti scriveva "ragazzi ci siamo studiate"? Perchè hai cambiato idea? ma chi vuoi prendere per i fondelli, collega! stupida sei tu e, ribadisco, di una supponenza da far paura, soprattuto a quei poveri alunni che sono costretti a sopportarti | |
| Rispondi | |
| Da: x giulia | 26/11/2010 08:39:31 |
| studia, studia, e impara la coerenza. | |
| Rispondi | |
| Da: x tutti gli altri | 26/11/2010 08:59:57 |
| che si bevono ogni sciocchezza di tipi alla Giulia : se siete dei pecoroni, allora ben vi sta ! Non è Giulia il problema, siete voi, come diceva Kant " in uno stato di perenne immaturità " | |
| Rispondi | |
| Da: uffa | 26/11/2010 09:05:33 |
| ma questa giulia è davvero un troll, e anche dei più insidiosi, perchè si maschera dietro questo ondivago pseudoperfezionismo. Se leggiamo pagine precedenti, anche di molto tempo fa, possiamo cogliere tutte le contraddizioni di costei (o costui, giacchè spesso cambia nick per darsi della brava). Credo che la strategia migliore sia ignorarla, come appunto si fa con i troll | |
| Rispondi | |
| Da: teo | 26/11/2010 09:21:14 |
| Invece io l'ho sempre trovata corretta e puntuale.io capisco che ricorrente e Giulio abbiano il denteavvelenato, persino contro il mite Stefano, ma suvvia un po' di dignità Quanto all'invidia beh.. trapela più dalle tue righe che dalle sue | |
| Rispondi | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: teo? | 26/11/2010 09:24:19 |
| teo alias giulia ti abbiamo sgamato da tempo | |
| Rispondi | |
| Da: teo | 26/11/2010 09:25:09 |
| Non mi pare inoltre che abbia contestato nessuno, se non una modalità di procedere che lascia perplessi, francamente Io sono d'accordo Se poi molti la cercano e la chiamano vuol dire che risulta più credibile di te che hai passato il tuo tempo ad insultare , senza mai fornire un contributo decente al forum | |
| Rispondi | |
| Da: teo | 26/11/2010 09:27:06 |
| seee, va beh, ancora con questa balla.. Ciao, continua pure pure da solo e tanti auguri | |
| Rispondi | |
| Da: teo | 26/11/2010 09:29:44 |
| leggete la storia del forum, vi accorgerete che le balle cacciate da sta giulia sono innumerevoli. Invidia, e chi ha parlato di invidia? qua cerchiamo solo di proteggerci dalle fesserie | |
| Rispondi | |
| Da: marinella | 26/11/2010 09:37:43 |
| ma non lo avete ancora capito che io e giulia siamo uguali? | |
| Rispondi | |
| Da: teo | 26/11/2010 09:43:12 |
| Caro clone c' è un 'unica fondamentale differenza fra me , Giulia Stefano, Bia e gli altri amici e te : tu non saresti entrato neanche senza i plurisettoriati perche non hai preso nemmeno 24 Adesso ti rode, e posso capirti, ma dovevi pensarci prima e studiare perchè è il Tar che ha deciso di ammettere Stefano e non te e la tua carampana Il tar , non noi Adesso continuare a litigare mi sembra inutile.. i docenti devono sempre litigare su tutto? Se hai ricorso e lo hai fatto per più di una volta vuol dire che questo concorso ti interessa, eccome. Quindi smettila di sputare veleno e aspetta buono buono.. manca poco no? Per Lauri, per il 14 gennaio , per tutto.. è quasi Natale Aspettiamo, chi vivrà vedrà | |
| Rispondi | |
| Da: teo | 26/11/2010 09:56:09 |
| perchè sposti i termini della questione? meschinello qui non si parla di chi è entrato o di chi non lo è. Qui si parla delle fesserie che dici tu alias giulia alias livio, che disorientano i concorrenti e non li predispongono a uno studio sereno. Infatti, quando tu ritorni, gli altri scappano e spariscono dal forum | |
| Rispondi | |
| Da: livio | 26/11/2010 09:57:23 |
| io sono sempre d'accordo con teo e giulia e anche con marinella, ecco | |
| Rispondi | |
| Da: lui | 26/11/2010 10:00:32 |
| cotesto teo mi perplime assai. Superonismo individuale o delirio regressivo? ai posteri l'ardua sentenza | |
| Rispondi | |
| Da: trino | 26/11/2010 10:27:46 |
| MARONNA MIA! | |
| Rispondi | |
| Da: E'' tutto da ridere.... | 26/11/2010 10:29:41 |
| Sembrava tutto risolto, per i presidi siciliani vincitori del concorso del 2004, annullato per irregolarità e poi sanato, prima di un suo nuovo svolgimento, con l'approvazione nei giorni scorsi di un disegno di legge (ddl 2392), che dovrebbe confermare nel ruolo i vincitori e definire nuove procedure concorsuali per gli esclusi. Le organizzazioni di categoria avevano già espresso il loro compiacimento per la soluzione della controversia, ma si profila all'orizzonte una nuova complicazione.(TTUTTOSCUOLA) Sul sito del MIUR è infatti comparso un avviso, datato 25 novembre, che conferma lo svolgimento di nuove prove scritte, anche per i dirigenti scolastici vincitori del vecchio concorso annullato, per il 13 e 14 dicembre. Se la legge non viene promulgata nel giro di pochi giorni, quindi, tutti, vincitori e non, dovranno presentarsi per ripetere gli scritti. Le organizzazioni DISAL e ANP si stanno però già muovendo per ottenere in tempi brevi la firma del Presidente della Repubblica. L'ANP ha indirizzato a Napolitano una lettera (www.anp.it) con la quale si chiede la rapida promulgazione del disegno di legge, facendo appello "alla ben nota sensibilità istituzionale" del Presidente, per chiudere definitivamente la questione evitando che i presidi vincitori siano costretti a sostenere di nuovo gli scritti del concorso. (t | |
| Rispondi | |
| Da: teo | 26/11/2010 10:32:51 |
| E quali sarebbero queste fesserie? Quelle che contraddicono quello che vuoi propugnare tu che sei escluso e rosicone? Suvvia guarda che qui tutti hanno mangiato la foglia... ieri te la sei presa persino con Stefano accusandolo di aver abbandonato la barca.. noi poi siamo più di mille, voi pochini pochini ormai | |
| Rispondi | |
| Da: guaglio'' | 26/11/2010 10:49:25 |
| teo, cumm' te chiamm' te chiamm', tu nu' stai buon' ca capa, si' tropp'acido. Pigliat' na pastiglia sient'a me. | |
| Rispondi | |
| Da: guaglio | 26/11/2010 10:50:32 |
| va' a scola che è meglio | |
| Rispondi | |
Da: Stefano ![]() | 26/11/2010 10:57:29 |
| Pensate che annullando il concorso e ricominciando da capo non ci sarebbero ricorsi? Io credo che che si sommerebbe il contenzioso nuovo a quello vecchio. Magari la storia di questo forum la scrivo io, non credo che meriti un autore migliore. Non credo che verrà una bella storia, solo la storia di una guerra mancata e di un confronto condotto solo nella prospettiva di non perdere. Alla fine, tranne noi, nessuno si sarà accorto di niente. Io comunque solo ottimista e credo che siano questi i DT che servono alla nostra scuola: non gente che che si eccita quando il gioco si fa duro, ma gente che gioca solo per vincere. E' giusto che di capire me non interessi a nessuno, comunque un saluto all'unica che su questo forum credo che mi capisca e che, probabilmente, non mi considera poi così tenero e mite. Ciao a tutti Stefano | |
| Rispondi | |
| Da: nuvole nere | 26/11/2010 11:04:45 |
| Caro Teo sei assolutamente fuori strada. O per meglio dire di tutta questa vicenda non hai capito circa nulla. E ciò mi dispiace alquanto. Relativamente al tuo post, poi, delle 9.43.12, in cui tu affermi testualmente "tu non saresti entrato neanche senza i plurisettoriati perche non hai preso nemmeno 24", ti vorrei ricordare che in alcuni settori sono stati ammessi con punteggio inferiore (anche di molto in qualche caso) e che a conti fatti se fossero stati esclusi i plurisettoriati, in molti settori ci sarebbero stati ammessi con punteggi anche di 17/18. Pertanto, prima di scrivere di getto, rifletti su cosa scrivi. | |
| Rispondi | |
| Da: teo | 26/11/2010 11:06:12 |
| Ciao Stefano, posso dirti che io ti apprezzo, però non mi piace che qualcuno voglia impedirci di ragionare e di parlare. Questo ricorrente ,e sappiamo bene chi è , è davvero scorretto e sleale | |
| Rispondi | |
| Da: x nuvole nere | 26/11/2010 11:09:15 |
| caro teo vuole solo avere ragione, e come cara giulia, al seguito della quale risuscita sempre, spara a zero su tutto e tutti. Non ti applicare più di tanto, è carta conosciuta | |
| Rispondi | |
| Da: teo | 26/11/2010 11:10:49 |
| Caro mah, io ho capito ma quello che capisco io poco importa , conta come capisce il tar, e forse sbaglia pure, ma tant'è Però è indubbio che il problema non sono i plurisettoriati ma se per la preselezione si devono considerare 16 graduatorie o una soltanto. | |
| Rispondi | |
| Da: teo | 26/11/2010 11:14:05 |
| E comunque è di questo si parla da mesi e mesi pertanto se giulia o stefano o chiunque altro ammesso ritiene di dover parlare anche d'altro mi sembra legittimo, senza che tu tutte le volte ti faccia venire il mammatrone | |
| Rispondi | |
| Da: vieni via con me | 26/11/2010 11:15:43 |
| via via via da questo forum... teo vieni via anche tu | |
| Rispondi | |
| Da: isabella | 26/11/2010 11:17:39 |
| Qui a Milano nevica! | |
| Rispondi | |
| Da: vai | 26/11/2010 11:19:03 |
| bravi, andate pure | |
| Rispondi | |
| Da: nuvole nere | 26/11/2010 11:25:54 |
| Sei ancora una volta fuori strada! E poi tutti sanno chi è Stefano (garbato e cortese) perchè si è dichiarato ma non tutti sanno chi sei tu caro Teo nè chi è il ricorrente per il quale tu affermi "sappiamo bene chi è" nè chi sono io. Ma sappi che i ricorrenti che la pensano come il ricorrente a cui ti riferisci (e che io non so bene chi sia) non sono pochi. Ciao Teo e leggiti bene le ordinanze di accoglimento del TAR. Ah già! Tu non le puoi leggere Ciao Ste in gamba | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
