Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109983 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Francesca 02/11/2010 19:33:46
Guarda che è già successo per il concorso a ds del 2004 e hanno dovuto sanare le posizioni dei ricorrenti ammessi con riserva che hanno superato gli scritti, perchè avevano torto.
Il problema è che il TAR per pronunciarsi definitivamente nel merito ha bisogno di più tempo.

Rispondi

Da: competenza ! 02/11/2010 19:37:54
Francesca ce le ha eccelse le competenze in diritto amm.
Il Tar ammette per lettura - superficiale - del bando ....tanto poi ...si leggerà più - a fondo - !
Davvero si tocca il fondo , ma chi sono gli ammessi , a febbraio o ad agosto, poco conta , ma chi sono i docenti ?
Rispondi

Da: teo 02/11/2010 19:42:21
Il Miur non ha alcuna intenzione di annullare un bel nulla perchè il costo da pagare sarebbe molto più alto e perchè il Tar gli sta togliendo le castagne dal fuoco

Giulio Aldito, anchese cambu nome i tuoi post si riconoscono lontano un miglio

Tu auspichi che il concorso venga annullato solo perchè hai capito che sei fuori dai giochi e che anche il cds ti darà torto
ma non sarà così
Sia a Ischia che a Scanno hanno detto che il concorso si farà
Telefona al Miur se non ci credi
Rispondi

Da: @francesca delle 19.00.58 02/11/2010 19:44:35
Il giudizio di merito, qualunque esso sia, arriverà quando molti dei futuri dirigenti tecnici (inclusi quelli che risultano ora ammessi con riserva alle prove) saranno ormai in pensione.
Personalmente sono in attesa di un giudizio di merito da parte del CdS dal 1989!!! Ormai non ho più alcun interresse a conoscerlo, ma mi fa sorridere l'idea che, dopo 21 anni, non se ne parli più!
S.D.
Rispondi

Da: competenza ! 02/11/2010 19:44:40
"...sanare le posizioni dei ricorrenti ammessi con riserva che hanno superato gli scritti, perchè avevano torto."

Ancora l'ineffabile Francesca ci informa che se " hai torto " , vieni " sanato " ....bastaaaaaaa , una simile dose di ignoranza - nun se regge più - , si può farla smettere ?
Rispondi

Da: Francesca 02/11/2010 19:49:33
Forse non ho usato le parole giuridicamente coorrette , ma nella sostanza è così e..prima di rispondere a vanvera informatevi!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: teo 02/11/2010 19:52:30
Personalmente cpreferisco che venga ammesso Pericle e i non ricorrenti entro il 1450 piuttosto che i ricorrenti esclusi tipo Aldito rosicone.
Credo che Francesca si sia spiegata male:
Al concorso ds, lo so perchè sono uno di quelli, il tar lazio ammise con riserva i ricorrenti con punteggio inferiore al necessario, accettando il loro ricorso che sosteneva l'illegittimità di una preselezione per titoli
In sede di merito però tale illegittimità non venne affatto riconosciuta ma ormai i candidati avevano terminato il concorso e il governo Prodi "sanò" la loro posizione con unìapposita norma nella finanziaria.
Non mi pare Francesca quella ignorante
Rispondi

Da: aldo 02/11/2010 19:54:25
E' così Teo, anch'io sono un "sanato"
Rispondi

Da: aldo 02/11/2010 19:58:07
Credo perà che in questo caso il giudizio di merito sia stato anticipato in qualche modo nella sospensiva di maggio
anche queste di ottobre spiegano bene le motivazioni del tar

Ormai i concorsi sono nelle mani dei giudici amministrativi per questo il miur aspetterà l'ultima parola del cds e poi si faranno le prove
Rispondi

Da: Francesca 02/11/2010 19:58:35
Visto?
Grazie Teo e Aldo!
Rispondi

Da: michele 02/11/2010 20:01:12
Io intanto ho comprato il manuale con la normativa per il concorso, quello che si potrà consultare agli scritti perchè non commentato.
Rispondi

Da: michele 02/11/2010 20:02:10
Ma anche carampana nostra è esclusa? Poverina!
Rispondi

Da: Francesca 02/11/2010 20:03:28
Wow Michele, ci dici qual è, o dove lo possiamo trovare?
Rispondi

Da: giulia arditi 02/11/2010 20:04:20
Infatti io, che sono nervosa ma buona, sono dispiaciuta umanamente che Giulio e carampana siano fuori, dopo tanta profusione di energie e anche di denaro.
Spero che vincano il concorso ds
Rispondi

Da: forma/sostanza 02/11/2010 20:04:24
teo spiega bene il fatto / la sostanza ma lo fa anche nella forma giusta e perciò non capisco perchè scusi l'approssimazione di chi si mostra sfornita degli strumenti minimi , non solo lessicali , indispensabili per rendere comprensibili fatti e circostanze ; è il solito buonismo , sotto il cui manto ampio , si scusa tutto e non si distingue nulla .
Rispondi

Da: Francesca 02/11/2010 20:06:03
Ma che cavolo dici? Dovrei anche avere la laurea in diritto per questo concorso? Posso e voglio essere espertissima solo nella mia disciplina.
Capito?
Rispondi

Da: livio 02/11/2010 20:06:19
Per carità... giulio ds? Poveri docenti sotto le sue grinfie.Magari poi tifano Lazio..
Rispondi

Da: forma/sostanza 02/11/2010 20:14:49
ma non ti scaldare , il tuo - capito ? - non ti fa onore e non spaventa nessuno , sarai anche espertissima nella tua disciplina ma varrebbe di più se fossero altri a dirlo ;
questo non ti esimerebbe cmq dall'avere - sufficienti - competenze in dir.amm. visto che ambisci al ruolo di d.t. e , su questo fronte , sei scarsa .
Cerca di capirlo , semplicemente.
Rispondi

Da: ma che voleva il bando??? 02/11/2010 20:23:32
se si doveva conoscere solo la propria materia , come dice francesca , allora perchè prevedere tutto quel carico di competenze da acquisire ?
Rispondi

Da: vedrete 02/11/2010 20:29:32
il concorso si farà
o no
ci saranno le elezioni
o no
tutto è incerto ma
i futuri dt
con concorso o senza
son già qui
Rispondi

Da: carampana petulantona 02/11/2010 20:39:52
Giulia...non ti smentisci mai...un altro piccolo sforzo e vedrai che un tantino più umana potresti anche riuscire a diventare!...ma penso che tu nemmeno lo voglia, in fondo ti piaci e ti basti così come sei...beata te!
Non dispiacerti per noi, le energie in fondo non ci mancano e i soldi per fortuna si ricreano, pensa a te piuttosto... che hai da lavorare parecchio per diventare come dici tu più "umana"!
@ livio...vedo che anche tu non te la cavi male...pensavo di addolcirti con i miei baci, ma penso che anche miliardi non possano bastare! penso proprio che tu dovresti tornare a nascere per vedere ricombinati in una sequenza diversa, diciamo più felice, da quella attuale i tuoi preziosissimi geni!
A proposito, ho appena espresso in una sede diametralmente opposta a questa il mio personale dissenso a chi con acredine, e in tono polemico fine soltanto a se stesso, tira fuori questioni che se non spiegate con una certa logica poco hanno da reggersi da sole...in questa sede aggiungo che voi, carissimi Giulia e Livio siete alla loro pari...niente di più e niente di meno...pari sul piano umano intendo, giacchè ribadiamo, a scanso di pericolosi equivoci, che voi, sulla base dell'unico parametro finora in questo concorso utilizzato, siete quelli bravi...i più bravi aggiungo io!
Auguri a voi...avrei voglia di fare una battuta cattiva sul lupo...sapete, in questi casi si usa anche dire "in bocca al lupo!", ma evito... qualcuno che qui legge e interviene, dopo che ha conosciuto la mia faccia d'angelo, potrebbe rimanere deluso...ed io ci tengo a quel poco di stima, se così si può chiamare, faticosamente conquistata, sul piano umano ovviamente!
Un saluto a loro!
Rispondi

Da: Giulio Aldito 02/11/2010 20:55:21
X Teo
Senti senti da che pulpito viene la predica!
Sei un sanato e pure parli...
Quello che ho da dire lo dico senza nascondermi, credo di aver fatto un poco di massa critica su queste questioni e quello che penso io oramai lo pensano in tanti tra i ricorrenti.
Mi onora essere identificato sempre e comunque con coloro che non ci stanno...
Non è solo Giulio che "resiste", siamo in tanti e tra di noi comunichiamo su un forum riservato, discutiamo democraticamente ed abbiamo identità di vedute.
Mi sembra logico che sia così.
Ringrazio Giulia Ardito, peccato non essere dalla stessa parte...
Comunque pensa per te, senza ironia e sarcasmo, ma solo per ricordarti che la strada per la meta finale è lunga e piena di insidie, e tu lo sai.
Quando sarà il momento di scendere nell'arena vedrai che l'ostilità a parole di questo forum, si trasformerà in colpi di gladio e sarai sola contro tutti...
Io sono a posto così come sono e con quello che faccio..., cosa non te lo dico, ma mi sento abbastanza soddisfatto, non certo appagato, altrimenti non avrei tentato, con un poco di superficialità devo dire, di partecipare a questo concorso.
Rispondi

Da: dal forum parallelo 02/11/2010 20:58:03
Da: ANNULLAMENTO 02/11/2010 20.36.46
l'ho saputo da fonte interna all'amministrazione , o meglo da una persona vicinissima ad un funzionario , che questo concorso verrà bloccato , per evitare ricorsi ( non dei candidati ) in cui il miur sarebbe soccombente .
Tra poco si saprà , è certo .
Rispondi

Da: Francesca 02/11/2010 21:06:08
Da come ho capito io, certo che bisogna avere delle competenze in legislazione scolastica italiana e d europea, ma non ci si chiedeva mica di sostituirci ai giudici del Tar o del Cds!
E di solito la mia logica mi aiuta a capire molto prima e, meglio di tanti altri, il nocciolo delle questioni, caro forma/sostanza.
Rispondi

Da: Jaroslav Drobny 02/11/2010 21:06:21
Ho sentito che il MIUR, come autotutela, è orientato ad ammettere sia i ricorrenti che i non ricorrenti con punteggio>24,50 fino a 1450 candidati.
Vi risulta?
Fatemi sapere. Grazie
Rispondi

Da: bia 02/11/2010 21:09:26
qualche sera fa ho usato...due volte...il termine "chi se ne frega"...non era naturalmente rivolto a nessuno ma solo alle cose di questo concorso...preferisco dire I care...ho però la sensazione che ci si avviti su noi stessi arrovellandoci le menti e i cuori sulle date sui ricorsi sui se sui ma...a furia di dire tante cose...nella stanchezza...emerge acredine...inutile e dannosa a mio parere...gennaio è ancora lontano e potrebbe essere anche foriero di ulteriori attese...l'unica cosa saggia da fare sarebbe fare silenzio e organizzare per come possibile dei gruppi di studio...anche eterogenei tra ammessi non ricorr etc...non ho mai ritenuto che possano esservi diversità se non qualche pallina messa nel posto giusto o sbagliato nei form...il chi se ne frega era riferito alle ansie da concorso ed alle cattiverie da concorso...inutili quanto i giudizi ed i pregiudizi.
Rispondi

Da: Francesca 02/11/2010 21:11:22
bia, lascia perdere, ho sbagliato ad intervenire...non ne valeva proprio la pena.
Rispondi

Da: La "scienza" del Diritto 02/11/2010 21:21:15
Dopo la preselezione due candidati, A e B, si trovano nella seguente situazione:
A ottiene un punteggio X, non viene ammesso; fa ricorso al Tar e viene ammesso.
B ottiene un punteggio>x; non viene ammesso; non fa ricorso perchè non ha i mezzi finanziari.

A potrà diventare Ispettore. B no.
Questa è la definizione italiana di meritocrazia.
Rispondi

Da: carampana petulantona 02/11/2010 21:26:49
caro bia qui non sono soltanto i pallini anneriti a fare la differenza...per fortuna aggiungo io!
Mi chiedo davvero se certa gente finirà per fare il DT cosa ci si potrà aspettare di buono!
Qui c'è tanta cattiveria... e se un ricorrente, o un ammesso che sia, non riesce a trattenersi dal farne gratuito uso, beh a mio parere si sconfina nella mancanza di rispetto reciproco, che certo non fa onore a nessuno, ai ricorrenti come a voi ammessi.
E adesso finitela, e per favore non nominate più il mio nome, in questo caso nick...vi voglio leggere senza essere costretta ad intervenire, stando comodamente alla finestra...questo è stato sempre il mio posto, che ci crediate a no!
Rispondi

Da: roberto 02/11/2010 22:17:13
telefonami al 3889399212 voglio parlarti di persona
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Francesca	02/11/2010 19:33:46
Guarda che è già successo per il concorso a ds del 2004 e hanno dovuto sanare le posizioni dei ricorrenti ammessi con riserva che hanno superato gli scritti, perchè avevano torto. Il problema è che il TAR per pronunciarsi definitivamente nel merito ha bisogno di più tempo.
Rispondi

Da: competenza !	02/11/2010 19:37:54
Francesca ce le ha eccelse le competenze in diritto amm. Il Tar ammette per lettura - superficiale - del bando ....tanto poi ...si leggerà più - a fondo - ! Davvero si tocca il fondo , ma chi sono gli ammessi , a febbraio o ad agosto, poco conta , ma chi sono i docenti ?
Rispondi

Da: teo	02/11/2010 19:42:21
Il Miur non ha alcuna intenzione di annullare un bel nulla perchè il costo da pagare sarebbe molto più alto e perchè il Tar gli sta togliendo le castagne dal fuoco Giulio Aldito, anchese cambu nome i tuoi post si riconoscono lontano un miglio Tu auspichi che il concorso venga annullato solo perchè hai capito che sei fuori dai giochi e che anche il cds ti darà torto ma non sarà così Sia a Ischia che a Scanno hanno detto che il concorso si farà Telefona al Miur se non ci credi
Rispondi

Da: @francesca delle 19.00.58	02/11/2010 19:44:35
Il giudizio di merito, qualunque esso sia, arriverà quando molti dei futuri dirigenti tecnici (inclusi quelli che risultano ora ammessi con riserva alle prove) saranno ormai in pensione. Personalmente sono in attesa di un giudizio di merito da parte del CdS dal 1989!!! Ormai non ho più alcun interresse a conoscerlo, ma mi fa sorridere l'idea che, dopo 21 anni, non se ne parli più! S.D.
Rispondi

Da: competenza !	02/11/2010 19:44:40
"...sanare le posizioni dei ricorrenti ammessi con riserva che hanno superato gli scritti, perchè avevano torto." Ancora l'ineffabile Francesca ci informa che se " hai torto " , vieni " sanato " ....bastaaaaaaa , una simile dose di ignoranza - nun se regge più - , si può farla smettere ?
Rispondi

Da: Francesca	02/11/2010 19:49:33
Forse non ho usato le parole giuridicamente coorrette , ma nella sostanza è così e..prima di rispondere a vanvera informatevi!
Rispondi

Da: teo	02/11/2010 19:52:30
Personalmente cpreferisco che venga ammesso Pericle e i non ricorrenti entro il 1450 piuttosto che i ricorrenti esclusi tipo Aldito rosicone. Credo che Francesca si sia spiegata male: Al concorso ds, lo so perchè sono uno di quelli, il tar lazio ammise con riserva i ricorrenti con punteggio inferiore al necessario, accettando il loro ricorso che sosteneva l'illegittimità di una preselezione per titoli In sede di merito però tale illegittimità non venne affatto riconosciuta ma ormai i candidati avevano terminato il concorso e il governo Prodi "sanò" la loro posizione con unìapposita norma nella finanziaria. Non mi pare Francesca quella ignorante
Rispondi

Da: aldo	02/11/2010 19:54:25
E' così Teo, anch'io sono un "sanato"
Rispondi

Da: aldo	02/11/2010 19:58:07
Credo perà che in questo caso il giudizio di merito sia stato anticipato in qualche modo nella sospensiva di maggio anche queste di ottobre spiegano bene le motivazioni del tar Ormai i concorsi sono nelle mani dei giudici amministrativi per questo il miur aspetterà l'ultima parola del cds e poi si faranno le prove
Rispondi

Da: Francesca	02/11/2010 19:58:35
Visto? Grazie Teo e Aldo!
Rispondi

Da: michele	02/11/2010 20:01:12
Io intanto ho comprato il manuale con la normativa per il concorso, quello che si potrà consultare agli scritti perchè non commentato.
Rispondi

Da: michele	02/11/2010 20:02:10
Ma anche carampana nostra è esclusa? Poverina!
Rispondi

Da: Francesca	02/11/2010 20:03:28
Wow Michele, ci dici qual è, o dove lo possiamo trovare?
Rispondi

Da: giulia arditi	02/11/2010 20:04:20
Infatti io, che sono nervosa ma buona, sono dispiaciuta umanamente che Giulio e carampana siano fuori, dopo tanta profusione di energie e anche di denaro. Spero che vincano il concorso ds
Rispondi

Da: forma/sostanza	02/11/2010 20:04:24
teo spiega bene il fatto / la sostanza ma lo fa anche nella forma giusta e perciò non capisco perchè scusi l'approssimazione di chi si mostra sfornita degli strumenti minimi , non solo lessicali , indispensabili per rendere comprensibili fatti e circostanze ; è il solito buonismo , sotto il cui manto ampio , si scusa tutto e non si distingue nulla .
Rispondi

Da: Francesca	02/11/2010 20:06:03
Ma che cavolo dici? Dovrei anche avere la laurea in diritto per questo concorso? Posso e voglio essere espertissima solo nella mia disciplina. Capito?
Rispondi

Da: livio	02/11/2010 20:06:19
Per carità... giulio ds? Poveri docenti sotto le sue grinfie.Magari poi tifano Lazio..
Rispondi

Da: forma/sostanza	02/11/2010 20:14:49
ma non ti scaldare , il tuo - capito ? - non ti fa onore e non spaventa nessuno , sarai anche espertissima nella tua disciplina ma varrebbe di più se fossero altri a dirlo ; questo non ti esimerebbe cmq dall'avere - sufficienti - competenze in dir.amm. visto che ambisci al ruolo di d.t. e , su questo fronte , sei scarsa . Cerca di capirlo , semplicemente.
Rispondi

Da: ma che voleva il bando???	02/11/2010 20:23:32
se si doveva conoscere solo la propria materia , come dice francesca , allora perchè prevedere tutto quel carico di competenze da acquisire ?
Rispondi

Da: vedrete	02/11/2010 20:29:32
il concorso si farà o no ci saranno le elezioni o no tutto è incerto ma i futuri dt con concorso o senza son già qui
Rispondi

Da: carampana petulantona	02/11/2010 20:39:52
Giulia...non ti smentisci mai...un altro piccolo sforzo e vedrai che un tantino più umana potresti anche riuscire a diventare!...ma penso che tu nemmeno lo voglia, in fondo ti piaci e ti basti così come sei...beata te! Non dispiacerti per noi, le energie in fondo non ci mancano e i soldi per fortuna si ricreano, pensa a te piuttosto... che hai da lavorare parecchio per diventare come dici tu più "umana"! @ livio...vedo che anche tu non te la cavi male...pensavo di addolcirti con i miei baci, ma penso che anche miliardi non possano bastare! penso proprio che tu dovresti tornare a nascere per vedere ricombinati in una sequenza diversa, diciamo più felice, da quella attuale i tuoi preziosissimi geni! A proposito, ho appena espresso in una sede diametralmente opposta a questa il mio personale dissenso a chi con acredine, e in tono polemico fine soltanto a se stesso, tira fuori questioni che se non spiegate con una certa logica poco hanno da reggersi da sole...in questa sede aggiungo che voi, carissimi Giulia e Livio siete alla loro pari...niente di più e niente di meno...pari sul piano umano intendo, giacchè ribadiamo, a scanso di pericolosi equivoci, che voi, sulla base dell'unico parametro finora in questo concorso utilizzato, siete quelli bravi...i più bravi aggiungo io! Auguri a voi...avrei voglia di fare una battuta cattiva sul lupo...sapete, in questi casi si usa anche dire "in bocca al lupo!", ma evito... qualcuno che qui legge e interviene, dopo che ha conosciuto la mia faccia d'angelo, potrebbe rimanere deluso...ed io ci tengo a quel poco di stima, se così si può chiamare, faticosamente conquistata, sul piano umano ovviamente! Un saluto a loro!
Rispondi

Da: Giulio Aldito	02/11/2010 20:55:21
X Teo Senti senti da che pulpito viene la predica! Sei un sanato e pure parli... Quello che ho da dire lo dico senza nascondermi, credo di aver fatto un poco di massa critica su queste questioni e quello che penso io oramai lo pensano in tanti tra i ricorrenti. Mi onora essere identificato sempre e comunque con coloro che non ci stanno... Non è solo Giulio che "resiste", siamo in tanti e tra di noi comunichiamo su un forum riservato, discutiamo democraticamente ed abbiamo identità di vedute. Mi sembra logico che sia così. Ringrazio Giulia Ardito, peccato non essere dalla stessa parte... Comunque pensa per te, senza ironia e sarcasmo, ma solo per ricordarti che la strada per la meta finale è lunga e piena di insidie, e tu lo sai. Quando sarà il momento di scendere nell'arena vedrai che l'ostilità a parole di questo forum, si trasformerà in colpi di gladio e sarai sola contro tutti... Io sono a posto così come sono e con quello che faccio..., cosa non te lo dico, ma mi sento abbastanza soddisfatto, non certo appagato, altrimenti non avrei tentato, con un poco di superficialità devo dire, di partecipare a questo concorso.
Rispondi

Da: dal forum parallelo	02/11/2010 20:58:03
Da: ANNULLAMENTO 02/11/2010 20.36.46 l'ho saputo da fonte interna all'amministrazione , o meglo da una persona vicinissima ad un funzionario , che questo concorso verrà bloccato , per evitare ricorsi ( non dei candidati ) in cui il miur sarebbe soccombente . Tra poco si saprà , è certo .
Rispondi

Da: Francesca	02/11/2010 21:06:08
Da come ho capito io, certo che bisogna avere delle competenze in legislazione scolastica italiana e d europea, ma non ci si chiedeva mica di sostituirci ai giudici del Tar o del Cds! E di solito la mia logica mi aiuta a capire molto prima e, meglio di tanti altri, il nocciolo delle questioni, caro forma/sostanza.
Rispondi

Da: Jaroslav Drobny	02/11/2010 21:06:21
Ho sentito che il MIUR, come autotutela, è orientato ad ammettere sia i ricorrenti che i non ricorrenti con punteggio>24,50 fino a 1450 candidati. Vi risulta? Fatemi sapere. Grazie
Rispondi

Da: bia	02/11/2010 21:09:26
qualche sera fa ho usato...due volte...il termine "chi se ne frega"...non era naturalmente rivolto a nessuno ma solo alle cose di questo concorso...preferisco dire I care...ho però la sensazione che ci si avviti su noi stessi arrovellandoci le menti e i cuori sulle date sui ricorsi sui se sui ma...a furia di dire tante cose...nella stanchezza...emerge acredine...inutile e dannosa a mio parere...gennaio è ancora lontano e potrebbe essere anche foriero di ulteriori attese...l'unica cosa saggia da fare sarebbe fare silenzio e organizzare per come possibile dei gruppi di studio...anche eterogenei tra ammessi non ricorr etc...non ho mai ritenuto che possano esservi diversità se non qualche pallina messa nel posto giusto o sbagliato nei form...il chi se ne frega era riferito alle ansie da concorso ed alle cattiverie da concorso...inutili quanto i giudizi ed i pregiudizi.
Rispondi

Da: Francesca	02/11/2010 21:11:22
bia, lascia perdere, ho sbagliato ad intervenire...non ne valeva proprio la pena.
Rispondi

Da: La "scienza" del Diritto	02/11/2010 21:21:15
Dopo la preselezione due candidati, A e B, si trovano nella seguente situazione: A ottiene un punteggio X, non viene ammesso; fa ricorso al Tar e viene ammesso. B ottiene un punteggio>x; non viene ammesso; non fa ricorso perchè non ha i mezzi finanziari. A potrà diventare Ispettore. B no. Questa è la definizione italiana di meritocrazia.
Rispondi

Da: carampana petulantona	02/11/2010 21:26:49
caro bia qui non sono soltanto i pallini anneriti a fare la differenza...per fortuna aggiungo io! Mi chiedo davvero se certa gente finirà per fare il DT cosa ci si potrà aspettare di buono! Qui c'è tanta cattiveria... e se un ricorrente, o un ammesso che sia, non riesce a trattenersi dal farne gratuito uso, beh a mio parere si sconfina nella mancanza di rispetto reciproco, che certo non fa onore a nessuno, ai ricorrenti come a voi ammessi. E adesso finitela, e per favore non nominate più il mio nome, in questo caso nick...vi voglio leggere senza essere costretta ad intervenire, stando comodamente alla finestra...questo è stato sempre il mio posto, che ci crediate a no!
Rispondi

Da: roberto	02/11/2010 22:17:13
telefonami al 3889399212 voglio parlarti di persona
Rispondi