Mininterno.net FORUM - 1000 Operatori Giustizia solo per tirocinanti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1000 Operatori Giustizia solo per tirocinanti
4384 messaggi, letto 198199 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Da: RAL1 15/01/2021 20:47:48
Bufala
e la stessa opinione personale

Da: mayotte 15/01/2021 21:36:40
Ma come fate a riconoscere i rinunciatari militari dai non?

Da: Maron1 15/01/2021 21:52:59
Basta guardare i punteggi di partenza

Da: mayotte 15/01/2021 21:59:31
Sì, vabbeh, ma bisogna incrociare i dati!!! 😁😂😁😂

Da: Maron1 15/01/2021 22:00:25
Ovvio incroci e capisci chi ha rinunciato da ex mil

Da: Lilyz 15/01/2021 23:04:54
Ragazzi, vi volevo dire che entrando nel portale in cui a suo tempo abbiamo presentato la domanda adesso mi compare la dicitura "IDONEA"(prima era solo "INVIATA") .. Mi chiedevo se stanno aggiornando le pagine man mano che si sostiene la prova orale, oppure questa scritta adesso compare anche a chi ancora deve sostenere il colloquio...
N.b. Ovviamente non c'entra niente con la leggenda in basso, quella è rimasta, ma adesso è proprio cambiato lo status della domanda!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x lilyz 15/01/2021 23:11:55
penso si riferisca idonea per l'orale

Da: Ciauuu 15/01/2021 23:54:10
Lilyz anche io sono stata ammessa al colloquio ma la mia domanda risulta solo" inviata " quindi credo venga modificato lo stato man mano che si passano i colloqui.

Da: Ciauuu 16/01/2021 01:23:11
io non l'ho ancora fatto il colloquio ecco perché non mi esce "idonea"

Da: Lilyz 16/01/2021 09:14:18
Ok, allora sicuramente lo aggiornano man mano che vengono fatti i colloqui.

Da: Incredibile 1 - 16/01/2021 09:47:41
TAR Lazio Lazio sezione Prima non significa nulla. Numero e data ?

Da: Ramapithecus 16/01/2021 09:54:21
Bastaconledomande, ma che problemi hai? Se non riesci a contribuire sta zitto almeno. Sappiamo tutti che le domande riguardano word ecc. Basta leggere il bando, non serve che un genio come te me lo venga a dire.
Il ricorso c'è, sono sicuro perché l avvocato Leone aveva già tanti ricorrenti tre mesi fa. Ora gli estremi della decisione non si trovano ma sicuramente il Tar si è pronunciato in via cautelare. Che abbia accolto o meno chi lo sa...

Da: Incredibile 16/01/2021 10:06:49
X Ramapithecus
Il fatto che sia stato fatto il ricorso non presuppone l'accoglimento. I ricorrenti in tutti i concorsi ci sono sempre, non significa che le loro ragioni siano fondate. Quindi o pubblicate anche gli estremi di queste sentenze /ordinanze o siete pregati di non generare panico su persone che hanno letto bene il bando, fatto bene la domanda, che hanno studiato e superato gli orali

Da: Bastaconledomande 16/01/2021 10:09:13
Ramapithecus ma cosa parli ancora non ci frega niente della tua opinione, se ci fosse stata una pronuncia del tar a quel fantomatico ricorso ci sarebbero gia degli estremi dove ritrovare la sentenza, gli avvocati fanno ricorso su tutto ai tempi di oggi, torna a studiare va

Da: Matador95 16/01/2021 10:18:09
I riservisti sono 321 su 300 che ne devono prendere è così sarà.

Da: Quello che sa le cose... 16/01/2021 10:44:43
Per candidato 15 gennaio:
Ho puntualmente preso punteggi di tutti i candidati esaminati fino ad oggi (mancano quelli di ieri però perché non sono stati pubblicati). Azzardo una bella notizia per tutti: secondo i miei calcoli, solo tra i militari ci saranno dei discreti scorrimenti. Al momento tra gente non esaminata e non presente su elenchi (chissà perché poi), assenti e rinunce siamo già oltre quaranta persone. Il che significa: più posti per ex tirocinanti ed ex militari sono tutti dentro se idonei al colloquio.

Da: Qualcuno che cerca 1 - 16/01/2021 10:55:52
Questo è l'estratto dal sito dell'avvocato Leone riguardo il ricorso.
A me fa un po ridere!!

Esclusi illegittimamente centinaia di candidati a cui l'Amministrazione del concorso per 1.000 operatori giudiziari ha negato il soccorso istruttorio.

Il bando, pubblicato in Gazzetta Ufficiale, lo scorso 15 settembre, prevedeva (solo nella parte relativa alla valutazione dei titoli) che il possesso di determinati requisiti di ammissione sarebbe avvenuta esclusivamente attraverso una modulistica ad hoc.

Decine di candidati hanno contattato il nostro Studio legale dopo essere stati esclusi per aver attestato il possesso di tale requisito di ammissione mediante la trasmissione del certificato rilasciato dagli organi competenti (es: Procura della Repubblica), contravvenendo, così, all'art. 5 co. 3 n. 7 e 8 del bando che prevede invece di dimostrare il requisito tramite un modulo ad hoc.

Il nostro staff legale ritiene che l'esclusione sia illegittima per non avere l'Amministrazione garantito il soccorso istruttorio, violando così il principio di leale collaborazione.

Ed infatti per giurisprudenza costante (cfr., da ultimo, Tar Napoli, sez. V, 3 marzo 2020, n. 1000) il dovere di soccorso istruttorio sussiste, nei concorsi pubblici, allorché si tratti di mere regolarizzazioni di elementi di contorno, in atti o documenti già completi nei loro elementi costitutivi. È stato in particolare affermato a tale riguardo che: "nei concorsi pubblici il dovere di soccorso istruttorio desumibile dall'art. 6, l. 7 agosto 1990 n. 241 sussiste, senza violazione del principio della parità di trattamento e quindi del dovere di imparzialità ex art. 97 Cost., quando si tratta di mere regolarizzazioni di elementi di contorno, in presenza di atti o documenti già completi negli elementi costitutivi, ma non di completare la domanda nei suoi elementi essenziali (Tar Molise, Campobasso, sez. I, 12.06.2015, n. 241)". Ed ancora che: "nell'ambito dei concorsi pubblici, l'attivazione del c.d. soccorso istruttorio è tanto più necessaria per le finalità proprie di detta procedura che, in quanto diretta alla selezione dei migliori candidati a posti pubblici, non può essere alterata nei suoi esiti da meri errori formali, come accadrebbe se un candidato meritevole non risultasse vincitore per una mancanza facilmente emendabile con la collaborazione dell'amministrazione (Cons. Stato, sez. V, 22 novembre 2019, n. 7978)";

Per tale ragione, abbiamo attivato un ricorso collettivo per chiedere al Tar il reinserimento dei nostri ricorrenti in graduatoria.

Da: Qualcuno che cerca 16/01/2021 10:57:42
Il soccorso istruttorio in materia di concorsi
In materia di concorsi, un numero elevato di soggetti presenta documentazioni abbastanza simili (ad esempio certificati di laurea, dichiarazioni sostitutive sull'assenza di carichi pendenti, ecc.). Per questo motivo, l'attivazione del soccorso istruttorio è più difficile perché in ogni caso non può trasformarsi in un vantaggio per il concorrente che sia stato meno diligente degli altri nel presentare la documentazione richiesta. Per questo motivo, il soccorso istruttorio nei concorsi pubblici non è un dovere dell'Amministrazione [5]. Ad esempio:

non è ammesso per la documentazione non presentata affatto;
non è ammesso per le irregolarità relative a documenti richiesti a pena di esclusione dalla procedura;
non è ammessa l'integrazione di informazioni mancanti, come ad esempio l'omessa indicazione dei titoli valutabili (master, dottorati, pubblicazioni);
Questo è invece quello che prevede la Legge

Il soccorso istruttorio in materia di concorsi pubblici, quindi, può essere utilizzato in poche ipotesi, come ad esempio:

discordanza tra informazioni dichiarate, come nel caso in cui sia indicato un voto di laurea pari a 100 e poi un voto di laurea pari a 110;
piccole incompletezze, magari legate alla scarsa chiarezza del bando, come nel caso in cui sia stata omessa l'indicazione del punteggio conseguito per un master a fronte di un bando che richiedeva solo di indicare l'eventuale conseguimento del master e non anche del relativo punteggio.

Da: Qualcuno che cerca 1 - 16/01/2021 10:59:14
Basta leggere il bando e ignoranti e presuntuosi, piangono!!! A casa!!!

Da: Bastaconstastoria 1 - 16/01/2021 10:59:48
Basta con sta storia di sto ricorso quando ci saranno dei dati ufficiali parlerete per ora solo fumo e niente arrosto parliamo degli orali e stop

Da: Ramapithecus 16/01/2021 11:00:10
Incredibile, leggi quello che ho scritto. Non ho detto che è stato accolto ma che è stato fatto.
Bastaconledomande, non meriti la mia attenzione.

Da: Bastaconstastoria 1 1 - 16/01/2021 11:02:15
Che poi se vogliamo dirla tutta è anche ridicolo come posto visto che è specificato bene nel bando che a pena di esclusione bisognava allegare i documenti nel formato da loro indicato... comunque basta parlarne secondo me.. ramaphi torna a studiare sapientone

Da: ultimo16 16/01/2021 11:07:44
Visto che volete le motivazioni dell'accoglimento del ricorso, vi accontento:
"...Considerato che il ricorso, ad un'analisi sommaria propria della fase cautelare, presenta elementi di favorevole apprezzamento in relazione al ricorrente di esperire il rimedio del soccorso... Considerato, infatti, che il bando, considerate nel complesso le previsioni di cui si compone, è di dubbia interpretazione... Ritenuto pertanto, di accogliere la domanda cautelare e per l'effetto sospendere il provvedimento di esclusione impugnato, disponendo che il Ministero della Giustizia ammetta il ricorrente al soccorso istruttorio, provvedendo poi a riesaminare la domanda di partecipazione..."

Da: Bufala 16/01/2021 11:08:34
Ovviamente non ci sono certezze e qui vi ci stare anche applicando, qualcuno ha gia svolto gli orali com e andata?

Da: Bufala 16/01/2021 11:10:26
X ultimo16 sei un grande ahahah

Da: Qualcuno che cerca 16/01/2021 11:22:07
ultimo16
Quindi il ricorso è stato presentato da una sola persona e non si conosce, visto che la nascondi, la motivazione della richiesta (che sicuramente potrebbe essere una cosa particolare e non specifica agli allegati richiesti.
"disponendo che il Ministero della Giustizia ammetta "IL" RICORRENTE al soccorso istruttorio" (quindi il ricorso è stato fatto da 1 persona sola)

Da: Ultimo 17 1 - 16/01/2021 11:25:43
X ultimo16

Come vedi è uscito già l aggiornamento dal 16 al 17 aggiornati e spara meno min...

Da: polimero 16/01/2021 12:48:19
Io non credo che il TAR si tiri la zappa sui piedi da solo, si tratta dello stesso ministero

Da: A seguire 16/01/2021 13:19:37
E allora che cazzo di giustizia è......

Da: Idilo 1 - 16/01/2021 14:12:44
Ma scusate chi vi ha dato questa notizia? Di ufficiale non ce nulla bah

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Torna al forum

Da: RAL1	15/01/2021 20:47:48
Bufala e la stessa opinione personale

Da: mayotte	15/01/2021 21:36:40
Ma come fate a riconoscere i rinunciatari militari dai non?

Da: Maron1	15/01/2021 21:52:59
Basta guardare i punteggi di partenza

Da: mayotte	15/01/2021 21:59:31
Sì, vabbeh, ma bisogna incrociare i dati!!! 😁😂😁😂

Da: Maron1	15/01/2021 22:00:25
Ovvio incroci e capisci chi ha rinunciato da ex mil

Da: Lilyz	15/01/2021 23:04:54
Ragazzi, vi volevo dire che entrando nel portale in cui a suo tempo abbiamo presentato la domanda adesso mi compare la dicitura "IDONEA"(prima era solo "INVIATA") .. Mi chiedevo se stanno aggiornando le pagine man mano che si sostiene la prova orale, oppure questa scritta adesso compare anche a chi ancora deve sostenere il colloquio... N.b. Ovviamente non c'entra niente con la leggenda in basso, quella è rimasta, ma adesso è proprio cambiato lo status della domanda!

Da: x lilyz	15/01/2021 23:11:55
penso si riferisca idonea per l'orale

Da: Ciauuu	15/01/2021 23:54:10
Lilyz anche io sono stata ammessa al colloquio ma la mia domanda risulta solo" inviata " quindi credo venga modificato lo stato man mano che si passano i colloqui.

Da: Ciauuu	16/01/2021 01:23:11
io non l'ho ancora fatto il colloquio ecco perché non mi esce "idonea"

Da: Lilyz	16/01/2021 09:14:18
Ok, allora sicuramente lo aggiornano man mano che vengono fatti i colloqui.

Da: Incredibile	1 - 16/01/2021 09:47:41
TAR Lazio Lazio sezione Prima non significa nulla. Numero e data ?

Da: Ramapithecus	16/01/2021 09:54:21
Bastaconledomande, ma che problemi hai? Se non riesci a contribuire sta zitto almeno. Sappiamo tutti che le domande riguardano word ecc. Basta leggere il bando, non serve che un genio come te me lo venga a dire. Il ricorso c'è, sono sicuro perché l avvocato Leone aveva già tanti ricorrenti tre mesi fa. Ora gli estremi della decisione non si trovano ma sicuramente il Tar si è pronunciato in via cautelare. Che abbia accolto o meno chi lo sa...

Da: Incredibile	16/01/2021 10:06:49
X Ramapithecus Il fatto che sia stato fatto il ricorso non presuppone l'accoglimento. I ricorrenti in tutti i concorsi ci sono sempre, non significa che le loro ragioni siano fondate. Quindi o pubblicate anche gli estremi di queste sentenze /ordinanze o siete pregati di non generare panico su persone che hanno letto bene il bando, fatto bene la domanda, che hanno studiato e superato gli orali

Da: Bastaconledomande	16/01/2021 10:09:13
Ramapithecus ma cosa parli ancora non ci frega niente della tua opinione, se ci fosse stata una pronuncia del tar a quel fantomatico ricorso ci sarebbero gia degli estremi dove ritrovare la sentenza, gli avvocati fanno ricorso su tutto ai tempi di oggi, torna a studiare va

Da: Matador95	16/01/2021 10:18:09
I riservisti sono 321 su 300 che ne devono prendere è così sarà.

Da: Quello che sa le cose...	16/01/2021 10:44:43
Per candidato 15 gennaio: Ho puntualmente preso punteggi di tutti i candidati esaminati fino ad oggi (mancano quelli di ieri però perché non sono stati pubblicati). Azzardo una bella notizia per tutti: secondo i miei calcoli, solo tra i militari ci saranno dei discreti scorrimenti. Al momento tra gente non esaminata e non presente su elenchi (chissà perché poi), assenti e rinunce siamo già oltre quaranta persone. Il che significa: più posti per ex tirocinanti ed ex militari sono tutti dentro se idonei al colloquio.

Da: Qualcuno che cerca	1 - 16/01/2021 10:55:52
Questo è l'estratto dal sito dell'avvocato Leone riguardo il ricorso. A me fa un po ridere!! Esclusi illegittimamente centinaia di candidati a cui l'Amministrazione del concorso per 1.000 operatori giudiziari ha negato il soccorso istruttorio. Il bando, pubblicato in Gazzetta Ufficiale, lo scorso 15 settembre, prevedeva (solo nella parte relativa alla valutazione dei titoli) che il possesso di determinati requisiti di ammissione sarebbe avvenuta esclusivamente attraverso una modulistica ad hoc. Decine di candidati hanno contattato il nostro Studio legale dopo essere stati esclusi per aver attestato il possesso di tale requisito di ammissione mediante la trasmissione del certificato rilasciato dagli organi competenti (es: Procura della Repubblica), contravvenendo, così, all'art. 5 co. 3 n. 7 e 8 del bando che prevede invece di dimostrare il requisito tramite un modulo ad hoc. Il nostro staff legale ritiene che l'esclusione sia illegittima per non avere l'Amministrazione garantito il soccorso istruttorio, violando così il principio di leale collaborazione. Ed infatti per giurisprudenza costante (cfr., da ultimo, Tar Napoli, sez. V, 3 marzo 2020, n. 1000) il dovere di soccorso istruttorio sussiste, nei concorsi pubblici, allorché si tratti di mere regolarizzazioni di elementi di contorno, in atti o documenti già completi nei loro elementi costitutivi. È stato in particolare affermato a tale riguardo che: "nei concorsi pubblici il dovere di soccorso istruttorio desumibile dall'art. 6, l. 7 agosto 1990 n. 241 sussiste, senza violazione del principio della parità di trattamento e quindi del dovere di imparzialità ex art. 97 Cost., quando si tratta di mere regolarizzazioni di elementi di contorno, in presenza di atti o documenti già completi negli elementi costitutivi, ma non di completare la domanda nei suoi elementi essenziali (Tar Molise, Campobasso, sez. I, 12.06.2015, n. 241)". Ed ancora che: "nell'ambito dei concorsi pubblici, l'attivazione del c.d. soccorso istruttorio è tanto più necessaria per le finalità proprie di detta procedura che, in quanto diretta alla selezione dei migliori candidati a posti pubblici, non può essere alterata nei suoi esiti da meri errori formali, come accadrebbe se un candidato meritevole non risultasse vincitore per una mancanza facilmente emendabile con la collaborazione dell'amministrazione (Cons. Stato, sez. V, 22 novembre 2019, n. 7978)"; Per tale ragione, abbiamo attivato un ricorso collettivo per chiedere al Tar il reinserimento dei nostri ricorrenti in graduatoria.

Da: Qualcuno che cerca	16/01/2021 10:57:42
Il soccorso istruttorio in materia di concorsi In materia di concorsi, un numero elevato di soggetti presenta documentazioni abbastanza simili (ad esempio certificati di laurea, dichiarazioni sostitutive sull'assenza di carichi pendenti, ecc.). Per questo motivo, l'attivazione del soccorso istruttorio è più difficile perché in ogni caso non può trasformarsi in un vantaggio per il concorrente che sia stato meno diligente degli altri nel presentare la documentazione richiesta. Per questo motivo, il soccorso istruttorio nei concorsi pubblici non è un dovere dell'Amministrazione [5]. Ad esempio: non è ammesso per la documentazione non presentata affatto; non è ammesso per le irregolarità relative a documenti richiesti a pena di esclusione dalla procedura; non è ammessa l'integrazione di informazioni mancanti, come ad esempio l'omessa indicazione dei titoli valutabili (master, dottorati, pubblicazioni); Questo è invece quello che prevede la Legge Il soccorso istruttorio in materia di concorsi pubblici, quindi, può essere utilizzato in poche ipotesi, come ad esempio: discordanza tra informazioni dichiarate, come nel caso in cui sia indicato un voto di laurea pari a 100 e poi un voto di laurea pari a 110; piccole incompletezze, magari legate alla scarsa chiarezza del bando, come nel caso in cui sia stata omessa l'indicazione del punteggio conseguito per un master a fronte di un bando che richiedeva solo di indicare l'eventuale conseguimento del master e non anche del relativo punteggio.

Da: Qualcuno che cerca	1 - 16/01/2021 10:59:14
Basta leggere il bando e ignoranti e presuntuosi, piangono!!! A casa!!!

Da: Bastaconstastoria	1 - 16/01/2021 10:59:48
Basta con sta storia di sto ricorso quando ci saranno dei dati ufficiali parlerete per ora solo fumo e niente arrosto parliamo degli orali e stop

Da: Ramapithecus	16/01/2021 11:00:10
Incredibile, leggi quello che ho scritto. Non ho detto che è stato accolto ma che è stato fatto. Bastaconledomande, non meriti la mia attenzione.

Da: Bastaconstastoria	1 1 - 16/01/2021 11:02:15
Che poi se vogliamo dirla tutta è anche ridicolo come posto visto che è specificato bene nel bando che a pena di esclusione bisognava allegare i documenti nel formato da loro indicato... comunque basta parlarne secondo me.. ramaphi torna a studiare sapientone

Da: ultimo16	16/01/2021 11:07:44
Visto che volete le motivazioni dell'accoglimento del ricorso, vi accontento: "...Considerato che il ricorso, ad un'analisi sommaria propria della fase cautelare, presenta elementi di favorevole apprezzamento in relazione al ricorrente di esperire il rimedio del soccorso... Considerato, infatti, che il bando, considerate nel complesso le previsioni di cui si compone, è di dubbia interpretazione... Ritenuto pertanto, di accogliere la domanda cautelare e per l'effetto sospendere il provvedimento di esclusione impugnato, disponendo che il Ministero della Giustizia ammetta il ricorrente al soccorso istruttorio, provvedendo poi a riesaminare la domanda di partecipazione..."

Da: Bufala	16/01/2021 11:08:34
Ovviamente non ci sono certezze e qui vi ci stare anche applicando, qualcuno ha gia svolto gli orali com e andata?

Da: Bufala	16/01/2021 11:10:26
X ultimo16 sei un grande ahahah

Da: Qualcuno che cerca	16/01/2021 11:22:07
ultimo16 Quindi il ricorso è stato presentato da una sola persona e non si conosce, visto che la nascondi, la motivazione della richiesta (che sicuramente potrebbe essere una cosa particolare e non specifica agli allegati richiesti. "disponendo che il Ministero della Giustizia ammetta "IL" RICORRENTE al soccorso istruttorio" (quindi il ricorso è stato fatto da 1 persona sola)

Da: Ultimo 17	1 - 16/01/2021 11:25:43
X ultimo16 Come vedi è uscito già l aggiornamento dal 16 al 17 aggiornati e spara meno min...

Da: polimero	16/01/2021 12:48:19
Io non credo che il TAR si tiri la zappa sui piedi da solo, si tratta dello stesso ministero

Da: A seguire	16/01/2021 13:19:37
E allora che cazzo di giustizia è......

Da: Idilo	1 - 16/01/2021 14:12:44
Ma scusate chi vi ha dato questa notizia? Di ufficiale non ce nulla bah