Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11240 messaggi, letto 856315 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: Anto123455 1 - 07/10/2025 17:08:04
Belle parole, davvero. Quindi il ricorso andrebbe motivato con riferimento al fatto che non è stata assicurata la presenza di nessun partecipante in sede di estrazione delle buste (chiuse) gia formate sulle prove e sul fatto che la commissione ha violato il fondamentale diritto dei partecipanti a conoscere le altre tracce non estratte. Diritto da tutelare immediatamente, certo, perché non è assolutamente ammissibile in uno stato di diritto che le tracce non estratte vengano pubblicate circa una settimana dopo dalle prove. Ma su cosa incide questo sul merito della prova? Ma rileggete quello che scrivete? Ma non vi vergognate delle sciocchezze che scrivete? Boh, fate tutti i ricorsi che volete, d'altronde anche i magistrati del TAR hanno pieno diritto di farsi una sana risata ogni tanto
Rispondi

Da: Anto123455 1 1 - 07/10/2025 17:08:45
Belle parole, davvero. Quindi il ricorso andrebbe motivato con riferimento al fatto che non è stata assicurata la presenza di nessun partecipante in sede di estrazione delle buste (chiuse) gia formate sulle prove e sul fatto che la commissione ha violato il fondamentale diritto dei partecipanti a conoscere le altre tracce non estratte. Diritto da tutelare immediatamente, certo, perché non è assolutamente ammissibile in uno stato di diritto che le tracce non estratte vengano pubblicate circa una settimana dopo dalle prove. Ma su cosa incide questo sul merito della prova? Ma rileggete quello che scrivete? Ma non vi vergognate delle sciocchezze che scrivete? Boh, fate tutti i ricorsi che volete, d'altronde anche i magistrati del TAR hanno pieno diritto di farsi una sana risata ogni tanto
Rispondi

Da: per anto1234565860 1 - 07/10/2025 17:14:18
hai la capacità di comprensione del testo pari a quella del mio bulldog francese, complimenti
Rispondi

Da: Robin23 07/10/2025 17:31:13
@Anto123455
Sono considerazioni personali e supponenti. La procedura da seguire nei concorsi viene stabilita dalla legge. L'estrazione della materia d'esame deve avvenire in presenza dei candidati, fino a prova contraria. In mo estraggono la materia prima della prova, ma solo con riferimento alla data di svolgimento della stessa (tre giorni con materie già previste). Qui stiamo parlando di un'altra cosa, basta guardare i riferimenti normativi, con specifico decreto che regola l'iter procedurale.
Comunque aspettiamo cosa decidono i magistrati che, a quanto mi risulta, non sono sopra la legge.

Rispondi

Da: Bugs bunny 1 - 07/10/2025 17:56:51
"fino a prova contraria" ma di cosa? Cioè la prova rispetto a quale elemento che invece è stato provato??
Sono d' accordo con Anto. Qui purtroppo ad avere le minime basi di diritto e ad invitare a ragionarvi sopra si viene bollati come supponenti ed arroganti.
Piacciono solo quelli dei corsi che vi hanno consolato dopo gli scritti riempiendovi di stupidaggini sul fatto che tutto si poteva dire, compresa l' inammissibilità, e gli avvocati che ora vi dicono che avete delle chances col ricorso.
Mi chiedo se veramente avete una laurea in giurisprudenza ed eventualmente presa dove, perché è inquietante.
D'altronde tutti questi personaggi, cui vi affidate per farvi consolare, fanno bene a lucrare.
Io penserei a dove ho sbagliato e come fare meglio la prossima volta. I soldi li userei per nuovi manuali e la testa per studiarli.
Ma si vede che sono strano io. E arrogante
Rispondi

Da: Alfa.Gamma 07/10/2025 18:58:45
Invito gli idonei ad astenersi dal fornire informazioni o dare commenti in questo forum, che ormai ha assunto un tendenza irreversibilmente poco felice ed utile per chi deve ancora consolidare un risultato lodevole ma ancora precario.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bugs bunny 07/10/2025 19:12:06
Io penso che invece a qualcuno, che ha ancora buon senso, il contributo di quelli col risultato lodevole e precario possa essere più utile del contributo di avvocati amministrativisti che vogliono pagarsi le prossime ferie
Rispondi

Da: chi 07/10/2025 19:14:32
un concorso spietato dalla preselettiva dove all'alea dei concorsi in magistratura si è sommata l'alea di un programma dai confini evanescenti e dagli argomenti sicuri ancora meno definiti.
Rispondi

Da: x chi 07/10/2025 19:25:31
concordo
Io penso che se la prossima commissione non si darà una regolata questo concorso è destinato a diventare una prova per presunti geni del diritto sul quale sempre meno persone deciderà di investire.
Ammesso che dopo queste prime edizioni si vada avanti visto che l'organico è microscopico.
Rispondi

Da: Ricorso 07/10/2025 19:39:29
Come volevasi dimostrare, nonostante le premesse di non voler risultare l'ennesimo scontento di un risultato concorsuale, mi trovo a dover ribadire concetti piuttosto elementari. Provo a spiegarmi meglio, anche se, a quanto pare, non ho neanche una laurea in giurisprudenza.

Sostenere che non sia vero che la soluzione non fosse univoca con una sentenza della Corte, dello stesso anno, che a chiare lettere ha stabilito che la mancata impugnazione dell'avviso di intimazione a pagare rende inammissibile eccepire la prescrizione successivamente, mi sembra non voler vedere ragione.

Oltretutto, il cuore della traccia era la non tempestiva impugnazione degli atti presupposti.

Pur riconoscendo che il giudice, per lo stare decisis, non sia effettivamente vincolato dalle pronunce di legittimità, non può non considerarsi cosa significhi realmente questa serie di concorsi.
L'obiettivo della riforma è quello di costituire una magistratura specializzata per decongestionare, in un'ottica deflattiva del contenzioso, i numerosi ricorsi che arrivano in Cassazione e andare contro la stessa comporta inevitabilmente altri gradi di giudizio per poi finire con il vedere cassata la propria sentenza. In teoria si voleva premiare il ragionamento, dato il taglio pratico della prova, e l'intenzione sembrava essere quella di voler vedere come ci si approcciasse alla materia processuale.

Inoltre, e cosa più grave, sostenere che si potesse decidere per l'accoglimento o per il rigetto, significa non aver neanche chiara la distinzione tra rito e merito, dal momento che l'inammissibilità è questione pregiudiziale. Come si può anche lontanamente continuare a ribadire che, in questo specifico caso, la sentenza ammettesse diverse soluzioni; mi sembra che ci sia una bella differenza di esito tra l'inammissibilità e l'esame delle doglianze del ricorrente (che presupponeva un ragionamento errato a monte).
Che siano passate persone che hanno sostenuto esiti diversi dall'inammissibilità è stato dichiaratamente confermato sia dalle persone con le quali mi sono confrontato personalmente sia, banalmente, leggendo quanto riportato in questo forum.

Mi sono messo in discussione sin dall'inizio e ho voluto confrontarmi con magistrati e avvocati sicuramente più competenti in materia, e praticamente tutte le scuole più accreditate hanno ex post spiegato come andasse decisa.
Risulta facilmente verificabile la disparità di trattamento, tramite accesso agli atti, poiché se dovesse emergere che hanno fatto passare due compiti diametralmente opposti e contrari, allora vorrebbe dire non aver predisposto criteri/griglie di correzioni uniformi. In magistratura ordinaria le materie sono accademiche e discrezionalmente valutabili, ma un caso pratico no. Al massimo si poteva graduare il punteggio in base a quanto ci si discostasse dalla soluzione corretta.

Il diritto non è un'opinione e le pronunce della Cassazione servono proprio ad orientare una materia che, per anni, si è rivelata decisamente ostica e, visto come sono state corrette le prove, ancora troppo discrezionale.
Rispondi

Da: Huty 07/10/2025 20:02:13
Cosa conviene scegliere tra magistratura ordinaria e tributaria? E perché?
Rispondi

Da: Scusatemi 07/10/2025 20:03:44
L ordinaria perché questo non si passa
Rispondi

Da: Huty 07/10/2025 22:16:23
Se si guarda alle sole percentuali, resta più difficile da superare ordinaria. Comunque, posto che sono entrambi difficili e che si tratta di scelte discrezionali, ci sono delle differenze tra i due percorsi a livello stipendiale e di carriera? Sto per laurearmi e sto cercando di documentarmi... Mi piace il tributario, ma temo di impegnarmi tanto per un percorso incerto. Mi scuso per le domande futili, ma è solo per orientarmi meglio
Rispondi

Da: Huty 07/10/2025 22:16:42
Se si guarda alle sole percentuali, resta più difficile da superare ordinaria. Comunque, posto che sono entrambi difficili e che si tratta di scelte discrezionali, ci sono delle differenze tra i due percorsi a livello stipendiale e di carriera? Sto per laurearmi e sto cercando di documentarmi... Mi piace il tributario, ma temo di impegnarmi tanto per un percorso incerto. Mi scuso per le domande futili, ma è solo per orientarmi meglio
Rispondi

Da: Sis 07/10/2025 22:57:22
Tu stai preparando ricorso? Potrei avere tua e mail per un confronto?
Rispondi

Da: Sis 07/10/2025 23:02:46
Londinum tu stai valutando ricorso? Vorrei scriverti se mi mandi tua e mail
Rispondi

Da: Sattuce 1 - 07/10/2025 23:25:07
Quando sono di malumore, quando sono stanco, quando ho avuto una giornataccia, vengo a leggere questo forum e tutto passa
Rispondi

Da: Sattuce 07/10/2025 23:25:27
Quando sono di malumore, quando sono stanco, quando ho avuto una giornataccia, vengo a leggere questo forum e tutto passa
Rispondi

Da: Bugs bunny 08/10/2025 07:12:54
Ciao huty, è una domanda molto difficile quella che fai.
Forse al posto tuo se ti piace tributario e sei in linea coi tempi farei un tentativo col.prossimo bando, dopo di che mi butterei su quello di ordinaria che richiede un paio di anni di preparazione
Questo concorso secondo me è nuovo e presenta tanti profili di incertezza ancora. Lo prenderei come una opportunità, visto che ti piace la materia e che dovresti trovarti ad essere laureato quando uscirà il prossimo bando.poi però ci andrei cauto ad investirci molto. Magistratura ordinaria al momento è più difficile come percentuali ma è un concorso con maggiore storia ed offre più garanzie
Rispondi

Da: Andromeda21 08/10/2025 16:24:10
Scusate, non ho bene compreso quindi chiedo: l'annullamento di 6 prove scritte sarebbe dovuto al fatto che sono scritte a libretto?
Rispondi

Da: Danila 91 08/10/2025 17:42:11
Così sembra
Rispondi

Da: Alexdarranca 08/10/2025 18:20:18
Scusate ma che significa concretamente scrittura a libretto?
Rispondi

Da: Andromeda21 08/10/2025 19:05:42
Significa compilare le prime due facciate del foglio e inserire l'altro foglio all'interno del primo e così via. Mi pare sia una prassi nota e comune ai concorsi con prova scritta.
Rispondi

Da: Curiosit tributaria 08/10/2025 22:10:45
È possibile poter visionare gli scritti degli idonei? In modo da poter capire come doveva essere posta la soluzione delle tracce?
Premesso che non ho partecipato agli scritti, sarei intenzionato al prossimo.
Rispondi

Da: Toradol 09/10/2025 08:24:50
Scusate ma per vedere il propio compito che procedura bisogna seguire?
Rispondi

Da: Mah1 09/10/2025 17:08:24
Certo che è possibile vedere gli scritti degli idonei.
L' accesso agli atti ai sensi della legge 241/90 ha proprio questa finalità. Una volta acquisiti alla procedura tutti i compiti possono essere visionati ove sussista un interesse diretto, concreto ed attuale
Rispondi

Da: accesso agli atti 09/10/2025 18:35:09
Buongiorno, hanno già risposto a qualcuno che ha fatto l'accesso agli atti ?
Rispondi

Da: Danila 91 09/10/2025 18:39:09
Buonasera. No, al momento ancora tutto tace, almeno per quanto mi riguarda
Rispondi

Da: accesso agli atti 09/10/2025 18:50:58
Hanno trenta giorni di tempo per rispondere; tuttavia, considerata l'imminenza degli esami orali, un ritardo nell'accesso agli atti comporterebbe inevitabilmente anche un ritardo nella proposizione di eventuali ricorsi. Ne conseguirebbe che i candidati ammessi agli orali in virtù di una sospensiva del TAR disporrebbero di un tempo estremamente ridotto per la preparazione. Ciò, naturalmente, sempre che il ritardo non sia imputabile a carenze organizzative o a eventuali irregolarità nella procedura di correzione degli elaborati, di accoppiamento delle prove o di gestione delle operazioni concorsuali, che potrebbero aver posto in difficoltà il Ministero. È verosimile, infatti, che trattandosi del primo ricorso possano essere emerse disfunzioni organizzative suscettibili di venire alla luce proprio in seguito all'accesso agli atti da parte dei candidati esclusi.
Rispondi

Da: link? 09/10/2025 20:28:17
scusate scopro ora che sono usciti i risultati di questo concorso non ci pensavo neanche più esiste un gruppo whpp per gli oralisti per caso?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Anto123455	1 - 07/10/2025 17:08:04
Belle parole, davvero. Quindi il ricorso andrebbe motivato con riferimento al fatto che non è stata assicurata la presenza di nessun partecipante in sede di estrazione delle buste (chiuse) gia formate sulle prove e sul fatto che la commissione ha violato il fondamentale diritto dei partecipanti a conoscere le altre tracce non estratte. Diritto da tutelare immediatamente, certo, perché non è assolutamente ammissibile in uno stato di diritto che le tracce non estratte vengano pubblicate circa una settimana dopo dalle prove. Ma su cosa incide questo sul merito della prova? Ma rileggete quello che scrivete? Ma non vi vergognate delle sciocchezze che scrivete? Boh, fate tutti i ricorsi che volete, d'altronde anche i magistrati del TAR hanno pieno diritto di farsi una sana risata ogni tanto
Rispondi

Da: Anto123455	1 1 - 07/10/2025 17:08:45
Belle parole, davvero. Quindi il ricorso andrebbe motivato con riferimento al fatto che non è stata assicurata la presenza di nessun partecipante in sede di estrazione delle buste (chiuse) gia formate sulle prove e sul fatto che la commissione ha violato il fondamentale diritto dei partecipanti a conoscere le altre tracce non estratte. Diritto da tutelare immediatamente, certo, perché non è assolutamente ammissibile in uno stato di diritto che le tracce non estratte vengano pubblicate circa una settimana dopo dalle prove. Ma su cosa incide questo sul merito della prova? Ma rileggete quello che scrivete? Ma non vi vergognate delle sciocchezze che scrivete? Boh, fate tutti i ricorsi che volete, d'altronde anche i magistrati del TAR hanno pieno diritto di farsi una sana risata ogni tanto
Rispondi

Da: per anto1234565860	1 - 07/10/2025 17:14:18
hai la capacità di comprensione del testo pari a quella del mio bulldog francese, complimenti
Rispondi

Da: Robin23	07/10/2025 17:31:13
@Anto123455 Sono considerazioni personali e supponenti. La procedura da seguire nei concorsi viene stabilita dalla legge. L'estrazione della materia d'esame deve avvenire in presenza dei candidati, fino a prova contraria. In mo estraggono la materia prima della prova, ma solo con riferimento alla data di svolgimento della stessa (tre giorni con materie già previste). Qui stiamo parlando di un'altra cosa, basta guardare i riferimenti normativi, con specifico decreto che regola l'iter procedurale. Comunque aspettiamo cosa decidono i magistrati che, a quanto mi risulta, non sono sopra la legge.
Rispondi

Da: Bugs bunny	1 - 07/10/2025 17:56:51
"fino a prova contraria" ma di cosa? Cioè la prova rispetto a quale elemento che invece è stato provato?? Sono d' accordo con Anto. Qui purtroppo ad avere le minime basi di diritto e ad invitare a ragionarvi sopra si viene bollati come supponenti ed arroganti. Piacciono solo quelli dei corsi che vi hanno consolato dopo gli scritti riempiendovi di stupidaggini sul fatto che tutto si poteva dire, compresa l' inammissibilità, e gli avvocati che ora vi dicono che avete delle chances col ricorso. Mi chiedo se veramente avete una laurea in giurisprudenza ed eventualmente presa dove, perché è inquietante. D'altronde tutti questi personaggi, cui vi affidate per farvi consolare, fanno bene a lucrare. Io penserei a dove ho sbagliato e come fare meglio la prossima volta. I soldi li userei per nuovi manuali e la testa per studiarli. Ma si vede che sono strano io. E arrogante
Rispondi

Da: Alfa.Gamma	07/10/2025 18:58:45
Invito gli idonei ad astenersi dal fornire informazioni o dare commenti in questo forum, che ormai ha assunto un tendenza irreversibilmente poco felice ed utile per chi deve ancora consolidare un risultato lodevole ma ancora precario.
Rispondi

Da: Bugs bunny	07/10/2025 19:12:06
Io penso che invece a qualcuno, che ha ancora buon senso, il contributo di quelli col risultato lodevole e precario possa essere più utile del contributo di avvocati amministrativisti che vogliono pagarsi le prossime ferie
Rispondi

Da: chi	07/10/2025 19:14:32
un concorso spietato dalla preselettiva dove all'alea dei concorsi in magistratura si è sommata l'alea di un programma dai confini evanescenti e dagli argomenti sicuri ancora meno definiti.
Rispondi

Da: x chi	07/10/2025 19:25:31
concordo Io penso che se la prossima commissione non si darà una regolata questo concorso è destinato a diventare una prova per presunti geni del diritto sul quale sempre meno persone deciderà di investire. Ammesso che dopo queste prime edizioni si vada avanti visto che l'organico è microscopico.
Rispondi

Da: Ricorso	07/10/2025 19:39:29
Come volevasi dimostrare, nonostante le premesse di non voler risultare l'ennesimo scontento di un risultato concorsuale, mi trovo a dover ribadire concetti piuttosto elementari. Provo a spiegarmi meglio, anche se, a quanto pare, non ho neanche una laurea in giurisprudenza. Sostenere che non sia vero che la soluzione non fosse univoca con una sentenza della Corte, dello stesso anno, che a chiare lettere ha stabilito che la mancata impugnazione dell'avviso di intimazione a pagare rende inammissibile eccepire la prescrizione successivamente, mi sembra non voler vedere ragione. Oltretutto, il cuore della traccia era la non tempestiva impugnazione degli atti presupposti. Pur riconoscendo che il giudice, per lo stare decisis, non sia effettivamente vincolato dalle pronunce di legittimità, non può non considerarsi cosa significhi realmente questa serie di concorsi. L'obiettivo della riforma è quello di costituire una magistratura specializzata per decongestionare, in un'ottica deflattiva del contenzioso, i numerosi ricorsi che arrivano in Cassazione e andare contro la stessa comporta inevitabilmente altri gradi di giudizio per poi finire con il vedere cassata la propria sentenza. In teoria si voleva premiare il ragionamento, dato il taglio pratico della prova, e l'intenzione sembrava essere quella di voler vedere come ci si approcciasse alla materia processuale. Inoltre, e cosa più grave, sostenere che si potesse decidere per l'accoglimento o per il rigetto, significa non aver neanche chiara la distinzione tra rito e merito, dal momento che l'inammissibilità è questione pregiudiziale. Come si può anche lontanamente continuare a ribadire che, in questo specifico caso, la sentenza ammettesse diverse soluzioni; mi sembra che ci sia una bella differenza di esito tra l'inammissibilità e l'esame delle doglianze del ricorrente (che presupponeva un ragionamento errato a monte). Che siano passate persone che hanno sostenuto esiti diversi dall'inammissibilità è stato dichiaratamente confermato sia dalle persone con le quali mi sono confrontato personalmente sia, banalmente, leggendo quanto riportato in questo forum. Mi sono messo in discussione sin dall'inizio e ho voluto confrontarmi con magistrati e avvocati sicuramente più competenti in materia, e praticamente tutte le scuole più accreditate hanno ex post spiegato come andasse decisa. Risulta facilmente verificabile la disparità di trattamento, tramite accesso agli atti, poiché se dovesse emergere che hanno fatto passare due compiti diametralmente opposti e contrari, allora vorrebbe dire non aver predisposto criteri/griglie di correzioni uniformi. In magistratura ordinaria le materie sono accademiche e discrezionalmente valutabili, ma un caso pratico no. Al massimo si poteva graduare il punteggio in base a quanto ci si discostasse dalla soluzione corretta. Il diritto non è un'opinione e le pronunce della Cassazione servono proprio ad orientare una materia che, per anni, si è rivelata decisamente ostica e, visto come sono state corrette le prove, ancora troppo discrezionale.
Rispondi

Da: Huty	07/10/2025 20:02:13
Cosa conviene scegliere tra magistratura ordinaria e tributaria? E perché?
Rispondi

Da: Scusatemi	07/10/2025 20:03:44
L ordinaria perché questo non si passa
Rispondi

Da: Huty	07/10/2025 22:16:23
Se si guarda alle sole percentuali, resta più difficile da superare ordinaria. Comunque, posto che sono entrambi difficili e che si tratta di scelte discrezionali, ci sono delle differenze tra i due percorsi a livello stipendiale e di carriera? Sto per laurearmi e sto cercando di documentarmi... Mi piace il tributario, ma temo di impegnarmi tanto per un percorso incerto. Mi scuso per le domande futili, ma è solo per orientarmi meglio
Rispondi

Da: Huty	07/10/2025 22:16:42
Se si guarda alle sole percentuali, resta più difficile da superare ordinaria. Comunque, posto che sono entrambi difficili e che si tratta di scelte discrezionali, ci sono delle differenze tra i due percorsi a livello stipendiale e di carriera? Sto per laurearmi e sto cercando di documentarmi... Mi piace il tributario, ma temo di impegnarmi tanto per un percorso incerto. Mi scuso per le domande futili, ma è solo per orientarmi meglio
Rispondi

Da: Sis	07/10/2025 22:57:22
Tu stai preparando ricorso? Potrei avere tua e mail per un confronto?
Rispondi

Da: Sis	07/10/2025 23:02:46
Londinum tu stai valutando ricorso? Vorrei scriverti se mi mandi tua e mail
Rispondi

Da: Sattuce	1 - 07/10/2025 23:25:07
Quando sono di malumore, quando sono stanco, quando ho avuto una giornataccia, vengo a leggere questo forum e tutto passa
Rispondi

Da: Sattuce	07/10/2025 23:25:27
Quando sono di malumore, quando sono stanco, quando ho avuto una giornataccia, vengo a leggere questo forum e tutto passa
Rispondi

Da: Bugs bunny	08/10/2025 07:12:54
Ciao huty, è una domanda molto difficile quella che fai. Forse al posto tuo se ti piace tributario e sei in linea coi tempi farei un tentativo col.prossimo bando, dopo di che mi butterei su quello di ordinaria che richiede un paio di anni di preparazione Questo concorso secondo me è nuovo e presenta tanti profili di incertezza ancora. Lo prenderei come una opportunità, visto che ti piace la materia e che dovresti trovarti ad essere laureato quando uscirà il prossimo bando.poi però ci andrei cauto ad investirci molto. Magistratura ordinaria al momento è più difficile come percentuali ma è un concorso con maggiore storia ed offre più garanzie
Rispondi

Da: Andromeda21	08/10/2025 16:24:10
Scusate, non ho bene compreso quindi chiedo: l'annullamento di 6 prove scritte sarebbe dovuto al fatto che sono scritte a libretto?
Rispondi

Da: Danila 91	08/10/2025 17:42:11
Così sembra
Rispondi

Da: Alexdarranca	08/10/2025 18:20:18
Scusate ma che significa concretamente scrittura a libretto?
Rispondi

Da: Andromeda21	08/10/2025 19:05:42
Significa compilare le prime due facciate del foglio e inserire l'altro foglio all'interno del primo e così via. Mi pare sia una prassi nota e comune ai concorsi con prova scritta.
Rispondi

Da: Curiosit tributaria	08/10/2025 22:10:45
È possibile poter visionare gli scritti degli idonei? In modo da poter capire come doveva essere posta la soluzione delle tracce? Premesso che non ho partecipato agli scritti, sarei intenzionato al prossimo.
Rispondi

Da: Toradol	09/10/2025 08:24:50
Scusate ma per vedere il propio compito che procedura bisogna seguire?
Rispondi

Da: Mah1	09/10/2025 17:08:24
Certo che è possibile vedere gli scritti degli idonei. L' accesso agli atti ai sensi della legge 241/90 ha proprio questa finalità. Una volta acquisiti alla procedura tutti i compiti possono essere visionati ove sussista un interesse diretto, concreto ed attuale
Rispondi

Da: accesso agli atti	09/10/2025 18:35:09
Buongiorno, hanno già risposto a qualcuno che ha fatto l'accesso agli atti ?
Rispondi

Da: Danila 91	09/10/2025 18:39:09
Buonasera. No, al momento ancora tutto tace, almeno per quanto mi riguarda
Rispondi

Da: accesso agli atti	09/10/2025 18:50:58
Hanno trenta giorni di tempo per rispondere; tuttavia, considerata l'imminenza degli esami orali, un ritardo nell'accesso agli atti comporterebbe inevitabilmente anche un ritardo nella proposizione di eventuali ricorsi. Ne conseguirebbe che i candidati ammessi agli orali in virtù di una sospensiva del TAR disporrebbero di un tempo estremamente ridotto per la preparazione. Ciò, naturalmente, sempre che il ritardo non sia imputabile a carenze organizzative o a eventuali irregolarità nella procedura di correzione degli elaborati, di accoppiamento delle prove o di gestione delle operazioni concorsuali, che potrebbero aver posto in difficoltà il Ministero. È verosimile, infatti, che trattandosi del primo ricorso possano essere emerse disfunzioni organizzative suscettibili di venire alla luce proprio in seguito all'accesso agli atti da parte dei candidati esclusi.
Rispondi

Da: link?	09/10/2025 20:28:17
scusate scopro ora che sono usciti i risultati di questo concorso non ci pensavo neanche più esiste un gruppo whpp per gli oralisti per caso?
Rispondi