Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223502 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Top Abogados 04/07/2017 22:28:22
Ovviamente parlo in generale ed in tono scherzoso🤗simpaticoni

Da: Zio caro 04/07/2017 22:31:10
😂😂😂

Da: Cavillus 04/07/2017 22:36:30
Non fate niente che io non farei

Da: Zio caro 04/07/2017 22:40:19
Cosa vuoi dire Cav? Non ho capito...dai, dimmi cosa c'è...me lo sento che c'è qualcosa che ti turba in questi giorni......

Da: Top Abogados 04/07/2017 22:48:13
CAVILLUS tranquillo🤗

Da: Cavillus 04/07/2017 22:51:35
Nulla ZIOCARO
Facciamo buon viso a cattivo gioco

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 04/07/2017 22:54:32
Tu sei costretto a fare Buon viso o ritieni che altri stiano facendo Buon viso? Così cerco di capire..😊

Da: Ph_D 04/07/2017 23:04:32
Non commento le ragioni della richiesta del rinvio.
Magari se ne parlerà in sentenza.

Io ho postato per dire che quella giurisprudenza da te citata non si applica al termine dilatorio previsto per udienze di merito.

Aggiungo che, a rigor di logica, non dovrebbe valere neanche per camera di consiglio nei riti camerali come 112, 116 e 117 cpa (ma dovrei controllare la giurisprudenza e la prassi, magari mi sbaglio).

"Ph
Mi sembra di capire che per la cautelare il Tribunale possa fissare udienza anche nel periodo feriale.
Se però sbaglio dimmi.... lo sai che è materia che non ho mai trattato e la sto studiand"

Giudice deve fissare c.c cautelare prima possibile. Anche ad agosto se ci sono termini. Per Cautelare non si fissa udienza (pubblica) ma camera di consiglio.

Da: Zio caro 04/07/2017 23:11:23
Non si applica al merito ..ok..infatti ho detto che si applicava al cautelare e che non avendo fatto nessun controllo in proposito non escludevo che si applicasse eventualmente anche al merito, ma neppure lo affermavo.era un'ipotesi visto che se non controllo può essere "si " come "no".
Si hai ragione camera di consiglio non udienza.. ma ormai stavo pensando all'udienza del 19 e ho detto indebitamente udienza...Non si pensa ad altro...grazie ciao

Da: Zio caro 04/07/2017 23:13:44
Cav..vedo che ti avvali della facoltà di non rispondere..
😁😁😁 non importa....mi dispiace solo di non poter fare niente per tranquillizzarti. Notte 🌼

Da: si opus sit 04/07/2017 23:46:24
Phd
Non voglio offendere il lavoro di nessuno, pero" sinceramente quando penso a:
1)ad oggi, nonostante le comunicazioni imi, ho regolare iscrizione in collegio spagnolo;
2) prima del novembre 2014 i master manco esistevano;
4) vi sono stesse persone che in identica situazione sono state riconosciute dallo stesso Ministero;
5) persone post 2011 gia' integrate;
6)all'interno degli Imi e' spiegato da Cgae e Ministero Spagnolo che siamo regolari;
7)difetto di competenza a giudicare sull'idoneita' dell'iscrizione in Spagna;
8)normativa e giurisprudenza comunitaria a favore;
9)alcuni Coa hanno gia' espresso il loro dissenso alla nota del Ministero;
10)il cnf ha eliminato la pubblicazione dall'albo e ancora non risponde alla richiesta di parere;

Non voglio offendere il lavoro di nessuno, ma e' talmente assurda la tesi del Ministero che mi viene difficile pensare che passi...poi certo...tutto puo' succedere!!!

Da: Zio caro 04/07/2017 23:56:30
Ph
Scusa ma non hai risp al mess in cui ti chiedevo se pur non applicandosi al merito di norma quella giurisprudenza , la stessa si potrebbe invece applicare al merito nel caso di specie qualora ci fosse il rinvio , in quanto si tratterebbe di rinvio dell'udienza di merito che andrebbe fissato a seguito di cautelare accolta (e che quindi magari potrebbe seguire eccezionalmente i criteri usati solitamente nel cautelare - niente sospensione termini feriali- anziché quelli ordinari).

Cav
non so se ho sbagliato qualcosa nei tuoi riguardi (visto che non parli), ma se l'ho fatto scusami.
Come dice Geronimo capo degli Apache: "Non sbaglio mai senza un motivo ".......questa volta tocca a te dovermi capire...

Da: Zio caro 04/07/2017 23:57:24
Bravo opus

Da: Zio caro 05/07/2017 00:02:06
Disse Geronimo

Da: Ph_D 05/07/2017 00:08:35
Zio Caro: mai letto nulla del genere.
Se uno ha "fretta" chiede cautelare... se non viene concessa misura cautelare, si va al merito...

Da: si opus sit 05/07/2017 00:25:13
Detto in parole povere...il 19 prepariamoci a un "bel rinvio" indicativamente per ottobre che di fatto vanifica la decisione del Cds e quindi presumibilmemte tiene bloccato il tutto sino ad allora....

Da: Cavillus 05/07/2017 00:57:54
Zio caro
Noooooo. Tranqui.
Nn ero collegato.
Notte.

Da: Zio caro 05/07/2017 08:31:26
Grazie Ph
Neanche io ho mai letto nulla del genere.era un'idea di ragionamento per provare a chiedere di stringere i tempi di fissazione ud. in caso di eventuale concessione del rinvio.

Cav e Top 🌞

Da: elpaso74 05/07/2017 08:33:12
Solo i giudici, secondo la normativa rumena, possono determinare la legittimità di un ordine, non il ministero.....per cui una sentenza della Corte d'Appello di Bucarest è più che sufficiente per, ancora una volta, ribadire che l'Ordine Bota è legittimo/regolare.
Il resto è solo ostruzionismo....all'Italiana e non solo per i draculiani, per tutti.....

Da: siculospagnolo 05/07/2017 08:46:36
Elpaso 74
Purtroppo in Italia non iscrive più nessuno i Rumeni. Avranno prima o poi il riconoscimento? A mio avviso no.
Il problema per l'Italia sono tutti gli avvocati stranieri che esercitano senza superare esame Italiano. Ieri i Rumeni, fatti fuori, oggi gli Spagnoli, ci stanno provando a farli fuori, e domani tutti gli altri.
Senza un intervento autorevole ed autoritario dell'Europa non ne usciremo!

Da: Top Abogados 05/07/2017 08:54:27
Siculo o cucchiti 🤣🤣🤣🤣buongiorno Zio🤗😚oggi giornata pesante due direttissime�"�"

Da: PratIncaz 05/07/2017 08:54:58
elpaso74
Stesso mio pensiero....
L'Italia teme i pipistrelli (geometrici o meno), perché se uno finisse presso una giurisdizione europea, l'Italia finirebbe bastonata.

Da: cri1974 05/07/2017 08:54:59
Un intervento c'è gia....il solito...Corte Giustizia Europea....!!!!Poi se si vuole occultare tutto...allora...è la solita storiella all'italiana!!!

Da: Zio caro 05/07/2017 08:57:25
Mi spiego.
se io Giud.concede rinvio io Gli direi:
visto che il CdS ha statuito che occorre decidere il merito con urgenza rilevando che sussiste il requisito cautelare del periculum, non è che il Collegio giudicante nel fissare ud di merito rinviata potrebbe in via eccezionale (sebbene di norma non si possa fare) non tener conto della sospensione feriale al pari di quanto si farebbe in sede cautelare e quindi fissarmi eccezionalmente il rinvio a sett sebbene non sia la regola?
Ciò perché è vero che si tratta di fissare il merito al quale si applicano regole diverse, ma è pur sempre un merito un po' speciale nel senso che è un merito che va fissato con urgenza in "applicazione" di quanto deciso in sede cautelare dal CdS...vista la particolarità del caso non è che possiamo fare un'eccezione alla regola?
Insomma chiederei di fissarmi eccezionalmente il rinvio a sett ...tanto se dicono no perché non è la regola, pazienza ,ma tentar non nuoce..
Lo so Ph che pensi che è roba da pazzi...ma se il Collegio capisce l'urgenza secondo me potrebbe anche convincersi in virtù della particolarità del caso.a volte la fattispecie concreta non è perfettamente identica a quella prevista dal Lgs..quindi non esiste solo la regola prevista da un codice..
A parte che magari non fissano nessun rinvio....non è detta l'ultima parola.
Va beh.. basta che vada tutto bene ...il rinvio conta fino a un certo punto.

Da: Ph_D 05/07/2017 10:14:10
È questione complessa e non credo che disquisire di diritto processuale amministrativo sia oggetto di questo blog. Mi sorprende che nessuno abbia eccepito il mio ragionamento "in diritto". Infatti al mio ragionamento esiste una deroga... Nessun amministrativista fra di noi???

Da: Zio caro 05/07/2017 10:48:30
Ph
Mi pare che non sono soggetti alla sospensione feriale i procedimenti per la sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato. (Se è questo che chiedi)

Top 😘😘😘

Da: siculospagnolo 05/07/2017 11:09:38
Top abogados
NON CAPISCO PERCHÉ DOVREI ANDARE A DORMIRE, HO SOLAMENTE ESPRESSO IL MIO PENSIERO! MAH!

Da: Top Abogados 05/07/2017 11:13:18
Io non comprendo mai i tuoi discorsi...non voglio andare oltre curiosità ma che ci fai in questo forum sei avvocato o abogado o draguliano o triangolato?Chi Boi sai in contrasto continuo

Da: El matador post2011 05/07/2017 11:20:31
Il punto sulla situazione.
Mi sono recato davanti al mio coa, premetto che ho presentato domanda per la dispensa della prova attitudinale 10 giorni fa.
Ho discusso su tutti i punti della nota producendo e commentando le normative comunitarie e le normative interne. Vi comunico subito che i coa non conoscono bene la normativa su di noi e si fidano molto di ciò che dice il ministero aggiungo giustamente. Ho prodotto e letto le delibere dei coa savona e verona e solo quelle mi hanno ricevuto attenzione e sono state oggetto di ripensamento sulla nostra attuale posizione. Quindi non so ancora se sarò integrato ma ringrazio i presidenti dei coa di savona e di verona che hanno dato in modo pubblico e chiaro disapplicazione alla nota ministeriale. Aggiungo che ogni avv. Stabilito in italia deve andare presso il propio coa e fare discutere questa nota e produrre le normative che la disapplicano e la demoliscono giuridicamente. Basta leggere savona ed aggiungere le sentenze per far capire che il ministero ha violato il diritto comunitario è si è sostituito di fatto ad uno stato europeo in modo presuntuoso e inleggittimo. Un consigliere ha detto come è possibile che queste comunicazini imi risalgono al 2015 e lei ad oggi ha un certificato di iscrizione e compare iscritto al censo dell abogacia e il ministero parla di irregolarità nello stato di origine? Ho sorriso .......

Da: Top Abogados 05/07/2017 11:27:18
Bravissimo sono felicissimo per te😎

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Top Abogados	04/07/2017 22:28:22
Ovviamente parlo in generale ed in tono scherzoso🤗simpaticoni

Da: Cavillus	04/07/2017 22:36:30
Non fate niente che io non farei

Da: Zio caro	04/07/2017 22:40:19
Cosa vuoi dire Cav? Non ho capito...dai, dimmi cosa c'è...me lo sento che c'è qualcosa che ti turba in questi giorni......

Da: Top Abogados	04/07/2017 22:48:13
CAVILLUS tranquillo🤗

Da: Cavillus	04/07/2017 22:51:35
Nulla ZIOCARO Facciamo buon viso a cattivo gioco

Da: Zio caro	04/07/2017 22:54:32
Tu sei costretto a fare Buon viso o ritieni che altri stiano facendo Buon viso? Così cerco di capire..😊

Da: Ph_D	04/07/2017 23:04:32
Non commento le ragioni della richiesta del rinvio. Magari se ne parlerà in sentenza. Io ho postato per dire che quella giurisprudenza da te citata non si applica al termine dilatorio previsto per udienze di merito. Aggiungo che, a rigor di logica, non dovrebbe valere neanche per camera di consiglio nei riti camerali come 112, 116 e 117 cpa (ma dovrei controllare la giurisprudenza e la prassi, magari mi sbaglio). "Ph Mi sembra di capire che per la cautelare il Tribunale possa fissare udienza anche nel periodo feriale. Se però sbaglio dimmi.... lo sai che è materia che non ho mai trattato e la sto studiand" Giudice deve fissare c.c cautelare prima possibile. Anche ad agosto se ci sono termini. Per Cautelare non si fissa udienza (pubblica) ma camera di consiglio.

Da: Zio caro	04/07/2017 23:11:23
Non si applica al merito ..ok..infatti ho detto che si applicava al cautelare e che non avendo fatto nessun controllo in proposito non escludevo che si applicasse eventualmente anche al merito, ma neppure lo affermavo.era un'ipotesi visto che se non controllo può essere "si " come "no". Si hai ragione camera di consiglio non udienza.. ma ormai stavo pensando all'udienza del 19 e ho detto indebitamente udienza...Non si pensa ad altro...grazie ciao

Da: Zio caro	04/07/2017 23:13:44
Cav..vedo che ti avvali della facoltà di non rispondere.. 😁😁😁 non importa....mi dispiace solo di non poter fare niente per tranquillizzarti. Notte 🌼

Da: si opus sit	04/07/2017 23:46:24
Phd Non voglio offendere il lavoro di nessuno, pero" sinceramente quando penso a: 1)ad oggi, nonostante le comunicazioni imi, ho regolare iscrizione in collegio spagnolo; 2) prima del novembre 2014 i master manco esistevano; 4) vi sono stesse persone che in identica situazione sono state riconosciute dallo stesso Ministero; 5) persone post 2011 gia' integrate; 6)all'interno degli Imi e' spiegato da Cgae e Ministero Spagnolo che siamo regolari; 7)difetto di competenza a giudicare sull'idoneita' dell'iscrizione in Spagna; 8)normativa e giurisprudenza comunitaria a favore; 9)alcuni Coa hanno gia' espresso il loro dissenso alla nota del Ministero; 10)il cnf ha eliminato la pubblicazione dall'albo e ancora non risponde alla richiesta di parere; Non voglio offendere il lavoro di nessuno, ma e' talmente assurda la tesi del Ministero che mi viene difficile pensare che passi...poi certo...tutto puo' succedere!!!

Da: Zio caro	04/07/2017 23:56:30
Ph Scusa ma non hai risp al mess in cui ti chiedevo se pur non applicandosi al merito di norma quella giurisprudenza , la stessa si potrebbe invece applicare al merito nel caso di specie qualora ci fosse il rinvio , in quanto si tratterebbe di rinvio dell'udienza di merito che andrebbe fissato a seguito di cautelare accolta (e che quindi magari potrebbe seguire eccezionalmente i criteri usati solitamente nel cautelare - niente sospensione termini feriali- anziché quelli ordinari). Cav non so se ho sbagliato qualcosa nei tuoi riguardi (visto che non parli), ma se l'ho fatto scusami. Come dice Geronimo capo degli Apache: "Non sbaglio mai senza un motivo ".......questa volta tocca a te dovermi capire...

Da: Ph_D	05/07/2017 00:08:35
Zio Caro: mai letto nulla del genere. Se uno ha "fretta" chiede cautelare... se non viene concessa misura cautelare, si va al merito...

Da: si opus sit	05/07/2017 00:25:13
Detto in parole povere...il 19 prepariamoci a un "bel rinvio" indicativamente per ottobre che di fatto vanifica la decisione del Cds e quindi presumibilmemte tiene bloccato il tutto sino ad allora....

Da: Cavillus	05/07/2017 00:57:54
Zio caro Noooooo. Tranqui. Nn ero collegato. Notte.

Da: Zio caro	05/07/2017 08:31:26
Grazie Ph Neanche io ho mai letto nulla del genere.era un'idea di ragionamento per provare a chiedere di stringere i tempi di fissazione ud. in caso di eventuale concessione del rinvio. Cav e Top 🌞

Da: elpaso74	05/07/2017 08:33:12
Solo i giudici, secondo la normativa rumena, possono determinare la legittimità di un ordine, non il ministero.....per cui una sentenza della Corte d'Appello di Bucarest è più che sufficiente per, ancora una volta, ribadire che l'Ordine Bota è legittimo/regolare. Il resto è solo ostruzionismo....all'Italiana e non solo per i draculiani, per tutti.....

Da: siculospagnolo	05/07/2017 08:46:36
Elpaso 74 Purtroppo in Italia non iscrive più nessuno i Rumeni. Avranno prima o poi il riconoscimento? A mio avviso no. Il problema per l'Italia sono tutti gli avvocati stranieri che esercitano senza superare esame Italiano. Ieri i Rumeni, fatti fuori, oggi gli Spagnoli, ci stanno provando a farli fuori, e domani tutti gli altri. Senza un intervento autorevole ed autoritario dell'Europa non ne usciremo!

Da: Top Abogados	05/07/2017 08:54:27
Siculo o cucchiti 🤣🤣🤣🤣buongiorno Zio🤗😚oggi giornata pesante due direttissime�"�"

Da: PratIncaz	05/07/2017 08:54:58
elpaso74 Stesso mio pensiero.... L'Italia teme i pipistrelli (geometrici o meno), perché se uno finisse presso una giurisdizione europea, l'Italia finirebbe bastonata.

Da: cri1974	05/07/2017 08:54:59
Un intervento c'è gia....il solito...Corte Giustizia Europea....!!!!Poi se si vuole occultare tutto...allora...è la solita storiella all'italiana!!!

Da: Zio caro	05/07/2017 08:57:25
Mi spiego. se io Giud.concede rinvio io Gli direi: visto che il CdS ha statuito che occorre decidere il merito con urgenza rilevando che sussiste il requisito cautelare del periculum, non è che il Collegio giudicante nel fissare ud di merito rinviata potrebbe in via eccezionale (sebbene di norma non si possa fare) non tener conto della sospensione feriale al pari di quanto si farebbe in sede cautelare e quindi fissarmi eccezionalmente il rinvio a sett sebbene non sia la regola? Ciò perché è vero che si tratta di fissare il merito al quale si applicano regole diverse, ma è pur sempre un merito un po' speciale nel senso che è un merito che va fissato con urgenza in "applicazione" di quanto deciso in sede cautelare dal CdS...vista la particolarità del caso non è che possiamo fare un'eccezione alla regola? Insomma chiederei di fissarmi eccezionalmente il rinvio a sett ...tanto se dicono no perché non è la regola, pazienza ,ma tentar non nuoce.. Lo so Ph che pensi che è roba da pazzi...ma se il Collegio capisce l'urgenza secondo me potrebbe anche convincersi in virtù della particolarità del caso.a volte la fattispecie concreta non è perfettamente identica a quella prevista dal Lgs..quindi non esiste solo la regola prevista da un codice.. A parte che magari non fissano nessun rinvio....non è detta l'ultima parola. Va beh.. basta che vada tutto bene ...il rinvio conta fino a un certo punto.

Da: Ph_D	05/07/2017 10:14:10
È questione complessa e non credo che disquisire di diritto processuale amministrativo sia oggetto di questo blog. Mi sorprende che nessuno abbia eccepito il mio ragionamento "in diritto". Infatti al mio ragionamento esiste una deroga... Nessun amministrativista fra di noi???

Da: Zio caro	05/07/2017 10:48:30
Ph Mi pare che non sono soggetti alla sospensione feriale i procedimenti per la sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato. (Se è questo che chiedi) Top 😘😘😘

Da: siculospagnolo	05/07/2017 11:09:38
Top abogados NON CAPISCO PERCHÉ DOVREI ANDARE A DORMIRE, HO SOLAMENTE ESPRESSO IL MIO PENSIERO! MAH!

Da: Top Abogados	05/07/2017 11:13:18
Io non comprendo mai i tuoi discorsi...non voglio andare oltre curiosità ma che ci fai in questo forum sei avvocato o abogado o draguliano o triangolato?Chi Boi sai in contrasto continuo

Da: El matador post2011	05/07/2017 11:20:31
Il punto sulla situazione. Mi sono recato davanti al mio coa, premetto che ho presentato domanda per la dispensa della prova attitudinale 10 giorni fa. Ho discusso su tutti i punti della nota producendo e commentando le normative comunitarie e le normative interne. Vi comunico subito che i coa non conoscono bene la normativa su di noi e si fidano molto di ciò che dice il ministero aggiungo giustamente. Ho prodotto e letto le delibere dei coa savona e verona e solo quelle mi hanno ricevuto attenzione e sono state oggetto di ripensamento sulla nostra attuale posizione. Quindi non so ancora se sarò integrato ma ringrazio i presidenti dei coa di savona e di verona che hanno dato in modo pubblico e chiaro disapplicazione alla nota ministeriale. Aggiungo che ogni avv. Stabilito in italia deve andare presso il propio coa e fare discutere questa nota e produrre le normative che la disapplicano e la demoliscono giuridicamente. Basta leggere savona ed aggiungere le sentenze per far capire che il ministero ha violato il diritto comunitario è si è sostituito di fatto ad uno stato europeo in modo presuntuoso e inleggittimo. Un consigliere ha detto come è possibile che queste comunicazini imi risalgono al 2015 e lei ad oggi ha un certificato di iscrizione e compare iscritto al censo dell abogacia e il ministero parla di irregolarità nello stato di origine? Ho sorriso .......

Da: Top Abogados	05/07/2017 11:27:18
Bravissimo sono felicissimo per te😎