Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965934 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3854, 3855, 3856, 3857, 3858, 3859, 3860, 3861, 3862, 3863, 3864, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Verd77 02/11/2017 21:03:22
Ahahah 😆

Da: Verd77 02/11/2017 21:05:45
Rag broccolo prima dice una cosa poi cambia diccela tu una rivelazione almeno sei più attendibile!😏

Da: sclerato84 02/11/2017 21:06:49
Il 3novembre è come il millennium bug del 2000 :-)

Da: fedroo -banned!- 02/11/2017 21:10:00
bob nn ha mai detto che domani esce la graduatoria ma solo un avviso

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/11/2017 21:10:50
Verd. Domani chiamo Rosalba o la 'figlia' bruciata e vediamo che mi dice. Ahahah

Da: Micchi 02/11/2017 21:10:59
X crusco 24
Ppprrrrrrrrrrrrr Ahahaha
Ammazza che pensatore forbito che sei...panno caldo per sior cruscotto!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sclerato84 02/11/2017 21:11:48
Ma per avviso importante cosa si intende? No perché se non esce nulla di veramente rilevante caro non lo sai che verrai tempestato di insulti :-)

Da: Micchi 02/11/2017 21:13:18
Siccome uno è bravo in diritto, così tanto che lo insegnerebbe a crisco24....be allora bisogna usare il criterio somma per ricompensarlo che ha fatto pessime prove....ahahah cruscotto tu vaneggi, e non poco

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/11/2017 21:13:35
Bruciata nel senso di fuori di testa â��ï��

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 02/11/2017 21:19:23
voglio essere antipatico: avete scambiato la somma per un mantra. Sempre a ripetere somma, tipo formula magica che poi si avvera. Ok che sono dell'altra sponda, ma basta, aspettiamo tutti in religioso silenzio la graduatoria.Spero di essere stato antipatico quanto basta.

Da: Thinkdifferent 02/11/2017 21:21:26
Invece non lo sei stato :-)

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/11/2017 21:25:12
Scusa giurista in che senso. 😳

Da: Verd77 02/11/2017 21:28:11
Hai ragione fedro parlava Bob broccolo di un comunicato 😳
Bob broccolo tu che sai ma noi che siamo in fondo alla graduatoria non c'è speranza allora 😭😭😭😭

Da: asdrubale.sinibaldi 02/11/2017 21:28:14
- Messaggio eliminato -

Da: Micchi 02/11/2017 21:28:28
Il problema e che molti trolloni qui con le loro profezie rivelazioni bombas è fantasie varie perché non hanno niente da fare...gente che non ha fatto il concorso ma rosica per i più svariati motivi: crusco, bobbabbions, ecc ecc sono convinti che raccontando le loro fantasie infastidiscono la gente...ma fatevi una vita!

Da: Verd77 02/11/2017 21:29:53
Rag
Si chiediglielo a quella fuori di testa ! 🙃🙃🙃🙃🙃

Da: Micchi 02/11/2017 21:30:07
W la media, alla faccia dei trolloni!

Da: Kingdom 02/11/2017 21:33:01
Ciao a tutti
Se avessero tenuto conto dell'art. 7 del DPR 487/94 avrebbero dovuto assegnare 21 come punteggio minimo alle prove scritte. Invece hanno assegnato 22,50 è nessuno pare si sia accorto o comunque lamentato. Mi sembra quindi che l'art. di riferimento sia in toto l'art. 8 così come specificato nel bando e che quindi si applicherà la somma complessiva dei voti riportati nelle singole prove.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/11/2017 21:40:26
E si sono lamentati eccome. C'è un ricorso in atto. Però il bando è lex specialis sullo sbarramento al 22,5. Diversamente del criterio del punteggio dove il riferimento è al DPR.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/11/2017 21:41:51
Anche lì e da vedere come finirà

Da: fedroo -banned!- 02/11/2017 21:43:35
lex specialis ad minchiam direi.... o meglio come vi piace a voi....l art. 7 dice 21...il bando richiama l articolo 7 ma non quello che dice l articolo 7 in funzione del punteggio? in pratica richiamo la legge solo i righi che a me interessano?

Da: Perin 02/11/2017 21:46:39
Chi se ne frega della somma o della media, vogliamo 2850 subito e gli altri 2064 entro giugno 2018!

Da: Kingdom 02/11/2017 21:47:49
In quanto lex specialis la commissione non può disattendere quanto contenuto nel bando e quindi dovrà applicare la somma, anche se fosse un atto illegittimo.

Da: Sailorsummer 02/11/2017 21:50:55
Grande Perin!

Da: Micchi 02/11/2017 21:55:39
a: Kingdom 02/11/2017 21.47.49
In quanto lex specialis la commissione non può disattendere quanto contenuto nel bando e quindi dovrà applicare la somma, anche se fosse un atto illegittimo.

Ahaha gente con la terza media che si accredita come esperta di diritto ???😂😂😂

Da: Kingdom 02/11/2017 21:58:57
@Micchi
Sicuramente più esperto di te in educazione

Da: Kingdom 02/11/2017 21:59:00
@Micchi
Sicuramente più esperto di te in educazione

Da: Kingdom 02/11/2017 21:59:03
@Micchi
Sicuramente più esperto di te in educazione

Da: fedroo -banned!- 02/11/2017 22:00:09
Micchi
e tu con la seconda media pensi che si faccia la media? per questo

Da: Verd77 02/11/2017 22:01:51
Perin
Sei un grande 😁

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3854, 3855, 3856, 3857, 3858, 3859, 3860, 3861, 3862, 3863, 3864, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Verd77	02/11/2017 21:05:45
Rag broccolo prima dice una cosa poi cambia diccela tu una rivelazione almeno sei più attendibile!😏

Da: sclerato84	02/11/2017 21:06:49
Il 3novembre è come il millennium bug del 2000 :-)

Da: fedroo -banned!-	02/11/2017 21:10:00
bob nn ha mai detto che domani esce la graduatoria ma solo un avviso

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/11/2017 21:10:50
Verd. Domani chiamo Rosalba o la 'figlia' bruciata e vediamo che mi dice. Ahahah

Da: Micchi	02/11/2017 21:10:59
X crusco 24 Ppprrrrrrrrrrrrr Ahahaha Ammazza che pensatore forbito che sei...panno caldo per sior cruscotto!

Da: sclerato84	02/11/2017 21:11:48
Ma per avviso importante cosa si intende? No perché se non esce nulla di veramente rilevante caro non lo sai che verrai tempestato di insulti :-)

Da: Micchi	02/11/2017 21:13:18
Siccome uno è bravo in diritto, così tanto che lo insegnerebbe a crisco24....be allora bisogna usare il criterio somma per ricompensarlo che ha fatto pessime prove....ahahah cruscotto tu vaneggi, e non poco

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/11/2017 21:13:35
Bruciata nel senso di fuori di testa â��ï��

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	02/11/2017 21:19:23
voglio essere antipatico: avete scambiato la somma per un mantra. Sempre a ripetere somma, tipo formula magica che poi si avvera. Ok che sono dell'altra sponda, ma basta, aspettiamo tutti in religioso silenzio la graduatoria.Spero di essere stato antipatico quanto basta.

Da: Thinkdifferent	02/11/2017 21:21:26
Invece non lo sei stato :-)

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/11/2017 21:25:12
Scusa giurista in che senso. 😳

Da: Verd77	02/11/2017 21:28:11
Hai ragione fedro parlava Bob broccolo di un comunicato 😳 Bob broccolo tu che sai ma noi che siamo in fondo alla graduatoria non c'è speranza allora 😭😭😭😭

Da: asdrubale.sinibaldi	02/11/2017 21:28:14
- Messaggio eliminato -

Da: Micchi	02/11/2017 21:28:28
Il problema e che molti trolloni qui con le loro profezie rivelazioni bombas è fantasie varie perché non hanno niente da fare...gente che non ha fatto il concorso ma rosica per i più svariati motivi: crusco, bobbabbions, ecc ecc sono convinti che raccontando le loro fantasie infastidiscono la gente...ma fatevi una vita!

Da: Verd77	02/11/2017 21:29:53
Rag Si chiediglielo a quella fuori di testa ! 🙃🙃🙃🙃🙃

Da: Micchi	02/11/2017 21:30:07
W la media, alla faccia dei trolloni!

Da: Kingdom	02/11/2017 21:33:01
Ciao a tutti Se avessero tenuto conto dell'art. 7 del DPR 487/94 avrebbero dovuto assegnare 21 come punteggio minimo alle prove scritte. Invece hanno assegnato 22,50 è nessuno pare si sia accorto o comunque lamentato. Mi sembra quindi che l'art. di riferimento sia in toto l'art. 8 così come specificato nel bando e che quindi si applicherà la somma complessiva dei voti riportati nelle singole prove.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/11/2017 21:40:26
E si sono lamentati eccome. C'è un ricorso in atto. Però il bando è lex specialis sullo sbarramento al 22,5. Diversamente del criterio del punteggio dove il riferimento è al DPR.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/11/2017 21:41:51
Anche lì e da vedere come finirà

Da: fedroo -banned!-	02/11/2017 21:43:35
lex specialis ad minchiam direi.... o meglio come vi piace a voi....l art. 7 dice 21...il bando richiama l articolo 7 ma non quello che dice l articolo 7 in funzione del punteggio? in pratica richiamo la legge solo i righi che a me interessano?

Da: Perin	02/11/2017 21:46:39
Chi se ne frega della somma o della media, vogliamo 2850 subito e gli altri 2064 entro giugno 2018!

Da: Kingdom	02/11/2017 21:47:49
In quanto lex specialis la commissione non può disattendere quanto contenuto nel bando e quindi dovrà applicare la somma, anche se fosse un atto illegittimo.

Da: Micchi	02/11/2017 21:55:39
a: Kingdom 02/11/2017 21.47.49 In quanto lex specialis la commissione non può disattendere quanto contenuto nel bando e quindi dovrà applicare la somma, anche se fosse un atto illegittimo. Ahaha gente con la terza media che si accredita come esperta di diritto ???😂😂😂

Da: Kingdom	02/11/2017 21:58:57
@Micchi Sicuramente più esperto di te in educazione

Da: Kingdom	02/11/2017 21:59:00
@Micchi Sicuramente più esperto di te in educazione

Da: Kingdom	02/11/2017 21:59:03
@Micchi Sicuramente più esperto di te in educazione

Da: fedroo -banned!-	02/11/2017 22:00:09
Micchi e tu con la seconda media pensi che si faccia la media? per questo