Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7966048 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3816, 3817, 3818, 3819, 3820, 3821, 3822, 3823, 3824, 3825, 3826, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: James Dean 74   29/10/2017 16:35:23
Donna_Encopretica     19/10/2017 23.35.55
Scusate se mi intrometto nelle vostre dotte conversazioni, ma vorrei porVi un quesito alquanto ostico: può una ragazza encopretica, qual io sono mio malgrado, incontrare difficoltà nello svolgimento delle mansioni di assistente giudiziario e se sì, quali?
Nel chiedere riscontro alla presente con cortese sollecitudine, Vi porgo i miei ossequi

Donna_Encopretica     20/10/2017 00.46.54
e poi è fin troppo evidente che ciò che esiste è giusto ed ingiusto ed in entrambi i casi egualmente giustificato

Da: Donna_Encopretica     20/10/2017 00.50.33
Cicerone, del resto, molti secoli prima di Nietzsche (la citazione di sopra è sua) riguardo al diritto scrisse:"Summum ius, summa iniuria"

Chi vi ricorda?!

Da: Perin 29/10/2017 16:53:21
La Gioconda 😂

Da: James Dean 74 29/10/2017 17:01:08
Porchettaro e donna encopretica si esprimono nello stesso identico modo. A me sembra di leggere la stessa persona
Si sta divertendo

Da: Info2000 29/10/2017 17:17:24
@james dean 74

Anche a me l'aveva ricordata un sacco ma mi piace pensare che ogni persona, rectius, personaggio che si affaccia su questo forum sia unica nel suo genere. Ma poi, dico io, giá hai l'anonimato, a cosa ti serve crearti diversi nick?mah!

E cmq preferivo la "donna encopretica"...molto più simpatica :D

Da: Fraffer 29/10/2017 17:32:26
@info mi trovo d'accordo con la maggior parte delle cose che dici! Ai doppi profili non ho mai creduto neppure io

Da: HannaLiza 29/10/2017 18:06:30
Da: porchettaro_ 29/10/2017 14.47.56
Il mio intervento in questo forum è stato determinato unicamente dalla mia premurosa sollecitudine di rendere edotti i candidati idonei etc etc etc

Porchettaro se non ti offendi mi sento di darti un consiglio. Siamo in una fase che leggo con diffidenza "chiunque voglia erudirci su qualcosa"...su eventuali motivi per ricorrere , come nel tuo caso, come su ev. motivi per non ricorrere. Siamo esattamente in quella fase in cui ognuno possa e debba ragionare solo con la propria testa, valutando i pro e contro mettendoli su una bilancia ( che tra l'altro è il simbolo della giustizia). Tirare le persone dalla giacchetta per portarli dalla propria parte , qualunque essa sia, è altamente controproducente.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: VivaLaVida80 29/10/2017 18:14:07
http://notizieoggi.com/2017/10/28/manovra-2018-arriva-il-fondo-famiglia-con-100-milioni-lanno-7/

ragazzi belli interessante questo periodo: 'Un altro fondo da 10 milioni per il 2018, 20 milioni per il 2019 e 30 milioni per il 2020 serve per dare attuazione alla riforma del processo penale e dell'ordine giudiziario. Previsto anche il taglio, da 400 a 350, dei giudici ausiliari che sono stati nominati per accelerare i procedimenti inclusi quelli che si occupano di lavoro e previdenza mentre si prevede l'assunzione di 350 magistrati ordinari vincitori di concorso, 40 fra nuovi avvocati e procuratori dello Stato e 1400 impiegati amministrativi per migliorare l'efficienza degli uffici giudiziari carente di 9000 unità. '
Siate fiduciosi ...si tratta solo di attendere che venga approvata la manovra finanziaria 2018 :) e non fate caso nè rispondete ai vari gufetti che si affacciano ogni tanto su questo forum sono solo persone vuote di contenuti e di altro.. ciao cari a presto

Da: avvocato tigre 29/10/2017 18:15:54
Salve "ragazzi" !
Grazie a chi si è ricordato di me e mi ha inviato saluti ed auguri. Mi sono ripreso completamente e quel mio incidente oggi è solo un brutto ricordo. Ma è il momento di guardare avanti ! Certo, se non avessi avuto quell'incidente oggi forse sarei come voi ad attendere una graduatoria e sperare...ma devo dire che mi è sempre andata bene ! Auguro a tutti voi, vincitori o solo idonei un grosso in bocca al lupo e vi auguro di tutto cuore di contare al più presto i bei soldini del primo stipendio ! Siete stati tutti bravissimi a superare quelle difficili prove e ve lo siete meritato questo benedetto posto ! Tranquilli ! Sono certo di non sbagliare (lasciamo agli altri le profezie da jettatore) e sono sicuro che fra qualche giorno la tanto attesa graduatoria vi renda tutti felici...me compreso (per voi)..io avrò altre occasioni. Un abbraccio a tutti.

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 29/10/2017 18:20:17
@vivalavida80
Hai ragione....ragazzi dovete essere ottimisti..questa è la volta buona...al bando "e schiattmuort"

Da: rocx 29/10/2017 19:34:40
@avvocato tigre...ben ritrovato....mi fa piacere leggere che ti sei ripreso...ora come stai?ti auguro il meglio...un abbraccio

Da: Princeps 29/10/2017 19:57:18
Sentenza TAR Lazio del 26/10/2017:
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=BVSQ4LEEUFDJ62G3TGGLBG7WZ4&q=800

Con questa sentenza si è posta la parola fine su tutti i ricorsi afferenti alle preselettive.

Da: ersiliomiccio 29/10/2017 20:09:48
questo lo dici tu, Princeps!
I giudici del TAR non hanno ancora visto il ricorso di Word/porchettaro/DonnaEncopretica...
Il Ministero trema...

Da: Perin 29/10/2017 20:13:12
avv. tigre grazie per i saluti e gli auguri....
sei una bella persona, in bocca al lupo anche a te per il futuro!

Da: asdrubale.sinibaldi 29/10/2017 20:21:33
- Messaggio eliminato -

Da: Jollymatto73 29/10/2017 20:38:29
Con la Sentenza postata da Princeps è stata rilevata la carenza d'interesse verso i tronkisti. Hannaliza visto che avevo ragione? Hai preso nota? Stai tranquilla che quando c'era da mettere le toppe è stato fatto ! Ad oggi non esiste un aspetto che possa far saltare questo concorso e prima se ne rendono conto e più risparmiano con ricorsi insensati. CARENZA D'INTERESSE DOCET

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 29/10/2017 20:52:02
sono secoli che vasko ripete che c'è carenza d'interesse verso i tronkisti, l'ha sempre ripetuto all'infinito, mai nessuno gli ha dato credito, adesso finalmente con questa sentenza arriva la pace dei sensi per tutti.Era ora.

Da: porchettaro_ 29/10/2017 21:25:57

La mia premurosa sollecitudine mi ha indotto ad intervenire per confutare sulla base di dati fattuali incontrovertibili l'infondatezza della notizia relativa allo scorrimento della graduatoria e per sollecitare l'autocoscienza critica di ciascun concorrente idoneo ad un'attenta valutazione delle conseguenze delle proprie scelte in questa fase delicata (e temporalmente circoscritta) del concorso senza lasciarsi condizionare da dicerie, dal sentito dire al bar o per strada, da notizie fantasmagoriche spuntate come funghi su improvvisati gruppi fb ecc..

Questo unico obiettivo ho inteso perseguire e se le mie considerazioni, scontate perché verificabili sulla base di dati oggettivi sotto gli occhi di tutti, si sono rivelate scomode, spiazzianti e demoralizzanti per alcuni utenti, sappiate che non era mia benché minima intenzione.

Sia ben inteso che i dati sulla base dei quali ho maturato la convinzione del mancato integrale scorrimento della graduatoria sono allo stato attuale provvisori, e come tali insuscettibili di consentire, con apprezzabile grado di certezza, la formulazione di una valutazione prognostica di quale e come sarà l'epilogo di questa vicenda concorsuale che ci accomuna e che non deve dividerci.

Nella fiduciosa speranza di un rapido ed integrale scorrimento della graduatoria, a tutti auguro il tanto agognato posto di assistente giudiziario per il quale ciascuno di noi, pur tra le mille quotidiane difficoltà, ha lottato con tenacia e determinazione.

Un'ultima cosa mi sia concessa e cioè rivolgere uno specialissimo augurio a giuristapercaso con il quale mi complimento per i suoi interventi sempre pacati, simpatici e rispettosi anche nei confronti dei sostenitori di posizioni scomode e perciò poco condivisibili. A lui vorrei far presente che, comunque vadano le cose, il posto lo otterrà sicuramente non già perché qualche conoscente gli abbia rassicurato lo scorrimento della graduatoria ma perché, soprattutto alla luce del meritato epilogo della travagliata vicenda della prova preselettiva che lo ha visto protagonista (e che io, come ogni altro seguace del forum, ho seguito con apprensione), è evidente che Qualcuno lassù lo ritiene davvero meritevole del posto di assistente giudiziario.

Detto questo, saluto tutti e pongo fine ai miei interventi nel forum.

Da: ersiliomiccio 29/10/2017 21:36:32
Lo strano caso del dottor Jekyll e del signor Hyde

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 29/10/2017 21:52:48
A pochettà, adesso mi sento in dovere di ringraziarti per le parole che hai speso per me e che non mi hanno lasciato di certo indifferente. Per carattere e natura, non sono il tipo che avversa chi la pensa diversamente da me, anzi amo i contrasti perchè posso sempre sbagliarmi e cambiare il mio punto di vista; l'augurio che mi rivolgi, implicitamente riguarda prima te che me visto che sono un pò più sotto di te in graduatoria.
Il fatto di essere aiutato: innegabile! Ma per arrivare a questo punto, ho conosciuto tanta e tanta sofferenza. Niente arriva a caso. Ma cmq aspettiamo con fiducia, la vita è sempre piena di sorprese ! Porchettaro auguri per la vita, soprattutto positività.

Da: Onfalos 29/10/2017 21:56:15
Ecco, lo sapevo, porchettaro se ne va senza deliziarmi snocciolando motivi del suo sbandierato ricorso. Vabbè.

Da: Noncisono 29/10/2017 22:12:53
Soprattutto positività... ben detto giurista :)

Da: CamelSF 29/10/2017 22:43:26
Porchettaro prima di batter in ritirata, che nick userai per venire qui a scrivere le tue fesserie?Access_1874?...Word1948 ormai è compromesso 😂

Da: Dalia33 30/10/2017 00:33:16
Fraf😊

3 a 2 con il beneficio dell'inventario!

Da: Fraffer 30/10/2017 00:35:20
Macché!!! Io sono sveglissima, appena rientrata ;)

Da: Dalia33 30/10/2017 00:48:11
Sei rientrata per andare a nanna vero?

Da: Dalia33 30/10/2017 00:51:55
Ho capito!

Lasciamo il 3 a 1?

Da: Fraffer 30/10/2017 07:52:23
Sei un fregatore di punti...4 a 1 e non cedo.

Da: Fraffer 30/10/2017 07:56:56
L'orario della posta inviata segna 1:17, tu 00:51. Perciò 4 a 1. Sorry.

Da: Vasko 30/10/2017 10:58:23
La sentenza in sostanza non ha fatto altro che riportare le cose che molti dicevano sulla carenza di interesse. Assurda la pretesa che avendo un test non solo differente dagli altri (visto che ogni elaborato preselettivo era diverso) ma privo di domane "tronche" per riportare la parità di trattamento l'amministrazione doveva "regalare" un punto anche a loro. Questo non fa altro che mettere in luce, come un candidato che ragioni in questo modo, vuole "sfruttare" per il proprio tornaconto, l'irregolarità capitata purtroppo a un suo collega per avere un vantaggio. Il test che aveva era regolare? Si. Aveva domande tronche? No, e allora cosa di cosa si lamenta? Se il test era uguale per tutti e c'era un quiz errato o troncato, allora il punto doveva valere per tutti, ma qui non solo i test erano diversi da candidato a candidato ma chi ha fatto quel ricorso nemmeno aveva domande tronche. Ridicola poi la presa di posizione dicendo che una domanda era ambigua, quando che pur fosse stata veramente errata, ma avendo la griglia delle risposte esatte in anticipo, quella valeva e quella si doveva rispondere, senza se e senza ma. E' giusto fare ricorsi, perché è nel proprio diritto, ma almeno farsi due conti e sentire più legali è meglio, oppure alle volte basta aprire un semplice libro di diritto amministrativo, dove spiega la carenza di interesse.

Da: Professione... Concorrente 30/10/2017 11:00:29
Non vorrei riaccendere discussioni già sopite. Tuttavia, voglio condividere quanto appreso questa mattina chiamando uno dei numeri dell'Ufficio Concorsi: il criterio per la formazione della graduatoria sarà quello della media degli scritti + voto orale + eventuali titoli, almeno così mi è stato risposto.
Non lo condivido e mi penalizza, ma ritengo sia l'unico criterio che possa preservare tutti (vincitori e idonei non vincitori) da eventuali rallentamenti dovuti a ricorsi. Questo non significa che i ricorsi non ci saranno ma, anche qualora ci fossero, la strada degli stessi sarebbe in salita, dato l'orientamento giurisprudenziale attuale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3816, 3817, 3818, 3819, 3820, 3821, 3822, 3823, 3824, 3825, 3826, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: James Dean 74	29/10/2017 16:35:23
Donna_Encopretica 19/10/2017 23.35.55 Scusate se mi intrometto nelle vostre dotte conversazioni, ma vorrei porVi un quesito alquanto ostico: può una ragazza encopretica, qual io sono mio malgrado, incontrare difficoltà nello svolgimento delle mansioni di assistente giudiziario e se sì, quali? Nel chiedere riscontro alla presente con cortese sollecitudine, Vi porgo i miei ossequi Donna_Encopretica 20/10/2017 00.46.54 e poi è fin troppo evidente che ciò che esiste è giusto ed ingiusto ed in entrambi i casi egualmente giustificato Da: Donna_Encopretica 20/10/2017 00.50.33 Cicerone, del resto, molti secoli prima di Nietzsche (la citazione di sopra è sua) riguardo al diritto scrisse:"Summum ius, summa iniuria" Chi vi ricorda?!

Da: James Dean 74	29/10/2017 17:01:08
Porchettaro e donna encopretica si esprimono nello stesso identico modo. A me sembra di leggere la stessa persona Si sta divertendo

Da: Info2000	29/10/2017 17:17:24
@james dean 74 Anche a me l'aveva ricordata un sacco ma mi piace pensare che ogni persona, rectius, personaggio che si affaccia su questo forum sia unica nel suo genere. Ma poi, dico io, giá hai l'anonimato, a cosa ti serve crearti diversi nick?mah! E cmq preferivo la "donna encopretica"...molto più simpatica :D

Da: Fraffer	29/10/2017 17:32:26
@info mi trovo d'accordo con la maggior parte delle cose che dici! Ai doppi profili non ho mai creduto neppure io

Da: HannaLiza	29/10/2017 18:06:30
Da: porchettaro_ 29/10/2017 14.47.56 Il mio intervento in questo forum è stato determinato unicamente dalla mia premurosa sollecitudine di rendere edotti i candidati idonei etc etc etc Porchettaro se non ti offendi mi sento di darti un consiglio. Siamo in una fase che leggo con diffidenza "chiunque voglia erudirci su qualcosa"...su eventuali motivi per ricorrere , come nel tuo caso, come su ev. motivi per non ricorrere. Siamo esattamente in quella fase in cui ognuno possa e debba ragionare solo con la propria testa, valutando i pro e contro mettendoli su una bilancia ( che tra l'altro è il simbolo della giustizia). Tirare le persone dalla giacchetta per portarli dalla propria parte , qualunque essa sia, è altamente controproducente.

Da: VivaLaVida80	29/10/2017 18:14:07
http://notizieoggi.com/2017/10/28/manovra-2018-arriva-il-fondo-famiglia-con-100-milioni-lanno-7/ ragazzi belli interessante questo periodo: 'Un altro fondo da 10 milioni per il 2018, 20 milioni per il 2019 e 30 milioni per il 2020 serve per dare attuazione alla riforma del processo penale e dell'ordine giudiziario. Previsto anche il taglio, da 400 a 350, dei giudici ausiliari che sono stati nominati per accelerare i procedimenti inclusi quelli che si occupano di lavoro e previdenza mentre si prevede l'assunzione di 350 magistrati ordinari vincitori di concorso, 40 fra nuovi avvocati e procuratori dello Stato e 1400 impiegati amministrativi per migliorare l'efficienza degli uffici giudiziari carente di 9000 unità. ' Siate fiduciosi ...si tratta solo di attendere che venga approvata la manovra finanziaria 2018 :) e non fate caso nè rispondete ai vari gufetti che si affacciano ogni tanto su questo forum sono solo persone vuote di contenuti e di altro.. ciao cari a presto

Da: avvocato tigre	29/10/2017 18:15:54
Salve "ragazzi" ! Grazie a chi si è ricordato di me e mi ha inviato saluti ed auguri. Mi sono ripreso completamente e quel mio incidente oggi è solo un brutto ricordo. Ma è il momento di guardare avanti ! Certo, se non avessi avuto quell'incidente oggi forse sarei come voi ad attendere una graduatoria e sperare...ma devo dire che mi è sempre andata bene ! Auguro a tutti voi, vincitori o solo idonei un grosso in bocca al lupo e vi auguro di tutto cuore di contare al più presto i bei soldini del primo stipendio ! Siete stati tutti bravissimi a superare quelle difficili prove e ve lo siete meritato questo benedetto posto ! Tranquilli ! Sono certo di non sbagliare (lasciamo agli altri le profezie da jettatore) e sono sicuro che fra qualche giorno la tanto attesa graduatoria vi renda tutti felici...me compreso (per voi)..io avrò altre occasioni. Un abbraccio a tutti.

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	29/10/2017 18:20:17
@vivalavida80 Hai ragione....ragazzi dovete essere ottimisti..questa è la volta buona...al bando "e schiattmuort"

Da: rocx	29/10/2017 19:34:40
@avvocato tigre...ben ritrovato....mi fa piacere leggere che ti sei ripreso...ora come stai?ti auguro il meglio...un abbraccio

Da: Princeps	29/10/2017 19:57:18
Sentenza TAR Lazio del 26/10/2017: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=BVSQ4LEEUFDJ62G3TGGLBG7WZ4&q=800 Con questa sentenza si è posta la parola fine su tutti i ricorsi afferenti alle preselettive.

Da: ersiliomiccio	29/10/2017 20:09:48
questo lo dici tu, Princeps! I giudici del TAR non hanno ancora visto il ricorso di Word/porchettaro/DonnaEncopretica... Il Ministero trema...

Da: Perin	29/10/2017 20:13:12
avv. tigre grazie per i saluti e gli auguri.... sei una bella persona, in bocca al lupo anche a te per il futuro!

Da: asdrubale.sinibaldi	29/10/2017 20:21:33
- Messaggio eliminato -

Da: Jollymatto73	29/10/2017 20:38:29
Con la Sentenza postata da Princeps è stata rilevata la carenza d'interesse verso i tronkisti. Hannaliza visto che avevo ragione? Hai preso nota? Stai tranquilla che quando c'era da mettere le toppe è stato fatto ! Ad oggi non esiste un aspetto che possa far saltare questo concorso e prima se ne rendono conto e più risparmiano con ricorsi insensati. CARENZA D'INTERESSE DOCET

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	29/10/2017 20:52:02
sono secoli che vasko ripete che c'è carenza d'interesse verso i tronkisti, l'ha sempre ripetuto all'infinito, mai nessuno gli ha dato credito, adesso finalmente con questa sentenza arriva la pace dei sensi per tutti.Era ora.

Da: porchettaro_	29/10/2017 21:25:57
La mia premurosa sollecitudine mi ha indotto ad intervenire per confutare sulla base di dati fattuali incontrovertibili l'infondatezza della notizia relativa allo scorrimento della graduatoria e per sollecitare l'autocoscienza critica di ciascun concorrente idoneo ad un'attenta valutazione delle conseguenze delle proprie scelte in questa fase delicata (e temporalmente circoscritta) del concorso senza lasciarsi condizionare da dicerie, dal sentito dire al bar o per strada, da notizie fantasmagoriche spuntate come funghi su improvvisati gruppi fb ecc.. Questo unico obiettivo ho inteso perseguire e se le mie considerazioni, scontate perché verificabili sulla base di dati oggettivi sotto gli occhi di tutti, si sono rivelate scomode, spiazzianti e demoralizzanti per alcuni utenti, sappiate che non era mia benché minima intenzione. Sia ben inteso che i dati sulla base dei quali ho maturato la convinzione del mancato integrale scorrimento della graduatoria sono allo stato attuale provvisori, e come tali insuscettibili di consentire, con apprezzabile grado di certezza, la formulazione di una valutazione prognostica di quale e come sarà l'epilogo di questa vicenda concorsuale che ci accomuna e che non deve dividerci. Nella fiduciosa speranza di un rapido ed integrale scorrimento della graduatoria, a tutti auguro il tanto agognato posto di assistente giudiziario per il quale ciascuno di noi, pur tra le mille quotidiane difficoltà, ha lottato con tenacia e determinazione. Un'ultima cosa mi sia concessa e cioè rivolgere uno specialissimo augurio a giuristapercaso con il quale mi complimento per i suoi interventi sempre pacati, simpatici e rispettosi anche nei confronti dei sostenitori di posizioni scomode e perciò poco condivisibili. A lui vorrei far presente che, comunque vadano le cose, il posto lo otterrà sicuramente non già perché qualche conoscente gli abbia rassicurato lo scorrimento della graduatoria ma perché, soprattutto alla luce del meritato epilogo della travagliata vicenda della prova preselettiva che lo ha visto protagonista (e che io, come ogni altro seguace del forum, ho seguito con apprensione), è evidente che Qualcuno lassù lo ritiene davvero meritevole del posto di assistente giudiziario. Detto questo, saluto tutti e pongo fine ai miei interventi nel forum.

Da: ersiliomiccio	29/10/2017 21:36:32
Lo strano caso del dottor Jekyll e del signor Hyde

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	29/10/2017 21:52:48
A pochettà, adesso mi sento in dovere di ringraziarti per le parole che hai speso per me e che non mi hanno lasciato di certo indifferente. Per carattere e natura, non sono il tipo che avversa chi la pensa diversamente da me, anzi amo i contrasti perchè posso sempre sbagliarmi e cambiare il mio punto di vista; l'augurio che mi rivolgi, implicitamente riguarda prima te che me visto che sono un pò più sotto di te in graduatoria. Il fatto di essere aiutato: innegabile! Ma per arrivare a questo punto, ho conosciuto tanta e tanta sofferenza. Niente arriva a caso. Ma cmq aspettiamo con fiducia, la vita è sempre piena di sorprese ! Porchettaro auguri per la vita, soprattutto positività.

Da: Onfalos	29/10/2017 21:56:15
Ecco, lo sapevo, porchettaro se ne va senza deliziarmi snocciolando motivi del suo sbandierato ricorso. Vabbè.

Da: Noncisono	29/10/2017 22:12:53
Soprattutto positività... ben detto giurista :)

Da: CamelSF	29/10/2017 22:43:26
Porchettaro prima di batter in ritirata, che nick userai per venire qui a scrivere le tue fesserie?Access_1874?...Word1948 ormai è compromesso 😂

Da: Dalia33	30/10/2017 00:33:16
Fraf😊 3 a 2 con il beneficio dell'inventario!

Da: Fraffer	30/10/2017 00:35:20
Macché!!! Io sono sveglissima, appena rientrata ;)

Da: Dalia33	30/10/2017 00:48:11
Sei rientrata per andare a nanna vero?

Da: Dalia33	30/10/2017 00:51:55
Ho capito! Lasciamo il 3 a 1?

Da: Fraffer	30/10/2017 07:52:23
Sei un fregatore di punti...4 a 1 e non cedo.

Da: Fraffer	30/10/2017 07:56:56
L'orario della posta inviata segna 1:17, tu 00:51. Perciò 4 a 1. Sorry.

Da: Vasko	30/10/2017 10:58:23
La sentenza in sostanza non ha fatto altro che riportare le cose che molti dicevano sulla carenza di interesse. Assurda la pretesa che avendo un test non solo differente dagli altri (visto che ogni elaborato preselettivo era diverso) ma privo di domane "tronche" per riportare la parità di trattamento l'amministrazione doveva "regalare" un punto anche a loro. Questo non fa altro che mettere in luce, come un candidato che ragioni in questo modo, vuole "sfruttare" per il proprio tornaconto, l'irregolarità capitata purtroppo a un suo collega per avere un vantaggio. Il test che aveva era regolare? Si. Aveva domande tronche? No, e allora cosa di cosa si lamenta? Se il test era uguale per tutti e c'era un quiz errato o troncato, allora il punto doveva valere per tutti, ma qui non solo i test erano diversi da candidato a candidato ma chi ha fatto quel ricorso nemmeno aveva domande tronche. Ridicola poi la presa di posizione dicendo che una domanda era ambigua, quando che pur fosse stata veramente errata, ma avendo la griglia delle risposte esatte in anticipo, quella valeva e quella si doveva rispondere, senza se e senza ma. E' giusto fare ricorsi, perché è nel proprio diritto, ma almeno farsi due conti e sentire più legali è meglio, oppure alle volte basta aprire un semplice libro di diritto amministrativo, dove spiega la carenza di interesse.

Da: Professione... Concorrente	30/10/2017 11:00:29
Non vorrei riaccendere discussioni già sopite. Tuttavia, voglio condividere quanto appreso questa mattina chiamando uno dei numeri dell'Ufficio Concorsi: il criterio per la formazione della graduatoria sarà quello della media degli scritti + voto orale + eventuali titoli, almeno così mi è stato risposto. Non lo condivido e mi penalizza, ma ritengo sia l'unico criterio che possa preservare tutti (vincitori e idonei non vincitori) da eventuali rallentamenti dovuti a ricorsi. Questo non significa che i ricorsi non ci saranno ma, anche qualora ci fossero, la strada degli stessi sarebbe in salita, dato l'orientamento giurisprudenziale attuale.