NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965937 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
| Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3813, 3814, 3815, 3816, 3817, 3818, 3819, 3820, 3821, 3822, 3823, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>
Da: Fraffer ![]() | 28/10/2017 23:27:36 |
| Un tempo mi volevi bene, mi portavi al luna park e mi compravi gli orsetti gommosi... Adesso manco mi saluti più...:( Mi spezzi il cuoricino, cattivo!!! | |
Da: Dalia33 ![]() | 28/10/2017 23:49:40 |
| Fraf😊 Sei patetica! | |
Da: ungiuristapercaso ![]() Reputazione utente: +45 | 29/10/2017 00:03:08 |
| Notte fraff 👍´´ | |
Da: porchettaro_ ![]() | 29/10/2017 00:56:41 |
| fedrooo ma perchè nella prova preselettiva invece di domande di diritto costituzionale non hanno inserito domande di diritto penale? Se avessero inserito test di diritto penale, l'avresti superata con 50/50, votazione di cui fondatamente sei tanto orgoglioso? | |
Da: porchettaro_ ![]() | 29/10/2017 01:05:24 |
| 😊 | |
Da: Dalia33 ![]() | 29/10/2017 01:32:08 |
| Fraf😊 Provo a dire 2 a 2 | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Dalia33 ![]() | 29/10/2017 01:45:47 |
| Notte | |
Da: Fraffer ![]() | 29/10/2017 02:53:21 |
| Ci hai provato...e invece ti becchi un 3 a 1! :p Ciao giuri <3, notte! | |
Da: Fraffer ![]() | 29/10/2017 02:53:24 |
| Ci hai provato...e invece ti becchi un 3 a 1! :p Ciao giuri <3, notte! | |
Da: avvocato tigre ![]() | 29/10/2017 06:32:57 |
| A TUTTI ! Sono ormai mesi che non partecipo alle discussioni ma vi ho sempre seguito un pò per curiosità e un pò per sapere gli esiti di tutti quelli che partecipavano al forum e che attendevano il loro turno per sostenere gli esami. Ma dei "vecchi" non è rimasto nessuno ! Quelli erano persone che si scambiavano opinioni, consigli e cercavano di darsi reciproco aiuto. Oggi il forum è diventato veramente squallido ! Siete rimasti solo quattro gatti sfaccendati e frustrati che hanno fallito in pieno e cercate solo di fare terrorismo per demoralizzare quelle persone serie che credono ancora in questo concorso e che hanno dato l'anima per studiare e ottenere i risultati meritati ! Ma smettetela una buona volta ! Accettate la vostra sconfitta e la vostra incapacità ! Accettate che fra le migliaia di concorrenti ci siano persone veramente preparate e meritevoli di vincere questo concorso ! Chi non sa perdere ed accettare la sconfitta e non ammettere la propria incapacità non sa nemmeno vivere ! Io a causa del mio incidente ho dovuto mollare e rinunciare a continuare ma ho accettato il mio impedimento e ho continuato a sostenere tutti gli altri che non hanno avuto la mia sfortuna ! | |
Da: avvocato tigre ![]() | 29/10/2017 06:54:01 |
| Voglio precisare che ancora qualche persona seria partecipa al forum e vorrei invitare a queste persone a scrivere come si faceva mesi fa : reciproco aiuto e reciproca solidarietà. E non prestate il fianco ai disfattisti e perdenti che si divertono a scrivere per il solo gusto di fare terrorismo e per fare del male psicologico sfogando così la propria rabbia per il pieno fallimento che hanno ottenuto ! Ma del resto anche queste persone hanno ottenuto un ottimo risultato ! Fallite erano e ancor più fallite rimangono ! Complimenti ! Avete dimostrato di essere coerenti con voi stessi... i falliti non sono capaci neanche di competere lealmente con gli altri ! | |
Da: asdrubale.sinibaldi ![]() | 29/10/2017 07:17:49 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: ungiuristapercaso ![]() Reputazione utente: +45 | 29/10/2017 07:31:24 |
| Buona domenica a tutti ! | |
Da: asdrubale.sinibaldi ![]() | 29/10/2017 07:37:09 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Princeps ![]() | 29/10/2017 08:09:41 |
| Ciao avvocato tigre, fa piacere risentirti, spero che ti sia ripreso del tutto. Quanto al tuo discorso, il fallimento non sta tanto nel non aver superato un concorso, questo è solo un incidente di percorso, quanto nel non saper accettare un risultato negativo. Costoro potranno pure venire qui con l'intento di scoraggiare e demoralizzare, ma alla fine a rimetterci saranno soltanto loro, perché se non sono riusciti ad elaborare il lutto e voltare pagina allora non sono ancora pronti ad affrontare e superare un nuovo concorso. | |
Da: Ophelia800 ![]() | 29/10/2017 08:18:03 |
| Oddio, pure il nonnismo?! Mi dovete scusare, ma devo proprio ridere 😂 | |
Da: porchettaro_ ![]() | 29/10/2017 09:16:18 |
| Vedo con piacere che non sono il solo a ritenere unici vincitori del concorso i primi 1400 candidati che si collocheranno nella graduatoria che tra qualche giorno sarà pubblicata. Tutti gli altri candidati dichiarati idonei (come il sottoscritto), a mio sommesso avviso, non solo non possono ma non devono assolutamente sentirsi "perdenti" (del concorso ovviamente!) e ciò per un duplice ordini di motivi. Anzitutto perché ciascun candidato, nel medesimo momento in cui viene dichiarato dalla commissione d'esame "idoneo" , ottiene ipso facto il riconoscimento delle propria competenza all'esercizio della professionalità per cui concorre, competenza che preesisteva e che in virtù del riconoscimento di idoneità di una commissione pubblica d'esame diviene "qualificata". In secondo luogo l'idoneo, non utilmente collocatosi in graduatoria, non può ancora definirsi "moralmente" (e non già "culturalmente" per le ragioni di cui sopra) perdente del concorso giacché ha la possibilità di far valere le proprie doglianze nelle competenti sedi giudiziare. All'esito dell'espletamento di questo rimedio giurisdizionale, indispensabile ed indefettibile in uno stato di diritto, ben può accadere che, a fronte di suoi gravi vizi, l'intera procedura concorsuale venga caducata. A tal guisa ben può accadere che alla fine non residuino né "vincitori" , né "perdenti" del concorso. | |
Da: porchettaro_ ![]() | 29/10/2017 09:25:46 |
| E comunque non credo che esista sulla faccia della terra qualcuno tanto insulso da ritenersi un fallito per il solo fatto di non aver superato un concorso (di assistente giudiziario per giunta!) | |
Da: asdrubale.sinibaldi ![]() | 29/10/2017 09:28:48 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Info2000 ![]() | 29/10/2017 09:29:39 |
| Buongiorno ragazzi! @porchettaro non ti affannare più a scrivere con giri di parole assurdi che il messaggio subliminale lo abbiamo compreso tutti... Guarda ti dò un consiglio: spostati nel forum ricorsi, sicuramente troverai terreno fertile! | |
Da: Onfalos ![]() | 29/10/2017 09:32:00 |
| @Info2000 Ogni volta che li leggo mi viene da sorridere, quante ne pensano :-) | |
Da: ersiliomiccio ![]() | 29/10/2017 09:41:13 |
| "...possibilità di far valere le proprie doglianze nelle competenti sedi giudiziarie..." "...a fronte di suoi gravi vizi (leggasi svolgimento della prova tronkisti durante festività ebraica), l'intera procedura concorsuale venga caducata..." Mmmm.. La porchetta è un prodotto tipico del Lazio... Un utente con ego ipertrofico che dispensava statistiche, da poco scomparso sul forum, si disse della provincia di Latina... .sei stato sgamato! WORD ti sei trasformato in Porchettaro per rifarti una verginità. Ma ricorda: "Hai voglia 'e mettere rum. Chi nasce strunz nun po' addeventà babà" | |
Da: Zorro1965 ![]() Reputazione utente: +44 | 29/10/2017 09:50:13 |
| E' over...chi nasce tunn nun po'addeventa'quadrat | |
Da: porchettaro_ ![]() | 29/10/2017 09:50:24 |
| Info2000 Gli integerrimi giuristi romani solevano esclamare:"vigilantibus non dormientibus iura succurrunt"... Memore dell'insegnamento di questi uomini sapienzialmente magnanimi, tutt'altro che pago delle promesse di scorrimento di graduatoria, perché promesse solo verbali e del tutto prive di riscontri testuali, io proporrò nei perentori e risicati termini di legge, decorrenti dal giorno dell'approvazione della graduatoria (lo ripeto per l'utilità generale), ricorso alla giustizia amministrativa adducendo più che valide e fondate ragioni di doglianza. | |
Da: Fraffer ![]() | 29/10/2017 09:53:46 |
| Porchettaro...non ci siamo proprio...con questa hai dimostrato zero fair play | |
Da: Zorro1965 ![]() Reputazione utente: +44 | 29/10/2017 09:54:29 |
| Ma fa chell che vuo'....basta ca te stut...e nn ci sfracassi le palle | |
Da: porchettaro_ ![]() | 29/10/2017 09:56:08 |
| Ersilio Poiché i romani dicevano anche che "qui tacet consentire videtur si potuisset ac debuisset loqui", preciso che non sono Word ma un'altra persona | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 29/10/2017 09:56:21 |
| Ci mancava il polpettaro falso idoneo. | |
Da: asdrubale.sinibaldi ![]() | 29/10/2017 09:56:29 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: fedrooo -banned!- | 29/10/2017 09:57:05 |
| ersiliomiccio Ahhahahaha... grandee | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3813, 3814, 3815, 3816, 3817, 3818, 3819, 3820, 3821, 3822, 3823, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati


