Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7966048 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3796, 3797, 3798, 3799, 3800, 3801, 3802, 3803, 3804, 3805, 3806, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 26/10/2017 11:26:28
Hannaliza, non capisco perchè citi sempre in causa il mondo per affermare certe tue idee, guarda che non è detto che tutti la pensino come te. Ti ergi a rappresentante degli interessi altrui senza che alcuno te ne abbia dato mandato o quanto meno pensi implicitamente di averlo . Parla in prima persona e non trincerarti dietro la storia che il mondo va così, che tutti la pensano così, che bisogna essere realisti ecc.
Poi ti chiedi pure se qualcuna sparisce dal forum.

Da: fedrooo -banned!- 26/10/2017 11:32:08
ungiuristapercaso
grande

Da: Info2000 26/10/2017 11:36:17
"Ci si legge tra una settimana" cit.

Ma anche no... :D

Da: Jollymatto73 26/10/2017 11:37:32
Cioè il mondo è disonesto, brutto, sporco e cattivo e questo concorso dovrebbere nascere ,crescere e morire perfetto e senza macchia.

Da: CamelSF 26/10/2017 11:40:36
Quoto in Toto ungiuristapercaso!!!applauso!e sai che spesso la pensiamo diversamente!

Da: Ophelia800 26/10/2017 12:09:17
Sarà vero? Boh!
https://www.firenzepost.it/2017/02/04/giustizia-5-100-nuovi-cancellieri-nei-tribunali-lo-annuncia-il-ministro-orlando/

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ticotaco 26/10/2017 12:24:38
@ophelia800 è un articolo dello scorso febbraio...già da quella data si parlava di circa 3000 assunzioni ...una speranza in più per gli ulteriori 1450 annunciati da più parti ...si vedrà

Da: Ophelia800 26/10/2017 12:27:11
@Ticotaco
nell'euforia non avevo fatto caso alla data 😅
Bah, sperùma ne! (Direbbero a Torino) 😁

Da: CamelSF 26/10/2017 12:32:16
Ophelia800, ottima notizia, diffondiamo anche buone novelle!!!!

Da: Onfalos 26/10/2017 12:38:13
Negli uffici giudiziari c'è un mostruosa carenza d'organico di svariate migliaia d'unità, non indicevano un concorso di tale portata da 20 anni, hanno speso una vagonata di soldi, insomma: è quasi ovvio che attingeranno da questa graduatoria fino ad esaurirla nel giro di qualche anno, al netto di tutte le ovvie considerazioni sui necessari stanziamenti di bilancio e sulle propedeutiche autorizzazioni ad assumere. Dovete solo essere fiduciosi e pazientare :-)

Da: Ticotaco 26/10/2017 12:47:12
@onfalos d'accordo con te, fiduciosi sempre...però occorre comprendere che le carenze nei tribunali non riguardano il solo profilo di assistente giudiziario...qualora ci fosse nel 2018 l'assunzione di ulteriori 1450 (o quanti ne sono) , allora si potrebbe iniziare davvero a pensare ad un esaurimento della graduatoria in tempi ragionevoli

Da: Onfalos 26/10/2017 12:52:58
Devi tener conto pure della quota/percentuale (crescente negli anni) di vacanze dovute a rinunce, pensionamenti ecc. Le premesse ci sono tutte. Buona giornata

Da: diniego 26/10/2017 13:32:13
Salve a tutti gente, ma degli idonei nessuno ha paura dei ricorsi sulla preselettiva?

Da: giuris -banned!- 26/10/2017 13:35:50
No nel modo più assoluto. :)

Da: diniego 26/10/2017 13:40:38
giuris io sono idoneo ma tu sai l'orientamento del Consiglio di Stato in che direzione va in merito alla preselettiva senza un punteggio minimo? Per chi ha preso 30 e 30 non ci sono problemi. Ma per chi ha preso anche un solo 29 si rischia di cadere in fondo alla graduatoria e non di poco...

Da: pratolina 26/10/2017 13:44:11
Non ho capito

Da: diniego 26/10/2017 13:48:39
Nel caso il Consiglio di Stato accogliesse la richiesta di chi non ha superato la preselettiva (e purtroppo gli orientamenti vanno in quella direzione) si rischia di immettere in graduatoria molta gente che sicuramente prenderà il massimo punteggio considerando che ha avuto tutto il tempo per studiare per prove scritte ed orali. Sarebbe una tragedia. La cosa che mi sorprende è che tutti gli idonei festeggiano senza prendere in considerazione una simile evenienza che ha un alta probabilità. Anche io con il mio 29 preso sarei nei guai a livello di punteggio...

Da: Eternalsunshine 26/10/2017 13:51:22
Diniego, fatti una camomilla. Non accadrà nulla.

Da: pratolina 26/10/2017 13:51:38
Ora ho capito. ..

Da: Jollymatto73 26/10/2017 13:52:28
Un Altro Genio del Male.... Ragazzi non lo ascoltate

Con sentenza n. 5711-2014 il Tar ha accolto uno dei ricorsi proposti dai candidati al concorso docenti che avevano conseguito un punteggio inferiore alla soglia minima di 35/50 nella prova preselettiva di ammissione prevista dal bando, raggiungendo comunque un punteggio almeno di 30/50.
I ricorrenti, con precedente ordinanza del Tar, erano stati ammessi con riserva alle prove scritte del concorso ordinario a cattedre indetto con DDG 82/2012, dunque partecipando a tutte le prove successive del concorso e avendole superate erano inseriti nelle graduatorie definitive con riserva.
Con la sentenza depositata il 28 maggio, il collegio giudicante del Tar, ha accolto il ricorso dei ricorrenti annullando la parte del bando di concorso in cui era previsto il punteggio minimo di 35/50, per il superamento della prova preselettiva.

Iscriviti alla nostra Fan page
I giudici amministrativi hanno in particolare ritenuto affetta da "arbitrarietà, illogicità ed irragionevolezza detta disposizione del bando, tenuto conto che nelle procedure concorsuali la prova preselettiva non è volta a saggiare le conoscenze dei candidati, avendo solo come fine quello di sfoltire la platea degli stessi.

I ricorrenti che hanno superato le prove concorsuali e che sono inseriti nella graduatoria di merito definitivo del concorso, potranno vedere sciolta la riserva per poter stipulare contratti per l'assunzione a tempo indeterminato.
Va detto che la sentenza può essere applicata solo ai ricorrenti e non estesa a tutti i partecipanti al concorso, sempre che il Miur non decida di appellarla. Esistono comunque diversi ricorsi al Tar riguardanti il punteggio della prova preselettiva di cui buona parte di essi rinviati a novembre 2014 e al 2015.
Diversa sorte stanno avendo invece i ricorsi al Consiglio di Stato. Ad un ricorso al Presidente della Repubblica presentato da un candidato escluso per aver ottenuto un punteggio di 32,5/50, il CDS si è espresso nettamente per il rigetto senza neppure riviare ad un successivo approfondimento nel merito della questione. Così scrive il CDS riguardo all'Affare n. 891/13: "L'inserimento del punteggio per il superamento della prova medesima, pari a 35/50, riportato nel bando, è stato individuato, del tutto legittimamente, dall'amministrazione nell'esercizio della propria discrezionalità, in sede di definizione delle prove selettive, volte a saggiare le conoscenze dei candidati attraverso l'accertamento delle conoscenze fondamentali delle discipline previste dal bando, che precedono quelle concorsuali vere e proprie. Al riguardo, il bando di concorso deve considerarsi quale lex specialis e, in quanto tale, prevalente sulla normativa generale, invocata dalla ricorrente, che si riferisce alle procedure concorsuali precedenti, nell'ambito delle quali non era previsto lo svolgimento di alcuna prova preselettiva, restando, altresì, insensibile alle modifiche normative sopravvenute. In considerazione di quanto sopra argomentato, non sussiste violazione alcuna del decreto legislativo 16 aprile 1994 n. 297, né la ricorrente può invocare la violazione dell'art. 3 della Costituzione per un preteso trattamento disuguale e discriminatorio nei propri confronti. Ne consegue che il ricorso deve essere respinto, restando così assorbita l'istanza cautelare."
Sempre presso il CDS, l'affare n. 450/2013 riguardante un altro ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, in cui si richiedeva istanza di sospensiva dell'esclusione di un candidato dal concorso docenti bandito con DDG n. 82/2012, è stato rigettato ma rinviando successivamente alla valutazione della questione nel merito. Il parere espresso dal Consiglio di Stato così viene giustificato "non appare assistito dal necessario fumus boni iuris, atteso che la norma richiamata dalla difesa della ricorrente (art. 400, comma 11, d. lg. 297/94), in relazione alla votazione minima di ciascuna prova di esame per procedere alla valutazione delle prove successive, non preclude la possibilità di fissare legittimamente per la prova in questione, che è preselettiva, una votazione minima necessaria (pari all'equivalente di 7/10) corrispondente alla votazione complessiva minima prevista dal bando (e dal comma 10 della medesima norma richiamata) per le prove scritte, nonché per quelle grafiche, pratiche e orali; Considerato che anche le altre censure proposte non risultano, prima facie, giuridicamente consistenti", per questi motivi esprime il parere che l'istanza cautelare vada rigettata. Salvo il merito."
Merito che è stato oggetto della successiva udienza e che ha visto il CDS concedere 60 giorni di tempo alla ricorrente per formulare eventuali controdeduzioni alla relazione istruttoria depositata dal Miur. Sentenza dunque che potrà avvenire probabilmente dopo fine giugno.
Nel merito della questione vanno fatte alcune considerazioni sulla fonte normativa invocata dai ricorsisti e che questa sentenza appena emessa dal Tar sembra aver trascurato a differenza del CDS:
1) Il comma 11 dell'articolo 400 del Testo Unico, che reca l'indicazione dei sei decimi per il superamento delle prove, è riferito solo ed esclusivamente alle prove scritte e grafiche del concorso, con ciò dovendosi intendere che, date le prove scritte e grafiche previste, l'attribuzione ad una di esse di un punteggio inferiore a sei decimi (ossia pari a 6) preclude la valutazione della successiva prova (scritta, grafica o orale);
2) nell'intero testo unico del Dlgs. n. 297/94 non compaiono le parole "preselezione" e/o "prova preselettiva".
Va poi ricordato che c'è un altro decreto legislativo, il n. 165/2001 ("Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche") che si applica a tutte le amministrazioni pubbliche, incluse le scuole di ogni ordine e grado e che prevede la possibilità per le pp.aa. di realizzare forme di preselezione senza fissare alcuna soglia minima, né alcun parametro per la determinazione della stessa, in linea con i principi di imparzialità, economicità, celerità di espletamento del procedimento che legittimano la fase della preselezione nei concorsi pubblici.
Va detto inoltre, che nei bandi di altri concorsi pubblici di solito lo sbarramento per la preselezione è più selettivo di quello fissato dal MIUR per il concorso docenti. Numerosissimi bandi, infatti, prevedono l'ammissione agli scritti di un numero di candidati pari ad n volte i posti messi a concorso, col risultato pratico di escludere anche chi ottiene un punteggio che, riportato in decimi, sia più alto anche del 7. Altri bandi prevedono un numero fisso di candidati da ammettere agli scritti ed altri ancora una soglia già di per sé superiore in decimi al 7.
Anche restando nel merito di bandi per la selezione del personale scolastico va infine osservato come l'ultimo concorso per dirigenti scolastici prevedesse una soglia di 80/100 (ben più alta di 35/50 prevista per i docenti).
Ebbene anche questa soglia è stata oggetto di numerosissimi ricorsi, tutti però respinti nel merito. Per l'amore della certezza del diritto e uniformità di giudizio, sarebbe pertanto opportuno che vanga chiarita al più presto questa discrasia tra Tar e CDS nel merito della legittimità del bando e sulla presunta arbitrarietà ed irragionevolezza usata dal MIUR nel fissare una soglia pari a 35/50.

Da: Eternalsunshine 26/10/2017 13:53:28
Menomale che jolly c'è... diniego, relax and take it easy.

Da: Jollymatto73 26/10/2017 13:56:26
Non posso intervenire sempre .... ma vigilo :)
Sono il Cavaliere Oscuro

Da: gb17 26/10/2017 13:57:29
Scusate io stamattina ho chiamato ben 2 volte l'ufficio concorsi ai numeri indicati nel sito..entrambe le volte due persone diverse mi hanno detto le stesse cose..non sanno niente di nulla..quindi non si sa quale criterio media/somma verrà applicato nè sui titoli di preferenza dei figli a carico...a questo punto, mi chiedo come sia possibile che ad alcuni siano state date informazioni diverse!!!!!!

Da: fedrooo -banned!- 26/10/2017 14:01:11
una vecchia stronza del call center diceva secondo lei facevano la media..e tutti i caproni ci hanno creduto....ecco come è possibile

Da: diniego 26/10/2017 14:08:06
jolly mi spiace che tu pensi che io sia il male quando vorrei davvero che questo concorso finisca il prima possibile e mi dia la possibilità di avere un posto di lavoro a tempo indeterminato (dato che ho fatto qualsiasi lavoro), io esprimevo solo il mio dubbio in quanto ho visto una sentenza riguardo i vigili del fuoco che ha preso di mira una preselettiva di 5000 persone, figuriamoci la nostra che era di 3200. Io spero vivamente che tu abbia ragione, mi dispiace che mi vediate in negativo, la verità è che non voglio farmi troppe illusioni, sono stanco di avere aspettative non realizzate e non voglio più illudermi...

Da: St0c4zz0 26/10/2017 14:10:59
Ragazzi ma è impossibile che si pronuncino. Possono dire solo che non sanno perché la graduatoria la fa la commissione. Se non fosse stata influenzata direbbe somma, perchè lo statino dopo l'orale è chiarissimo ed esprime il punteggio in sessantesimi.
Ora chi può saperlo? Solo la commissione che, a mio avviso, ha già deliberato. Il ministero sta attendendo il 15simo giorno dal 18, ovvero il 2 novembre, per applicare i punteggi per titoli e le preferenze.
Il 3 novembre avremo la graduatoria.

Da: Apprendista 26/10/2017 14:15:12
@St0c4zz0

mi spiace farti presente che facendo fede la data dell'ufficio di accetazione della raccomandata, dal 15mo giorno il Ministero deve attendere ancora qualche giorno, in caso arrivino altre raccomandate. Io credo che i giorni caldi di pubblicazione possano essere il 7 o il 10 di novembre ;-)

Da: Jollymatto73 26/10/2017 14:17:36
Diniego ma quali illusioni,aspettative ? Stiamo parlando di un concorso pubblico ...cioè tu hai vinto un concorso pubblico mica ti è arrivata una email che ti dice clicca per vincere una Mercedes?! Non è il primo concorso che il Ministero pubblica...non è un novellino.
Per le preselettive ... i posti erano 800, le partecipazioni 76.000 , il bando parlava della scrematura ai primi 3.200 , ne sono passati 6.000 ( il doppio) di cui 5.000 idonei ...ma di cosa parliamo? Stai tranquillo e come dice la cara Eternal ....RELAAAAAAAAX

Da: Oscar82Lon 26/10/2017 14:19:11
c'è un modo per parlare in pvt??
oppure indicami una tua mail dalla quale non si evince alcun tuo dato..

Da: Oscar82Lon 26/10/2017 14:20:49
messaggio rivolto a @NOMIND

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3796, 3797, 3798, 3799, 3800, 3801, 3802, 3803, 3804, 3805, 3806, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	26/10/2017 11:26:28
Hannaliza, non capisco perchè citi sempre in causa il mondo per affermare certe tue idee, guarda che non è detto che tutti la pensino come te. Ti ergi a rappresentante degli interessi altrui senza che alcuno te ne abbia dato mandato o quanto meno pensi implicitamente di averlo . Parla in prima persona e non trincerarti dietro la storia che il mondo va così, che tutti la pensano così, che bisogna essere realisti ecc. Poi ti chiedi pure se qualcuna sparisce dal forum.

Da: fedrooo -banned!-	26/10/2017 11:32:08
ungiuristapercaso grande

Da: Info2000	26/10/2017 11:36:17
"Ci si legge tra una settimana" cit. Ma anche no... :D

Da: Jollymatto73	26/10/2017 11:37:32
Cioè il mondo è disonesto, brutto, sporco e cattivo e questo concorso dovrebbere nascere ,crescere e morire perfetto e senza macchia.

Da: CamelSF	26/10/2017 11:40:36
Quoto in Toto ungiuristapercaso!!!applauso!e sai che spesso la pensiamo diversamente!

Da: Ophelia800	26/10/2017 12:09:17
Sarà vero? Boh! https://www.firenzepost.it/2017/02/04/giustizia-5-100-nuovi-cancellieri-nei-tribunali-lo-annuncia-il-ministro-orlando/

Da: Ticotaco	26/10/2017 12:24:38
@ophelia800 è un articolo dello scorso febbraio...già da quella data si parlava di circa 3000 assunzioni ...una speranza in più per gli ulteriori 1450 annunciati da più parti ...si vedrà

Da: Ophelia800	26/10/2017 12:27:11
@Ticotaco nell'euforia non avevo fatto caso alla data 😅 Bah, sperùma ne! (Direbbero a Torino) 😁

Da: CamelSF	26/10/2017 12:32:16
Ophelia800, ottima notizia, diffondiamo anche buone novelle!!!!

Da: Onfalos	26/10/2017 12:38:13
Negli uffici giudiziari c'è un mostruosa carenza d'organico di svariate migliaia d'unità, non indicevano un concorso di tale portata da 20 anni, hanno speso una vagonata di soldi, insomma: è quasi ovvio che attingeranno da questa graduatoria fino ad esaurirla nel giro di qualche anno, al netto di tutte le ovvie considerazioni sui necessari stanziamenti di bilancio e sulle propedeutiche autorizzazioni ad assumere. Dovete solo essere fiduciosi e pazientare :-)

Da: Ticotaco	26/10/2017 12:47:12
@onfalos d'accordo con te, fiduciosi sempre...però occorre comprendere che le carenze nei tribunali non riguardano il solo profilo di assistente giudiziario...qualora ci fosse nel 2018 l'assunzione di ulteriori 1450 (o quanti ne sono) , allora si potrebbe iniziare davvero a pensare ad un esaurimento della graduatoria in tempi ragionevoli

Da: Onfalos	26/10/2017 12:52:58
Devi tener conto pure della quota/percentuale (crescente negli anni) di vacanze dovute a rinunce, pensionamenti ecc. Le premesse ci sono tutte. Buona giornata

Da: diniego	26/10/2017 13:32:13
Salve a tutti gente, ma degli idonei nessuno ha paura dei ricorsi sulla preselettiva?

Da: giuris -banned!-	26/10/2017 13:35:50
No nel modo più assoluto. :)

Da: diniego	26/10/2017 13:40:38
giuris io sono idoneo ma tu sai l'orientamento del Consiglio di Stato in che direzione va in merito alla preselettiva senza un punteggio minimo? Per chi ha preso 30 e 30 non ci sono problemi. Ma per chi ha preso anche un solo 29 si rischia di cadere in fondo alla graduatoria e non di poco...

Da: diniego	26/10/2017 13:48:39
Nel caso il Consiglio di Stato accogliesse la richiesta di chi non ha superato la preselettiva (e purtroppo gli orientamenti vanno in quella direzione) si rischia di immettere in graduatoria molta gente che sicuramente prenderà il massimo punteggio considerando che ha avuto tutto il tempo per studiare per prove scritte ed orali. Sarebbe una tragedia. La cosa che mi sorprende è che tutti gli idonei festeggiano senza prendere in considerazione una simile evenienza che ha un alta probabilità. Anche io con il mio 29 preso sarei nei guai a livello di punteggio...

Da: Eternalsunshine	26/10/2017 13:51:22
Diniego, fatti una camomilla. Non accadrà nulla.

Da: Jollymatto73	26/10/2017 13:52:28
Un Altro Genio del Male.... Ragazzi non lo ascoltate Con sentenza n. 5711-2014 il Tar ha accolto uno dei ricorsi proposti dai candidati al concorso docenti che avevano conseguito un punteggio inferiore alla soglia minima di 35/50 nella prova preselettiva di ammissione prevista dal bando, raggiungendo comunque un punteggio almeno di 30/50. I ricorrenti, con precedente ordinanza del Tar, erano stati ammessi con riserva alle prove scritte del concorso ordinario a cattedre indetto con DDG 82/2012, dunque partecipando a tutte le prove successive del concorso e avendole superate erano inseriti nelle graduatorie definitive con riserva. Con la sentenza depositata il 28 maggio, il collegio giudicante del Tar, ha accolto il ricorso dei ricorrenti annullando la parte del bando di concorso in cui era previsto il punteggio minimo di 35/50, per il superamento della prova preselettiva. Iscriviti alla nostra Fan page I giudici amministrativi hanno in particolare ritenuto affetta da "arbitrarietà, illogicità ed irragionevolezza detta disposizione del bando, tenuto conto che nelle procedure concorsuali la prova preselettiva non è volta a saggiare le conoscenze dei candidati, avendo solo come fine quello di sfoltire la platea degli stessi. I ricorrenti che hanno superato le prove concorsuali e che sono inseriti nella graduatoria di merito definitivo del concorso, potranno vedere sciolta la riserva per poter stipulare contratti per l'assunzione a tempo indeterminato. Va detto che la sentenza può essere applicata solo ai ricorrenti e non estesa a tutti i partecipanti al concorso, sempre che il Miur non decida di appellarla. Esistono comunque diversi ricorsi al Tar riguardanti il punteggio della prova preselettiva di cui buona parte di essi rinviati a novembre 2014 e al 2015. Diversa sorte stanno avendo invece i ricorsi al Consiglio di Stato. Ad un ricorso al Presidente della Repubblica presentato da un candidato escluso per aver ottenuto un punteggio di 32,5/50, il CDS si è espresso nettamente per il rigetto senza neppure riviare ad un successivo approfondimento nel merito della questione. Così scrive il CDS riguardo all'Affare n. 891/13: "L'inserimento del punteggio per il superamento della prova medesima, pari a 35/50, riportato nel bando, è stato individuato, del tutto legittimamente, dall'amministrazione nell'esercizio della propria discrezionalità, in sede di definizione delle prove selettive, volte a saggiare le conoscenze dei candidati attraverso l'accertamento delle conoscenze fondamentali delle discipline previste dal bando, che precedono quelle concorsuali vere e proprie. Al riguardo, il bando di concorso deve considerarsi quale lex specialis e, in quanto tale, prevalente sulla normativa generale, invocata dalla ricorrente, che si riferisce alle procedure concorsuali precedenti, nell'ambito delle quali non era previsto lo svolgimento di alcuna prova preselettiva, restando, altresì, insensibile alle modifiche normative sopravvenute. In considerazione di quanto sopra argomentato, non sussiste violazione alcuna del decreto legislativo 16 aprile 1994 n. 297, né la ricorrente può invocare la violazione dell'art. 3 della Costituzione per un preteso trattamento disuguale e discriminatorio nei propri confronti. Ne consegue che il ricorso deve essere respinto, restando così assorbita l'istanza cautelare." Sempre presso il CDS, l'affare n. 450/2013 riguardante un altro ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, in cui si richiedeva istanza di sospensiva dell'esclusione di un candidato dal concorso docenti bandito con DDG n. 82/2012, è stato rigettato ma rinviando successivamente alla valutazione della questione nel merito. Il parere espresso dal Consiglio di Stato così viene giustificato "non appare assistito dal necessario fumus boni iuris, atteso che la norma richiamata dalla difesa della ricorrente (art. 400, comma 11, d. lg. 297/94), in relazione alla votazione minima di ciascuna prova di esame per procedere alla valutazione delle prove successive, non preclude la possibilità di fissare legittimamente per la prova in questione, che è preselettiva, una votazione minima necessaria (pari all'equivalente di 7/10) corrispondente alla votazione complessiva minima prevista dal bando (e dal comma 10 della medesima norma richiamata) per le prove scritte, nonché per quelle grafiche, pratiche e orali; Considerato che anche le altre censure proposte non risultano, prima facie, giuridicamente consistenti", per questi motivi esprime il parere che l'istanza cautelare vada rigettata. Salvo il merito." Merito che è stato oggetto della successiva udienza e che ha visto il CDS concedere 60 giorni di tempo alla ricorrente per formulare eventuali controdeduzioni alla relazione istruttoria depositata dal Miur. Sentenza dunque che potrà avvenire probabilmente dopo fine giugno. Nel merito della questione vanno fatte alcune considerazioni sulla fonte normativa invocata dai ricorsisti e che questa sentenza appena emessa dal Tar sembra aver trascurato a differenza del CDS: 1) Il comma 11 dell'articolo 400 del Testo Unico, che reca l'indicazione dei sei decimi per il superamento delle prove, è riferito solo ed esclusivamente alle prove scritte e grafiche del concorso, con ciò dovendosi intendere che, date le prove scritte e grafiche previste, l'attribuzione ad una di esse di un punteggio inferiore a sei decimi (ossia pari a 6) preclude la valutazione della successiva prova (scritta, grafica o orale); 2) nell'intero testo unico del Dlgs. n. 297/94 non compaiono le parole "preselezione" e/o "prova preselettiva". Va poi ricordato che c'è un altro decreto legislativo, il n. 165/2001 ("Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche") che si applica a tutte le amministrazioni pubbliche, incluse le scuole di ogni ordine e grado e che prevede la possibilità per le pp.aa. di realizzare forme di preselezione senza fissare alcuna soglia minima, né alcun parametro per la determinazione della stessa, in linea con i principi di imparzialità, economicità, celerità di espletamento del procedimento che legittimano la fase della preselezione nei concorsi pubblici. Va detto inoltre, che nei bandi di altri concorsi pubblici di solito lo sbarramento per la preselezione è più selettivo di quello fissato dal MIUR per il concorso docenti. Numerosissimi bandi, infatti, prevedono l'ammissione agli scritti di un numero di candidati pari ad n volte i posti messi a concorso, col risultato pratico di escludere anche chi ottiene un punteggio che, riportato in decimi, sia più alto anche del 7. Altri bandi prevedono un numero fisso di candidati da ammettere agli scritti ed altri ancora una soglia già di per sé superiore in decimi al 7. Anche restando nel merito di bandi per la selezione del personale scolastico va infine osservato come l'ultimo concorso per dirigenti scolastici prevedesse una soglia di 80/100 (ben più alta di 35/50 prevista per i docenti). Ebbene anche questa soglia è stata oggetto di numerosissimi ricorsi, tutti però respinti nel merito. Per l'amore della certezza del diritto e uniformità di giudizio, sarebbe pertanto opportuno che vanga chiarita al più presto questa discrasia tra Tar e CDS nel merito della legittimità del bando e sulla presunta arbitrarietà ed irragionevolezza usata dal MIUR nel fissare una soglia pari a 35/50.

Da: Eternalsunshine	26/10/2017 13:53:28
Menomale che jolly c'è... diniego, relax and take it easy.

Da: Jollymatto73	26/10/2017 13:56:26
Non posso intervenire sempre .... ma vigilo :) Sono il Cavaliere Oscuro

Da: gb17	26/10/2017 13:57:29
Scusate io stamattina ho chiamato ben 2 volte l'ufficio concorsi ai numeri indicati nel sito..entrambe le volte due persone diverse mi hanno detto le stesse cose..non sanno niente di nulla..quindi non si sa quale criterio media/somma verrà applicato nè sui titoli di preferenza dei figli a carico...a questo punto, mi chiedo come sia possibile che ad alcuni siano state date informazioni diverse!!!!!!

Da: fedrooo -banned!-	26/10/2017 14:01:11
una vecchia stronza del call center diceva secondo lei facevano la media..e tutti i caproni ci hanno creduto....ecco come è possibile

Da: diniego	26/10/2017 14:08:06
jolly mi spiace che tu pensi che io sia il male quando vorrei davvero che questo concorso finisca il prima possibile e mi dia la possibilità di avere un posto di lavoro a tempo indeterminato (dato che ho fatto qualsiasi lavoro), io esprimevo solo il mio dubbio in quanto ho visto una sentenza riguardo i vigili del fuoco che ha preso di mira una preselettiva di 5000 persone, figuriamoci la nostra che era di 3200. Io spero vivamente che tu abbia ragione, mi dispiace che mi vediate in negativo, la verità è che non voglio farmi troppe illusioni, sono stanco di avere aspettative non realizzate e non voglio più illudermi...

Da: St0c4zz0	26/10/2017 14:10:59
Ragazzi ma è impossibile che si pronuncino. Possono dire solo che non sanno perché la graduatoria la fa la commissione. Se non fosse stata influenzata direbbe somma, perchè lo statino dopo l'orale è chiarissimo ed esprime il punteggio in sessantesimi. Ora chi può saperlo? Solo la commissione che, a mio avviso, ha già deliberato. Il ministero sta attendendo il 15simo giorno dal 18, ovvero il 2 novembre, per applicare i punteggi per titoli e le preferenze. Il 3 novembre avremo la graduatoria.

Da: Apprendista	26/10/2017 14:15:12
@St0c4zz0 mi spiace farti presente che facendo fede la data dell'ufficio di accetazione della raccomandata, dal 15mo giorno il Ministero deve attendere ancora qualche giorno, in caso arrivino altre raccomandate. Io credo che i giorni caldi di pubblicazione possano essere il 7 o il 10 di novembre ;-)

Da: Jollymatto73	26/10/2017 14:17:36
Diniego ma quali illusioni,aspettative ? Stiamo parlando di un concorso pubblico ...cioè tu hai vinto un concorso pubblico mica ti è arrivata una email che ti dice clicca per vincere una Mercedes?! Non è il primo concorso che il Ministero pubblica...non è un novellino. Per le preselettive ... i posti erano 800, le partecipazioni 76.000 , il bando parlava della scrematura ai primi 3.200 , ne sono passati 6.000 ( il doppio) di cui 5.000 idonei ...ma di cosa parliamo? Stai tranquillo e come dice la cara Eternal ....RELAAAAAAAAX

Da: Oscar82Lon	26/10/2017 14:19:11
c'è un modo per parlare in pvt?? oppure indicami una tua mail dalla quale non si evince alcun tuo dato..

Da: Oscar82Lon	26/10/2017 14:20:49
messaggio rivolto a @NOMIND