Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965936 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3793, 3794, 3795, 3796, 3797, 3798, 3799, 3800, 3801, 3802, 3803, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Perin 25/10/2017 16:25:39
Ma di quale termini parli?

Da: HannaLiza 25/10/2017 16:26:03
@nomind non so che fine abbiano fatto i finti tronchisti. Magari nessuno sarà in graduatoria e si sono persi strada facendo.La cosa che si sa è che ci sono stati nontronchisti che sono stati richiamati a fare la pre.

@pazzo Il Ministero ha rifiutato a chi?

Da: Perin 25/10/2017 16:29:06
I termini per il ricorso partono dal giorno della pubblicazione della graduatoria!

Da: pazzo_scriteriato 25/10/2017 16:32:58
@HannaLiza, a chi ha fatto la richiesta di accesso agli atti. Oggi stesso hanno mandato la PEC a diverse persone, sia idonei (presumo con voto basso) che inidonei.

Ad ora non ho ricevuto nulla (avevo già fatto richiesta di accesso agli atti, niente di che), magari domani lo ricevo. Come al solito sono sempre l'ultimo a ricevere email.

Con tutto ciò cosa significa? Hanno molte cose da nascondere? Onestamente boh. Da quello che ho capito c'è solo da attendere un bel pò (della serie arriva quando arriva), hanno citato una serie di normative roba da Word-NWO-1948-Spinelli.

Da: HannaLiza 25/10/2017 16:36:58
@pazzo c'è una sentenza del T.A.R. Legittimo il diniego dell'accesso agli atti del concorso se richiedono tempo e risorse per soddisfarne la richiesta
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. I-quater, 24 novembre 2016, n. 11777.

L'accesso agli atti quindi lo consentiranno alla termine delle procedure concorsuali.

Da: Nomind 25/10/2017 16:40:14
be', Hanna, la cosa di immediato interesse è sapere se siano vincitori, o anche solo idonei, in modo da denunciare subito, chiamiamolo, l'errore, dall'altra parte la fretta, si sa, è cattiva consigliera..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pazzo_scriteriato 25/10/2017 16:41:01
Probabilmente occorre tempo, basta che non vadano oltre i termini per fare ricorso... dovevano solo controllare i verbali della mia prova, roba da due minuti, mica quelli degli altri (non mi riguarda).

Da: HannaLiza 25/10/2017 16:53:11
@nomind ti faccio un' ipotesi.

Uno è in graduatoria nei primi 1400 che interesse avrebbe ad indagare ulteriormente su una cosa simile? Qualcuno potrebbe aver rifatto la pre non perché ci sia stato qualche dolo ma per la fretta di uscire dall'impasse visto che premeva la sentenza della dottoressa Carlucci. Non è che si rischia di buttare l'acqua sporca insieme al bambino? Per cosa poi? Così i sindacati riempiono di precari i tribunali e poi al prossimo concorso fanno di tutto per agevolarli prevedendo bonus solo per loro ? No grazie.

Da: Nomind 25/10/2017 16:57:16
be, soprattutto chi è vincitore ha interesse a che il procedimento sia scevro da vizi che ne possano mettere in pericolo la validità..

Da: HannaLiza 25/10/2017 17:02:32
Oramai è andata così. La pre era tutta sbagliata ed inadeguata, lo era a prescindere e lo è a maggior ragione se uno dei non tronchisti richiamati è riuscito a piazzarsi nei primi 800 nonostante non l'avesse centrata la prima volta.
Ubi maior , minor cessat .

Da: Nomind 25/10/2017 17:04:15
che poi, chi riempe i tribunali di precari, e in generale la pa, non sono i sindacati, ma è il ''capitalismo baby'', che il nostro ministro ha pronunciato con il fare compiaciuto...

Da: HannaLiza 25/10/2017 17:17:30
Nomind ognuno farà le proprie considerazioni e chi alle parole farà seguire i fatti di certo non li verrà a condividere in questo forum assumendosene la responsabilità.
Io ho riflettuto sono sempre più convinta che la soluzione è peggio del male , dietro concorsi come questi ci sono sempre giochi di potere, nessuno parla o dice le cose tanto per dire. La linea di questo esecutivo è di tenere la barra dritta sulla questione che nella P.A. si acceda tramite concorso , qualche sbavatura c'è stata dovuta alla fretta, alla pressioni, alla contingenza , alla valenza stessa di questo concorso ma niente che sconvolga la mia coscienza sento piuttosto che sarebbe un caso summum ius, summa iniuria.

Da: Oscar82Lon 25/10/2017 17:17:41
...beh per la storia dei tronchisti che alla fine sono negli 800...provare per credere.
Una persona, del mio stesso paese,alla prima preselettiva prese 48. Il suo compito non riportava alcuna incongruenza o irregolarità..è stata richiamata ed alla fine ha preso 50. Poi 60 allo scritto e 30 all'orale. Morale della favola è dentro.
Il fatto bello è che questa persona, non avendo particolari competenze al pc (dato che ci conosciamo da anno) si è rivolta pure a me per le consultazioni della sua pagina personale sul Ministero: in pratica io oltre al suo nome e cognome conosco anche il numero di busta e tutti gli altri dati.
Potrei tranquillamente fare ricorso in quanto per me è assolutamente motivo di illegittimità e irregolarità concorsuale...
Ma ho deciso di lasciar perdere e tenermi la mia posizione che si oscillerà presumibilmente intorno al 2000esimo con media.
Ma in ogni caso, questa cosa mi fa incazzare parecchio se ci penso..

Da: Darkmatter 25/10/2017 17:19:45
Io ancora non ho capito... ma qualcuno ha chiamato per chiedere somma/media?:D

Non so se vi ricordate (a proposito dell'affidabilità del call center giustizia) che al tempo delle preselettive qualcuno chiamò chiedendo lumi circa gli errori che si potessero fare per passare ( il fatto era stato riportato in questo forum), perchè già allora si diceva che occorresse fare 0 errori per passare e molti addetti al call center rispondevano - quasi prendendo in giro per la sola prospettazione dell'ipotesi - più o meno così: "Ahahahaha! Ma si figuri se si passa solo con zero errori! Ahahahah!".
Sappiamo tutti poi come è andata a finire.

Giusto per dire che l'affidabilità del call center in merito è pari alle opinioni espresse in questo forum!

Da: Darkmatter 25/10/2017 17:25:53
questa immagine che gira in rete su somma/media vale più di mille parole
http://i64.tinypic.com/2qldhe9.jpg

Da: Crusco24 25/10/2017 17:27:05
Dark come vorrei tu avessi ragione ma pare che il Ministero abbia voluto seguire l'orientamento della giurisprudenza maggioritaria.

Da: Nomind 25/10/2017 17:27:35
â�ºAvvisi 26 maggio 2017
Rinnovo prova preselettiva per i SOLI candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche
Con Provvedimento 26 maggio 2017 è istituita apposita sessione per il rinnovo della prova preselettiva per i SOLI candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche
--------------------------------------------------------------------------------
ah perfetto, chi si è presentato nonostante la regolarità dei quesiti oltre essere licenziabile ad nutum ha commesso anche falso in atto pubblico

Da: Darkmatter 25/10/2017 17:31:24
@crusco24

Io non sono tra quelli che sostengono la somma o la media nel senso che la questione lascia il tempo che trova visto che comunque non siamo noi a decidere. Sottolineavo solo il fatto che evidentemente il call center non può rispondere con cognizione di causa a queste domande, quindi siamo sempre al punto di partenza.

Da: Alexandra28_ 25/10/2017 17:35:39
Ciao ragazzi!
se non è un problema per voi, mi potreste dire in che posizione mi colloco con la media di 56,35 nella graduatoria provvisoria in circolazione su fb...

ah la cosa più importante!!! un saluto a tutti e a ciascuno di voi che siete simpaticissimi e che inconsapevolmente, quest'estate, mi avete tenuto compagnia nei non sempre facili momenti dello studio per questo concorso 😘

Da: Darkmatter 25/10/2017 17:36:49
e a proposito dell'utilizzo del criterio somma/media ci sono alcuni casi eclatanti che sono già saltati fuori.

Uno passa da 2510 con somma a 97 con media. Un altro da 3181 a 733.
Alla faccia del salto.

E' il capitalismo baby....

Da: Info2000 25/10/2017 17:41:12
Che tristezza leggere tutta questa acredine verso i tirocinanti, i tronchisti, e chi più ne ha più ne metta!
Ma lo avete visto il servizio su report? Ne avete capito il senso? Ma vi sembra normale quello che ha fatto lo STATO(non questi disgraziati dei precari)?
Francamente mi ha scandalizzato più il comportamento del ministro che le richieste di queste persone, che tra l'altro chiedono un inquadramento come ausiliari quindi come potrebbero nuocere a noi e alla nostra graduatoria se abbiamo concorso per la qualifica di assistenti?
Mistero!

Da: Nomind 25/10/2017 17:44:12
Oscar82Lon
25/10/2017 17.17.41
...beh per la storia dei tronchisti che alla fine sono negli 800...provare per credere.
Una persona, del mio stesso paese,alla prima preselettiva prese 48. Il suo compito non riportava alcuna incongruenza o irregolarità..è stata richiamata ed alla fine ha preso 50. Poi 60 allo scritto e 30 all'orale.
........................................................................
quindi, basta fare un accesso agli atti di quei candidati, tra i 317 che hanno totalizzato 90/60 punti, che hanno rifatto la preselettiva per stanarlo, giusto ?
Grazie dell'informazione ...

Da: Perin 25/10/2017 17:48:49
@info2000
Possono indire un concorso per ausiliari o operatori giudiziari invece di fare assunzioni nominative!

Da: Dalia33 25/10/2017 18:00:01
@sailorsummer

Certo! Il ministero lo può fare. L' ufficiale giud. Altro non è che un assistente. Un impiegato con mansioni e funzioni esecutive.

Da: Nomind 25/10/2017 18:05:32
@Alexandra

punti candidati posizione

56,35 83 2135

(no tirocinanti ne' riservisti)

Da: JulieMalaussene 25/10/2017 18:07:25
Un tronky vi seppellirà...

Da: Roland74 25/10/2017 18:07:41
Perin
non possono assumerli tramite concorso.
L'accesso come operatore giudiziario/ausiliario è regolato dalla legge 56/87 tramite la richiesta presso i centri per l'Impiego.

Da: Sailorsummer 25/10/2017 18:09:47
Grazie Dalia anche secondo me è cosi, mi auguro per tutti noi che ci siano concrete possibilità.

Da: CamelSF 25/10/2017 18:11:31
Qualcuno ricorda dal bando quale è il punteggio per chi ha fatto servizio militare?un punto o ricordo male?

Da: Info2000 25/10/2017 18:11:58
Per ausiliari forse, sperando che il ministero ritenga ancora utile questa figura.
Per operatori non credo visto che presumibilmente con la riqualificazione gli ausiliari prenderanno il posto di operatori e questi ultimi diventeranno assistenti mentre i vecchi assistenti passeranno a funzionari, in virtù del recente concorso (lo so è un casino!).

Però quello che non mi spiego è la cattiveria contro queste persone che in fin dei conti cosa hanno fatto di male? Hanno accettato un tirocinio perchè sbattuti fuori dalla aziende a 50 anni e con famiglia da portare avanti? È questo è un male?
Io il male ce lo vedo solo in quello che ha fatto il Ministero che non ha provveduto prima a fare concorsi e ha sfruttato questa manodopera a bassissimo costo.

@nomid
Quanto sei ridicolo, tu e chi ti dá corda!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3793, 3794, 3795, 3796, 3797, 3798, 3799, 3800, 3801, 3802, 3803, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HannaLiza	25/10/2017 16:26:03
@nomind non so che fine abbiano fatto i finti tronchisti. Magari nessuno sarà in graduatoria e si sono persi strada facendo.La cosa che si sa è che ci sono stati nontronchisti che sono stati richiamati a fare la pre. @pazzo Il Ministero ha rifiutato a chi?

Da: Perin	25/10/2017 16:29:06
I termini per il ricorso partono dal giorno della pubblicazione della graduatoria!

Da: pazzo_scriteriato	25/10/2017 16:32:58
@HannaLiza, a chi ha fatto la richiesta di accesso agli atti. Oggi stesso hanno mandato la PEC a diverse persone, sia idonei (presumo con voto basso) che inidonei. Ad ora non ho ricevuto nulla (avevo già fatto richiesta di accesso agli atti, niente di che), magari domani lo ricevo. Come al solito sono sempre l'ultimo a ricevere email. Con tutto ciò cosa significa? Hanno molte cose da nascondere? Onestamente boh. Da quello che ho capito c'è solo da attendere un bel pò (della serie arriva quando arriva), hanno citato una serie di normative roba da Word-NWO-1948-Spinelli.

Da: HannaLiza	25/10/2017 16:36:58
@pazzo c'è una sentenza del T.A.R. Legittimo il diniego dell'accesso agli atti del concorso se richiedono tempo e risorse per soddisfarne la richiesta T.A.R. Lazio, Roma, Sez. I-quater, 24 novembre 2016, n. 11777. L'accesso agli atti quindi lo consentiranno alla termine delle procedure concorsuali.

Da: Nomind	25/10/2017 16:40:14
be', Hanna, la cosa di immediato interesse è sapere se siano vincitori, o anche solo idonei, in modo da denunciare subito, chiamiamolo, l'errore, dall'altra parte la fretta, si sa, è cattiva consigliera..

Da: pazzo_scriteriato	25/10/2017 16:41:01
Probabilmente occorre tempo, basta che non vadano oltre i termini per fare ricorso... dovevano solo controllare i verbali della mia prova, roba da due minuti, mica quelli degli altri (non mi riguarda).

Da: HannaLiza	25/10/2017 16:53:11
@nomind ti faccio un' ipotesi. Uno è in graduatoria nei primi 1400 che interesse avrebbe ad indagare ulteriormente su una cosa simile? Qualcuno potrebbe aver rifatto la pre non perché ci sia stato qualche dolo ma per la fretta di uscire dall'impasse visto che premeva la sentenza della dottoressa Carlucci. Non è che si rischia di buttare l'acqua sporca insieme al bambino? Per cosa poi? Così i sindacati riempiono di precari i tribunali e poi al prossimo concorso fanno di tutto per agevolarli prevedendo bonus solo per loro ? No grazie.

Da: Nomind	25/10/2017 16:57:16
be, soprattutto chi è vincitore ha interesse a che il procedimento sia scevro da vizi che ne possano mettere in pericolo la validità..

Da: HannaLiza	25/10/2017 17:02:32
Oramai è andata così. La pre era tutta sbagliata ed inadeguata, lo era a prescindere e lo è a maggior ragione se uno dei non tronchisti richiamati è riuscito a piazzarsi nei primi 800 nonostante non l'avesse centrata la prima volta. Ubi maior , minor cessat .

Da: Nomind	25/10/2017 17:04:15
che poi, chi riempe i tribunali di precari, e in generale la pa, non sono i sindacati, ma è il ''capitalismo baby'', che il nostro ministro ha pronunciato con il fare compiaciuto...

Da: HannaLiza	25/10/2017 17:17:30
Nomind ognuno farà le proprie considerazioni e chi alle parole farà seguire i fatti di certo non li verrà a condividere in questo forum assumendosene la responsabilità. Io ho riflettuto sono sempre più convinta che la soluzione è peggio del male , dietro concorsi come questi ci sono sempre giochi di potere, nessuno parla o dice le cose tanto per dire. La linea di questo esecutivo è di tenere la barra dritta sulla questione che nella P.A. si acceda tramite concorso , qualche sbavatura c'è stata dovuta alla fretta, alla pressioni, alla contingenza , alla valenza stessa di questo concorso ma niente che sconvolga la mia coscienza sento piuttosto che sarebbe un caso summum ius, summa iniuria.

Da: Oscar82Lon	25/10/2017 17:17:41
...beh per la storia dei tronchisti che alla fine sono negli 800...provare per credere. Una persona, del mio stesso paese,alla prima preselettiva prese 48. Il suo compito non riportava alcuna incongruenza o irregolarità..è stata richiamata ed alla fine ha preso 50. Poi 60 allo scritto e 30 all'orale. Morale della favola è dentro. Il fatto bello è che questa persona, non avendo particolari competenze al pc (dato che ci conosciamo da anno) si è rivolta pure a me per le consultazioni della sua pagina personale sul Ministero: in pratica io oltre al suo nome e cognome conosco anche il numero di busta e tutti gli altri dati. Potrei tranquillamente fare ricorso in quanto per me è assolutamente motivo di illegittimità e irregolarità concorsuale... Ma ho deciso di lasciar perdere e tenermi la mia posizione che si oscillerà presumibilmente intorno al 2000esimo con media. Ma in ogni caso, questa cosa mi fa incazzare parecchio se ci penso..

Da: Darkmatter	25/10/2017 17:19:45
Io ancora non ho capito... ma qualcuno ha chiamato per chiedere somma/media?:D Non so se vi ricordate (a proposito dell'affidabilità del call center giustizia) che al tempo delle preselettive qualcuno chiamò chiedendo lumi circa gli errori che si potessero fare per passare ( il fatto era stato riportato in questo forum), perchè già allora si diceva che occorresse fare 0 errori per passare e molti addetti al call center rispondevano - quasi prendendo in giro per la sola prospettazione dell'ipotesi - più o meno così: "Ahahahaha! Ma si figuri se si passa solo con zero errori! Ahahahah!". Sappiamo tutti poi come è andata a finire. Giusto per dire che l'affidabilità del call center in merito è pari alle opinioni espresse in questo forum!

Da: Darkmatter	25/10/2017 17:25:53
questa immagine che gira in rete su somma/media vale più di mille parole http://i64.tinypic.com/2qldhe9.jpg

Da: Crusco24	25/10/2017 17:27:05
Dark come vorrei tu avessi ragione ma pare che il Ministero abbia voluto seguire l'orientamento della giurisprudenza maggioritaria.

Da: Nomind	25/10/2017 17:27:35
â�ºAvvisi 26 maggio 2017 Rinnovo prova preselettiva per i SOLI candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche Con Provvedimento 26 maggio 2017 è istituita apposita sessione per il rinnovo della prova preselettiva per i SOLI candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche -------------------------------------------------------------------------------- ah perfetto, chi si è presentato nonostante la regolarità dei quesiti oltre essere licenziabile ad nutum ha commesso anche falso in atto pubblico

Da: Darkmatter	25/10/2017 17:31:24
@crusco24 Io non sono tra quelli che sostengono la somma o la media nel senso che la questione lascia il tempo che trova visto che comunque non siamo noi a decidere. Sottolineavo solo il fatto che evidentemente il call center non può rispondere con cognizione di causa a queste domande, quindi siamo sempre al punto di partenza.

Da: Alexandra28_	25/10/2017 17:35:39
Ciao ragazzi! se non è un problema per voi, mi potreste dire in che posizione mi colloco con la media di 56,35 nella graduatoria provvisoria in circolazione su fb... ah la cosa più importante!!! un saluto a tutti e a ciascuno di voi che siete simpaticissimi e che inconsapevolmente, quest'estate, mi avete tenuto compagnia nei non sempre facili momenti dello studio per questo concorso 😘

Da: Darkmatter	25/10/2017 17:36:49
e a proposito dell'utilizzo del criterio somma/media ci sono alcuni casi eclatanti che sono già saltati fuori. Uno passa da 2510 con somma a 97 con media. Un altro da 3181 a 733. Alla faccia del salto. E' il capitalismo baby....

Da: Info2000	25/10/2017 17:41:12
Che tristezza leggere tutta questa acredine verso i tirocinanti, i tronchisti, e chi più ne ha più ne metta! Ma lo avete visto il servizio su report? Ne avete capito il senso? Ma vi sembra normale quello che ha fatto lo STATO(non questi disgraziati dei precari)? Francamente mi ha scandalizzato più il comportamento del ministro che le richieste di queste persone, che tra l'altro chiedono un inquadramento come ausiliari quindi come potrebbero nuocere a noi e alla nostra graduatoria se abbiamo concorso per la qualifica di assistenti? Mistero!

Da: Nomind	25/10/2017 17:44:12
Oscar82Lon 25/10/2017 17.17.41 ...beh per la storia dei tronchisti che alla fine sono negli 800...provare per credere. Una persona, del mio stesso paese,alla prima preselettiva prese 48. Il suo compito non riportava alcuna incongruenza o irregolarità..è stata richiamata ed alla fine ha preso 50. Poi 60 allo scritto e 30 all'orale. ........................................................................ quindi, basta fare un accesso agli atti di quei candidati, tra i 317 che hanno totalizzato 90/60 punti, che hanno rifatto la preselettiva per stanarlo, giusto ? Grazie dell'informazione ...

Da: Perin	25/10/2017 17:48:49
@info2000 Possono indire un concorso per ausiliari o operatori giudiziari invece di fare assunzioni nominative!

Da: Dalia33	25/10/2017 18:00:01
@sailorsummer Certo! Il ministero lo può fare. L' ufficiale giud. Altro non è che un assistente. Un impiegato con mansioni e funzioni esecutive.

Da: Nomind	25/10/2017 18:05:32
@Alexandra punti candidati posizione 56,35 83 2135 (no tirocinanti ne' riservisti)

Da: JulieMalaussene	25/10/2017 18:07:25
Un tronky vi seppellirà...

Da: Roland74	25/10/2017 18:07:41
Perin non possono assumerli tramite concorso. L'accesso come operatore giudiziario/ausiliario è regolato dalla legge 56/87 tramite la richiesta presso i centri per l'Impiego.

Da: Sailorsummer	25/10/2017 18:09:47
Grazie Dalia anche secondo me è cosi, mi auguro per tutti noi che ci siano concrete possibilità.

Da: CamelSF	25/10/2017 18:11:31
Qualcuno ricorda dal bando quale è il punteggio per chi ha fatto servizio militare?un punto o ricordo male?

Da: Info2000	25/10/2017 18:11:58
Per ausiliari forse, sperando che il ministero ritenga ancora utile questa figura. Per operatori non credo visto che presumibilmente con la riqualificazione gli ausiliari prenderanno il posto di operatori e questi ultimi diventeranno assistenti mentre i vecchi assistenti passeranno a funzionari, in virtù del recente concorso (lo so è un casino!). Però quello che non mi spiego è la cattiveria contro queste persone che in fin dei conti cosa hanno fatto di male? Hanno accettato un tirocinio perchè sbattuti fuori dalla aziende a 50 anni e con famiglia da portare avanti? È questo è un male? Io il male ce lo vedo solo in quello che ha fatto il Ministero che non ha provveduto prima a fare concorsi e ha sfruttato questa manodopera a bassissimo costo. @nomid Quanto sei ridicolo, tu e chi ti dá corda!